نقرأ التعليقات على حبري مع وسائل الراحة

هل تقرأ التعليقات؟

فمن ناحية ، يمكن أن تثبط الإقامة الطويلة على الويب مثل هذه الرغبة. إن العالم الحقيقي القاسي يوحي بأن الصراخ هو عملية أبسط بكثير من التفكير في ضرورة ذلك.

من ناحية أخرى ، حقيقة: التعليقات هي جزء مهم من المجتمعات حيث يقوم المستخدمون بإنشاء المحتوى.

خاصة إذا كانت مقالة (نص). هنا ، لا تخلق التعليقات جوًا فحسب ، بل غالبًا ما تكون مصادر لمعلومات مفيدة بحد ذاتها. أنا شخصيا في وقت واحد كان مدمن مخدرات من قبل هابر ، بما في ذلك المستوى التقني والثقافي للتعليقات.

لكن هنا K.O. يسارع إلى الإنقاذ ، مطالبة: التعليقات ليست مادة المادة منظم. إن "روح الحياة" للتعليقات شيء أكثر تعقيدًا: مزيج من النزاعات الفكرية والعاطفية ، آراء شائعة جدًا وغير شعبية جدًا ، أولاً ، أعشار أعشاري ، وعذرًا لي من جديد ، مقبرة لونية ، ملاءات ، تتناسب مع أن تكون مقالات منفصلة ... يمكن للمرء أن يتساءل لتمشيط كل هذا التنوع.

بالطبع ، لا يمكننا أن نطلب من المعلقين أن يكونوا أكثر تنظيماً. ولكن هنا هو التأثير على عرض المعلومات.

ونعم ، نحن سوف لفة المواضيع.

من خلال فروع للنجوم

السؤال الذي نشأ مرارا وتكرارا لم يتحقق.
في فروع التعليقات ، يمكنك ملاحظة هذه الميزات: غالبًا ما تكون بعيدة عن الموضوع الرئيسي ، وغالبًا ما تتحول من نزاع حول موضوع إلى نزاع حول شخصيات أو تدخل في مناقشة لقضايا متخصصة للغاية. بالإضافة إلى ذلك ، فإنه يقرع بطريقة ما التصميم البصري الحالي ، لذوقي الشخصي. دعونا ننهار فروع التعليق! لكن فقط الجذر.

تعليق ؛ د

بما أننا قمنا بربط الخيوط ، سنزيد من ارتباط الإدراك. إذا واجهت ورقة نصية ، من المناسب أن تكون مقالًا بحد ذاته - فمن الممكن تمامًا طيها إلى 4 إلى 5 أسطر. من هذه ، عادة ما يكون من الواضح على الفور ما إذا كان السؤال المثير للاهتمام بالنسبة لنا ، أو يمكنك تخطي ذلك بأمان.

تقسيم وتصور

كل شيء بسيط هنا - عند تصغير المواضيع ، فمن الأفضل أن نرى أن التعليقات لا تحتوي على فصل بصري تقريبًا. من الضروري أن نفصل تعليقًا بصريًا من تعليق واحد عن آخر. أعرض الفاصل.

في وقت سابق لا يعني أفضل

في رأيي ، الترتيب الزمني للتعليقات الجذرية هو مرض / حنين الطفولة من وقت المنتديات حيث نوقشت قضية منفصلة ، محددة إلى حد ما في كل موضوع. في هذه الحالة ، يتم تبرير الطلب من وقت مبكر إلى آخر. ولكن في التعليقات على مادة إعلامية كافية ، فإن الموقف ليس واضحًا تمامًا: فمن المؤكد أن آراء أولئك الذين حضروا المناقشة سوف تضيع في تدفق المعلومات ، والتعليق المبكر مع التقييم العاطفي للمادة يمكن أن يؤثر بشكل خطير على "الرأي العام" فيما يتعلق بالمادة. من ناحية أخرى ، كبديل - معيار معين من الفائدة ، أو العشوائية البحتة. في الوقت الحالي ، أفضل ترتيب فرز عشوائي. لذلك دعونا نفعل ذلك.

مناقشة ، نعم سوف تناقش

تقييمات للتعليقات. الشيء مثير للجدل للغاية ، خاصة في شكل + 1 / -1. +1 ماذا؟ هل التعليق مفيد؟ فرحان؟ "أوافق عاطفيا"؟ "أنا أتفق مع المؤلف ، لكنه كان سيتصرف بشكل مختلف"؟ هذا غير واضح. -1 يعني إحساسًا أقل ، وليس هناك حاجة للحديث عن إثبات الموقف. ومرة أخرى ، الاتجاه. النص طويل وأسود والنتيجة صغيرة ومشرقة. لست متأكدًا من أنه في هذا النموذج ، يمكن تصور المعلومات بموضوعية. بدلا من ذلك ، لدينا "رأي متوسط" ، لكننا نعرف بالفعل كل شيء عن هذا الشيء. لذلك ، إخفاء تقييمات التعليقات وإزالة التظليل.

تنمو

التعليقات القصيرة غنية بالمعلومات. قد تكون هذه مزحة جيدة ، ولكن في كثير من الأحيان - رابط متوسط ​​أو سؤال بلاغي أو بيان إعلاني أو شكر للمؤلف. أعتقد أنه يمكن إرسال التعليقات القصيرة بشكل غير مؤلم إلى نهاية السطر. هناك سيكون أكثر ملاءمة لقراءتها ، على الفور وبكميات كبيرة.

باختصار ، سأترك المقطع المرئي مرتفعًا: ما كتبت عنه - كل شيء افتقرت إليه في التعليقات ، لذلك قمت بإضافة مستعرض. هناك يمكنك طي الفروع وكل ما تبقى. يتم تعطيل / تكوين جميع المعلمات بشكل منفصل. تصميم "تحت هبر". حتى الآن بالنسبة لمتصفح فايرفوكس ، سيأتي قريبًا لمتصفح Chrome.
addons.mozilla.org/en/firefox/addon/habr-comments-control
github.com/automatize-it/Chrome_extension_Habr_comments_control





محدث:
الآن الكروم!
chrome.google.com/webstore/detail/habr-comments-control/jpbnijndickiobeigdkoiobiepdhghfe

يحتوي المستودع أيضًا على نص برمجي لـ GreaseMonkey ، فجأة سيأتي شخص ما في متناول يدي.

ومع ذلك ، فإن المقال لا يتعلق بالملحق ، بل يتعلق بالتنظيم المرئي للمعلومات وراحة تصوره - على مثال التعليقات على حبري.

في هذا الصدد ، بعض الأفكار حول التعليقات.

على سبيل المثال ، القائمة البيضاء للمؤلفين (محليين) غير ضرورية تمامًا ، التعليقات التي ستكون دائمًا في قمة عرض المستخدم. في رأيي ، سيؤدي هذا بسرعة كبيرة إلى "غمر" الآراء حول دائرة ضيقة من "السلطات" ولن يفيد المورد على الإطلاق. مع القائمة السوداء ، ليس كل شيء واضحًا تمامًا ، لكن المشاكل متشابهة - تقلل تنوع الآراء.

المعلومات التي انزلقت من رديت لديها نوع من آلية الفرز الذكي "من خلال الفائدة". تم إخفاء معيار الفائدة بالنسبة لي شخصيًا. الفكرة بحد ذاتها رائعة ، ولكن ما نوع الخوارزمية التي تحدد فائدة التعليق على مقالة فيزياء الصواريخ والمواد في الفيزياء / الرياضيات والحل غير القياسي في إطار مشترك؟ هل هو عكس ذلك تماما: لقد قطعنا الأختام وأزرار الأكورديون والنكات وسوء المعاملة وما زلنا نفيد؟

لكن التعليقات ذات الشتائم / السلبية يمكن معالجتها تلقائيًا. والأكثر إثارة للاهتمام هو محاولة تدريب الخوارزمية للتعرف على "السلوك غير الصحيح". ولكن بعد ذلك مرة أخرى - ألا يؤدي هذا في النهاية إلى ركود الآراء؟

ما رأيك يا عزيزي الخبروفيت؟