تتم كتابة معظم النصوص على الإنترنت من قبل المجانين.

لقد وجدت منشورًا كتب قبل بضع سنوات يسرد النسبة المئوية لمستخدمي رديت الذين يتركون إدخالات على هذا الموقع:

• Askreddit لديه حوالي 15 مليون زائر فريد و 500 ألف معلق.
• في / ص / بلدان جزر المحيط الهادئ و / ص / مضحك 10 مليون زائر و 200 ألف المعلقين.
• في / r / TIL و / r / مقاطع الفيديو ، لا توجد إحصاءات عامة ، ولكن يوجد حوالي 150 ألف معلق. لا توجد أيضًا إحصاءات حول / r / pcmasterrace ، / r / wtf ، / r / gaming ، لكل منها 120 ألف معلق.
• يحتوي كل من الروتين الفرعي التاليين على حوالي 100 ألف معلق: / r / leagueoflegends (8 ملايين زائر) ، / r / worldnews (6 ملايين) ، / r / news (6 ملايين) ، / r / movies (5 ملايين) ، / r / adviceanimals (3 ملايين) ، / ص / صور - غير معروف.

الخلاصة:

في أكبر الموضوعات الفرعية ، يتراوح عدد المعلقين الفريدين من 1٪ إلى 3٪ من القراء.

اتضح أن حوالي 97-99 ٪ من المستخدمين الذين نادرا ما يشاركون في المناقشة ويستهلكون بشكل سلبي المحتوى الذي يولده 1-3 ٪ المتبقية يجلسون على رديت. واستمر هذا الاتجاه باستمرار في مجتمعات الإنترنت ، وعادة ما يُعرف باسم واحد بالمائة .

ولكن هذا ليس كل شيء - بعد كل شيء ، ليس كل المستخدمين الذين يكتبون شيئًا ما يقومون بذلك بانتظام. قاعدة 1٪ هي مجرد طريقة أخرى للقول بأن توزيع الأشخاص الذين يساهمون يتوافق مع قانون السلطة ، أي أن مستوى عدم المساواة أقوى كلما كانت المجموعة الفرعية للمستخدمين الذين نعتبرهم أصغر. جاء في مقال 2006:

تم العثور على عدم المساواة أيضًا على ويكيبيديا ، حيث أكثر من 99٪ من المستخدمين مجرد زوار. وفقًا لـ Wikipedia نفسها ، يشارك فقط 68000 مؤلف نشط ، أي 0.2٪ من 32 مليون مستخدم فريد في الولايات المتحدة.

يعد العمود الفقري الأكثر نشاطًا في ويكيبيديا ، 1000 شخص ، أو 0.003٪ من جميع المستخدمين ، حوالي ثلثي جميع التعديلات على الموقع. لقد اتضح أن ويكيبيديا غير متناسقة أكثر من المدونات ، مع حكمها 99،8-0،0،003.

عدم المساواة في المشاركة موجودة في العديد من الأماكن في الشبكة. على Amazon.com ، يمكنك العثور على كتاب يباع بآلاف النسخ ، على الرغم من أنه يحتوي على 12 مراجعة فقط - مما يعني أن أقل من 1٪ من المستخدمين يقومون بهذه الاستعراضات.

في وقت كتابة هذا التقرير ، تم إجراء 167،113 مراجعة لكتاب Amazon بواسطة عدد صغير من الأشخاص من بين أفضل 100 شخص. الأكثر مثمرة منهم كتب 12،423 الاستعراضات. لا يناسب رأسي كيف يمكن لشخص ما أن يكتب الكثير من المراجعات - ناهيك عن قراءة كل هذه الكتب - لكن هذا مثال كلاسيكي لعدم المساواة في المشاركة.

لا أعرف كيف اكتشف مؤلف المقال في وقت واحد أكثر الناقدين مثمرًا ، لكنني وجدت ناقدًا له مراجعات 20.8 K منذ 2011. ينتج عن هذا أقل من 3000 مراجعة سنويًا ، أو حوالي 8 مراجعات يوميًا. كتب هذا الشخص 8 تقييمات في المتوسط ​​على Amazon يوميًا ، كل يوم ، لمدة سبع سنوات. اعتقدت أن الأمر قد يكون نوعًا من نشر الروبوتات المزيفة مقابل المال ، ولكن إذا كان الأمر كذلك ، فإن هذا الروبوت جيد ، لأن Grady Harp شخص حقيقي يتطابق عمله مع الوصف الوارد في الحساب. لقد تخطيت بعض المراجعات ، ويبدو أنها مرتبطة بالكتب ، ولهذه المراجعات علامة "التحقق من الشراء" ، مما يعني أنه ربما يقرأها أيضًا.

التفسير الوحيد لما يحدث هو أن هذا الشخص مجنون. الناس العاديون لا يفعلون ذلك. يمكننا قراءة 20 كتابًا سنويًا ، بحد أقصى ، ولا نكتب ملاحظات لكل هذه الكتب على Amazon. يجب أن يكون هناك شيء خاطئ معه بوضوح.

وينطبق الشيء نفسه على المواقع الأخرى. قام جوستين ناب ، أحد محرري ويكيبيديا النشطين ، بإجراء 385 تعديلاً في المتوسط ​​يوميًا منذ التسجيل في عام 2005 وحتى عام 2012 على الأقل. حتى لو كان لا ينام ولا يأكل ولا يفعل شيئًا آخر (طالما أن هذا هو التفسير الأكثر ترجيحًا) ، فإن كل ذلك سيتطلب الكثير من التعديلات مراجعة واحدة كل أربع دقائق. وهو لا يبطئ. بعد العمل سبع سنوات ، أجرى مليون عملية تحرير ، وبعد 13 عامًا ، أصبح يقترب من مليوني تعديل. قام هذا الشخص بتحرير مقالات ويكيبيديا كل 4 دقائق و 13 سنة على التوالي. إنه مجنون ، وله تأثير خطير للغاية على ما نقرأه يوميًا ، عندما نحتاج إلى مزيد من المعلومات حول أي مشكلة تقريبًا. هناك أشخاص آخرون مثله. مستخدم واحد لديه 2.7 مليون تعديل ، وهناك العديد من المستخدمين الآخرين بأكثر من مليون تعديل. علاوة على ذلك ، انضم بعضهم إلى المشروع فيما بعد Napp ، وبالتالي ، قاموا بتغييرات أكثر منه ؛ لكن لسبب ما لا أرغب في إجراء حسابات.

أحد اللافتات على مشروع Twitch ، Ninja (اسم "في العالم" هو Tyler Blevins) ، يصور فيديو حول كيفية لعب الألعاب لمدة 12 ساعة في اليوم .

وقال بيلفينز: "إن الجدول الزمني هو: أبدأ اللعب في الساعة 9:30 ، ألعب حتى الساعة 16:00 ، لقد ظهر في مكان ما حوالي ست ساعات أو ست ساعات ونصف الساعة". - ثم استراحة لمدة 3-4 ساعات ، والتواصل مع زوجتي والكلاب وعائلتي - نود ترتيب أمسيات عائلية من هذا القبيل - ثم العودة إلى جهاز الكمبيوتر في 19 ساعة ، واللعب حتى 02:00 في الصباح. أفعل ذلك لمدة لا تقل عن 12 ساعة في اليوم ، ولا أنام أكثر من ست إلى سبع ساعات. "

لقد كان يفعل ذلك دون انقطاع تقريبًا منذ عام 2011 ، على الرغم من أنه بدأ في كسب المال مؤخرًا.

الآن لم يكن هذا الأمر شائعًا ، ولكن لمدة عام تقريبًا ، وتحت أي مقطع فيديو على YouTube تقريبًا ، كان التعليق الأكثر شعبية هو التسجيل الذي أجراه Justin Y. يقول إنه يقضي 1-3 ساعات يوميًا في ترك التعليقات على YouTube ، والعثور على مقاطع الفيديو من خلال قسم الإحصائيات ، والذي يوضح مقاطع الفيديو التي تكتسب شعبية ، والتعليقات على العديد من مقاطع الفيديو ، حتى دون مشاهدتها. قد لا يكون مجنونًا ، لكنه من الواضح أنه يتفاعل مع الموقع بطريقة مختلفة عن أن معظم الأشخاص ، من حيث الجوهر ، يشاركون في تحسين الإعجابات للتعليقات.

إذا قرأت ملاحظات على Amazon ، فأنت تتعامل في الغالب مع محتوى كتبه أشخاص مثل Grady Harp. إذا كنت تقرأ ويكيبيديا ، فأنت في معظم الأحيان تقرأ مقالات كتبها أشخاص مثل جوستين ناب. عند مشاهدة اللافتات على Twitch ، تشاهد عادة أشخاصًا مثل Tyler Blevins يلعبون. ومن خلال قراءة التعليقات على YouTube ، فإنك تقرأ في الغالب منشورات أشخاص مثل Justin Young. من خلال استهلاك المحتوى على الإنترنت ، فإنك تستهلك في الغالب مواد تم إنشاؤها من قبل أشخاص يقضون ، لسبب ما ، معظم وقتهم والطاقة في إنشاء محتوى للإنترنت. وهؤلاء الناس تختلف بوضوح عن معظم الناس في جوانب مهمة للغاية.

لا أعرف ماذا أفعل بمثل هذه الملاحظة ، باستثناء ملاحظة أنه يجب أن يؤخذ في الاعتبار عند زيارة الإنترنت. ألاحظ أنني لم أقصد أن هؤلاء الناس مجنونون حقًا. أنا استخدم هذه الكلمة في سياق مثير للسخرية. أحترم الأشخاص المدرجين في القائمة وهم ، من النظرة الأولى ، جيدون. أحاول فقط لفت الانتباه إلى حقيقة أنهم يتصرفون بطريقة غير عادية.