ربما تكون طريقتنا المفضلة للاستماع إلى الموسيقى أكثر ضرراً بالبيئة مما تصورنا.
على الرغم من أن بث الموسيقى
يبقى في المقام الأول على قائمة طرق الاستماع الشائعة ، إلا أن مبيعات التنسيقات القديمة مثل
أشرطة الصوت والفينيل قد تزايدت مؤخرًا. تظهر فينيل بشكل عام زيادة
مذهلة في المبيعات بنسبة 1427 ٪ منذ عام 2007 - في بريطانيا وحدها ، تم بيع
4 ملايين ليرة لبنانية في عام 2018. ونظرًا لأن شعبية الفينيل لن تتلاشى في المستقبل القريب ، فهذا يعني أنه سيتم إصدار المزيد من الأقراص التي لا يمكن معالجتها - وهذا يمكن أن يؤثر سلبًا على البيئة.
إذا كانت أغلفة الألبوم عادة ما تكون مصنوعة من
الورق المقوى القابل لإعادة التدوير ، فكانت اللوحات نفسها مصنوعة
أصلاً من
اللك ، ثم تم
استبدالها بالفينيل ، وهو
غير مناسب للمعالجة . شيلاك هو راتنج طبيعي تفرزه حشرات الدودة الأنثوية في عائلة كيريدا ، وهي تطفل على بعض الأشجار الاستوائية وشبه الاستوائية في الهند وجنوب شرق آسيا. تم جمعها من الأشجار وجعلت سجلات الحاكي منها. نظرًا لأن اللك لم يكن مصنوعًا من
المواد الخام الأحفورية (على عكس مادة مثل الإثيلين المستخدم في صناعة البلاستيك) ، فإن
بصمة الكربون الخاصة به كانت
أقل من
البصمات الحديثة.
كانت سجلات اللك هشة ومتضررة بسبب ملامستها للماء والكحول ، لذلك تم تطوير ألواح الـ PVC لزيادة العمر الافتراضي للسجلات. في ظل ظروف مثالية ، وبدون حركة وفي غياب الأكسجين ، يمكن أن يتحلل الـ PVC المهمل لعدة قرون. ومع ذلك ، يمكن أن تؤدي
ظروف معظم مدافن النفايات (ذات درجة حموضة التربة ودرجات الحرارة المتفاوتة) إلى تسرب المواد البلاستيكية (المركبات المضافة إلى البلاستيك ، مما يجعلها أكثر مرونة ودائمًا). يمكنهم
البقاء حتى المكب نفسه أو الدخول في البيئة ، مما يؤدي إلى تلويثه.
تحتوي اللوحات الحديثة عادةً على حوالي 135 جم من PVC ، حيث يبلغ حجم بصمة الكربون 0.5 كجم من ثاني أكسيد الكربون (استنادًا إلى حقيقة أن
1 كجم من PVC يمثل 3.4 كجم من ثاني أكسيد الكربون). مبيعات 4.1 مليون سجل تسفر عن 1.9 ألف طن من ثاني أكسيد الكربون - حتى دون التفكير في النقل والتعبئة. أقل من
400 شخص سنويًا يتركون بصمة الكربون.
في الثمانينيات من القرن الماضي ، أعطت الأقراص الطريق للأقراص المدمجة التي وعدت بالموثوقية وجودة صوت أفضل. تم
تصنيع الأقراص المضغوطة من طبقات كربونية وألومنيوم. يتركون بصمة كربونية أصغر قليلاً ويستخدمون مواد أقل. ومع ذلك ، لا يمكن إعادة تدوير الأقراص المضغوطة لأنها مصنوعة من خليط من المواد ، ومن المكلف والاقتصادي فصلها إلى مكونات. تم بيع الأقراص المدمجة أيضًا في صناديق البولي الهشة ، والتي نادراً ما يتم إعادة تدويرها أيضًا ، على الرغم من أنها تتكون من نوع واحد من المواد. كما أنها ليست متينة كما كان
يعتقد البعض ، حيث انتهى المطاف بالكثير منهم في مدافن النفايات.
في عملية ظهور أشكال الموسيقى الجديدة لسنوات عديدة - الألبومات والأشرطة والأقراص المدمجة والموسيقى المتدفقة - كانت هناك دورات من الطرد والتدمير ، عندما تم استبدال التقنيات القديمة بأخرى جديدة. ومع ذلك ، لم نختار القرص المضغوط عن قصد - فقط في ذلك الوقت
أنتجت الشركات لهم . وإذا كانت الأقراص المدمجة عالية الجودة في الظروف المثالية يمكن أن تعيش لمدة تتراوح بين 50 و 100 عام ، فإن العديد من الأقراص المدمجة منخفضة الجودة
تتضرر بسهولة بسبب أشعة الشمس والحرارة ، فهي مشوهة بسبب التغيرات السريعة في درجات الحرارة والجاذبية وخدوش الأضرار وبصمات الأصابع والأوساخ - ونتيجة لذلك يتم التخلص منها .
المعضلة الرقمية
التقنيات الرقمية الحديثة تعطينا الجودة المثالية للموسيقى دون أي تآكل جسدي. من السهل نسخ الموسيقى وتنزيلها ، ويمكنك الاستماع إليها عبر الإنترنت
دون تنزيل . وبما أن الموسيقى الرقمية أقل المواد من الفينيل والأقراص المدمجة ، فمن المحتمل أن تكون أكثر ملائمة للبيئة ، أليس كذلك؟
قد يكون دفق الموسيقى الأقل صديقة للبيئةعلى الرغم من أن التنسيقات الجديدة لا تحتوي على مواد ، فإن هذا لا يعني أنها لا تؤثر على البيئة. يتم تخزين الملفات التي نزّلها على
خوادم قيد التشغيل تتطلب التبريد. تتم قراءة هذه المعلومات ونقلها عبر الشبكة إلى جهاز توجيه يقوم بنقلها عبر WiFi إلى أجهزتنا الإلكترونية. في كل مرة نستمع إلى أغنية ،
تضيع الطاقة . إذا اشترينا سجل فينيل ، فيمكننا الاستماع إليه في أي عدد من المرات ، ولن يترك اللاعب إلا بصمة الكربون الوحيدة. ومع ذلك ، إذا استمعنا إلى دفق الموسيقى من خلال نظام hifi ، فنحن ننفق
حوالي 107 كيلو واط في الساعة ويكلف 15 جنيهًا إسترلينيًا. ينفق مشغل الأقراص المدمجة 34.7 كيلو وات في الساعة ويكلف 5 جنيهات إسترلينية [إذا أخذنا في الاعتبار تكلفة الكهرباء في تعريفة واحدة في موسكو لعام 2018 ، ستكون الأرقام 576 و 187 ₽ ، على التوالي / تقريبًا. ترجمة.].
الخيار الذي هو أكثر اخضرارا؟ يعتمد ذلك على العديد من العوامل ، على وجه الخصوص ، على تكرار الاستماع إلى الموسيقى. إذا كنت تستمع إلى مسار واحد عدة مرات ، فسيكون البث أفضل. إذا كنت تستمع إلى المقطوعات طوال الوقت ، فستكون
النسخة الفعلية هي الخيار الأفضل ؛ إن الاستماع إلى ألبوم عبر الإنترنت سوف ينفق أكثر من 27 مرة طاقة أكثر مما يتطلبه إنتاج قرص مضغوط واحد.
لذلك إذا كنت ترغب في تقليل البصمة البيئية الخاصة بك ، يمكن أن تكون الفينيل خمر خيارًا رائعًا. بالنسبة للموسيقى عبر الإنترنت ، فإن التخزين المحلي على الهواتف أو أجهزة الكمبيوتر أو الخوادم على الشبكة المحلية سوف يساعد في تقريب البيانات من المستخدم وتقليل الحاجة إلى
البث من الخوادم البعيدة عبر الشبكات التي تستهلك الكثير من الطاقة.
في عالمنا ، حيث يحدث جزء متزايد من الاقتصاد والتفاعلات الاجتماعية عبر الإنترنت ، تقاوم السجلات وغيرها من تنسيقات الموسيقى القديمة هذا الاتجاه. يوضح إحياء التسجيلات أننا نريد مزيدًا من الأهمية المادية من شركات النقل لدينا ،
وإحساس بالقيمة ووجود طويل الأجل للناقلين بحذر مناسب. تتمتع تنسيقات الموسيقى القديمة بشعور من الأهمية والديمومة ، فهي ملك لنا بالطريقة التي لا تستطيع بها عمليات الشراء الافتراضية القيام بذلك.
على ما يبدو ، بصرف النظر عن التنسيق ، فإن امتلاك نسخ من الموسيقى المفضلة لدينا وتشغيلها مرة أخرى ومرة أخرى ربما يكون الخيار الأفضل لبيئتنا.