في الطريق إلى المبادئ الفيزيائية للتطور البيولوجي. نهاية + النص الكامل للترجمة

ترجمة مختصرة لمقال كتبه M. Katznelson و J. Wolf و E. Kunin
نحو المبادئ الفيزيائية للتطور البيولوجي
ميخائيل أ. كاتسينلسون ، يوري آي وولف ، يوجين ف. كونين
المقال الأصلي
(الجزءان السابقان سبق نشرهما: البداية والاستمرار )

هل التقارب بين الفيزياء والبيولوجيا ممكن؟


مقالة تشير إلى مثل هذه الأفكار ، أصبحت مهتمة في تقديم عالم الفيزياء الفلكية وشعب العلم سيرجي بوبوف. في أحد مراجعاته للمطبوعات الأولية ، تم ذكر مقال يحمل عنوانًا مثيرًا للاهتمام ، وبين المؤلفين - يوجين كونين. بدأت في قراءة كتاب "منطق الصدفة" لهذا المؤلف ... بالطبع ، بعض الأقسام فقط. إن التعليم الهندسي ، والمشاركة في الترجمات التقنية ، وقراءة المقالات العلمية الشائعة - كل هذا دفعني إلى التفكير في الفتنة - لأقوم بترجمة قصيرة لمقال كتبه يوجين كونين بالتعاون مع ميخائيل كاتسينلسون ويوري وولف.

الشرح


تحقق النظم البيولوجية تنظيمًا معقدًا يتجاوز بكثير تعقيد أي من الأشياء غير الحية المعروفة. لا شك أن الكيانات البيولوجية تطيع قوانين الفيزياء الكمومية والميكانيكا الإحصائية. ومع ذلك ، هل الفيزياء الحديثة كافية لوصف النموذج بشكل كاف وشرح تطور التعقيد البيولوجي؟

تقدم هذه المقالة تحليلاً مفصلاً للتماثلات بين الديناميكا الحرارية الإحصائية ونظرية التطور الوراثي للسكان. استنادًا إلى المقارنات المقدمة ، نوجز آفاقًا جديدة للنُهُج النظرية في علم الأحياء والفترات الانتقالية الرئيسية للتطور ، بالإضافة إلى تقديم المكافئ البيولوجي للإمكانات الديناميكية الحرارية ، مما يعكس الميل إلى تغيير السكان المتطور.

من المفترض أن هناك تشابهات عميقة: بين خواص الكيانات البيولوجية والعمليات فيها من ناحية ، وحالات عدم التكرار في الفيزياء ، لكائنات مثل الزجاج. تتميز هذه الأنظمة بانتهاك تتعارض من خلاله دولة محلية مع حد أدنى من الطاقة الحرة مع حد أدنى عالمي ، مما يؤدي إلى "الصفات الناشئة". ننشر تشبيهات مماثلة من خلال دراسة مظاهر الصفات الناشئة ، مثل بين مستويات مختلفة من الانتقاء في التطور البيولوجي. تتجلى تأثيرات الإحباط هذه كدوافع في تطور التعقيد البيولوجي.

علاوة على ذلك ، ننتقل إلى التطور في المناظر الطبيعية التكيفية متعددة الأبعاد ، مع الأخذ في الاعتبار من وجهة نظر نظرية التسرب (الترشيح) ، ونحن نفترض أن التسرب عند مستوى أعلى من العتبة الحرجة يحدد تطور أشجار الكائنات الحية المعقدة. مجتمعة ، مثل هذه الروابط المتعددة بين العمليات الأساسية في الفيزياء والبيولوجيا تعني أن بناء نظرية فيزيائية ذات مغزى للتطور البيولوجي لا يمكن أن يكون محاولة عقيمة. ومع ذلك ، لن يكون من الواقعي توقع أن يتم إنشاء مثل هذه النظرية من خلال "دراسة واحدة" ؛ حتى إذا انتقلنا إلى هذا ، فلن يحدث هذا إلا من خلال دمج النماذج الفيزيائية المختلفة للعمليات التطورية. علاوة على ذلك ، فإن الإطار الحالي للفيزياء النظرية غير مرضٍ بالكاد لنمذجة كافية للمستوى البيولوجي للتعقيد ، وربما هناك حاجة إلى تطورات جديدة في الفيزياء نفسها.

مقدمة


ما هي الاختلافات بين الكائنات الحية والمواد غير الحية؟ هناك إجابة واضحة على هذا السؤال عند تعريفها من حيث التركيب الكيميائي والبنية. (على الأقل ، لأن الحالة الوحيدة المناسبة ، وهي الحياة على الأرض ، تشير إلى هذا). ولكن عندما يتعلق الأمر بالعمليات الأساسية لتطور الحياة ، يصبح الفرق أقل وضوحًا. في التقليد الدارويني ، من المغري الادعاء بأن الحياة تتحدد بالتطور من خلال البقاء للأصلح [1-4].

ومع ذلك ، يمكن التفرد في تفرد هذه العملية ، لأن تاريخ الكون بأكمله يتكون من تغييرات تصمد أمام أكثر الهياكل استقرارًا (المكيفة). علاوة على ذلك ، فإن عملية النسخ المتماثل (التكاثر) ليست فريدة في حد ذاتها ولا توجد في علم الأحياء فقط: بل تتكرر البلورات أيضًا. على المقاييس العيانية للزمان والمكان ، تبدو الحياة بالتأكيد ظاهرة واضحة. لتحديد السمات المميزة التي تختلف بها الحياة عن غيرها من الظواهر الموجودة في الكون ، يبدو من المهم دراسة العمليات الرئيسية للتطور البيولوجي في إطار الفيزياء النظرية [5 ، 6].

ولعل الميزة الرئيسية التي تميز الفيزياء الحديثة عن المجالات الأخرى لنشاط البحث البشري هي العلاقة الواضحة بين النظرية والتجربة ، حيث يتم تشكيل البرامج البحثية باستخدام التنبؤات النظرية القابلة للتحقق. بشكل عام ، علم الأحياء الحديث ليس علمًا قائمًا على النظرية ، بمعنى تفسير الفيزياء. ولكن هناك استثناء مهم ، وهو علم الوراثة السكانية (فرع رسمي من البيولوجيا منظم بشكل فعال كحقل فيزياء نظرية) ، يشبه بشكل رئيسي الديناميكا الحرارية الإحصائية [7-10].

علاوة على ذلك ، النماذج الرياضية لعلم الوراثة السكانية فعالة للغاية في علم المناعة [11 ، 12] والأورام البيولوجية [13-16] ، والتي ، ربما ، تشير إلى أن تغلغل النظرية في علم الأحياء قد يكون حقيقيًا ومثمرًا. الفيزياء النظرية الحديثة هي حقل له العديد من الروابط القوية ، حيث تتشابك الأقسام الفرعية الأكثر تنوعًا في الفيزياء. في الوقت الحاضر ، علم الوراثة السكانية أو أي منطقة أخرى من علم الأحياء النظري ليست جزءًا من هذه الشبكة. من الممكن القول أن هذا الفصل ليس هو الأمثل ، لأن العديد من فروع الفيزياء النظرية ستوفر المعلومات وتحفز التطورات النظرية في علم الأحياء.

ومع ذلك ، لا يزال هناك مثل هذا السؤال عبر الحدود: هل الفيزياء الحديثة مليئة بما فيه الكفاية لخدمة (تقديم الدعم) البيولوجيا؟ هناك سؤال مشابه ، في صيغ مختلفة (على وجه الخصوص ، "هو علم الأحياء القابل للفيزياء") ، وله تاريخ طويل ومثير للغاية (على سبيل المثال ، [17 ، 18]).

دون الخوض في تفاصيل الخطة التاريخية أو الفلسفية ، نرفض أي افتراض بأن الحياة قد تتبع قوانين خاصة معينة للفيزياء "البيولوجية" بدلاً من القوانين العامة الحالية. على سبيل المثال ، تكون ميكانيكا الكم فعالة بشكل عام وقابلة للتطبيق على الكائنات الحية ، تمامًا مثل أي شكل آخر من أشكال المادة. المشكلة هي أن هذه النظرية القوية ، إلى حد ما ، يمكن اعتبارها "نظرية لكل شيء" ، لأنها لا تجلب إلا القليل لتفسير الظواهر البيولوجية [19 ، 20]. بالطبع ، قد تكون الحسابات الميكانيكية الكمية مفيدة في تحليل التفاعلات الكيميائية الحيوية ، لكنها لا يمكن أن تساعدنا في فهم التطور. لذلك ، يُفترض أن المفهوم المادي ، الذي يمكن أن يكون جوهريًا في الوصف النظري للظواهر البيولوجية ، هو المظهر (أو الحدوث ، الطوارئ) ، أي السلوك الجماعي للركام الكبير ، والذي يختلف نوعيًا عن سلوك المكونات المكونة له. "المزيد هو مختلف" تم صياغةه بأسلوب جذاب بواسطة أندرسون [19-24].

في كتابه الذي يحتوي على أفكار مثمرة ، "ما هي الحياة؟ الجانب المادي للخلية الحية "عبر شرودنغر عن عدة نقاط أساسية ، حتى بعد 70 عامًا ، تظل أساسًا للعديد من المناقشات المتعلقة بأهمية الفيزياء في علم الأحياء [25]. من المحتمل أن الأهم هو أن الناقلات الجزيئية المميزة للوراثة (في ذلك الوقت افتراضية) هي "بلورات غير ملحومة". لم يكن شرودنغر دقيقًا في مثل هذا التعريف للبلور الأبيري ، وحتى الآن يغطي هذا الاستعارة الخصائص الأساسية التي اكتشفت لاحقًا (وليس بدون تأثير شرودنجر) من حاملات المعلومات البيولوجية والحمض النووي والحمض النووي الريبي [26-28].

تجمع جزيئات الحمض النووي ، ولا سيما الحمض النووي ، بين التوحيد (والدورية) للبنية المكانية مع كفاءة التنوع المتعددة (فترة الشدة) للتسلسل الرئيسي. مزيج من هذه الميزات المميزة يجعل الأحماض النووية الجزيئات الوحيدة المعروفة المناسبة لتخزين ونقل المعلومات الرقمية [29] ، بما يتفق تماما مع توقعات شرودنجر. أما بالنسبة للفيزياء الحديثة ، فإن "البلورات المشعة" البيولوجية تعني أحيانًا "نظارات" [19 ، 20]. في الواقع ، هناك تشابهات عميقة ، على مختلف المستويات ، بين حالة الهياكل الزجاجية والبيولوجية والظواهر التي نوقشت أدناه. في الوقت نفسه ، سيظهر أن هناك اختلافات كبيرة: بمعنى ما ، تظهر النظارات بشكل عشوائي مفرط.

هناك شرودنجر آخر شهير يقول أن الكائنات الحية تستخدم "الانتروبيا السلبية" (أو الإهمال ، وهو المصطلح الذي كان شرودنغر يحبه على ما يبدو ولكن لم يلتقطه الباحثون) يُحتمل أن يكون مضللاً. ومن المثير للدهشة ، في وقت شرودنجر ، كان هناك اعتقاد واسع النطاق ، على الرغم من عدم اليقين ، بأن الأنظمة المعقدة مثل الكائنات الحية تنتهك في بعض الأحيان القانون الثاني للديناميكا الحرارية ، وأن مثل هذا "الانتهاك" الظاهر يتطلب تفسيراً خاصاً [30].

الآن نحن نفهم بشكل أفضل طبيعة الانتروبيا والقانون الثاني للديناميكا الحرارية ، لذلك وجهة نظر شرودنجر هذه ممكنة وضرورية للتوضيح. من الواضح أن المحيط الحيوي والأرض ككل ليسا نظامين مغلقين ، بل هما مفتوحان لتدفق مستمر للطاقة ، يأتي في الغالب من الشمس (تشمل المصادر الأخرى ذات الأهمية البيئية المنخفضة نسبيًا التحلل الإشعاعي للعناصر الثقيلة في أحشاء الأرض).

تستفيد الحياة الأرضية من هذا التدفق للطاقة من خلال عملية التمثيل الضوئي من قبل الخلايا الضوئية (الكائنات الحية التي تستخدم طاقة الضوء لتكوين مكونات الخلية) التي تعمل ، إلى حد ما ، مثل الآلات الكيميائية الضوئية. بالطبع ، عند النظر في نظام Sun-Earth ، لا يوجد حتى ظهور انتهاك للقانون الثاني للديناميكا الحرارية. كل كائن حي أو مجتمع أو نظام إيكولوجي فردي هو أيضًا نظام مفتوح ديناميكيًا. والأكثر ملاءمة هو التأكيد على أن الكائنات الحية تستهلك الطاقة بشكل أساسي مع لبنات البناء الكيميائية ، بدلاً من "الإهمال" ، وفقًا لبيان شرودنجر الغريب.

ومع ذلك ، فيما يتعلق بدافع شرودنجر الفعلي في تقديم "الإهمال" ، يمكننا القول أن هذا يرتبط ببعض من أكثر المشاكل الأساسية وتعقيدًا في علم الأحياء ، أي ظهور والحفاظ على نظام مدهش وتعقيد هائل في الكائنات الحية. لا شك أن التعقيد أحد أكثر المفاهيم إشكالية في العلوم ؛ فهو يقاوم التعريفات الشاملة [34]. في الواقع ، فإن التعاريف الأكثر استخدامًا للتعقيد حساسة للسياق. في علم الأحياء ، يكون التعقيد مهمًا ، على الأقل على مستوى الجينوم والكائنات الحية والنظم الإيكولوجية [35 ، 36].

يمكن تفسير تعقيد الجينوم بشكل صريح من خلال عدد مواقع النوكليوتيدات التي سيتم اختيارها وبالتالي تحمل معلومات مهمة من الناحية البيولوجية [37-39] ، على الرغم من أن التعريف التفصيلي لا يأخذ في الاعتبار مصادر التعقيد المهمة الأخرى على مستوى الجينوم ، مثل بدء النسخ البديل والبديل الربط في حقيقيات النوى. عادة ما ينظر إلى التعقيد فيما يتعلق بالكائن الحي والبيئة على أنه عدد المكونات المنفصلة و / أو مستويات التسلسل الهرمي في الأنظمة المقابلة [40]. بغض النظر عن التعريفات الدقيقة ، يبدو من الواضح أن مستوى التعقيد المستمر والمتزايد باستمرار هو سمة مميزة للحياة والتحدي الرئيسي للإنشاءات النظرية.

أكثر الوسائل التقليدية للتفاعل بين الفيزياء والبيولوجيا هي الفيزياء الحيوية ، التي تدرس خصائص هيكل وديناميكيات الجزيئات البيولوجية ، وكذلك بنية الخلايا والكائنات الحية مع وظائفها ، باستخدام الأساليب المعتمدة في الفيزياء. أثبتت مجالات مختلفة في الفيزياء الحيوية أنها ناجحة وناجحة لعدة عقود [41]. ومع ذلك ، لا يزال هذا مجالًا إضافيًا منفصلاً للتفاعل بين الفيزياء والبيولوجيا ، حيث يتم استخدام النظرية الفيزيائية لوصف ونمذجة وتحليل العمليات البيولوجية ، ولا سيما التطور على مستوى السكان.

لقد أولى بوهر بالفعل أهمية خاصة (كجزء من المناقشة العامة لمبدأ التكامل) للتكامل بين النهج المادي والهيكلي البحت للكائنات الحية والطبيعة "الكلية" ككائنات حية [42]. مبدأ رسم التشابهات بين الديناميكا الحرارية والميكانيكا الإحصائية ، من ناحية ، وعلم الوراثة السكانية ، من ناحية أخرى ، تم اقتراحه أولاً من قبل الإحصائي الشهير ومؤسس نظرية علم الوراثة السكانية ، رونالد فيشر مرة أخرى في عشرينيات القرن الماضي [43] ، وفي السنوات اللاحقة. تطوير نهج نظري لهذه العملية [7،9،10].

في أشكال مختلفة ، استخدمت بشكل متزايد النظرية النظرية (النماذج الرياضية لوصف النظرية) من الميكانيكا الإحصائية لتبرير نموذج التطور البيولوجي. من بين النماذج الرياضية الأخرى المشابهة ، فإن استخدام نظرية الترشيح لتحليل التطور في المناظر الطبيعية التكيفية يجد تطبيقًا مهمًا [44-46]. الهدف الرئيسي لمثل هذا الاختراق في الفيزياء في البيولوجيا التطورية هو طموح للغاية: إنه ليس أكثر من تطوير نظرية فيزيائية للتطور البيولوجي ، أو حتى تحويل البيولوجيا إلى جزء من الفيزياء [5،6].

من الواضح أن مثل هذا البرنامج الشامل ، حتى لو تم تنفيذه من حيث المبدأ ، لا يمكن تنفيذه في ضربة واحدة. لا يمكن تحقيق تقدم إلا في مرحلة واحدة في وقت معين من خلال نمذجة عملية تطورية متنوعة باستخدام الأفكار والجهاز الرياضي للفيزياء النظرية على أمل أنه في النهاية سيكون من الممكن دمج هذه النماذج في أساس نظري متناغم.

في هذه المقالة ، نناقش العديد من جوانب التطور البيولوجي ، حيث يبدو أن النظريات النظرية ، التي تأتي في البداية من مفاهيم فيزيائية مكثفة ، ممكنة. نقترح النظر في عبارة مفادها أن النظرية الفيزيائية قادرة على تقديم مساهمة غير تافهة في الفهم الحالي للتطور ، ومن المحتمل أن تكون آخر التطورات النظرية في الفيزياء نفسها مطلوبة عند أخذ ظاهرة ظهور وتطور مستوى التعقيد في الاعتبار ، وهو ما يميز النظم البيولوجية.

* الأقسام التالية من المقال في ملخص

التناقضات في الديناميكا الحرارية وعلم الوراثة السكانية والتحولات التطورية الأساسية


على الرغم من أن الباحثين السابقين قد لاحظوا بالفعل وجود تشابهات في مقارنة الميكانيكا الإحصائية وعلم الوراثة السكانية ، إلا أن هناك مقارنة تفصيلية قام بها سيلا وهيرش ، 2005 [7] ، أعقبها تطوير بارتون وآخرون [9 ، 10] (الجدول 1).

وهكذا ، يتم تمثيل التحولات التطورية بواسطة نظائرها من التحولات adiabatic من النوع الأول ، في حين أن كثافة المعلومات التطورية ودرجة الحرارة التطورية (حجم السكان الفعال) والمتغيرات المرتبطة الديناميكا الحرارية.

الحياة والزجاج والأنماط: أنظمة محبطة والتطور البيولوجي


وفقًا لـ "نظرية نظارات الدوران" المقدمة من قبل إدواردز وأندرسون [58] ، في الفيزياء الحديثة ، يُعتقد أن الزجاج يمثل حالة معينة من المادة الوسيطة بين التوازن وعدم التوازن [59-62].

خاصية مميزة للزجاج هي الشيخوخة ، أو الاسترخاء الهيكلي. على سبيل المثال ، لنفترض أننا نحدد خاصية معينة في مرحلة توازن مادة ما في حالة سائلة أو صلبة ، على سبيل المثال ، مقاومة المعدن (أو المعدن السائل). تتميز حالة "التوازن" بحقيقة أنه في القياس اللاحق بعد دورة التدفئة (التسخين البطيء مع التبريد اللاحق إلى درجة الحرارة الأولية) ، نحصل على نفس قيمة المقاومة. بالنسبة للزجاج ، من الممكن تغيير القيمة المقاسة ببطء من القياس إلى القياس. إن تخفيف الطاقة الكامنة (أو المناظر الطبيعية ، عند استخدام المصطلح في دلالة بيولوجية) للزجاج هي وظيفة بها العديد من الحدود المحلية الصغيرة (غير المتناظرة ، اللانهائية) مفصولة بحواجز مع توزيع طاقة واسع للغاية. كل من الحدود المحلية هي حالة مستقرة. أثناء عملية تغيير الحالة الحرارية ، ينتقل النظام ببطء من أدنى إلى آخر. من المهم أن تكون حالة الزجاج غير قابلة للحساسية [59-62].

تتميز حالة الزجاج بـ "معلمة الطلب" دائمًا مع وجود العديد من المكونات التي تدل على أعداد حقيقية x ∈ (0،1) [63]. يمكن تمثيل هذا الرقم ككسر ثنائي لانهائي وغير دوري ، مثل 0.10001110 ... ، حيث يتوافق 0 (1) مع اختيار التشعب على تخفيف الطاقة المعقدة ، عند تبريده من حالة توازن سائل.يتم وصف عملية تغيير الحالة الحرارية هذه عادةً بمصطلح "القياس الفائق": بمعنى آخر ، نحن مهتمون بشكل أساسي بالتوصيف الطوبولوجي لتطور النظام من خلال التشعبات ، بدلاً من الخصائص المحددة للحواجز ، وحجم التحولات ، وغيرها من الخصائص [60]. هذه الميزة هي التعريف الرئيسي لمفهوم بلورة شرودنجر غير الدورية [25].

والفرق الرئيسي هو أن النظارات ليست فقط غير دورية ، ولكن أيضًا غير قابلة للإصلاح - وهي علامة تسبب العملية التطورية. ولاحظ لافلين وآخرون مدى ملاءمة مفهوم الحالة الزجاجية للبيولوجيا [19،20]. في هذه الحالة ، يبدو أن العلامات المميزة للحياة ، وهي التكرار بالانتقاء ، تتجاوز سلوك الزجاج العادي: يبدو أن التخفيف المحتمل للزجاج مرن للغاية ومميز لنوع معين من المادة ، والذي لا يتوافق تمامًا مع نموذج التطور البيولوجي. يُظهر الزجاج تقلبًا غير محدود أساسًا ، بينما تعتمد الحياة على أشكال منفصلة ، مثل الجينومات ذات التسلسلات المحددة وفترات زمنية طويلة من الاستقرار (انظر المزيد من المناقشة حول التحولات التطورية).

* ملاحظة من المترجم لا

يتم ترجمة القسمين التاليين من المقال. أفضل شيء ، بالطبع ، هو قراءة المقال الأصلي. يقترح مؤلف الترجمة المختصرة أن هذا النص قد يكون موضع اهتمام القراء كمواد علمية شائعة.

السقوط + الحرجية: أساس وحالة عملية التطور الشبيهة بالشجرة ،
رسم خرائط وفصل النمط الوراثي الظاهري كقياس


الملاحظات الختامية


ربما تكون "النظرية الفيزيائية العامة لعلم الأحياء" حلمًا مستحيلًا ، ولكن في الواقع ، يبدو من الممكن وصف العمليات التطورية الرئيسية بلغة الفيزياء الإحصائية. من المقبول عمومًا بالفعل أن العمليات العشوائية (العشوائية) تلعب دورًا مهمًا في التطور ، وأن التقلبات هي محركات التعقيد البيولوجي ، جزئيًا على الأقل. لذلك ، فإن استخدام الفيزياء الإحصائية أمر طبيعي. ومع ذلك ، لا ينبغي للمرء أن يذهب بعيدا. يعتبر الانتقاء والتكيف الطبيعيان من العوامل الأساسية في التطور البيولوجي ، ولإدماج هذه الظواهر في إطار النظرية الفيزيائية ، ربما يحتاج الجهاز الحالي للفيزياء الإحصائية إلى توضيح.

حاولنا هنا اقتراح نوع التعديلات التي قد تكون مطلوبة لهذا الغرض. الظواهر الناشئة التي تميز النمذجة النظرية والزجاج وغيرها من الحالات المتوسطة المكثفة هي أيضا أساسية في علم الأحياء. ومع ذلك ، يبدو أن المبادئ الخاصة ، التي لم يتم تطويرها بعد في الفيزياء الإحصائية ، تحتاج إلى إنشاء للنظرية الفيزيائية للفصل بين النمط الوراثي والنمط الظاهري ، والتي تشمل أساس التطور.

لا يتجاهل التطور البيولوجي قوانين الفيزياء بأي حال من الأحوال ، لكن الظواهر البيولوجية الناشئة تبدأ في تطوير الفيزياء نفسه. المخلوقات البيولوجية وتطورها لا يتبعان فقط مبدأ "أكثر يختلف عن الآخر" ، ولكن أيضًا في بعض النواحي ، يبدو أنهما يختلفان نوعيًا عن الظواهر غير البيولوجية التي تشير إلى الأشكال الفردية لـ "ظاهرة المظهر" ، والتي تتطلب نظرية فيزيائية جديدة.

الفرق بين البيولوجيا والفيزياء (على الأقل نعلم) ليس أن "لا شيء في علم الأحياء منطقي إلا في ضوء التطور" [3] ، بينما في الفيزياء "كل شيء منطقي". لا يبدو أن البيان الأخير صحيح في الواقع خارج حدود الفيزياء الكمومية ، لأن الكون كله لا يمكن إدراكه بشكل صحيح إلا في ضوء تطوره على مدار 13.8 مليار سنة.

باتباع التشبيه أعلاه ، في علم الأحياء ، وكذلك في الفيزياء ، يبدأ القياس بسهم الزمن ويخلق الحاجة إلى التعرف على التطور. ومع ذلك ، يتميز التطور البيولوجي بخصائص مميزة مهمة ، وهي محاولة لتغطية بعض ما قمنا به هنا ، على وجه الخصوص ، من خلال تطبيق مفاهيم فيزياء المادة المكثفة ، مثل الإحباط والإقحام (التدمير والتسرب) ، على العمليات المركزية للتطور البيولوجي. من الواضح أن تحليل ومناقشة المواد المقدمة هنا سوف يشير فقط إلى الاعتبارات الأولية للجهود المستمرة والمنسقة المطلوبة للجمع بين البيولوجيا والفيزياء.

ببليوغرافيا
1. داروين ج: عن أصل الأنواع ؛ 1859.
2. Dobzhansky T: علم الوراثة وأصل الأنواع ، 2nd edn. نيويورك: مطبعة جامعة كولومبيا ؛ 1951.
3. Dobzhansky T: لا شيء في علم الأحياء المنطقي إلا في ضوء التطور. مدرس الأحياء الأمريكي 1973 ، 35 ، 125-129.
4. Koonin EV: منطق الفرصة: طبيعة وأصل نهر السرج للتطور البيولوجي ، NJ: FT press ؛ 2011.
5. والاس AR: عن ميل الأنواع لتشكيل الأصناف ؛ وعلى إدامة الأصناف والأنواع بالوسائل الطبيعية للاختيار. ثالثا. على ميل الأصناف للمغادرة إلى أجل غير مسمى من النوع الأصلي. J Proc Linn Soc London 1858، 3، 53-62.
6. Goldenfeld N ، Woese C: ثورة البيولوجيا القادمة. Nature 2007 ، 445 (7126) ، 369.
7. Goldenfeld N، Woese CR: الحياة هي فيزياء: التطور كظاهرة جماعية بعيدة عن التوازن. Annu Rev CondensMatter Phys 2011، 2، 375-399.
8. Sella G ، Hirsh AE: تطبيق الفيزياء الإحصائية على البيولوجيا التطورية. Proc Natl Acad Sci USA 2005، 102 (27)، 9541-9546.
9. Ao P: الظهور في المساواة الديناميكية العشوائية والديناميكا الحرارية المستقرة من الديناميات الداروينية. Commun Theor Phys 2008، 49 (5)، 1073-1090.
10. بارتون NH ، Coe JB: حول تطبيق الفيزياء الإحصائية على البيولوجيا التطورية. J Theor Biol 2009، 259 (2)، 317-324.
11. دي فلادار HP ، بارتون NH: مساهمة الفيزياء الإحصائية في البيولوجيا التطورية. Trends Ecol Evol 2011، 26 (8)، 424-432.
12. Barreiro LB ، Quintana-Murci L: من علم الوراثة التطورية إلى علم المناعة البشرية: كيف يمكن للاختيار تشكيل جينات الدفاع. Nat Rev Genet 2010، 11 (1)، 17-30.
13. سيبالا سين: الانتقاء الطبيعي لصفات الدفاع المناعي الكمي: مقارنة بين النظرية والبيانات. J Evol Biol 2015 ، 28 (1) ، 1-9.
14. بوزيك الأول ، أنتال تي ، أوتسوكي إتش ، كارتر هـ ، كيم د ، تشن إس ، كارشين آر ، كينزلر ك. دبليو ، فوغلستين ب ، نواك ماجستير: تراكم طفرات السائق والركاب أثناء تطور الورم. Proc Natl Acad Sci USA 2010، 107 (43)، 18545-18550.
15. Casas-Selves M، Degregori J: كيف يصور السرطان التطور ، وكيف يصور التطور السرطان. Evolution (NY) 2011، 4 (4)، 624-634.
16. McFarland CD، Korolev KS، Kryukov GV، Sunyaev SR، Mirny LA: Impact of passenger traities mutations on cancer cancer. Proc Natl Acad Sci USA 2013، 110 (8)، 2910-2915.
17. McFarland CD ، Mirny LA ، Korolev KS: Tug-of-war بين طفرات السائق والركاب في السرطان والعمليات التكيفية الأخرى. Proc Natl Acad Sci USA 2014، 111 (42)، 15138-15143.
18. Polanyi M: هيكل الحياة غير القابل للاختزال. العلوم 1968 ، 160 ، 1308-1312.
19. روزنبرغ أ: داروينان الاختزالية ، أو ، كيف تتوقف عن القلق وتحب البيولوجيا الجزيئية شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو ؛ 2006
20. لافلين RB ، الصنوبر D: نظرية كل شيء. Proc Natl Acad Sci USA 2000، 97 (1)، 28-31.
21. لافلين آر بي ، باينز دي ، شماليان جي ، ستويكوفيتش بي بي ، ولينيس بي: الطريق الأوسط. Proc Natl Acad Sci USA 2000، 97 (1)، 32-37.
22. أندرسون PW: أكثر مختلفة. العلوم 1972 ، 177 (4047) ، 393-396.
23. لافلين RB: عالم مختلف: إعادة اختراع الفيزياء من أسفل إلى أسفل. نيويورك: كتب أساسية ؛ 2008
24. أندرسون PW: أكثر ومختلف: ملاحظات من حلاق مدروس. سنغافورة: الشركة العالمية للنشر العلمي. 2011.
25. West G: Scale: القوانين العالمية للنمو ، الابتكار ، الاستدامة ، وتيرة الحياة في الكائنات ، المدن ، الاقتصاديات ، والشركات. نيويورك: مطبعة البطريق ؛ 2017
26. Gell-Mann M: The Quark and the Jaguar: Adventures in the Simple and the Complex New York: St. مارتن غريفين 1995.
27. Adami C ، Ofria C ، Collier TC: تطور التعقيد البيولوجي. Proc Natl Acad Sci USA 2000، 97 (9)، 4463-4468.
28. McShea DW ، براندون RN: القانون الأول في علم الأحياء: ميل التنوع والتعقيد إلى الزيادة في النظم التطورية. شيكاغو: مطبعة جامعة شيكاغو ؛ 2010
29. آدمي ج: ما هو التعقيد؟ Bioessays 2002،24 (12)، 1085-1094.
30. Koonin EV: وجهة نظر غير تكيفية على تطور التعقيد الجيني أو التخلص المستمر من الإنسان. Cell Cycle 2004، 3 (3)، 280-285.
31. Koonin EV: معنى المعلومات البيولوجية. Philos Trans A Math Phys Eng Sci 2016، 374 (2063).
32. Heim NA و Payne JL و Finnegan S و Knope ML و Kowalewski M و Lyons SK و McShea DW و Novack-Gottshall PM و Smith FA و Wang SC: التعقيد الهرمي وحدود حجم الحياة. Proc Biol Sci 2017، 284 (1857).
33. Egelman E (ed.): الفيزياء الحيوية الشاملة. نيويورك: الصحافة الأكاديمية ؛ 2012.
34. فيشر RA: النظرية الوراثية للانتقاء الطبيعي. لندن ونيويورك: مطبعة جامعة أكسفورد ؛ 1930.
35. Gavrilets S: المناظر الطبيعية للياقة البدنية وأصل الأنواع. برينستون: مطبعة جامعة برينستون ؛ 2004
36. Gavrilets S ، Gravner J: Percolation على اللياقة البدنية المفرطة وتطور العزلة الإنجابية. J Theor Biol 1997، 184 (1)، 51-64.
37. Gravner J، Pitman D، Gavrilets S: Percolation on landscapes اللياقة البدنية: آثار الارتباط ، النمط الظاهري ، وعدم التوافق. J Theor Biol 2007، 248 (4)، 627-645.
38. شانون CE ، ويفر W: النظرية الرياضية للاتصال. شيكاغو: مطبعة جامعة إلينوي ؛ 1949.
39. لينش م: أصول أرشفة الجينوم. سندرلاند ، ماجستير: سيناور 2007
40. لينش M ، Conery JS: أصول تعقيد الجينوم. العلوم 2003 ، 302 (5649) ، 1401-1404.
41. لينش م: هشاشة الفرضيات التكيفية لأصول التعقيد الحي. Proc Natl Acad Sci USA 2007، 104 Suppl 1، 8597-8604.
42. لينش م: أصول بنية الجينات حقيقية النواة. Mol Biol Evol 2006، 23 (2)، 450-468.
43. Koonin EV: تطور بنية الجينوم. Int J Biochem Cell Biol 2009، 41 (2)، 298-306.
44. ماينارد سميث ج ، سزثماري هـ: التحولات الرئيسية في التطور. أوكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد ؛ 1997.
45. Szathmary E: نحو نظرية التحولات التطورية الرئيسية 2.0. Proc Natl Acad Sci USA 2015، 112 (33)، 10104-10111.
46. ​​لانداو LD ، Lifshitz EM: الفيزياء الإحصائية. أوكسفورد: بيرجامون ؛ 1980.
47. Bloch I ، Dalibard J ، Zwerger W: فيزياء الجسم العديدة باستخدام غازات شديدة البرودة. تقييمات الفيزياء الحديثة 2008 ، 80 (3) ، 885-964.
48. Lewenstein M، Sanpera A، Ahufinger V: Ultracold Atoms in the شبكية بصرية: محاكاة نظم الكم العديدة للجسم. Oxford: Oxford Univ Press؛ 2012.
49. إدواردز SF ، أندرسون PW: نظرية نظارات الدوران. J Phys F: Metal Phys 1975، 5، 965-974.
50. Mezard M، Parisi G، Virasoro MA (eds.): Spin Glass Theory and Beyond Singapore: World Scientific؛ 1987.
51. Rammal R، Toulouse G، Virasoro MA: Ultrametricity for the physiists. Rev Mod Phys 1986، 58، 765-788.
52. Binder K، Young AP: Spin glasses: حقائق تجريبية ، مفاهيم نظرية ، وأسئلة مفتوحة. Rev Mod Phys 58، 801-976 1986، 58، 801-976.
53. Das SP: نظرية اقتران الوضع وانتقال الزجاج في السوائل فائقة البرودة. Rev Mod Phys 76، 785-851 2004، 76، 785-851.
54. Parisi G: سلسلة من الحلول التقريبية لنموذج SK لنظارات الدوران. J Phys A 1980، 13، 1101-1112.
55. شرودنجر E: ما هي الحياة؟ الجانب المادي للخلية الحية. دبلن: مطبعة كلية الثالوث ؛ 1944.
56. Monasson R: انتقال الزجاج الهيكلي ونتروب الدول القابلة للتحويل. Phys Rev Lett 1995، 75، 2847-2850.
57. Schmalian G، Wolynes PG: Stripe Glasses: العشوائية المولدة ذاتيا في نظام محبط بشكل موحد. Phys Rev Lett 85، 836-839 2000، 85، 836-839.
58. Principi A ، Katsnelson MI: شريط نظارات في الأفلام الرقيقة المغناطيسية. Phys Rev B 93 2016 ، 93 ، 054410.
59. Principi A ، Katsnelson MI: تكوين الزجاج والناتج المستحث ذاتيا في أنظمة الدوران الخاضعة للتفاعلات طويلة المدى. Phys Rev Lett 117 2016، 117، 137201
60. Ruelle D: الميكانيكا الإحصائية: نتائج صارمة سنغافورة: العالم العلمي ؛ 1999.
61. Villain J، Bidaux R، Carton JP، Conte R: Order as a effect of disorder. J Phys France 1980، 41، 1263-1272.
62. Shender EF: العقيق المغناطيسية المغناطيسية مع الشبكات الفرعية المتفاعلة بشكل متقلب. Sov Phys JETP 1982، 56، 178-184.
63. هينلي CL: الطلب بسبب الاضطراب في مضادات مغناطيسية متجهة للإحباط. Phys Rev Lett 1989، 62، 2056-2059.
64. Forterre P، Prangishvili D: الحرب الكبيرة التي دامت مليار عام بين الكائنات الحية في ترميز الريبوسوم والكبسيد (الخلايا والفيروسات) كمصدر رئيسي للحداثة التطورية. Ann NY Acad Sci 2009، 1178، 65-77.
65. Aravind L، Anantharaman V، Zhang D، de Souza RF، Iyer LM: تدفق الجينات ونظم الصراع البيولوجي في أصل وتطور حقيقيات النوى. Front Cell Infect Microbiol 2012، 2، 89.
66. ستيرن A ، Sorek R: سباق التسلح المضيفة للعازل: تشكيل تطور الميكروبات. Bioessays 2011 ، 33 (1) ، 43-51.
67. Koonin EV، Krupovic M: A Movable Defense. العالم 2015 (يناير 1).
68. Jalasvuori M، Koonin EV: تصنيف التكرارات الوراثية بدائية النواة: بين الأنانية والإيثار. Ann NY Acad Sci 2015، 1341، 96-105.
69. Koonin EV ، Starokadomskyy P: هل الفيروسات حية؟ يلقي نموذج النسخ المتماثل ضوءًا حاسمًا على سؤال قديم ولكنه مضلل. Stud Hist Philos Biol Biomed Sci 2016، 59، 125-134.
70. هولمز EC: تطور وظهور فيروسات RNA. أوكسفورد: مطبعة جامعة أكسفورد ؛ 2009.
71. Koonin EV، Wolf YI، Katsnelson MI: حتمية ظهور واستمرار الطفيليات الوراثية الناجمة عن عدم الاستقرار الديناميكي الحراري للدول الخالية من الطفيليات. بيول دايركت 2017 12 (1): 31.
72. Koonin EV: الفيروسات والعناصر المتنقلة كمحركات للتحولات التطورية. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci 2016، 371 (1701).
73. Szathmary E: تطور مكررات. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci 2000، 355 (1403)، 1669-1676.
74. Takeuchi N ، Hogeweg P: تطور التعقيد في أنظمة النسخ المتماثل RNA. Biol Direct 2008 ، 3 ، 11.
75. Takeuchi N ، Hogeweg P: الديناميات التطورية لأنظمة النسخ المتماثل التي تشبه الحمض النووي الريبي (RNA): نهج المعلوماتية الحيوية لأصل الحياة. Phys Life Rev 2012، 9 (3)، 219-263.
76. Takeuchi N ، Hogeweg P ، Koonin EV: حول أصل جينومات الحمض النووي: تطور تقسيم العمل بين القالب والمحفز في أنظمة النسخ المتماثل النموذجي PLoS Comput Biol 2011 ، في الصحافة.
77. Labrie SJ، Samson JE، Moineau S: آليات مقاومة البكتيريا. Nat Rev Microbiol 2010، 8، 317-327.
78. Makarova KS، Wolf YI، Koonin EV: الجينوم المقارن لأنظمة الدفاع في العتيق والبكتيريا. الأحماض النووية القرار 2013 ، 41 (8) ، 4360-4377.
79. Koonin EV، Makarova KS، Wolf YI: علم الجينوم التطوري لأنظمة الدفاع في الأركيا والبكتيريا. Annu Rev Microbiol 2017.
80. Ameisen JC: عن أصل وتطور وطبيعة موت الخلية المبرمج: جدول زمني لأربعة مليارات سنة. موت الخلية يختلف 2002 ، 9 (4) ، 367-393.
81. Koonin EV، Aravind L: أصل وتطور موت الخلايا المبروك حقيقي النواة: العلاقة البكتيرية. موت الخلية يختلف 2002 ، 9 (4) ، 394-404.
82. Ameisen JC: أبحث عن الموت في لب الحياة في ضوء التطور. خلية الموت تختلف 2004 ، 11 (1) ، 4-10.
83. Kaczanowski S: موت الخلايا المبرمج: أصلها وتاريخها وصيانتها والآثار الطبية المترتبة على السرطان والشيخوخة. Phys Biol 2016 ، 13 (3) ، 031001.
84. Koonin EV، Zhang F: اقتران مناعة وانتحار الخلية المبرمج في بدائيات النوى: خيارات الحياة أو الموت. Bioessays 2017 ، 39 (1) ، 1-9.
85. Iranzo J، Lobkovsky AE، Wolf YI، Koonin EV: سباق التسلح المضاد للفيروسات في الأصل المشترك للعديد من الخلايا وموت الخلايا المبرمج. Cell Cycle 2014، 13 (19)، 3083-3088.
86. Durand PM، Sym S، Michod RE: الموت المبرمج للخلايا وتعقدها في النظم الميكروبية. Curr Biol 2016 ، 26 (13) ، R587-593.
87. Embley TM ، Martin W: تطور حقيقيات النواة ، التغيرات والتحديات. Nature 2006 ، 440 (7084) ، 623-630.
88. EmbleyTM ، Williams TA: Evolution: خطوات على طريق حقيقيات النوى. Nature 2015 ، 521 (7551) ، 169-170.
89. Martin W، Koonin EV: Introns وأصل حجرة نواة العصارة الخلوية. Nature 2006 ، 440 ، 41-45.
90. Spang A، Saw JH، Jorgensen SL، Zaremba-Niedzwiedzka K، Martijn J، Lind AE، van Eijk R، Schleper C، Guy L، Ettema TJ: الأركيا المعقدة التي تجسر الفجوة بين بدائيات النوى والحقيقيات. Nature 2015 ، 521 (7551) ، 173-179.
91. Koonin EV: أصل حقيقيات حقيقيات النواة من داخل الأركيا ، حقيقيات النواة الآتية ورشقات من اكتساب الجينات: هل استحدثت النواة حقيقية؟ Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci 2015، 370 (1678)، 20140333.
92. Koonin EV: أسلاف أثرياء حقيقيات النوى: لم يعد هذا بعيد المنال. بي ام سي بيول 2015 ، 13 ، 84.
93. Zaremba-Niedzwiedzka K، Caceres EF، Saw JH، Backstrom D، Juzokaite L، Vancaester E، Seitz KW، Anantharaman K، Starnawski P، Kjeldsen KU et al: Asgard archaea ينير أصل التعقيد الخلوي حقيقى النواة. Nature 2017، 541 (7637)، 353-358.
94. لوبيز-غارسيا P ، موريرا D: قوى انتقائية لأصل النواة حقيقية النواة. Bioessays 2006 ، 28 (5) ، 525-533.
95. Koonin EV: أصل introns ودورها في eukaryogenesis: حل وسط لنقاش intrron- في وقت مبكر مقابل introns- في وقت متأخر؟ بيول دايركت 2006 ، 1 ، 22.
96. Koonin EV: الجينومات التي يهيمن عليها intron من أسلاف حقيقيات النواة. J Hered 2009، 100 (5)، 618-623.
97. Blackstone NW: لماذا تتطور حقيقيات النوى مرة واحدة فقط؟ الجوانب الوراثية والحيوية للنزاع ووساطة الصراع. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci 2013، 368 (1622)، 20120266.
98. Sualalainen A ، Battersby BJ: أمراض الميتوكوندريا: مساهمة استجابات الإجهاد العضوي في علم الأمراض. Nat Rev Mol Cell Biol 2017.
99. Bensasson D ، و Zhang D ، و Hartl DL ، و Hewitt GM: الجينات الخادعة الميتوكوندريا: شهود التطور في غير محله. Trends Ecol Evol 2001، 16 (6)، 314-321.
100. Michod RE: تطور الفردية أثناء الانتقال من الحياة أحادية الخلية إلى متعددة الخلايا. Proc Natl Acad Sci USA 2007، 104 Suppl 1، 8613-8618.
101. ليزلي MP ، Shelton DE ، Michod RE: وقت التوليد ومبادلات اللياقة البدنية أثناء تطور متعدد الخلايا. J Theor Biol 2017 ، 430 ، 92-102.
102. Aktipis CA، Boddy AM، Jansen G، Hibner U، Hochberg ME، Maley CC، Wilkinson GS: Cancer across the tree of life: cooperation and ceating in multicellularity. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci 2015، 370 (1673).
103. غريفز م: المحددات التطورية للسرطان. Cancov Discov 2015، 5 (8)، 806-820.
104. Jacqueline C، Biro PA، Beckmann C، Moller AP، Renaud F، Sorci G، Tasiemski A، Ujvari B، Thomas F: Cancer: A disease at crossroads of-offs-off. Evol Appl 2017، 10 (3)، 215-225.
105. Archetti M: تكملة ، الصراع الوراثي ، وتطور الجنس وإعادة التركيب. J Hered 2010، 101 Suppl 1، S21-33.
106. Gavrilets S: هل الصراع الجنسي هو "محرك الانتواع"؟ Cold Spring Harb Perspect Biol 2014، 6 (12)، a017723.
107. Nonacs P: القرابة ، والحوامة الخضراء ، والانتقاء الاجتماعي الجامح في تطور تعاون الحشرات الاجتماعية. Proc Natl Acad Sci USA 2011، 108 Suppl 2، 10808-10815.
108. de Gennes PG: Scaling Concepts in Physics Physics Ithaca: Cornell Univ. مطبعة 1979.
109. Shklovskii BI، Efros AL: الخصائص الإلكترونية لأشباه الموصلات المخدرة برلين: Springer؛ 1984.
110. Mustonen V، Lassig M: من المناظر الطبيعية للياقة البدنية إلى المناظر البحرية: ديناميات عدم التوازن في الاختيار والتكيف. Trends Genet 2009، 25 (3)، 111-119.
111. Catalan P، Arias CF، Cuesta JA، Manrubia S: Adaptive multiscapes: a مجاز محدث لتصور التكيف الجزيئي. بيول دايركت 2017 ، 12 (1) ، 7.
112. هالدين جي بي إس: تكلفة الانتقاء الطبيعي. J Genet 1957، 55، 511-524.
113. دارلينجتون PJ ، الابن: تكلفة التطور وعدم دقة التكيف. Proc Natl Acad Sci USA 1977، 74 (4)، 1647-1651.
114. دارلينجتون PJ ، الابن: التطور: أسئلة للنظرية الحديثة. Proc Natl Acad Sci USA 1983، 80 (7)، 1960-1963.
115. بارتون NH: الربط وحدود الانتقاء الطبيعي. علم الوراثة 1995 ، 140 (2) ، 821-841.
116. Bell G: الإنقاذ التطوري وحدود التكيف. Philos Trans R Soc Lond B Biol Sci 2013، 368 (1610)، 20120080.
117. Smirnov S: الإيقاع الحرج في الطائرة: الثبات المطابق ، صيغة Cardy ، حدود التحجيم. CR Acad Sci Paris Sér I Math 2001، 333، 239-244.
118. Beffara V: أبعاد Hausdorff لـ SLE6. آن بروباب 2004. ، 32 ، 2606-2629.
119. Kager W، Nienhuis B: A Stochastic Löwner Evolution وتطبيقاتها. J Stat Phys 2004، 115، 1149-1229.
120. Aizenman M، Newman CM: شجرة عدم المساواة الرسم البياني والسلوك النقدي في نماذج الإيقاع
J Stat Phys 1984 36، 107-143.
121. Barsky DJ، Aizenman M: Percolation Critical Exponents Under the Triangle Condition Ann Prob 1991 19، 1520-1536.
122. Hara T ، Slade G: السلوك الحرج المتوسط ​​المجال للتسرب بأبعاد عالية. Commun Math Phys 1990، 128، 333-391.
123. Puigbo P، Wolf YI، Koonin EV: ابحث عن "شجرة الحياة" في غابة الغابة التطورية. J Biol 2009، 8 (6)، 59.
124. Puigbo P، Wolf YI، Koonin EV: رؤية شجرة الحياة وراء الغابة التطورية. بي ام سي بيول 2013 ، 11 ، 46.
125. Puigbo P، Wolf YI، Koonin EV: الشجرة والمكونات الصافية لتطور بدائيات النوى. جينوم بيول إيفول 2010 ، 2 ، 745-756.
126. دوليتل WF: الجينوم الجانبي. Trends Cell Biol 1999، 9 (12)، M5-8.
127. دوليتل WF: التصنيف التطوري والشجرة العالمية. Science 1999، 284 (5423)، 2124-2129.
128. دوليتل و. ف: اقتلاع شجرة الحياة. Sci Am 2000، 282 (2)، 90-95.
129. دوليتل دبليو إف ، بابتيست هـ: تعددية الأنماط وفرضية شجرة الحياة. Proc Natl Acad Sci USA 2007، 104 (7)، 2043-2049.
130. Bapteste E، Susko E، Leigh J، MacLeod D، Charlebois RL، Doolittle WF: هل تدعم سلالات الجينات العظمية حقًا التفكير في الأشجار؟ BMC Evol Biol 2005 ، 5 ، 33.
131. Koonin EV، Dolja VV، Krupovic M: أصول وتطور فيروسات حقيقيات النوى: النموذج النهائي. علم الفيروسات 2015 ، 479-480 ، 2-25.
132. Iranzo J، Krupovic M، Koonin EV: The DNA Double-Stranded DNA Virosphere كشبكة هرمية معيارية لمشاركة الجينات. MBio 2016 ، 7 (4).
133. Iranzo J، Krupovic M، Koonin EV: A network network on the world world. Commun Integr Biol 2017، 10 (2)، e1296614.
134. Pattee HH: فيزياء الرموز: سد الفجوة المعرفية. Biosystems 2001، 60 (1-3)، 5-21.
135. Koonin EV: لماذا العقيدة المركزية: حول طبيعة مبدأ الاستبعاد البيولوجي الكبير. Biol Direct 2015 ، 10 ، 52.
136. von Neumann J: الأسس الرياضية لآليات الكم برينستون: جامعة برينستون. الصحافة 1955.
137. هايزنبرغ دبليو: المبادئ المادية لنظرية الكم نيويورك: دوفر 1949
138. Jammer M: The Conceptual Development of Quantum Mechanics New York: McGraw-Hill؛ 1966
139. Wheeler JA، Zurek WH (eds.): Quantum Theory and Measurement. برينستون: جامعة برينستون. الصحافة 1983
140. Ballintine LE: ميكانيكا الكم: تطور حديث. سنغافورة: العالم العلمي ؛ 2003
141. بوهر ن: كتابات نيلس بور الفلسفية ، المجلد. 4. أكسفورد: مطبعة الثور 1987.
142. Giulini D و Joos E و Kiefer C و Kupsch J و Stamatescu IO و Zeh HD: Decoherence and the Appearance of the Classic World in the Quantum Theory Berlin: Springer؛ 1996.
143. Zurek WH: Decoherence ، einselection ، والأصول الكمومية للكلاسيكية. Rev Mod Phys 2003 75، 715-775.
144. Allaverdyan AE ، Ballian R ، Nieuwenhuizen TM: فهم قياس الكم من محلول النماذج الديناميكية. Phys Rep 2013 525 1-166.
145. De Raedt H، Katsnelson MI، Michielsen K: Quantum theory as the ووصف أقوى للتجارب استنساخه. آن فيز 2014 ، 347 ، 45-73.
146. De Raedt H، Katsnelson MI، Michielsen K: Quantum theory as the reason reasonable reasoned to the data التي تم الحصول عليها من خلال تجارب قوية. Phil Trans Royal Soc A 2016، 374، 20150233
147. Pattee HH: ميكانيكا الكم ، الوراثة وأصل الحياة. J Theor Biol 1967، 17 (3)، 410-420.
148. فرانك سا: الانتقاء الطبيعي. خامسا: كيف تقرأ المعادلات الأساسية للتغير التطوري من حيث نظرية المعلومات. J Evol Biol 2012 ، 25 (12) ، 2377-2396.
149. Muller HJ: The Recombination of the Advance Advance. Mutat Res 1964، 106، 2-9.
150. هاي جيه: تراكم الجينات الضارة في عدد السكان - مولر اسئلة. Theor Popul Biol 1978، 14 (2)، 251-267.
151. Lynch M، Gabriel W: Mutation load and the Survival of Small Population. Evolution 1990، 44 (7)، 1725-1737.
152. Redfield RJ: تطور التحول البكتيري: هل الجنس مع الخلايا الميتة أفضل من أي نوع من الجنس على الإطلاق؟ علم الوراثة 1988 ، 119 (1) ، 213-221.
153. Iranzo J، Puigbo P، Lobkovsky AE، Wolf YI، Koonin EV: Inevitability of Genetic Parasites. جينوم بيول إيفول 2016 ، 8 (9) ، 2856-2869.
154. Takeuchi N ، Kaneko K ، Koonin EV: نقل الجينات الأفقي يمكن أن ينقذ بدائيات النوى من سقاطة مولر: الاستفادة من الحمض النووي من الخلايا الميتة وتقسيم السكان. G3 (بيثيسدا) 2014 ، 4 (2) ، 325-339.
155. Feynman RP، Hibbs AR: ميكانيكا الكم وتكامل المسار. نيويورك: ماكجرو هيل ؛ 1965
156. بينيت CH: الشياطين ، والمحركات ، والقانون الثاني. Sci Am 1987 ، 257 ، 108-117.
157. بينيت CH: ملاحظات حول مبدأ Landauer ، والحساب القابل للعكس ، و Maxwell's Demon. دراسات في تاريخ وفلسفة العلوم ، الجزء ب: دراسات في تاريخ وفلسفة الفيزياء الحديثة 2003 ، 34 ، 501-510.
158. Landauer R: اللارجعة وتوليد الحرارة في عملية الحوسبة. مجلة IBM للأبحاث والتطوير ، 1961 ، 5 ، 183-191.

Crosspost

Source: https://habr.com/ru/post/ar438900/


All Articles