مرحبا عزيزي إنترنت الأشياء عشاق!
هذه المقالة مختلفة عن مقالاتي السابقة. هذا لا يتعلق بالقرارات والقضايا. كتبت عن تسع قضايا إنترنت الأشياء التي تدمر حياتنا.
أقترح الانضمام إلى أفكاري والتنبؤ معًا بمستقبل إنترنت الأشياء.
ذيول القديمة
التقدم على قدم وساق. نحن ندفع ثمنا باهظا للسرعة ، وخاصة عن الأخطاء.
على سبيل المثال ، المبرمجين كتابة التعليمات البرمجية. بناءً على هذا الرمز ، يتم إنشاء مكتبة أو برنامج ثابت يتكيف مع مهام مختلفة. يتم استخدام نفس الرمز في كل مرة في مشاريع مختلفة. نتيجة لذلك ، تبقى "ذيول" - بقايا الكود الذي يتجول من الجهاز إلى الجهاز.
متسامح إذا كانت هذه "ذيول" تعمل. إنه لأمر سيء حقًا إذا كان هناك فجوة أمنية.
مثال : الإطلاق من مركبة الإطلاق Vostochny الفضائية Soyuz-2.1b. ثم كتلة الداعم فرقعة تصرفت بشكل غير طبيعي. في برنامجه منذ 20 عامًا ، تم ربط جميع عمليات الإطلاق بـ Baikonur. لم يكن يتوقع بداية من فوستوشني. لذلك كان هناك حادث.
أجرؤ على أن أشير إلى أن نفس "ذيول قبل 20 عامًا" سوف تفسد الحياة أكثر فأكثر. لأنهم يقعون في برامج جديدة. وهذه هي المشكلة.
نسخ لصق
قلة المؤهلات شيء شائع. لكن مع ظهور الإنترنت ، أصبحت مشكلة. توقف المهندس عن التفكير برأسه ، فهو يبحث عن حل جاهز في Google. نتيجة لذلك ، حصلنا على نهج سطحي وأخطاء.
على سبيل المثال : قرأ بعض "بناة" شبكات LoRa الكتيبات ويتوقعون عشرات الكيلومترات من المحطة الأساسية بهوائي ميت ، وضعوه في شقة بالقرب من كوليبين.
إنه لأمر جيد إذا لم ينجح. وإذا رفض ، عندما بدأوا في استغلال؟
التسويق العدواني
التسويق يحب التورط أينما طلبوا. من ناحية ، هذا أمر مفهوم. يحتاج المنتج إلى بيعه. من ناحية أخرى ، يجب أن تبقى الحدود. التسويق ليس له علاقة بالوثائق الفنية. خلاف ذلك ، فإنه يتحول إلى كتيب الإعلان (قراءة - شيء عديم الفائدة).
لدينا قاعدة في مركز الإنترنت الصناعي: لا تستخدم ما لم يتم اختباره من أجل الأداء.
لقد مرت عبرنا سلسلة من السلع الاستهلاكية ، حتى في بعض الأحيان باستخدام لوحات تحمل أسماء الشركات الجادة التي لا تعرض حتى خصائص جواز السفر عن بُعد.
مثال : صياغة "do" في أوصاف LoRa. على سبيل المثال: "تبلغ سرعة معداتنا ما يصل إلى 50 كيلو بايت في الثانية وتعمل حتى 15 كيلو مترًا." بالطبع ، لا أحد يذكر أن هذه "مهام" مختلفة ولا تعمل في الوقت نفسه. إما السرعة أو المدى.
الملاءمة
لقد كتبت بالتفصيل عن ذلك هنا -
الملكية . سأكون موجزا هنا.
يحلم الكثيرون بإنشاء منتج شعبي يمكنهم فقط بيعه. وبالتالي ، يولد المعايير والأجهزة غير المتوافقة مع الملكية.
حتى إذا تم التطوير بواسطة متخصصين أكفاء ولم يتم تزيين المنتج بهرج. على أي حال ، عند العمل مع فريق ضيق ، يمكنك تفويت شيء ما.
عادة ما يتم جمع المعايير المفتوحة حول مجتمع من المتحمسين. تحت المجهر ، يقومون بدراسة جميع المزايا والعيوب ، والبحث عن الثقوب والبق. والنتيجة هي فهم مشاكل المشروع وحلها.
في حالة تكنولوجيا الملكية يتم غليها في دائرة محدودة من الأشخاص. وسوف يفوتون شيء بالتأكيد.
مثال : NB-Fi قياسي غير محمي من هجمات التكرار.
الحواجز الإدارية
هذه المشكلة حادة بشكل خاص في الاتصالات اللاسلكية.
معظم أجهزة إنترنت الأشياء الخاصة بنا مقيدة بقيود إدارية وليست تقنية. لا يمكننا تجاوز مستوى الإشعاع المسموح به ؛ لا يمكننا استخدام بعض الترددات دون ترخيص.
أجهزة إنترنت الأشياء تعاني بالإضافة إلى ذلك من إطار تنظيمي غامض. ليس كل مزود على استعداد للاستثمار في شبكة إنترنت الأشياء التي تتطلب شراكة مع مشغل الهاتف المحمول أربعة (حلول NB-IoT) أو لديه وضع قانوني غير واضح.
مثال 1 : استدعاء الترددات في Yota في قازان في عام 2010 ، عندما تم بالفعل إنشاء شبكة تجريبية 4G.
مثال 2 : مشروع قرار SCRF لاستخدام محطات LPWAN الأساسية للإنتاج الروسي فقط. وبالتالي ، قد يتم حظر الشبكات أو الشبكات التي تم إنشاؤها بالفعل أثناء عملية البناء. بعد كل شيء ، تم بالفعل شراء المعدات لهم.
الأشرار المهرة
على النقيض من مهندسي نسخ البسترة ، فإننا ننمي مجتمعًا من الأشخاص الذين يحبون كسر شيء ما. البعض منهم يفعل ذلك بشكل أناني. على سبيل المثال ، اخترق نظام الدفع - سرق المال. البعض الآخر أحب البحث عن نقاط الضعف.
أصبحت حالات الهجمات دون هدف محدد أكثر تواترا. إنه لأمر مخيف أن مؤهلات هؤلاء الرجال أعلى من المتوسط. وهكذا أصبحت قوانين مورفي الآن ذات صلة مضاعفة.
مثال : فيروس ميراي الذي أصاب عشرات الآلاف من الأجهزة. من خلال البحث عن كلمة مرور تسجيل الدخول ، تمكن من الوصول إلى الأجهزة في الإعدادات الافتراضية أو بالقرب من الإعدادات الافتراضية. علاوة على ذلك ، تم استخدام الأجهزة المصابة لهجمات DDoS.
يتطلب الأمن موارد إضافية ويؤثر على السعر. ولكن لا توجد خيارات.
طريق مسدود التكنولوجي
إن مشكلة قابلية التوسع هي الأخطر ، في رأيي ، في إنترنت الأشياء الحديثة.
التكنولوجيا الناشئة التي تكتسب شعبية بسرعة. التكنولوجيا لها قيود تعيق تطورها. ولكن نظرًا للبساطة أو الوظيفة أو لأي سبب من الأسباب ، يبدأ الجميع في القيام بذلك.
لذلك نحن نركض بسرعة إلى إطارات يصعب للغاية تركها.
مثال : أجهزة توجيه Wi-Fi 2.4 جيجا هرتز المتفشية. نعم ، "الوفل" سهل الاستخدام وموثوق به ومصمم للتشغيل المتزامن لعدة أجهزة مستقلة. ولكن عندما يتم قطع 60 جهاز توجيه في المقبس في وقت واحد ، فإننا نواجه قدرة الأثير.
في المساء ، تنخفض سرعة المشتركين ، لأن الترددات ليست مطاطية. الحل هنا هو خروج جذري عند 5 جيجا هرتز مع هامش كبير في السعة وطول موجة أقصر.
التوافق الخلفي
تشبه هذه المشكلة المشكلة السابقة ، ولكن لها أسباب أخرى.
غالبًا ما تضطر التقنيات الجديدة إلى العمل وفقًا للمعايير أو الأجهزة القديمة. نتيجة لذلك ، فإن المهمة الفنية للمهندسين تحتوي على ظروف غريبة. والتي مع ذلك يجب مراعاتها.
مثال : عرض النطاق الترددي القياسي للتلفزيون الرقمي DVB-T2 في روسيا. هو 8 ميغاهيرتز. لماذا لا 5 أو 10؟ بسيط جدا 8 ميغاهيرتز هو عرض النطاق الترددي للقناة التناظرية لمعيار SECAM الذي كنا نجلس عليه خلال نصف القرن السابق.
تم استخدام هذا الحل لتوفير بث مشترك للتماثلية والأرقام دون انتهاك منطق OIRT. ومع ذلك ، سيتم فصل التناظرية هذا العام ، وسيظل 8 ميغاهيرتز.
توقعات عالية
واحدة من أهم ، في رأيي ، مشاكل إنترنت الأشياء.
التقدم يتطلب إصلاحات سريعة. يتم اختبار الموثوقية حسب الوقت. اليوم ، يتقدم التقدم ، والتكنولوجيا الناشئة في الإنتاج. البعض منهم لا يصمد أمام اختبار الزمن: إنه يكسر أو لا يتسامح مع التحجيم أو ببساطة لا فائدة منه.
السوق يصوت المال. وغالبًا ما تكون هناك حالات لا يحتاج فيها أحد إلى تكنولوجيا خاصة ، لأنها غير ملائمة أو غير موثوق بها أو غير مجدية. هذا الأخير مذنب بشكل خاص في الشركات الناشئة التي تطور حلول معقدة ومثيرة للاهتمام وعديمة الفائدة.
مثال : نأتي بانتظام عبر مشاريع الجدولة المهجورة.
إحدى الحالات التوضيحية هي دراسة استقصائية لمقاييس GSM. قمنا بنشر منطقة تجريبية في العديد من الطوابق السفلية - عملت كل شيء. يبثون الحل لمائة طابق سفلي - لديهم مشاكل.
في البداية اتضح أن الاتصال غير مستقر في كل مكان. ثم اكتشفوا أن البطاريات تدوم لمدة أقصاها عام واحد ، في حين أن متوسط المدة هو 6 أشهر. لم يتم وضع الخدمة في المشروع. ونتيجة لذلك ، تم ببساطة إلقاء مئات الصناديق مع النجوم النابضة والبطاريات والهوائيات. اتضح أن قراءة القراءات بالطريقة القديمة أسهل من الحفاظ على مثل هذه الشبكة.
في رأيي ، هذه المشاكل التسعة هي التي تعيق تطور إنترنت الأشياء وتفسد حياتنا.
لماذا لا أعتبر معركة المعايير مشكلة؟
في رأيي ، لا يمكنك إحضار مجموعة من التقنيات مع ملف تعريف ممتاز. على سبيل المثال ، لدى Z-Wave و LoRaWAN في البداية مهام مختلفة ، وبالتالي فإنه من الخطأ مقارنتها.
تعد محاولة السحب عبر LoRaWAN RS-485 في وضع شفاف أو إنشاء حلول طويلة المدى على Z-Wave مثالًا على استخدام الأدوات لأغراض أخرى. أنت لا تلوم الزردية بأنها غير مريحة لتشديد الخناق. على الرغم من أن ذلك ممكن ، إلا أنه غير مريح وغريب للغاية.
وسأكون ممتنا ردود الفعل في التعليقات. مع ما يتفق ، مع ما - لا. ربما فاتني شيء في تقييمي.أرشيف المقالات السابقة:
# 1 مقدمة →
# 2. التغطية →
# 3. أجهزة قياس حديقة الحيوان →
# 4. الملاءمة →
# 5. التنشيط والأمن في LoraWAN →
# 6. LoRaWAN و RS-485 →
# 7. الأجهزة و outbids →
# 8. قليلا عن الترددات →
# 9. الحالة: نصنع شبكة LoRa لموزع الوقود في تشيليابينسك →
# 10. كيفية إنشاء شبكة LoRa في مدينة بدون شبكة في يوم واحد؟ →
# 11. ملاحظات موفر إنترنت الأشياء: فليكن هناك ضوء ، أو تاريخ ترتيب الحالة الأول من خلال LoRa