خلال الأسبوعين الأخيرين ، ظهرت أخبار عديدة مرتبطة على الفور بمعالج Intel Xeon W-3175X -
وبالتالي "home Xeon" ، مع 28 مركز و 56 موضوع. بادئ ذي بدء ، ظهر المعالج نفسه ؛ بعد بعض الالتباس مع تحديد المواقع (للبيع على نطاق واسع أو فقط في مشاريع مشتركة مع مصنعي المعدات الأصلية) والتكلفة (تم استدعاء الخيارات الأكثر تنوعًا من 3000 دولار إلى 8000 دولار) ، فجأة ظهرت 3175X فجأة بهدوء على نوافذ المتاجر عبر الإنترنت ، وليس في أي مكان فقط ، ولكن في اليابان ، بسعر حوالي 4000 دولار. علاوة على ذلك ، دخلت المناقشة حيز التطبيق: لقد أجرت العديد من أكبر المواقع المتخصصة اختباراتها الخاصة
بشركة Intel Xeon W-3175X - من أجل استنفاد الموضوع ، نقدم لك التعرف عليهم لفترة وجيزة.
مباشرة بعد الإصدار ، تم استدعاء W-3175X وحش بين المعالجات المنزلية - وكانت هناك أسباب وجيهة لذلك. هنا مرة أخرى خصائصه الرئيسية. كل حرفيًا ، إذا جاز التعبير ، يلهم الاحترام.
| التردد | 3.1 / 4.3 جيجا هرتز |
| النوى / المواضيع | 28/56 |
| TDP | 255 واط |
| مخبأ | 38.5 ميغابايت |
| الذاكرة | ما يصل إلى 512 جيجابايت DDR4 ECC |
| خطوط PCIe | 44 |
يبرز Intel Xeon W-3175X ليس فقط لميزاته ، ولكن أيضًا لأبعاده المادية. توضح الصورة المقارنة أدناه أن عبوتها أكبر بكثير من عبوات المعالجات المنزلية وتشبه في الحجم AMD Threadripper و EPYC.
الصف العلوي: AMD Opteron 6127 ، AMD Opteron 180 ، AMD Threadripper ، AMD Duron 900
الصف الأوسط: AMD Ryzen 2700X ، Intel Core i9-9900K
الصف السفلي: AMD EPYC 7551 ، Intel Xeon W-3175X ، Intel i9-9980XE ، Intel i7-930الآن دعنا ننتقل إلى نتائج اختباراتنا. مقدمة صغيرة. في الرسوم البيانية أدناه ، سترى سطرين يوضحان خصائص W-3175X: البرتقالي والأحمر ، موقّعة بواسطة Intel Spec. الفرق بينهما هو على النحو التالي: أداء المعالج الثاني مع خيارات الطاقة التي أوصت بها إنتل. الأول - هم ، مع إزالة القيود المفروضة على السلطة والحالية. من السهل افتراض أن الخط البرتقالي سيكون دائمًا أطول ، على الرغم من وجود بعض الفروق الدقيقة هنا.
السؤال الثاني (بعد السعر) الذي أثار اهتمام الجميع كان استهلاك الطاقة لهذا الوحش. لقد تم إثبات مدى معقولية TDP بسعة 255 وات في فراغ مع مثل هذا العدد من النوى من قبل الكثيرين (المهتمين بالموضوع الذي يجب أن تقيس فيه الببغاوات استهلاك الطاقة للمعالج ، نوصي
بمقال إعلامي للغاية
من Anandtech ) ، والأرقام الحقيقية المزعومة تثير الخيال - تم استدعاؤها إلى 500 واط. في الواقع ، تحول كل شيء إلى أن يكون أكثر تواضعا بعض الشيء ، على الرغم من كل نفس ، كان Intel Xeon W-3175X متقدمًا على الباقي.
لذلك ، عند التحميل الكامل لجميع النوى البالغ عددها 28 مركزًا ، يستهلك المعالج 280 واط مع ذيل ، بينما تصل درجة الحرارة إلى 110 درجة مئوية (على عكس معظم الطرز ، يبلغ حد الاختناق الحراري في هذه الحالة 120 درجة مئوية). الآن دعنا ننتقل إلى رفع تردد التشغيل. فيما يلي صورة لاستهلاك الطاقة أثناء التسارع التدريجي من 4.0 إلى 4.5 جيجا هرتز ، يتم استخدام اختبار CineBench كحمل (بين قوسين هي نتائج الاختبار).
كما ترون ، فإن أصغر تسارع يرفع الاستهلاك حتى السماء. في هذا الاختبار ، لم تحدث زيادة إضافية في التردد ، حيث بلغت حد أداء نظام التبريد. ولكن ، بالنظر إلى الاتجاه ، من السهل تخيل كيلووات أو أكثر على هذا الرسم البياني. بالتأكيد ، في المستقبل القريب جدًا ، سوف نتلقى تقارير عن أكثر اختبارات الإجهاد الجهنمية لهذا المعالج ، والآن سيكون هناك بالفعل "من هو الأكبر".
الآن دعنا ننتقل إلى الأداء. الوضع هنا هو المعيار: هناك عدد كبير من النوى تسخن النفس ومبرد التبريد ، ولكن يتم تحويلها إلى الببغاوات فقط إذا كان الحمل يفسح المجال لموازنة واسعة ؛ لأن هذا الاحتمال دائمًا محدود ، فإن النتيجة في أي اختبار للثورة لن تنتج.
أطلق خبراء Anandtech
العشرات من المعايير المختلفة ، والنظام ، والمكاتب ، والألعاب ، وهلم جرا. لكن الصورة ككل يتضح من أي مجموعة تعسفية من الاختبارات. سأختار المفضلة.
إن Intel Xeon W-3175X دائمًا ما يكون في المقدمة - وهذا ليس مفاجئًا. ولكن في الوقت نفسه ، فإن مؤشراتها لا يمكن تمييزها إحصائيًا تقريبًا عن خصائص نفس Core i9 من الجيل الأخير ، على الرغم من حقيقة أن لديها نصف النوى والاستهلاك والسعر. ليس في صالح W-3175X والوضع مع الملحقات. يوجد اليوم اللوحة الأم ASUS Dominus Extreme المتوافقة ، ونموذج جيجابايت آخر في مكان ما في الطريق إلى السوق. ليست هناك حاجة للقول كم هي باهظة الثمن. في المجموع ، تكلف طاولة اختبار Anandtech 7000 دولار ، وأذكر أنه ليس مخصصًا لرفع تردد التشغيل.
لذا ، من الذي قد يكون مهتمًا بـ Intel Xeon W-3175X؟ يبدو أن أولئك الذين في بعض المهام المحددة يفتقرون إلى أداء المعالجات مثل Core i9-9980XE. ليس لدي أدنى شك في وجود مثل هذه المهام التي تتطلب عددًا كبيرًا من مؤشرات الترابط. أنا متأكد أيضًا من أن التكاليف الموضحة أعلاه تكون في بعض الحالات أقل أهمية من الربح. وبالتأكيد ، سيكون هناك عدد قليل من هذه الحالات.
في هذا الصدد ، أود أن أرتب دراسة استقصائية.