Slurm 3 النتائج

انتهت الأحد Slurm 3: مكثفة على Kubernetes.

لقد سجلوا سجلًا شخصيًا: 132 مشاركًا و 65 مشاركًا عبر الإنترنت و 67 مشاركًا في القاعة.
على Slorme الأول كان هناك 50 شخصا ، في الثاني 87. نحن تنمو ببطء.

قام 126 شخصًا بإنشاء مجموعة (مهمة اليوم الأول) ، وأكمل 115 تدريبًا حتى النهاية.
6 الناس عموما تجاهل هذه الممارسة. نحن نفترض أنهم بحاجة إلى محاضرات فقط.

تم ربط fakap الرئيسي هذه المرة بالبث: تم قطع ميكروفون مكبر الصوت ، ثم نسوا إيقاف تشغيل الموسيقى. لقد حان الوقت من طريقة المزرعة الجماعية "المهنيين سوف يكتشفونها" للانتقال إلى اللوائح.

تتعلق مسألتان أخريان بـ Git. أولاً ، وجد المشاركون مواد التعيين هناك وهرعوا إلى الأداء قبل المحرك. نتيجة لذلك ، نمارس الممارسة ، لكن الشخص هناك قد كسر بالفعل. في المرة القادمة سوف ندفع المواد حسب الحاجة.

لقد صنعنا أيضًا ملفات بأوامر ، لأن آخر مرة قام الأشخاص بنسخ أوامر من pdf إلى جانب رموز التنسيق ، ولم ينجح أي شيء بالنسبة لهم. بعد اكتشاف هذه الملفات ، سارع البعض إلى نسخها إلى وحدة التحكم ، ثم اشتكوا من تقليص هذه الممارسة إلى لصق نسخ. تم تقليل الممارسة إلى إكمال المهام ، وستكون التكوينات والفرق جديرة بالكتابة يدويًا ، ولا يضطر أحد إلى نسخها.

46 شخص قدموا ملاحظات نحن نفترض أن هذا قسم تمثيلي للجمهور.

كيف تحب شدة Slurm؟

33: صحيح فقط.
10: بسيطة جدا وبطيئة ، وأود المزيد من المواد
3: سريع جدا وصعب ، أود أقل المواد.

نقع عادة في الجمهور المعلن: أولئك الذين يتعرفون على Kubernetes.
بالنسبة لأولئك الذين يجدون Slurm المعتاد في غاية البساطة ، سيتم عقد MegaSlerm في أوائل يونيو. نقدم خصمًا قدره 15 ألفًا لجميع المشاركين في Slurm الأساسي ، بينما Slurm-3 ، على الرغم من ذلك ، سيؤتي ثماره.

هل فهمت Kubernetes؟

16: اعتدت أن أعرف k8s ، والآن أعرف أفضل.
13: قبل k8s لم يكن يعلم ، الآن برزت بها.
15: أنا لا أفهم k8s حتى الآن ، لكنني أرى من أين أحفر.
2: لم تتعلم شيئًا جديدًا.
0: لم أفهم شيئًا عن k8s.

الوضع أفضل مما تصورت. اعتقدت أن ما لا يقل عن النصف سيجيبون "بينما لا أفهم K8s ، لكن يمكنني أن أرى من أين أحفر" ، لن يكون هناك من الناحية العملية أي أشخاص "K8s لا يعرفون الآن".

مثيرة للاهتمام تبدأ كذلك. 6 أشخاص لم يحلوا المشكلة التي ذهبوا بها إلى سلورم. أربعة متطلبات محددة ، وسوف نأخذها بعين الاعتبار عند تطوير برنامج MegaSlerm. سأقدم مراجعين بالكامل (مع الحد الأدنى من التعديل):

قصة رتابة مع مجموعة من الماء
خطاب أمي مع مجموعة من المصطلحات
يتم تخصيص قدر كبير من الوقت لتافه تافه (هل نحن تغيير الأرقام في التكوينات لمدة نصف ساعة؟ مكثفة ، نعم)
عدم أهمية العرض التقديمي
ليست هناك حاجة ceph
نهج الكسارة مرئي طوال الوقت

هذا الازدحام ليس للمبتدئين وليس من ذوي الخبرة.
منزعج وبطيء ، وسرعة ، وأقل قدر ممكن من المعلومات:

1. لسبب ما ، اعتمد الميسرون على التفاصيل ، على المتغيرات (يشرحون سبب الحاجة إليها بوضوح).
2. ركضنا بسرعة في الممارسة العملية: "مثل هذا ... أعمال hop-hop-hop."
3. من الناحية النظرية ، ليس لدى بولس سوى أقل الأسئلة ، بقية المتحدثين: لماذا هذا ممل للغاية وغير مهتم وأريد أن تنتهي بشكل أسرع؟ على أي حال ، لا يوجد شيء واضح.
   في بعض النقاط أريد أن أفعل هذا: ماذا ؟؟؟ ما كان ذلك الآن ؟؟ لماذا هذا كله؟ > لماذا ، دون شرح ، تشغيل على ؟؟ إنه لا يعمل من أجل شخص ما ، لكن القائد يطير على ... ابق !!!
   نتيجة لذلك ، أريد أن أستيقظ وأرحل ، لكن 25 طنًا مقعد لك الظهر.

أنا آسف لأن هؤلاء المشاركين لم يكتبوا لي في اليوم الأول. كان هناك شخص مستاء على سلورمي الثاني ، اتصل بي وطلب استرداد المال ، وأوقفنا على الفور وصوله وأعادنا المال.

سأقوم بإعداد قواعد الإرجاع لل Slurm التالي ، حتى لا تعذب أولئك الذين لم يدخل Slurm.

ولكن بشكل عام ، فإن مراجعتين سلبيتين على 46 من المشاركين (و 132 مشاركًا) قريبة من المثالية.

اخيرا في الآونة الأخيرة ، كتب لي أحد أعضاء Slurm-1 أنه لا يزال يراجع السجلات ويجد شيئًا جديدًا فيها. إذن التخرج من سليرم لا يعني التخرج.

شكرا للجميع الذين كانوا على Slurm!

انطون سكوبين