إذا تم إنشاء البرنامج بأموال عامة ، فيجب أن يكون الرمز مفتوحًا

إذا دفعنا مقابل ذلك ، يجب أن نكون قادرين على استخدامه.

ربما بسبب الصورة "الثورية" ، لا تتمتع البرامج المجانية بشعبية في الهيئات الحكومية كما في المجالات الأخرى. ولكن هذا مجال مهم: هناك ديناميات خاصة في هذه اللعبة ، وهناك العديد من الأسباب الجيدة لطلب البرمجيات المجانية. إنه لأمر محزن أن المشروع الأكثر شهرة لتحويل نظام تكنولوجيا المعلومات الحكومي من الملكية إلى رمز مجاني في ميونيخ تبين أنه معقد للغاية. على الرغم من أنه في العام الماضي تقرر العودة إلى نظام التشغيل Windows ، إلا أنه يشبه فشل إدارة تكنولوجيا المعلومات أكثر من المشكلات المتعلقة بالشفرة نفسها. علاوة على ذلك ، بدأ مشروع ميونيخ في عام 2003 وكان رائدا. اليوم ، يوجد بالفعل العشرات من التطبيقات الواسعة النطاق للبرامج المجانية .

يحكي TechRepublic:

ولعل أبرز مشروع هو الدرك الفرنسي ، الذي نقل 70000 جهاز كمبيوتر إلى Gendbuntu ، وهي نسخة خاصة من Ubuntu. انتقلت 15 وزارة فرنسية أخرى إلى LibreOffice ، وكذلك وزارة الدفاع الهولندية ، وتخطط وزارة الدفاع الإيطالية لنقل أكثر من 100،000 جهاز كمبيوتر من Microsoft Office إلى LibreOffice بحلول عام 2020. سيتم أيضًا تحويل حوالي 25000 جهاز كمبيوتر في مستشفيات كوبنهاغن من Microsoft Office إلى LibreOffice.

مشاريع جديدة تظهر باستمرار. أعلنت بلدية تيرانا ، أكبر مدن ألبانيا ، عن تركيب LibreOffice على الآلاف من أجهزة الكمبيوتر المكتبية ، وستذهب حوالي 80٪ من ميزانية برشلونة لتكنولوجيا المعلومات هذا العام إلى إدخال برنامج مفتوح المصدر.

أحد العوامل الرئيسية هو القدرة على خفض التكاليف عن طريق التخلي عن الدفع المستمر لترقيات البرمجيات الاحتكارية. ولكن من المهم عدم المبالغة في هذا العامل. تتضمن جميع مشاريع البرامج الرئيسية تكاليف التنفيذ والدعم. من المحتمل أن تكون الأقسام التي تختار البرامج المجانية لمجرد الاقتصاد محبطة ، وهذا سيؤثر سلبًا على سمعة المصادر المفتوحة والمشاريع المستقبلية.

ولعل العامل المهم بنفس القدر هو استخدام المعايير المفتوحة. إنها تضمن عدم تعطل النظام بتنسيق خاص ، كما يعمل على تبسيط إمكانية الوصول إلى الملفات وحفظها إلى حد كبير. أي حكومة مسؤولة أمام المجتمع ليس فقط عن توفير الميزانية ، ولكن أيضًا عن توفر المعلومات ، لذلك يجب أن تكون المعايير المفتوحة عاملاً رئيسًا.

يشير مؤيدو المصادر المفتوحة عن حق إلى أن البرمجيات الحرة هي الخيار الطبيعي لأي حل بناءً على المعايير المفتوحة وقابلية التشغيل البيني والمكونات القابلة لإعادة الاستخدام. على سبيل المثال ، هذه عناصر أساسية في الاستراتيجية الرقمية الجديدة للمفوضية الأوروبية. واحدة من القادة في هذا المجال هي حكومة المملكة المتحدة. في عام 2014 ، أعلنت عن سياسة جديدة: "هل كل شيء مفتوح ، افعل كل شيء بشكل أفضل" . تأتي هذه الاستراتيجية في طور التنفيذ مع الانتقال إلى تنسيق المستند المفتوح لتنسيقات تطبيقات Office (OpenDocument) الإصدار 1.2 كتنسيق افتراضي للنشر والتعاون مع المستندات الحكومية في المملكة المتحدة. تم إجراء استعراض مثير للاهتمام لتنفيذ ODF على مدى السنوات الأربع الماضية ، والذي يختتم بالكلمات التالية ، كجزء من المشروع:

لا يمكننا نشر مستندات مهمة بتنسيقات لا تفي بالمعايير المفتوحة. الوثائق الحكومية هي للجميع. يمكنك استخدام Windows أو Mac أو GNU / Linux أو Chrome OS أو iOS أو Android أو أي نظام آخر - يحق لك قراءتها. لذلك ، سنواصل العمل لجعل المستندات مفتوحة ويمكن الوصول إليها.

إن استخدام المعايير المفتوحة ليس الميزة الكبيرة الوحيدة للتحول إلى Open Source. ميزة أخرى هي الشفافية. اتضح مؤخرًا أن Microsoft جمعت بيانات شخصية من 300000 موظف حكومي هولندي من خلال Office ProPlus دون إذن ووثائق:

تقوم Microsoft بشكل منهجي بتجميع البيانات على نطاق واسع حول استخدام Word و Excel و PowerPoint و Outlook. سرا ، دون إبلاغ الناس. لا تقدم Microsoft اختيارًا بشأن كمية البيانات ، أو القدرة على تعطيل المجموعة أو عرض المعلومات التي تم جمعها ، لأن دفق البيانات مشفر. وبالمثل ، قدمت Microsoft برنامج Windows 10 المنفصل لـ Office ، والذي يرسل بانتظام بيانات القياس عن بعد إلى الخوادم الخاصة به في الولايات المتحدة.

لا يضمن التبديل إلى المصدر المفتوح حماية التسرب ، لكن أقسام تكنولوجيا المعلومات ستعمل على حل هذه المشكلات بمجرد اكتشافها ، وهو أمر مستحيل في بعض الأحيان على المنتجات المسجلة الملكية. هذا سبب قوي وراء ضرورة إنفاق أموال الميزانية على البرامج المفتوحة فقط. أو ، كما يذكر موقع مؤسسة البرمجيات الحرة في أوروبا: "إذا تم إنشاء البرنامج بالمال العام ، فيجب أن يكون الكود مفتوحًا . "

يشير الموقع إلى بعض الأسباب الجيدة وراء فتح أي كود يتم إنتاجه بأموال حكومية. على سبيل المثال ، يمكن استخدام البرامج التي تمولها الدولة من قبل مختلف الإدارات وحتى البلدان الأخرى لحل مشاكل مماثلة. هذا يمهد الطريق لردود الفعل والتعاون ، وهذا يعني جودة رمز أفضل وابتكار أسرع. المصدر المفتوح متاح تلقائيًا للأشخاص الذين دفعوا مقابل ذلك - أفراد الجمهور. يمكنهم تقديم اقتراحات للتحسين ، والعثور على الأخطاء ، أو إنشاء تطبيقات جديدة مثيرة للاهتمام. كل هذا مستحيل إذا تم تخزين رمز الدولة تحت قفل الشركات التي تكتبه نيابة عن دافعي الضرائب.

مرة أخرى ، يعد البرنامج المجاني اختيارًا طبيعيًا للأنظمة الاجتماعية. في الواقع ، إذا فكرت في الأمر ، فإنه من الغريب أن يتم استخدام الأموال العامة لإنتاج شيء آخر غير المصدر المفتوح. أدركت بلاد الباسك هذا واعتمدت في عام 2012 قانونًا بشأن النشر الإلزامي للشفرة المصدرية لأي برنامج تم تطويره للحكومة . في الآونة الأخيرة ، قامت الحكومة الكندية أيضا مثل هذا الصدد. يقول التوجيه الجديد بشأن إدارة تكنولوجيا المعلومات :

كلما كان ذلك ممكنًا ، استخدم المعايير المفتوحة والبرامج مفتوحة المصدر.
...
إذا كان الخيار المناسب هو إنشاء تطبيق حسب الطلب ، فينبغي افتراضيًا نشر جميع أكواد المصدر بتنسيق مفتوح على المواقع والخدمات الحكومية التي تحددها أمانة الخزانة.

يجب أن يتم إطلاق كل شفرة المصدر بموجب ترخيص مجاني مناسب.

أن هذا النهج لم يصبح بعد هو المعيار هو جزء من الفشل من جانب مجتمع البرمجيات الحرة. ربما حان الوقت للحكومات للتخلي عن التطفل بشأن المصدر المفتوح وبذل المزيد من الجهد لتحقيق انتصار كبير لعالم البرمجيات الحرة.