لقد سمع الكثير منا ما هو إثبات العمل وإثبات المخاطر ، ما هي مزاياها وعيوبها الرئيسية ، ولكن دعونا نحاول حساب الأرقام الحقيقية ، ما هو الفرق بين PoW & PoS. في هذه المقالة ، سنحاكي عملية التنقيب عن أصلين: Ethereum (PoW) و Tezos (PoS) ، ثم نلخصها.
ما هو إثبات العمل؟إثبات العمل (إثبات العمل) - خوارزمية الإجماع التي تستند إلى إثبات العمل المنجز. تتضمن هذه العملية محاولة للعثور على تجزئة رأس الكتلة ، والتي تحتوي على رابط للكتلة السابقة ، والقيمة المجمعة للمعاملات المضمنة فيه.
يتطلب إثبات العمل تنفيذ عمليات حسابية تستغرق وقتًا وفي الوقت نفسه ، تحققًا سريعًا وسهلاً للنتائج. تسمى هذه الميزة من خوارزمية PoW عدم تناسق الوقت.
في تقنية PoW ، يتمثل العامل الحاسم في إيجاد الكتلة في استخدام القوة الحاسوبية الكبيرة للمشاركين فيها ، وبالتالي ، هناك مشاكل مرتبطة بارتفاع تكاليف الطاقة.
ظهرت فكرة آلية PoW في عام 1993 لحماية البريد الإلكتروني من البريد العشوائي. وظهر مصطلح إثبات العمل في عام 1999 فقط. لأول مرة ، تم تنفيذ PoW في عام 1997 في مشروع HashCash.
باختصار حول إثبات الملكيةإثبات الملكية (إثبات الملكية) هو طريقة لحماية العملة المشفرة والتي يكون فيها احتمال تكوين الكتلة التالية في blockchain متناسباً مع حصة العملة المشفرة التي تنتمي إلى عامل المناجم. لذلك ، فإن عامل المنجم ذو الرصيد الأكبر لديه فرص أكثر لإنشاء كتلة جديدة.
في بعض الشبكات التي تستخدم نظام PoS ، لا توجد مكافأة للكتلة ، ويكون دخل عمال المناجم عمولة فقط من المعاملة. هناك مصطلح منفصل للتعدين في نظام PoS - عمادا.
PoS هي آلية PoW بديلة ، تم تنفيذها لأول مرة في عام 2012 باستخدام PPCoin للعملة المشفرة (أعيدت تسميتها PeerCoin). الفكرة وراء إثبات الملكية هي حل مشكلة إثبات العمل المرتبطة بارتفاع استهلاك الطاقة.
لقد تعلمنا النظرية ، الآن دعنا ننتقل إلى الممارسة
Ethereum (ETH) - عبارة عن منصة لإنشاء خدمات غير
معتمدة على أساس blockchain تعتمد على العقود الذكية.
Tezos (XTZ) عبارة عن منصة برنامج blockchain يمكنها التغيير والتكيف من خلال إجماع المجتمع مع الحد الأدنى من تعطيل الشبكة.
يمكنك اللعب باستخدام هذا الجدول من خلال
الرابط ، والانتقال إلى علامة التبويب "ملف" وتحديد "إنشاء نسخة" ، ثم تغيير القيم في الخلايا المشار إليها ومقارنة النتيجة.
سننظر في الأسباب الرئيسية وراء ظهور هذا الاختلاف الملحوظ بين PoW و PoS.
1. التحجيم
قرر Vitalik و Arthur مناقشة الخوارزمية الإجماعية الأفضل: PoW أو PoS. يحب Vitalik Ethereum ، لذلك قرر أن يهدمها ، وآرثر من أتباع Tezos.
اشترى Vitalik العديد من وحدات معالجة الرسومات وخلال السنة نجحت في تأكيد الكتل وحصلت على الجوائز ، ذهبت حصة الأسد من Ethereum الملغومة لتغطية التكاليف (الكهرباء / صيانة GPU ، وما إلى ذلك) ، تحتاج أيضًا إلى مراعاة المشكلات التقنية المحتملة التي تنشأ أثناء تشغيل GPU (على سبيل المثال ، ارتفاع درجة الحرارة بطاقات أو فشل مكون فردي).
في نفس الوقت ، اشترى آرثر Tezos ، حيث ، للمشاركة في التحقق من القطع ، لا يلزم سوى وجود العملات المعدنية (XTZ). يجد آرثر مجموعة Tezos مناسبة حيث يمكنه تفويض XTZ. بعد شهر ، يتحقق من رصيده ويرى زيادة في n-XTZ من إيداعه الأولي. يترك آرثر رموزه في المجمع ولا يسحب الربح ، لأنه يعلم
الفائدة المركبة . بعد بعض الوقت ، يجتمع Vitalik و Arthur لمقارنة من حقق أكبر قدر من المال. إليك ما فعلوه:
كجزء من الاستراتيجية طويلة الأجل لكلا المشاركين ، على سبيل المثال ، 10 سنوات ، ستكون النتيجة مختلفة تمامًا.
الأسباب الرئيسية: تعتمد فرصة إنشاء كتلة في PoS على عدد العملات المعدنية المخزنة في المحفظة ، لذلك إذا لم يعرض آرثر مكافآته المكتسبة ، لكنه تركها في شريحة لحم ، ستزداد فرصته لإنشاء كتلة في كل مرة.
لتحقيق نفس النتيجة ، سيتعين على Vitalik الاستثمار في شراء المعدات ، وسيزيد من استهلاك الكهرباء ، وفي سيناريو أكثر واقعية ، من المرجح أنه لن يكون لديه ما يكفي من المال لشراء وحدات معالجة GPU جديدة مع صافي ربح من PoW.
لكن! ليس كل شيء بهذه البساطة .... إذا كان كل عضو في الشبكة يتصرف وفقًا لإستراتيجية آرثر ، فسوف يكسب كل شخص نفس المبلغ كما كان في البداية ، لأن حصته في إجمالي شرائح اللحم لا تزيد بالنسبة للآخرين.
أما التفاصيل المهمة الثانية فهي الرموز المميزة للحبس و "الحيتان". على سبيل المثال ، تبلغ حصتك في التجمع 1٪ ، مما يعني أنك تحصل على 1٪ من جميع المكافآت التي تلقاها المجمع. ولكن هنا انخفضت حصتك بشكل حاد بنسبة 2 مرات! لماذا؟
أولاً ، يمكن أن يكون حامل رمز مميز كبيرًا ، وقد تجاوز فترة حظر الرمز المميز وأرسلها إلى شريحة لحم ، مما يزيد من حصتها ويقلل من حصتك.
ثانياً ، لدي 20 ألف دولار وقررت شراء XTZ للمشاركة أيضًا في PoS ، عندما أرسل الرموز المميزة إلى شرائح اللحم ، سأغسل حصتك في توزيع مكافآت البلياردو ، مما يقلل من ربحيتك.
2. صعوبات في بيع GPUs
إذا كنت تشير إلى تقارير Nvidia وغيرها من الشركات المصنعة لبطاقات الفيديو أو حتى إلى الشركة المصنعة لـ Bitmain من عمال ASIC ، فستلاحظ: سنويًا تصبح معدات التعدين أرخص بنسبة 10٪ -40٪ ، وفي بعض الحالات ، قد تفشل.
تفاصيل مهمة أخرى ، تحتاج إلى العثور على مشترٍ مستعد لشراء وحدات معالجة الرسومات الخاصة بك منك بالسعر الذي تحدده ، إذا كنت بحاجة ماسة إلى المال - لا يمكنك ببساطة الحصول عليه. أيضًا ، حتى تتمكن من "إزالة الألغام" بنفس مقدار Ethereum ، سيكون عليك "ترقية أسطولك" بمعدات أكثر قوة.
في حالة PoS ، يمكنك سحب الأصل إلى البورصة وبيعه في 15 دقيقة! (في بعض الحالات ، أطول إذا كان البروتوكول هناك بعض التأخير في سحب الجوائز).
3. الخسائر الناجمة عن سقوط الأصل كلها ، ولكن مع اختلاف بسيط ...
عندما انخفض سعر Ethereum بشكل كبير ، أصبح تعدينه ليس "غير مربح" فحسب ، بل أصبح غير مربح.
عندما اشتريت وحدة معالجة GPU وبدأت بتأكيد القطع ، تحصل على فاتورة كهرباء شهرية ، وكلما زاد عدد وحدات GPU ، زادت الفاتورة. في هذه اللحظة ، يمكنك أن تشعر بكل "ألم" مقياسك ... في الواقع ، مزرعتك ، التي جلبت لك دخلاً. يبدأ "سحق" لك في الديون ...
إذا كنت عضوًا في المجموعة في PoS - خسارتك الوحيدة هي انخفاض في تكلفة شرائح اللحم لديك بالدولار ، إذا اشتريت Tezos مقابل دولار واحد ، وغدًا تقدر قيمتها بـ 0.5 دولار ، وفي هذه الحالة ، فقدت القيمة السائلة للأصول الخاصة بك 50٪ ، لكن ليس لديك تكاليف ثابتة ، لأنك لا تملك تكلفة الكهرباء وصيانة "المزرعة". يمكنك الاحتفاظ بأمان للأصول الخاصة بك في المجمع وكسب (XTZ).
إذا كنت عضوًا في برنامج PoS ولا يريد استخدام المجموعة وتحتفظ بالعقدة الكاملة بنفسه ، فهذه عبارة عن 1 VPS على Amazon Web Services أو Digital Ocean. في الوقت نفسه ، تكون نفقاتك دائمًا على نفس المستوى ولا تتغير حسب عدد الرموز الموجودة على محفظتك. عندما تنخفض الأسعار في Tezos ، ستعاني من الخسارة ، ولكنها ستكون 100 دولار تقريبًا في حالة استئجار خادم قوي بما فيه الكفاية. أستخدم خادمًا على DO Linux بسعة 8 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي / 160 SSD ويكلفني ذلك 40 دولارًا شهريًا.
وماذا عن الأمن ، أنت تسأل ...
أي تفويض للأصول إلى التجمع في أنظمة PoS ، في معظم الحالات لا يتطلب النقل الفعلي للأصل إلى مالكي المجموعة ، فأنت تقوم بنقل "الحق" في التحقق من صحة الكتل من خلال "تجميد" الرموز الخاصة بك. يمكنك إيقاف هذه العملية في أي وقت ، ولا يستطيع أحد غيرك الوصول إليها. على سبيل المثال ، لدى Tezos عقد ذكي يوزع المكافأة تلقائيًا على أعضاء المجموعة.
هل سيحل إثبات الملكية محل سلفه "إثبات العمل"؟
ليس لدي إجابة على هذا السؤال ، في الوقت الحالي لا يمكننا إلا أن نلاحظه من الجانب. وحتى الآن ، لاحظت كيف بدأ PoS في اكتساب شعبية ، أو بالأحرى StaaS (Staking-as-a-Service) ، عندما تقوم شركة / صندوق بإنشاء حل للبنية التحتية من نقطة الصفر (الخوادم ، قنوات الاتصال الآمنة ، التخزين الآمن للمفاتيح ، وما إلى ذلك).
PoS ليس حلا سحريا ، فإنه ليس أفضل في جميع PoW ، أي خيار يحمل مجموعة معينة من الحلول الوسط.
يسمح PoW في Bitcoin لأي شخص بإرسال 1 BTC وتأكد من أن المعاملة ستصل إلى المستلم ، والأهم من ذلك ، يمكن للجميع القيام بذلك ، وبالتالي يخلق PoW في Bitcoin قابلية اجتماعية ، ولكن تضحيات في سرعة معالجة المعاملات.
لدى PoS مستوى منخفض من الثقة ، لكنه يعطي نطاقًا تردديًا أكبر. (على سبيل المثال ، يعالج Tezos كتلة واحدة في 60 ثانية).
في إطار هذه المقالة ، لم يتم وصف متجهات الهجوم التي يمكن تنفيذها على PoS ؛ لا يتم النظر في خيارات "التقاط الشبكة" من قبل مجموعة أكثر ثراءً وأجزاء أساسية أخرى. تهدف هذه المقالة إلى توضيح السبب في أن إثبات الحصة يقلل من تكاليف التعدين ويحتمل أن يجلب أرباحًا أكثر من PoW
أصبح معروفًا مؤخرًا أن
صندوق Winklevoss و Pantera Capital وغيرها من العملات المشفرة الاستثمارية الكبيرة قد استثمرت 4،500،000 دولار في شركة ناشئة توفر خدمة StaaS (Staking-as-a-service).
في أمريكا (
تم إطلاق
Staked startup في نيويورك) ،
يكتسب التكتل باعتباره شكلاً محتملاً من الكسب على
العملات المشفرة بـ PoS زخماً.
اكتب ، لماذا تعتقد أن PoS هو مستقبل العملات المشفرة؟ أو بالعكس ، لماذا لا يمكن أن يكون PoS هو المفضل بين خوارزميات الإجماع.