نظرًا لحقيقة أن مشاركتي السابقة تتأثر إلى حد كبير
كيف سيؤثر انخفاض معدل الحصول على (حاملي البطاقات) بشكل كبير ، أود توضيح فكرتي تمامًا.
بادئ ذي بدء ، أنا لا أعمل في أحد البنوك ، لذلك أنا لا أدافع عن وجهة نظرهم. لدي خبرة في العمل في شركة دفع. في هذا الصدد ، فإن المقال الذي كتبته هو انعكاس لوجهة نظر المستهلك ، والتي لها وجهة نظرها الخاصة على أساس المعرفة المكتسبة.
- في خفض معدلات الاستحواذ ، نتحدث عن خفض سعر الفائدة ( تكلفة الاستحواذ ) - وهذا ما يحصل عليه البنك الذي يصدر البطاقة من كل معاملة (في المتوسط يبلغ 1.6٪ في روسيا). في البداية ، تم تقديم رسوم تبادل لتحفيز المشكلة (إصدار البطاقات). من خلال خصم هذه العمولة ، يمكن للبنوك تحمل تكاليف صيانة شبكة من أجهزة الصراف الآلي ، وتقديم الدعم عبر الهاتف ، ودعم برامج الولاء ، واسترداد النقود ، وما إلى ذلك.
- تعمل رابطة معينة APELSIN (يتم تغيير الاسم) في الضغط من أجل خفض السعر. هذه رابطة لكبار تجار التجزئة الذين تتراوح معدلات قبول الدفع لديهم من 1.6 إلى 2٪. إنها تعمل بالفعل بتكلفة لا يمكن تخفيضها. أي يكتسب المستحوذ من المتاجر الكبيرة فلساً واحداً ، تذهب النسبة الرئيسية إلى المصدر.
في هذه الجمعية ، يوجد لدى APELSIN (تم تغيير الاسم) GR'schikov (العلاقات الحكومية) و PR'schiki (العلاقات العامة) - لذا فهم يعملون على تحديد رواتبهم.
سألتهم سؤالًا حول ما إذا كان من الممكن من جانبهم خفض أسعار السلع إذا تم تقليل التبادل بالنسبة لك. الذي تلقى إجابة صادقة تماما "لا". علاوة على ذلك ، اقترح البعض ابتزاز الدولة والبنك المركزي برفع الأسعار - التضخم ، إذا لم يوافقوا على شروطهم. - بالنسبة للتعليق "من الصعب على المطعم أن يدفع 4 ٪ من العمولة" - لم تكن هناك مثل هذه المعدلات لفترة طويلة. إذا كان لا يزال لديك عمولة 4٪ ، فأنت كسول ولا تريد الاتصال بمصارف 1-2 على البنوك المنافسة. علاوة على ذلك ، تمثل الأعمال التجارية الكبيرة 80٪ من قيمة التداول ، ومعدلاتها (انظر أعلاه) تكلف تقريبًا. في الوقت نفسه ، تتمتع المتاجر الكبيرة مثل AUCHAN بشروط خاصة من Visa / MC. لذلك ، يتم طرح أمثلة من 3-4٪ في الصحافة لتشكيل الرأي العام.
- هناك صناعات ذات تبادل متبادل منخفض ، على سبيل المثال: تجديد بطاقات الهاتف المحمول وتذاكر الطيران (1٪).
- جميع العمولات مدرجة بالفعل في سعر البضاعة. نحن حاملو البطاقات وسندفع هذا السعر. ومع ذلك ، أبيلسين هو الأهم من ذلك كله خبز لهذا التبادل.
لنأخذ مثالاً من بريطانيا: رفع مستخدمو British MasterCard دعوى قضائية ضد MasterCard - نحن (حاملو البطاقات) دفعنا البيانات بنسبة 1.6٪. وهنا هو متجر "تحيا الملك" أو "360 درجة" (تم تغيير الأسماء)؟ ثم يجب عليهم إعادة الأموال الزائدة لنا ، ولكن ليس لتجار التجزئة. - الآن سنكتشفها ، وهنا هي واجبات أوامر الإنترنت ، التعليق "كل شيء يختلط في كومة"؟
وإلى جانب ذلك ، كانت APELSIN هي التي حققت مقدمتها. يرأس متجره "360 درجة" (يتم تغيير الاسم) ، الذي يبيع نفس السلع الصينية. بمعنى آخر ، هذا الإجراء لا يحمي الشركة المصنعة لها. هناك دفاع عادي عن المضاربة - "نحن نحن الذين يجب أن نعيد بيع هذا المنتج الصيني" ، وليس aliexpress.
لذلك ، فكرتي هي أن حجم التبادل هو مسألة البنك وحامل البطاقة ، ولكن ليس التجزئة على الإطلاق. ويجب أن يتم منحنا خيار ما نحصل عليه لهذا الغرض - برنامج الولاء ، أو استرداد النقود أو إعطاء نسبة إضافية إلى البائع.
في كتابه "
تأشيرة" وظهور منظمة "تشورديك" ، كتب مؤسس "فيزا دي هوك" أنه آسف للغاية لأنه لم يستطع حمل حاملي البطاقات للمشاركة في منظمته على قدم المساواة مع البنوك.
أنا أكتب عن حقوقنا! آمل أن أولئك الذين يقدرون عملي سيضعونني في الكرمة.