تؤكد المزيد والمزيد من الأبحاث على نفس الحقيقة: إن الإجراءات العقابية والانتقام ضد المستخدمين والموزعين للمحتوى المقرصن ليست هي أفضل طريقة لمكافحة القرصنة. الإجراء الأكثر فعالية هو الخدمات القانونية الرخيصة والعالية الجودة التي سيستمتع بها الناس.
أجرت شركة الاتصالات النيوزيلندية Vocus Group دراسة أخرى حول هذا الموضوع ونشرت النتائج في المقال
"Netflix يقتل قرصنة المحتوى".وقال التقرير النهائي: "يحقق مقدمو المحتوى المتدفق القانوني ما لم تستطع هوليوود القيام به: فهم يقضون على القرصنة من خلال بث الأفلام والبرامج التلفزيونية التي يعجب بها الناس بسعر معقول وبأقصى درجات الراحة".
تم إجراء دراسة استقصائية بتكليف من مجموعة Vocus بين مستخدمي نيوزيلندا ، ولكن يمكن التأكيد على وجه اليقين أن نفس القوانين تنطبق في جميع البلدان التي تتوفر فيها خدمات قانونية مريحة وغير مكلفة مجانًا.
أظهرت الدراسة أن القرصنة "تموت بالموت الطبيعي" ، حيث يفضل المزيد من الناس الوصول إلى محتواها بشكل قانوني: "لتلخيص ، السبب الرئيسي وراء ترك الناس للقرصنة هو أنها أكثر إزعاجًا مما هي عليه قال تارين هاميلتون ، المدير العام لسوق المستهلك لمجموعة Vocus في نيوزيلندا.
"تؤكد الدراسة ما يفهمه الكثير من خبراء الإنترنت غريزيًا: إن محركات القرصنة ليست مجرمين ، ولكنهم أشخاص لا يستطيعون بسهولة أو بتكلفة معقولة الحصول على المحتوى الذي يريدون".
على الرغم من أن العديد من خبراء الإنترنت "يفهمون غريزيًا" هذا ، إلا أن هذه الحقيقة لم تتضح بعد لمالكي حقوق الطبع والنشر. لسنوات عديدة في بلدان مختلفة ، يواصلون البحث عن المستخدمين الذين يقومون بتنزيل محتوى مقرصن: من
الإيداع الجماعي للقضايا إلى محاولات
إيقاف الوصول إلى الإنترنت إلى القراصنة (يعمل أصحاب حقوق الطبع والنشر من خلال مزودي الإنترنت). يستثمر أصحاب الحقوق ملايين الدولارات في هذه المعركة ضد القرصنة. لكن ثبت أن هذه الإجراءات العقابية غير فعالة: فهي لا تؤثر عملياً على مستوى القرصنة. لكن الخدمات القانونية وبأسعار معقولة مثل Netflix ، على العكس من ذلك ، لها تأثير كبير.
أكدت دراسة استقصائية شملت أكثر من ألف من النيوزيلنديين على عينة تمثيلية أنه عندما يتم توفير المحتوى بسعر عادل ، فإن الناس يختارونه بدلاً من القرصنة. أظهر الاستطلاع أيضًا أن القرصنة قد انخفضت فعليًا مؤخرًا: "شاهد حوالي نصف المجيبين محتوى مُقرصنًا في مرحلة ما من حياتهم ، ولكن نادرًا ما لم يفعل ذلك أبدًا ،" يقول هاميلتون. ووفقا له ، في الوقت الراهن ، يقدر معدل القرصنة في نيوزيلندا بنحو 10 ٪.
بطبيعة الحال ، فإن هذا المؤشر في بلدان أخرى أعلى بكثير ، لكن الاستنتاجات الرئيسية من هذا لا تتغير. إذا كان هناك بديل مناسب مدفوع الأجر ، فإن الأشخاص يفضلون الدفع قليلاً بدلاً من مواجهة إزعاج المحتوى غير المرخص. يشار إلى ذلك من خلال مسح لأولئك الذين ما زالوا يشاهدون في بعض الأحيان محتوى مقرصن. تم سؤالهم مباشرة في هذه الحالة يمكنهم التخلي عن هذه العادة - وبهامش كبير من الخيارات الأخرى ، فازوا "بخدمات بث أرخص" (57٪) و "محتوى أكثر تنوعًا في خدمات البث الحالية" (48٪). التدابير العقابية ، مثل محاكمة القراصنة والرقابة على مواقع القراصنة ، وجدت فعالة فقط 33 ٪ و 22 ٪ على التوالي. المبلغ أكثر من 100 ٪ ، لأنه كان من الممكن اختيار العديد من الإجابات.
في نيوزيلندا ، هناك إحصاءات ملحوظة حول كيفية مشاهدة الألعاب الرياضية الحية. وحتى هناك ، تفوقت برامج البث المباشر (29٪) على التليفزيون المجاني بشعبية (22٪).
لاحظ الباحثون أن مستوى القرصنة قد انخفض بشكل كبير بفضل خدمات البث المجانية والمدفوعة مثل YouTube و Netflix. يجد معظم الناس أنه من الأسهل بكثير مشاهدة مقاطع الفيديو من خلالها بدلاً من حل الصعوبات الفنية لتنزيل محتوى غير مرخص.
لكن من خلال حظر الموارد وحظرها ، من المستحيل حل المشكلة: "بالنسبة لأولئك الذين يفهمون شيئًا ما على الإنترنت ، من الواضح أن الرقابة لا تعمل هنا. يعرف الناس أن هناك عدة مواقع يمكنك من خلالها تنزيل مواد غير قانونية. إنهم يعلمون أيضًا أن حظر أكثرها شيوعًا يعني ببساطة أنك ستتلقى مواد مقرصنة في مكان آخر.