بدلا من الكتابة.
الأهم من ذلك كله "القطط" جمع يحب. هل يمكن اعتبار ذلك علامة على وباء داء المقوسات؟
في عام 1636 ، كتب بيير دي فيرما ، وهو محامٍ من خلال التدريب والمهنة ، مقالاً بعنوان "مقدمة لنظرية الأماكن الطائرة والمكانية" ، والتي حددت ما يسمى الآن الهندسة التحليلية. لم يهتم أي شخص بعمله ، وتحدث باللغة العامية الحديثة ، وتم إرساله لتجاهله ، مما أخر تطور الرياضيات لمدة 70 عامًا ، حتى أصبح يولر مهتمًا بعمل فيرما.
من 1856 إلى 1863 ، أجرى الراهب النمساوي غريغور يوهان مندل تجارب على البازلاء في حديقة الدير واكتشف القوانين الأساسية لعلم الوراثة الحديثة ، والمعروفة باسم "قوانين مندل".
في 8 مارس ، 1865 ، نشر مندل نتائج تجاربه. لكن العمل لم يثير الاهتمام بين المهنيين. تم إرسال مندل أيضًا لتجاهله.
في بداية القرن العشرين فقط ، أدرك المهنيون أهمية الاستنتاجات التي توصل إليها. صحيح ، لذلك كان عليهم إعادة اكتشاف قوانين الميراث المستمدة بالفعل مندل.
وهكذا ، فإن "تجاهل" و "حظر" أخر تطور علم الوراثة لمدة 50 عامًا. هذا أقل بقليل من الوقت الذي يفصلنا عن اختراع أول مضاد حيوي لعلاج الغرغرينا أو الالتهاب الرئوي أو لقاح شلل الأطفال. هذا أكثر من ما يفصلنا عن ظهور الإنترنت والهواتف المحمولة والهواتف الذكية وأجهزة الكمبيوتر الشخصية والشبكات الاجتماعية.
طرح عالم الأرصاد الجوية الألماني ألفريد فيجنر في عام 1912 نظرية الانجراف في القارات واقترح وجود السلف بانجيا. كما أصدر مجموعة من "الكراهية".
عاد فيجنر إلى الأرصاد الجوية وتوفي في رحلة استكشافية إلى غرينلاند في عام 1930. وفي أواخر الستينيات ، تم تأكيد صحة افتراضات فيجنر تمامًا. أي بعد 48 سنة.
ما هي هذه القصص؟ أنه حتى المهنيين يمكن أن يكونوا على خطأ.
وعندما يتعلق الأمر بغير المتخصصين ، بطريقة أو بأخرى تقييم النصوص والأفكار والأفكار والمواقع والكتب ، يتحول الامتحان إلى مهزلة ، والتقييمات إلى "حظر" و "الكراهية" هي أفكار قوية ومواقع جيدة ونصوص مهمة. بينما "القطط" عادي أو "البوب" جمع الإعجابات غير المنضبط.
يتم تكوين العديد من أنظمة التصنيف والتصنيف ، بدرجات متفاوتة وشكل ، لمراعاة المستخدمين "الإعجابات". قد لا يكون هذا هو الخيار الأفضل. أو ربما ليس الأفضل.
بعد كل شيء ، إذا كنت تعتقد قليلاً ، فمن غير المرجح أن ألبرت أينشتاين قد اكتسب الكثير من الإعجابات بعد نشر نظريته. ومع ذلك ، لم يحصل عليه أولاً.
وسجل جيوردانو برونو وسقراط الكثير من "الكراهية" لدرجة أنهم تحولوا إلى "حظر" إلى الأبد.
باسترناك ، سينيافسكي ، دانيال ، سولزينتسين ، شوستاكوفيتش ، جيم موريسون ، ويليام هارفي ، جاك لندن ، رامبرانت ، فيرمير ، هنري روسو ، بول سيزان ، مارسيل دوشامب ، وكثير من النجوم البارزين الآخرين في يومهم سقطوا تحت "كره" و "الحظر".
واليوم ، كل من يقول شيئًا لا يلائم التيار السائد يواجه خطر الوقوع تحت الحظر والكره.
وكل من ينشر "الأختام" أو "الملوثات العضوية الثابتة" الأخرى والتيار الرئيسي له كل فرصة "للإعجاب" والنجاح والنتائج الجيدة في محركات البحث.
ما الذي تغير؟ لماذا آينشتاين هو العالم "الأكثر إعجابًا" الآن؟ لقد تغير القراء والمستمعون والمشاهدون. لقد تغيرنا. براعم.
ما هي الاستنتاجات؟1. الاستنتاج شخصي. إذا كان النص أو الفكر أو الصوت يتعارض مع الحكمة التقليدية ، خلافًا لرأي القارئ (المستمع ، المشاهد) - فهذا ليس سببًا على الإطلاق للحظر والكره. هذا سبب للتفكير. حلل وجهة نظر مختلفة ، وانظر إلى "الجانب الخلفي للقمر" ، وأحيانًا "نظر إلى المرآة".
2. الاستنتاج عملي. نظام التصنيف والتصنيف على أساس "الإعجابات" ينتج "القطط" ولا يخلق المستقبل. يخفي مثل هذا النظام معلومات مهمة وغير عادية ، ويعيق تطور الفكر ويمنع التطور.
نتيجة لمثل هذا الترتيب ، على سبيل المثال ، فإن Galen سوف "يحظر" Harvey بسهولة. في الواقع ، حسب جالين ، قبل عشرة قرون ، قبل 1000 سنة من هارفي ، كان يعتقد أن الجهاز الدوري لم يكن مغلقًا.
ماذا سيحدث الآن إذا تم "حظر" هارفي وكان جالين في "القمة"؟ حسنًا ، على سبيل المثال ، يبلغ متوسط العمر المتوقع 35 عامًا ، ويموت الناس في المدن ، والملايين من الدفتيريا والطاعون والجدري والزهري والالتهاب الرئوي. (الأمراض التي يتم علاجها الآن بصورة أولية ، أو حتى اختفت تمامًا ، وذلك بفضل أتباع هارفي). واحد من كل عشرة أطفال سيبقى على قيد الحياة إلى مرحلة البلوغ.
وبالتالي فإن سعر التصنيف "أعجبني" يمكن أن يكون باهظ التكلفة للبشرية.ذات مرة ، تم ربط التصنيف في محركات البحث بالروابط. في الواقع ، هذا هو نفسه "مثل". الآن ، على ما يبدو ، ليست مرتبطة. ولكن تم استبداله بنوع مختلف من "الإعجاب" ، على سبيل المثال ، "سلوك المستخدم" (بما في ذلك ICS) ... والأغلبية العظمى من المستخدمين مهتمون بـ "القطط" و التيار السائد المألوف والممتع.
كيف ينبغي وكيف يمكن تغيير هذا؟ ليس لدي وصفة. يشير هذا النص فقط إلى مشكلة. شيء واحد واضح - يجب التخلي عن الطريقة الخاطئة. من المحتمل أنه في البداية لن يكون هناك شيء لاستبداله. ثم - هناك. هناك العديد من الأشخاص الأذكياء ، إذا لم يتم حظرهم ، بالطبع.
أعزائي القراء ، أطلب منك أن تتذكر أن "أسلوب الجدل هو أكثر أهمية من موضوع الجدل. تغيير العناصر ، والأسلوب يخلق الحضارة. " (غريغوري بوميرانز). إذا لم أجب على تعليقك ، فهناك خطأ في أسلوب الجدل الخاص بك.
إضافة.أعتذر لكل من كتب تعليقًا معقولًا ، لكنني لم أرد. الحقيقة هي أن أحد المستخدمين كان مدمنًا على ناقص تعليقاتي. الجميع بمجرد ظهوره. هذا يمنعني من الحصول على "تهمة" ووضع علامة زائد في الكرمة وللرد على أولئك الذين يكتبون تعليقات معقولة.
ولكن إذا كنت لا تزال ترغب في الحصول على إجابة ومناقشة المقال ، فيمكنك كتابة رسالة شخصية لي. أنا أجيبهم.
ملاحظةكانت المقالة فقرة عن داروين وشامبرز. لقد حذفتها الآن لسببين.
الرئيسية - كان هناك عدم دقة في الصياغة ، حيث قطع لامارك وغيره من العلماء الذين حاولوا ، مثل داروين ، شرح آلية التطور وكتبوا الكتب.
إن توضيح الصياغة يأخذ معنى المقال جانبا ، لأنه سيتطلب شرحا طويلا. وهناك أمثلة كافية.
ليس السبب الرئيسي - الغضب الذي أثارته هذه الفقرة منع بعض القراء من تحليل المقال ككل.
الرسوم التوضيحية:
Acrolesta .