هل هذا حقا هكذا؟ هذا هو ما يقرب من 100 في المئة صحيح. ولكن هناك بضع الفروق الدقيقة. الأول هو عملة التشفير المعروفة. خصائصه لا تزال لديها بعض الاستئناف على خلفية فيات. الموضوع حادة ، بصراحة ، "مشحون" سياسياً للغاية ، لذلك لا يمكن توقع الموضوعية فيه.
ولكن هنا حالة حقيقية أخرى. تعتبر لعبة blockchain مثالية لتنظيم كازينو نزيه يتم فيه التحكم في PRNG بشكل صارم وكامل بالإجماع العام ، وفي أي وقت نتحقق من ذلك مع أي شخص. تنطبق الحالة على جميع أنواع المقامرة ، حيث تكون "الصدق" وقواعد صارمة للوصول إلى مجموعة من التسلسلات العشوائية مهمة. تعمل لعبة البوكر ، التي لا تحتاج فيها إلى الوثوق بمنظم الطاولة ، بشكل رائع على غرفة الألعاب. لكن هذا الموضوع غامض أيضًا - على وشك (وما بعده) الإطار القانوني لمختلف الولايات القضائية.
على حد علمي ، لا توجد مناطق أخرى يمكن فيها تطبيق blockchain بشكل مختلف عن عكاز مشدود على المصد. بصرف النظر عن الديمقراطية المباشرة الافتراضية و / أو البيروقراطية بالطبع على blockchain - والتي تبدو الآن أكثر رائعة من أي شيء آخر.
ومع ذلك ، أريد أن أشارك فكرة أخرى للتطبيق الحقيقي للتكنولوجيا.
بالطبع ، ستكون أيضًا مشحونة سياسياً بعض الشيء ، ولكن ربما تكون أكثر ملاءمة وأكثر دنيوية في الوقت الحالي من العملات المشفرة والديمقراطية الإلكترونية.
بشكل عام ، تخترق الحرب بطريقة أو بأخرى مجال الثقة بين الناس. لذلك ، فإنه يسبب طبقة متنوعة من الخبرة فيما يتعلق بالتكنولوجيا. لكن أزمة الثقة بين المجتمع ومؤسساته طال انتظارها ، وهي الآن تدخل مرحلة أكثر حدة ... لكننا لن ننخدع.
لذا ، فإن الفكرة هي تناظرية HTTPS على blockchain.
ما هي مشكلة النظام في شكله الحالي؟
الشركات الكبيرة تعمل بنشاط على تعزيز HTTPS في كل مكان بشكل قاطع. HTTPS يحظر بالفعل العديد من هجمات MITM ، وبالتالي حماية الخصوصية. ولكن هناك ، كالعادة ، الفروق الدقيقة. نظام سلطة التصديق عرضة للغاية لهجوم سنودن. علاوة على ذلك ، أصبحت HTTPS فرصة رقابة عالمية محتملة. بطبيعة الحال ، تتمتع الشركات التي تروج لـ HTTPS الكلية بسمعة لا تشوبها شائبة (حاول أن توبيخ) ولا تسيء استخدام مثل هذه الفرص الواسعة جدًا. ولكن هل من الممكن أن تتأكد من أنه نتيجة للأزمة القادمة لن تتولى بعض الشخصيات البغيضة أو المتعصبين من الطوائف السلطة؟ لا أعتقد أن هذه الخيارات مستبعدة بالكامل. الآن تخيل أن هؤلاء الأشخاص يمكنهم الوصول إلى نظام HTTPS العالمي؟ وإلى جانب كل شيء آخر ، حتى الآن بالكاد يستطيع أي شخص أن يضمن أن مراكز التصديق التي من المفترض أن تحمي نفسها لا تحتاج إلى حماية ولم يعد المتطفلون يتعرضون لها.
على خلفية هذه البيانات ، أقترح النظر في البديل التالي لـ HTTPS.
بشكل عام ، الهندسة المعمارية بسيطة جدًا (سألاحظ على الفور أن هذا ليس إعلانًا مخفيًا ، إلخ ، ولكنه مجرد مفهوم. لا أعرف نظير هذا النظام).
- يتم كل التشفير من خلال خوارزمية Dhifi-Hellman e2e الراسخة.
- تحتوي الخوارزمية على ثغرة أمنية واحدة. لا تستطيع أليس التأكد من أن المصافحة الرئيسية وتبادل المفاتيح الذي أجراه مع بوب ، وليس مع حواء. بالمناسبة ، هذا هو أساس الوهم الأمني لجميع رسل e2e الآمن الآمن مع جزء خادم مغلق.
- "مركز" المفاتيح العامة متاح لأي شخص يريد نشره على خادمه كعقدة blockchain. بناءً على هذا blockchain ، "الوسط" ، يمكن لأي شخص إنشاء زوج جلسة من المفاتيح المؤقتة.
لنلقِ نظرة على النظام بمزيد من التفاصيل الآن. هناك الكثير من الأسئلة والخفايا هناك. ولكن يسكن على اثنين من تلك واضحة.
- مرة أخرى ، ما هو حرق كيلوتونات الهيدروكربونات لحل مشكلة الجنرالات البيزنطيين؟
كل شيء بسيط جدا هنا. لا يستحق كل هذا العناء. إجماع أسير الحرب لديه بعض السحر ، لكنه عاقد نفسه. لقد قام بتشجيع فكرة التوافق في قاعدة البيانات ولهذا فقد تم التعرف عليه هو ومنشئه ساتوشي. لكن المزيد من المشاركة في هذا الجنون التعدين لا معنى له. يمكن أن يكون الإجماع بدون كهرباء (ليس حرفيًا بالطبع): POS ، DPOS ، إلخ.
- ليس لدى الجميع رغبة في تنزيل blockchain على أجهزتهم ، على سبيل المثال ، ما عليك سوى الانتقال إلى موقع Google أو Yandex. لماذا إذن مثل هذا النفقات العامة؟
كل شيء بسيط مرة أخرى. بالنسبة لأولئك الذين لا يحتاجون إليها ، من الممكن تمامًا تقديم ملاحظة عامة ويخاطر كل مستخدم بالثقة في هذه الملاحظة (كما هي الآن بشكل أساسي). أولئك الذين يهمهم الأمر في مجال الأمن ينشرون عقدة bch وقد يشاركون في توافق الآراء.
- ماذا لو خسرت بلدي privatnik ، هل هذا كل شيء؟
واحدة من الأسئلة صعبة حقا من استخدام الرؤوس الحربية في الحياة الحقيقية. في البداية ، نعم - لا privatnik - لا مستخدم) ولكن تم حل المشكلة. يمكنك تنظيم عملية تفويض السلطة لاستعادة الوصول إلى دائرة موثوق بها من أصحاب القطاع الخاص الآخرين. كخيار - بعد وقت معين. يمكن أن يكون خدمة تجارية على قمة blockchain ... أو الحكومة.
- ماذا لو كان العديد من الشوك ينتهك هذه العملية العالمية برمتها؟
السؤال مفتوح. هذا ممكن ، ولكن هناك أيضًا عددًا من العوامل المقيدة للتشكيل المتفشي. على سبيل المثال ، إعدادات المتصفح الافتراضية. سيحد هذا إلى حد كبير من "الرؤية" الهائلة للشوك. علاوة على ذلك ، من الممكن تنفيذ آلية إجماع تستثني بشكل أساسي الشوكة الصلبة فقط. هذا خاطئ.
- الدافع للمشاركة في توافق الآراء ويحتوي على عقدة؟
الأمر أسهل من العملات المشفرة. أولئك الذين يحملون العقدة بأنفسهم مهتمون في عملية توفير قناة e2e آمنة لتلبية احتياجاتهم. لكن لا أحد يزعج العملية ويجتذب التمويل من خلال البورصة ، بالإضافة إلى تزويد الرمز المميز بخدمات إضافية على رأس مثل هذا النظام.
- ولكن هل ستوافق الخدمات الخاصة مع عدم وجود نقطة واحدة من فشل عملية تشفير الإنترنت؟
السؤال بلاغي ، فلسفي.
PS
التفاصيل الدقيقة والفروق الدقيقة في مثل هذا النظام كثيرة جدًا. مقال واحد لا يفهمهم.
ولكن السؤال الرئيسي: "لماذا هناك حاجة blockchain هنا؟"
بعد ذلك ، وبمساعدة من ذلك ، من السهل الحصول على مفتاح عمومي معتمد لمشارك شبكة معين لتنظيم جلسة e2e. في الوقت نفسه ، يكون من الصعب على المهاجم استبداله أو السيطرة على "المركز" بسبب عدم وجوده. في الوقت نفسه ، فإن النموذج الحالي لمراكز إصدار الشهادات "المسجلة مؤقتًا في المتصفح" سيكون قادرًا على العمل كما هو الآن.