لماذا نحتاج إلى اللامركزية في الإنترنت ولماذا لا مفر منه

خلال العام الماضي ، وخاصة بعد فضيحة Facebook و Cambridge Analytica ، بدأت المقالات المتعلقة بانتهاك خصوصية البيانات من قبل شركات تكنولوجيا المعلومات في الظهور بنشاط في أوروبا والولايات المتحدة الأمريكية. خاصة من Google و Facebook. يتم تقديم معظم هذه القصص على أنها "فعل صارخ للاستخدام غير العادل لبيانات المستخدمين الشخصية لأغراض التلاعب السياسي ولأغراض الدعاية". بالنسبة للبعض ، كان هذا واضحًا بالفعل ، ولكن بالنسبة للعديد من المستخدمين العاديين - كانت هذه الحقيقة مفاجئة وموضوعًا ساخنًا للمناقشة.

لسبب ما ، نسي بعض الأشخاص أو ربما لم يعرفوا أن Facebook و Google من المحتمل أن يكونا من شركات الإعلان ، وهذا هو الدخل الضخم والمستقر من الإعلانات التي تسمح لهما بالمشاركة بهدوء في نوع من الابتكار. لسبب ما ، أصبحت حقيقة أنهم (المستخدمين) على الأرجح منتجًا للشركة ، بدلاً من أي خدمات تم إنشاؤها خصيصًا لهم ، أمرًا لا يصدق.

وماذا حدث عندما ارتدى هذا الحجاب أمام عيني؟ نعم ، لا شيء في الأساس. بالطبع ، ظهر نوع من الوعي ، لكن لا يزال الجميع يستخدمون Facebook و Google. والسبب هو أن رفض مثل هذه الخدمات أمر صعب بما فيه الكفاية إذا كنت ترغب فقط في استخدام الإنترنت.

كل هذا أدى إلى حقيقة أن ما يسمى السموم الرقمية أصبح في الآونة الأخيرة من المألوف - رفض مؤقت لخدمات شركات تكنولوجيا المعلومات الكبيرة. بدأت القصص والمقالات تظهر حول كيفية تخلي الناس تمامًا عن خدمات Google والخدمات البديلة التي يستخدمونها. لقد ظهرت أدلة حول كيفية تنزيل ومعرفة جميع المعلومات التي يعرفها Google و Facebook عنك. تظهر حتى الآن . حتى أكثر الدراسات واقعية التي تثبت أن التخلي عن Facebook لمدة شهر سيجعلك أكثر سعادة وأكثر إنتاجية وثقة بالنفس ، ويزيد من قوتك والأفراح الأخرى.

ولكن ، مثل العديد من الأشياء العصرية ، سيتم نسيان كل هذا بمرور الوقت ، لأنه منفتح إلى حد ما. من غير المحتمل أن يحل هذا مشكلة خصوصية البيانات بشكل عام ، ولكن بعد تنزيل بياناتهم أو حذفها ، يبدو لكثير من الأفراد أنهم ثبّتوا النظام وأصبحوا مستقلين وواثقين في أمانهم. في الواقع ، نحن لا نزال بعيدين عن الاستقلال.

تؤدي إحدى هذه القصص ، التي لم تعد متشددة ، إلى أفكار أكثر جدية من خصوصية البيانات - مركزية الإنترنت. كانت هذه هي قصة الصحفي جيزمودو ، الذي قرر في غضون ستة أسابيع رفض خدمات خمس شركات فقط - الأمازون والفيسبوك وجوجل ومايكروسوفت وأبل. وكان لها بحق جحيم حقيقي .

لماذا من الصعب أن تكون نباتي الرقمية

تتحدث في المقال عن عدد الأنشطة المعتادة عبر الإنترنت التي بدأت في التسبب في صعوبات هائلة. لم تتمكن من استخدام Skype لإجراء مقابلة ، لأن هذا منتج من منتجات Microsoft. اضطررت لتسجيل المحادثة على المسجل ، ولكن بعد ذلك ظهرت مشكلة جديدة - نقل الملفات. Google Drive ليس خيارًا ، Dropbox أيضًا ، لأن مضيفه هو Amazon Web Services ، ابنة Amazon. على أي حال ، تقوم العديد من الخدمات الخطيرة بنشر قدراتها على ثلاث منصات سحابة رئيسية - Amazon Web Services و Google Cloud و Microsoft Azure. بدورها ، لم ترغب الخدمات الصغيرة في نقل الملفات التي يزيد حجمها عن 50 ميغابايت.

وقد ساعدها فقط صديق مطور لديه خدمته الخاصة لنقل الملفات من خلال شبكة darknet. لكنها لم تستطع استخدام خدمته ، لأن AWS تستضيفه أيضًا. نتيجة لذلك ، قامت بتنزيل البرنامج مباشرةً من خادم أحد الأصدقاء باستخدام سطر الأوامر على كمبيوتر Linux الخاص بها. لقد أنشأت موقعًا مؤقتًا باستخدام البرنامج الذي تم تنزيله ، وحملت ملفًا صوتيًا وأسقطت عنوان URL على الشخص المناسب. بعد تنزيل الشخص ، أوقفت توزيع الملف ، ونتيجة لذلك تمت إزالة الملف والموقع من الشبكة.

من ناحية الترفيه ، أيضًا ، كل شيء ليس ممتعًا للغاية. لم تتمكن من استخدام YouTube و Apple Music و Netflix و Spotify و Hulu لأنها تعمل بفضل AWS و Google Cloud. في النهاية ، استمعت فقط إلى الراديو وقراءة الكتب.

في كثير من الحالات ، رفضت تمامًا طلبات معينة ، على سبيل المثال ، مثل Venmo ، لأنها لم تستطع إيجاد بديل مناسب لها ، أو تغيير محتكر إلى آخر. بدلاً من البحث ، بدأت Google باستخدام Ask.com ، التي تمتلك أيضًا Tinder و Vimeo. اتضح نوعا من البراغيث.

بالمقابل ، واصل العديد من أحبائها كتابة الرسائل إليها في الرسائل وعلى Gmail حتى بعد أن أبلغت مجتمعها بأكمله بالتجربة. لقد كتبوا عن طريق العادة والقصور الذاتي البحت ، وبعد ذلك كانوا لا يزالون غاضبين من سبب عدم إجابتها على رسائلهم.

لم يكن التخلص من السموم الرقمية القوي جزءًا من خططها ، ولم تعتقد أن رفض خدمات خمس شركات فقط يعني رفضها تقريبًا جميع التقنيات المعتادة. يزعم بعض نقاد التكنولوجيا الفائقة أنه يمكنك إلغاء الاشتراك في Amazon و Facebook و Google و Microsoft و Apple والتمتع بالشبكة. في الواقع ، هذا الأمر يمثل مشكلة كبيرة بالنسبة للشخص العادي ، لأن كل شيء يتعلق بالتخزين السحابي ، الذي ينتمي إلى عدد قليل من الشركات.

"تتحكم هذه الشركات في البنية التحتية للإنترنت وتدفقات المعلومات والتجارة عبر الإنترنت. بدأ كل شيء ببيع الكتب ، ومحرك البحث وشبكة لزملاء الدراسة للتواصل ، والآن أصبحت هذه الشركات وسطاء لأي تفاعل على الإنترنت تقريبًا "، كما يقول صحفي جيزمودو.

المراقبة هي نموذج أعمال الإنترنت

في البداية ، كان الإنترنت شيءًا لا يصدق ، فكرة سحرية مع إمكانيات لا يمكن تصورها. عندما كان مجرد طفل صغير ، كان نموه مركزيًا واتخذ خطواته الأولى بفضل عدد قليل من المتحمسين الذين اعتقدوا أن شيئًا رائعًا ولا مركزيًا قد يخرج منه.

في البداية ، كان تشنجات غير واضحة وغريبة ، لكنه أصبح بعد ذلك الرجل الأكثر شعبية في المدرسة. الجميع يعشقونه ويتنبأ الجميع بمستقبل عظيم له في بضع سنوات. خلال هذا الوقت ، حصل على عدد كبير من الأصدقاء من مختلف حثالة وأصبح أكثر لامركزية. حاول البعض السفر على نفقته واستمتع بشعبيته ، بينما اعتقد آخرون أنهم يساعدون حقًا في الوصول إلى مستوى جديد. لكن الإنترنت كان لا يزال صغيرًا جدًا بحيث لا يبرر كل التوقعات التي كانت البيئة تضعه عليه. وبعد ذلك بدأوا يضحكون عليه ويعلنون العكس تماماً ، واختفى العديد من الأصدقاء السابقين كما لو أنهم لم يكونوا أبداً. المراهقين نموذجي.

في النهاية ، كان عليه أن يصبح شابًا تجاريًا جادًا لإظهار أنه كان يستحق شيئًا ما حقًا. وبمساعدة بعض الأصدقاء الذين بقوا معه منذ أوقات الدوام المدرسي - أصبح رجل أعمال ، وكانت عمله مراقبة. لم يتمكن الآباء من التعرف عليه - وهذا ليس نظامًا لامركزيًا غير متبلور كان يحلمون به ، ولكنه شيء مختلف تمامًا ومركزي.

الستار.

الآن ترى Google حوالي 40٪ من إجمالي حركة المرور على الإنترنت يوميًا. دخلت Amazon ، التي اعتادت المشاركة في التجارة الإلكترونية وتخزين المعلومات ، تدريجيًا في سوق الإعلانات. نظرًا لتأثيرها ، فإنها ستزيد من القدرة على مراقبة عادات المستخدم.

من ناحية أخرى ، لدينا مشروع الدرع الذهبي الصيني والصناديق السوداء لدى كبار مزودي خدمات الإنترنت الأمريكية الذين يقومون بتفريغ البيانات. إنها قنوات مركزية ضيقة تمر عبرها كل بت في الشبكة.

لقد اعتدنا على حقيقة أن معظم الخدمات المعتادة على الإنترنت مجانية ، لكن هذا ليس كذلك. هناك دائما بعض الأسعار وهذه هي بياناتنا. المعلومات هي الذهب الجديد الذي جلبناه نحن بكل سرور.

وكل هذه المعلومات التي تم جمعها ، وليس فقط معلوماتنا ، ولكن أيضًا قدرات الشركات الأخرى ، لا تزال مخزنة مركزيًا. يمكنك القول حتى مركزيا جدا. نعتقد أن كل هذا مشابه لفورت نوكس ، ولكن في الواقع ، الأمن هو أكثر من ذلك بكثير.

كما ترون من تاريخ الصحفية ، فقد حدت نفسها بشدة ، لأن معظم إمبراطوريات الإنترنت الحديثة مخزنة على السحب AWS و GC و MA. نعم ، قد تبدو كلمة "سحابة" وكأنها شيء ذو تقنية عالية ، لكنها في الحقيقة مجرد خادم لشخص آخر. وهذا هو بالضبط ما يكمن العامل الحاسم في المركزية ، لهذا السبب.

نيو ليمان براذرز ، بير شتيرنز وميريل لينش

عندما يعمل كل شيء بشكل جيد ، لا تبدو المركزية سيئة بالنسبة لنا ، فهي ملائمة لنا. من المناسب لنا تخزين جميع المعلومات المتعلقة بأنفسنا على Google Drive وجميع صورنا ومحفظة أعمالنا ومقالاتنا وجداولنا ؛ اشترك عبر Google و Facebook مطالبة المستعرض بتذكر كلمات المرور وتخزين تاريخنا. وكلما غمرنا أنفسنا في هذا النظام البيئي ، أصبح من الصعب علينا الخروج منه ، لأننا نحول مسؤولية كل هذه المعلومات إلى أكتاف الآخرين. هذا لم يعد قلقنا.

عندما يكون كل شيء على ما يرام ، يبدو لنا أن هذا سيستمر إلى الأبد. نتيجة لذلك ، نبدأ في عزل أنفسنا عن أفكار السيئة وتتحول إلى هذيان شبحي. ولكن عندما تحدث أزمة ويحدث شيء سيء ، فإننا لا نريد أن تكون جميع معلوماتنا في مكان واحد وأن تختفي تمامًا مثل منزل بعد الحريق.

لسبب ما ، على سبيل المثال ، فإن القصة التي تحتوي على دفاتر مرور بعد انهيار الاتحاد السوفييتي تتبادر إلى الذهن على الفور ، لكن كل شيء ليس سيئًا للغاية. ومع ذلك ، في وضعنا هناك نوع من عدم الاختيار ، وإن كان الحد الأدنى. لذلك ، فإن القصة مع البنوك الاستثمارية خلال أزمة 2008-2009 هي الأنسب.

لن أخوض في تفاصيل الأزمة ، ما هي قروض الرهن العقاري ، وكيف حدث ذلك ، وعلى من يقع اللوم ، وما إلى ذلك. هنا حقيقة المركزية مثيرة للاهتمام. في عام 2007 ، بلغت أصول Bear Stearns حوالي 395 مليار دولار - في ذلك الوقت ، كان هذا يعادل إجمالي الناتج المحلي السويسري PPP. في عام 2008 ، سيطر بنك ليمان براذرز على 680 مليار دولار من أصول العملاء - وهذا مثل تعادل القوة الشرائية في باكستان. يبدو أن جميع هذه الشركات "أكبر من أن تفشل" ، لكنها ما زالت مفلسة.

وتجدر الإشارة بشكل خاص إلى مثال ليمان براذرز ، الذي دخلت الأزمة من مرحلة إفلاسها إلى مرحلة حادة. والسبب في ذلك هو أن هذا البنك الاستثماري كان أكبر بنك في سوق مقايضة العجز عن سداد الائتمان. بعد أن فقدوا كل تأمينهم على الاستثمارات ، بدأ المستثمرون في الذهاب إلى الدولار على نطاق واسع.

الآن دعونا نلقي نظرة على AWS وأكبر تخزين سحابة لها. ماذا سيحدث لجميع هذه الشركات التي تنشر قدراتها على خوادم أمازون إذا حدث شيء سيء؟ أين يجب أن يذهبون عندما يتبع AWS Google Drive و Microsoft Azure؟ كل شيء مترابط لدرجة أنه بعد أن فقد لاعبًا رئيسيًا واحدًا ، فقد نفقد تقريبًا الأساس بأكمله الذي تقوم عليه الصناعة. تحتوي هذه الخوادم على معلومات لا يمكنك تنزيلها في يوم واحد ولا يمكن إسقاطها على محرك أقراص فلاش USB. إذا حدث شيء مثل هذا ، فسيكون أكثر متعة من أزمة 2008-2009.

كما يوضح التاريخ ، لا يوجد أحد ولا شيء "كبير جدًا بحيث لا يمكن أن يفشل". لا ليمان براذرز ولا جوجل ولا أمازون ولا مايكروسوفت. سوف تسقط الامبراطوريات عاجلاً أم آجلاً وستأتي إمبراطوريات جديدة بدلاً منها. تم إفلاس بنك ليمان براذرز ، وتم إعادة بيع بير شتيرنز وميريل لينش مقابل لا شيء.

نعم ، من بين الثلاثة ، تبدو ميريل لينش أكثر حيوية من جميع الأحياء. تم شراؤها من قبل بنك أوف أمريكا والآن تعمل ميريل لينش بأصول تبلغ قيمتها 2.2 تريليون دولار - وهذا أكثر مما كان يسيطر عليه قبل الأزمة. من سيشتري أعمال Google أو Microsoft في حالة حدوث مشاكل؟ أبل؟ أو أي شركة أخرى جديدة؟ بشكل أو بآخر ، لا يزال هذا لا ينفي مسألة المركزية وإمكانية ظهور نفس المشكلة بعد مرور بعض الوقت. الممثل جديد ، لكن المشهد لا يزال هو نفسه.

أعتقد أن عددًا قليلًا جدًا من الناس يخمنون متى ستكرر الدورة وسنرى سوقًا جديدًا لتكنولوجيا المعلومات. من الصعب أيضًا التنبؤ بمكان نشوء أقدام الأزمة الجديدة. إذا كانت فقاعة dot-com عبارة عن أزمة من الآمال والتوقعات ، فإن الأزمة الجديدة يمكن أن تصبح ضحية لسلوك شديد التصور والإهمال. ربما ستكون هذه أزمة في رأس المال الاستثماري لشركات تكنولوجيا المعلومات ، أو هجوم كبير للمتسللين أو تقنية ثورية جديدة. لا أحد يعلم. كما في عام 2008 ، كان من الممكن أن يتصور البعض أنه بسبب "واحد من أكثر الأسواق موثوقية وثقة" (سوق العقارات) ، فإن جميع البطاقات تقريبًا كانت تتناثر.

العودة إلى الأساسيات

الآن نضجت الإنترنت وأصبحت نظامًا فخمًا وخطيرًا ، لكن يبدو أنه في السنوات الأخيرة أصبح أقرب إلى أزمة منتصف العمر. إنه مهتم مرة أخرى باللامركزية ، كما هو الحال في الطفولة. إنه معتاد على "أصدقائه" لدرجة أنهم بدأوا بالفعل في إزعاجه. أريد المتعة ، شيء جديد وغير عادي. يمكن حتى أن تثير الاهتمام بهذه التقنية الرائعة والشابة والمثيرة للاهتمام. وغالبا ما تذكره بنفسها في شبابه.

كل شيء عاد إلى المربع رقم واحد. ربما هذا الشخص الشاب سوف يدير رأسه ويغير موقفه تمامًا من الحياة. سوف تتألق الحياة بألوان جديدة ، وسيلتقي بأصدقاء جدد ، ويعيد النظر في علاقته بالأخرى القديمة ويصبح أخيرًا أكثر لامركزية ، كما أراد أولئك الذين ساندوه في البداية. ربما ستكون هذه شأنًا صغيرًا ، أو مجرد نظرة في اتجاهها ، والتي لن تتغير كثيرًا في حياته.

لا يُعرف ما إذا كانت لعبة blockchain ستلعب دورًا مهمًا في حياة الإنترنت ، ولكن هذه التكنولوجيا هي حتى الآن المنافس الرئيسي لقلب رجلنا العجوز على الانتقال نحو اللامركزية. ومع ذلك ، فمن الممكن أن أكون مخطئا.

إن شبكة الإنترنت تزداد حماسة وأفكارًا حول اللامركزية ، وليس من المعروف سرعة خروج هذه النار في روحه. لا نعرف ما إذا كان سيتم تبرير هذه الخطوة في المستقبل ، لكن لا يمكننا إلا أن نقول بثقة إن المركزية المفرطة لم تؤد إلى شيء جيد.