لأخذ عقلك عن الفيزياء قليلاً ، قم بتغيير الموضوع مؤقتًا. سوف أحتاج إلى مفهوم "
الزومبي الفلسفي " - ربما يجب شرحه لفترة طويلة ، ولكن سلسلة "Wild West World" وصلت إلى مرحلة الإنقاذ:
في الواقع ، فإن فكرة المبدعين في منتزه الملاهي هي في تشغيل مثل هذه الكسالى - الآلات التي لا تختلف في السلوك من الناس ، ولكن لا تشعر بأي شيء ، ليس لديها وعيه. وما هو الوعي بشكل عام؟
نحن مهتمون بالجزء الأقدم والأكثر بدائية من الوعي ، والذي يمنحنا الأحاسيس. تسمى أحيانا
كواليا . (
فيما يلي ، أعطي روابط لصفحات الويكي الروسية عندما تكون كاملة ، ولكن من الأفضل دائمًا قراءة النص الأصلي باللغة الإنجليزية ) الويكي مثيرة للاهتمام للقراءة ، لكن يجب ألا تتوقع تعاريف صحيحة رسميًا منها. التقدم هنا بطيء وحتى الآن هو ترسيم الحدود. في رأيي ، تم رسم أحد أهم الحدود من قبل الرجل الأسترالي المتقشف ، الفيلسوف من الرياضيات
ديفيد تشالمرز .
يجب أن أقول أنه عندما يصلون إلى الفلسفة من العلوم الطبيعية ، مثل Chalmers (من الرياضيات) أو Max Tegmark (من الفيزياء) ، فإن هؤلاء الأشخاص يكتبون أعمالهم بلغة بشرية طبيعية.
كانت ميزة تشالمرز هي فصل المشاكل إلى "بسيطة" ، مثل "كيفية عمل الذاكرة" ، وإلى
مشكلة معقدة . بالطبع ، المشاكل البسيطة ليست
بسيطة على الإطلاق. لكن يمكن ببساطة تناولها على الأقل تقريبًا. مشكلة معقدة عموما هو مستوى مختلف. كيف يمكننا أن نعرف أن مشاعري الزرقاء هي نفس مشاعرك؟ ربما هم مثل الأحمر مني ، لأنني في مكان ما في ذهني أفسدت الأسلاك؟ كيف يمكنني التأكد من أن لديك وعيًا ، وأنك لست نموذجًا جديدًا من مدينة الملاهي؟ أو ربما يولد نصف الناس من الكسالى الفلسفية؟ هل القطط لديها وعيه؟ وماذا عن البكتيريا؟ كيف ينشأ الوعي في الدماغ؟
كانت هناك مشكلة صعبة
معروفة لدى لايبنتز . واسمحوا لي أن أقتبس:
يجب الاعتراف ، علاوة على ذلك ، أن هذا التصور ، والذي يعتمد عليه ، لا يمكن تفسيره لأسباب ميكانيكية ، أي بالأشكال والحركات ، وبافتراض أن هناك آلية مبنية على التفكير والشعور و لديهم تصور ، قد ندخله في مطحنة. وهذا أمر ممنوح ، يجب أن نجد فقط عند زيارته ، قطعًا تدفع بعضها ضد الآخر ، ولكن لا يمكن أبدًا تفسير أي شيء يفسر هذا التصور. لذلك يجب البحث عن ذلك في المادة البسيطة وليس في المركب أو في الآلة.لماذا "المشكلة الصعبة" صعبة؟
يشير Vicki (و Chalmers) إلى مشكلة معقدة ، لكنهم لا يقولون كيف يختلف عن مشكلة بسيطة. لقد اكتشفت كيفية شرح الفرق. لمشكلة بسيطة ، قد لا نعرف الإجابة ، لكننا نعرف تنسيق الإجابة. على سبيل المثال ، كيف تعمل الذاكرة؟ عبقري في علم الأعصاب سوف يخبر الجمهور في يوم من الأيام كيف تخزن الروابط العصبية بالإضافة إلى بعض المواد المعلومات وكيفية استخراجها.
فيما يلي مثال آخر لمشكلة بسيطة:
هذه هي الصيغ TOE - نظرية كل شيء ، بما في ذلك الجاذبية الكمومية. آسف لتكون ضحلة جدا. لا نعرف حتى الآن ماهية هذه الصيغ ، لكننا نتوقع شيئًا مشابهًا - أستاذ مجنون وسبورة مغطاة بالصيغ.
الآن تخيل أنك تفتح الإنترنت وتقرأ: عالم
اغتصب صحفيًا واكتشف سر الوعي! اتضح أن
الوعي يحدث في محاور عصبية أثناء التقاط h لحدود pi مع التحلل المائي اللاحق في الخلايا العصبية ، مما يؤدي إلى ظهور نبضات ذات شكل معين.وقفةاذن كيف؟ هل أصبح أكثر وضوحا؟ أود أن أسخر وأقول ، حسناً ، نعم ، نوع من التفاعل الكيميائي ، النبضات ، هذا مليء بالفعل بالدوائر ، أين الوعي؟ أوافق ، بغض النظر عن النص حول كيف ينشأ الوعي ، على أي حال ، لا شيء سوى خيبة أمل أخرى ، فإن هذا النص لن يعطينا. هذا هو ،
لمشكلة معقدة ، لا نعرف الإجابة فقط ،
لكننا لا نعرف حتى تنسيق الإجابة© بلدي
اوكام الحلاقة
في الواقع ، بالنسبة للفيزيائي ، فإن وجود الوعي كنوع من المواد غير المرئية وغير المسجلة وغير القابلة للقياس يشبه التصريح القائل بأن الفضاء مليء بحيدات متعددة الألوان غير مرئية لا تنتج الجاذبية ولا تتفاعل مع المادة بأي شكل من الأشكال. يجب الاعتراف على الفور بهذه النظرية على أنها غير علمية وأن يتم قصها باستخدام شفرات أوكام إذا ...
إذا لم يكن الأمر بديهيًا ، فلدينا وعي. عيون يمكن أن تخدعنا ، وسماع أيضا. تذكر النيو متصلا الجهاز؟ الشيء الوحيد الذي كان نيو على صواب ، حتى في المصفوفة وعدم معرفته بها ، هو أنه كان لديه وعيه.
ما هي الأفكار لحل مشكلة معقدة؟
تشير
الوظيفية إلى أن الوعي يولد بطريقة ما في عملية التفكير
الحاسوبي . الزومبي الفلسفي مستحيل ، لأنه إذا تصرف مثل الناس ، فعندئذ يكون لديهم وعي (كتابة البط). النهج هو ميكانيكي بحت والنعامة جزئيا ، لأنه في الحقيقة لا يفسر أي شيء. يمكن أيضًا تقديم اعتراضين:
- Blindsight - المعلومات البصرية تنفصل عن وعي مثل هؤلاء الأشخاص ، لكن يمكنهم التحايل على العقبات - أي أن الفيديو على المستوى الأدنى تتم معالجته - إنه ببساطة لا يصل إلى الوعي. هذا مثال على معالجة المعلومات التي لا تؤدي إلى الإحساس. وبالمثل ، يمكنك سحب يدك بعيدا عن الحرارة قبل أن تشعر بالألم
- الألم نفسه هو أيضا ظاهرة مثيرة للاهتمام. من الواضح أنه تم إنشاؤه من أجل الحفاظ على الذات للكائنات الحية. لكن مثل هذا التفسير الوظيفي يتجاهل تمامًا حقيقة أن الألم غير سار. يمكن لمركبة روفر تجاوز الحجارة ليس لأنها مؤلمة ، ولكن للحفاظ على الذات. لماذا هذا الشعور غير سارة؟ الوظيفية يتجاهل تماما هذا المكون.
تعبير العموم عن النفس يتعامل مع المشكلة من منظور مختلف. لا توجد عملية تخلق الوعي. الوعي في البداية في كل شيء ، في البكتيريا وحتى الذرة. من الغريب أن وجهة النظر هذه تحظى بشعبية كبيرة - على ما يبدو من اليأس. من غير المفهوم للغاية بالنسبة لي كيف يتم حل المشاكل مع مضافة الوعي مع هذا النهج.
لا يمكن للوعي أن يفهم نفسه ، فهذا يعني أن الوعي لا يستطيع من حيث المبدأ أن يفهم ما هو الوعي. ربما يكون هذا متاحًا لوعي أعلى رتبة ، وهو أمر لا يمكن أن يفهم نفسه أيضًا. شيء مثل نظرية غودل
أخيرًا ، لدى الفيلسوف
دانييل دينيت وجهة نظر منفصلة.
إنه يحل المشكلة بطريقة أصلية - ينكر وجود الوعي على الإطلاق ، مدعيا أنها مجرد وهم. كثيرون يشكون في أن دانيال هو في الواقع غيبوبة فلسفية. من المضحك أنه عندما كتب كتابًا يبرر فيه وجهات نظره ، فإن
الوعي يشرح لك تشالمرز وغيره ممن يطلق عليهم اسم الوعي وتجاهلهم ويوضح الوعي. لا أعتقد أنه ينكر حقيقة وجود الوعي في نفسه - على الأرجح ، هو مجرد قزم.
هل هذا مهم؟
كحد أدنى ، هذا مهم لتحميل العقل. ما هي الضمانات التي لن نحصل على الزومبي بعد الغوص؟ وإذا قمت باستنساخ شخص تم تحميله على جهاز كمبيوتر ، فكم من الوعي سيكون هناك؟ إذا كان الأمر كذلك ، هل من الممكن محو وعي واحد؟ هل يصاب الوعي المحو أثناء المحو؟
إن ارتباط الوعي
بنظرية يوم القيامة أمر مهم للغاية: إذا كان وعيك يسكن بشكل عشوائي في جسم تعسفي ، وهناك المزيد من الأجسام في نهاية الحضارة:
ثم مع احتمال كبير نحن نعيش بالقرب من نهاية العالم.
ومع ذلك ، فإنه يعتمد على بعض الافتراضات ،
افتراض أخذ العينات الذاتي مقابل
افتراض مؤشر الذات . هذا سوف يساعدك على حل
مشكلة الجمال النائم!