حول الأفكار من السابق لأوانه وفي الوقت المناسب على سبيل المثال من الإخوة Gracchus

تشكلت الظروف في تاريخ الإخوة Gracchus بحيث تحولت حلقة غير معروفة من النضال السياسي في الجمهورية الرومانية في القرن الثاني قبل PX إلى نوع من مظاهرة نموذجية لأحد مبادئ العملية التاريخية ، كما لو كانت من خلال نافذة تسمح لك بالنظر إلى الآلية الداخلية لمسار التاريخ ، وعادة ما تكون مخبأة وراء مشهد الأحداث.



إن تاريخ الإصلاح الزراعي للأخوة Gracchus هو دليل واضح على كيفية اختلاف الأفكار قبل وقتهم عن أفكار الأفكار في الوقت المناسب.

كان كل من طبريا وجايوس غراتشوس شقيقين إصلاحيين انفصل بينهما 15 عامًا من العمر ، ولكنهما كان لديهما فكرة مشتركة: كلاهما يؤمن بأهمية وضرورة الإصلاح الزراعي الناضج لروما - وبفارق 10 سنوات بالضبط ، حاول كل منهما ذلك. لعقد.

كان إصلاح الأراضي لإخوان غراتشي واحداً من المحاولات العديدة في تاريخ روما لتزويد جميع المواطنين الرومانيين غير النبلاء (المخصصين) بتخصيصات الأراضي في إيطاليا. كانت هناك متطلبات مسبقة كافية لإصلاح الأراضي ، ولكن كانت هناك عقبة مهمة في طريقها: مصالح المواطنين الرومان النبيلة (الفرسان والأرستانيين) ، والتي أثر هذا الإصلاح بشكل كبير.

كان الأخ الأكبر Tiberius Gracchus ، الذي انتخب منبر الشعب (في الواقع ، نائباً) في عام 133 قبل الميلاد ، أول من جربه ، ولكن حدث خطأ ما: سادت لوبي الأرستقراطيين وأكياس النقود - وفي العام نفسه قُتل Gracchus ، ألقيت جثته في التيبر ، وتم تقليص الإصلاحات.

تم إجراء المحاولة التالية من قبل شقيقه الأصغر غي غراتشوس ، الذي انتخبته منبر الشعب بعد 10 سنوات بالضبط من طبريا - في عام 123 قبل الميلاد. بحلول ذلك الوقت ، لم تختف الحاجة للإصلاح ولا للمعارضة ، لكن ميزان القوى على مدى العقد الماضي قد تغير بما فيه الكفاية ليتمكن غي غراتشوس من البدء في تنفيذ نفس الإصلاحات بل وأكثرها جذرية مما كلفه شقيقه الأكبر حياته.

هذا هو المثال التاريخي الأكثر وضوحًا الذي عرفته لي ، والذي يوضح القاعدة: ليس الأكثر تقدمًا ، ولكن الأكثر ربحًا في مسابقة الأفكار.

الأفكار الثورية والجديدة في حد ذاتها لا تعني شيئًا.

لا يتغير العالم بالأفكار الجيدة بل بالأفكار التي:

  • هناك طلب ؛
  • وإمكانية تنفيذه.

حتى يتزامن هذان الشرطان ، فإن الفكرة عديمة الفائدة. وعندما تنشأ الظروف المناسبة ، فإن الطلب نفسه سيولد ذلك.

وهذه أخبار جيدة لأولئك الذين يشعرون بالقلق بشأن عدد الأفكار الجيدة التي فاتناها ، لأن أولئك الذين تطلعوا إلى عقولهم "لم يحصلوا على الفارتانولو" - إذا جاءت فكرة ما إلى رأس شخص واحد ، و لم تعد تتكرر - إنها لم تتألق حتى تتحقق ، لأن مفتاح تحقيق الفكرة ، في المنعطف الأخير ، هو وجود الفكرة نفسها.

من ناحية أخرى ، عندما تنضج الظروف والظروف ، فلن تتمكن من خنق الفكرة ولن تقتلها.

في غياب الطلب وشروط تنفيذه ، لا يمكن تقدير الفكرة - أي أن فكرة الفكرة تتناسب طرديا مع أهميتها.

وإجبارها على أن تكون عديمة الجدوى: إنها ستخرج أيضًا جانبية ، إذا كنت لا تزال تلاحظ.
سأدعم هذا ليس بمثال تاريخي ، لكن مع تشبيه مناسب من تاريخ العبودية في أمريكا الشمالية منذ العصور الاستعمارية وحتى الإلغاء.

تخيل مصير الأفكار حول فوائد التجارة الحرة وكفاءة العمل بأجر أكبر من عمل العبيد في القرن السابع عشر - الأفكار رائعة وعقلانية (لا يمكنك حتى أن تتلعثم في الجانب الأخلاقي) ولا تقول أنها لم يكن لها أساس اجتماعي - كان من البداية وكل عام ازدادت هذه القاعدة بآلاف الأشخاص الذين أتوا من إفريقيا ؛ لكن العبودية الاقتصادية في ذلك الوقت كانت في بدايتها - ولم يكن توافر أي طلب للأفكار يفوق هذا العامل في الوقت الحالي.

لقد تطلب الأمر حدوث الثورة الصناعية ، بحيث انحرفت الرأسمالية الصناعية في الولايات المتحدة إلى الجناح وانفجرت قاطرة البخار قبل الولايات الجنوبية القديمة المزروعة بمزارع القطن. وبمجرد حدوث ذلك ، لم يكن الناس بحاجة حتى إلى معرفة الفرص الجديدة - كانوا على دراية بالفعل ، لأنهم لم يتوقفوا منذ 350 عامًا عن محاولة مصيرهم - هرع الاقتصاد الذي يمتلك الرقيق على الفور إلى أجزاء.
لا يمكن خرق هذا القانون بأي قوة - سيكون هناك ببساطة المزيد من الضحايا الذين لن يغيروا أي شيء: فشلت سلسلة من الحروب والثورات والتضحيات البشرية الضخمة في 1917-1924 في إحياء الفكرة التي تم إحضار مذبحها - التجربة انتهت بالفشل ، ولدت الاشتراكية ميت

بالطبع ، فإننا نفقد بعض القرارات المفيدة وفي الوقت المناسب ، ولكن: الأفكار مع شركات النقل الخاصة بهم تمر بنفس الانتقاء الطبيعي لجميع الكائنات الحية - والانتقاء الطبيعي ليس هو نفسه الفرز اليدوي - إنه يعمل مع الخطأ ، خطأ كبير إلى حد ما ، ولكن مع ذلك لم يتغير المبدأ الرئيسي: من أجل تمريره ، يجب أن يكون التوازن في صالح الحياة ، لصالح البقاء ، لصالح التقدم. لذلك ، دائمًا ما تفوز الأفكار الجيدة ، حتى إذا كان الهامش هو 51/49 ، فالتوازن دائمًا في صالحنا.

بالمناسبة ، مع زر "دعم المؤلف" ، يمكنك حقًا دعم المؤلف. إذا كنت مهتما فجأة.

Source: https://habr.com/ru/post/ar443070/


All Articles