هل أنت متأكد من أنك تثق في VPN الخاص بك؟

اليوم ، الشبكات الخاصة الافتراضية هي سمة لا غنى عنها للخصوصية. لكن حاول أن تحدد أي منها يجعل حياتك أكثر أمانًا.

يمكن للجميع تقديم مثل هذه النصيحة: من تقارير المستهلك إلى نيويورك تايمز ولجنة التجارة الفيدرالية : إذا كنت تريد أن تظل أنشطة الويب الخاصة بك خاصة وآمنة ، فعليك التفكير في استخدام شبكة خاصة افتراضية أو VPN.

تقوم VPN بتشفير حركة مرور الإنترنت وإعادة توجيهها من خلال الخدمات عن بُعد ، وحماية بياناتك (سجل التصفح ، والتنزيلات ، ورسائل الدردشة) ، وإخفاء موقعك. لطالما كانت خدمات VPN تحظى بشعبية لدى المتسللين والقراصنة ، ومن المحتم أن تصبح ظاهرة كبيرة - مثل حاصرات الإعلانات قبلها - لأن مستخدم الإنترنت العادي يأخذ الخصوصية بجدية أكبر. من الصعب العثور على بيانات موثوقة حول استخدامها ، ومع ذلك ، فإن خدمتين من خدمات VPN قد وصلت مؤخرًا إلى أكثر 30 تطبيقًا شعبية في Apple App Store ، متقدما على لاعبين جادين مثل Lyft و PayPal و Yelp. قدر أحد تحليلات هذه الصناعة أن الشبكات الافتراضية الخاصة (VPN) كانت أكثر احتمالًا بأربعة أضعاف لاستخدامها في الفترة من 2016 إلى 2018 ، وتشير توقعات Global Market Insights إلى أن سوق VPN في الولايات المتحدة سينمو إلى 54 مليار دولار بحلول عام 2024.

لذلك ربما أحصل أيضًا على VPN؟ بعد كل شيء ، أكتب مقالات حول مواضيع تقنية ، وأنا أعلم تمامًا عدم صحة افتراضاتنا حول الخصوصية عبر الإنترنت. أنا أحيانًا أتصل بشبكات WiFi غير آمنة في المطارات أو المقاهي ، وعلى الرغم من أنني لم أقوم مطلقًا بتنزيل أفلام مقرصنة ، إلا أنني أتحايل على القيود الجغرافية على محتوى الويب. بالتأكيد ، لا أحب فكرة الوثوق في Verizon ISP مع كل تفاصيل تصفح الصفحة. ومع ذلك ، طوال سنوات عديدة ، قاومت الرغبة في الاشتراك ، أو حتى أفهم بالتفصيل التكنولوجيا التي يرى العديد من خبراء الخصوصية والأمن أنها ضرورية للتصفح الآمن.

ومع ذلك ، عندما ذهبت للبحث عن VPN مناسب ، واجهت مشكلة غير مريحة: كيفية تحديد أي من موفري VPN الذين يمكن الوثوق بهم.

دفعني البحث عن VPN جدير بالثقة إلى مسار متعرج يؤدي إلى الاتهامات والادعاءات المضادة ، والشركات السابقة ذات القيادة المتضاربة وتضارب المصالح ، والمواقع ذات تصنيفات VPN التي تبدو مشبوهة أكثر من الشركات التي تراجعها. يبدو أن العديد من الشبكات الافتراضية الخاصة مثل الاحتيال التام. البعض الآخر يجعل الوصول إلى الإنترنت بطيئا. الإصدارات المجانية تطغى عليها الإعلانات. هذا عالم مربك لدرجة أنه لا يمكن حتى للشركات الرائدة والخبراء الاتفاق حتى على ما يمثل سمعة جيدة للخدمة ، ناهيك عن الشركات التي تناسب هذا الوصف.

أخبرني مدير واحدة من أكبر شركات VPN ، AnchorFree ، ومقرها في وادي السيليكون ، في مقابلة عبر الهاتف أنه يشك في أن أحد منافسيه الرئيسيين يقع في مكان سري في الصين - وهذا من شأنه أن يتسبب على الفور في اعتراضات على دعاة الخصوصية بسبب المراقبة العدوانية ، ينفذها نظام الصين. أصر أحد مدراء هذا المنافس ، ExpressVPN ، على أن هذا لم يكن كذلك ، رغم أنه رفض الكشف عن موقع أصحاب الشركة وهوياتهم. الشركة مسجلة في جزر فيرجن. يجادل بأن هذه السرية جيدة ، لأن الحكومات لا تستطيع الضغط على مسؤولي ExpressVPN وتطالبهم بإعطاء بيانات المستخدم إذا كانوا لا يعرفون من هم وأين هم. ويفضل الكثير من المستخدمين في الولايات المتحدة موفري VPN الأجانب على الولايات المتحدة.

AnchorFree نفسها متهمة بأنها VPN مجانية ، والتي توجد من خلال الإعلانات ، وهذا هو السبب في أن بعض الخبراء يعبرون عن قلقهم بشأن تضارب المصالح الناشئة على هذا الأساس (تقدم الشركة أيضًا خدمة مدفوعة). تشير كلتا الشركتين إلى مراجعات متنافسة فيما يتعلق بالثقة في هذه الشركات ، حيث تميل كل منها ، بسبب المنهجيات المختلفة ، لصالح الشركة التي تعلن عنها.

وقال جوزيف جيروم ، الذي درس VPN بالتفصيل بسبب دوره كمستشار للسياسة العامة في مشروع الخصوصية والبيانات ، الذي نظمه مركز الديمقراطية والتكنولوجيا (CDT): "إن كمية الإعلانات المنافسة لهذه الشركات مذهلة". "يتحولون على الفور إلى السكاكين."

من الممكن أن تقوم شركة AnchorFree ، التي تدعي أن ExpressVPN من أصل صيني ، بالتخلي عن الشركة ببساطة ، ولكن لا يمكن اعتبار هذه المخاطر وهمية. في 7 فبراير ، عندما كنت أعمل على هذه القصة ، دعا السناتور رون ويدن وماركو روبيو وزارة الأمن الداخلي الأمريكية إلى البدء في التحقيق في مخاطر تجسس الحكومات الأجنبية على الأميركيين عبر VPN.

أردت فقط الخصوصية على الإنترنت ، ولم أشترك في معركة سكين.

* * *

تعمل شبكات VPN من خلال إعادة توجيه اتصال الإنترنت الخاص بك من خلال خوادم بعيدة تخفي موقعك وتجعل من الصعب على مواقع الويب تحديد هويتك. كما أنها تخفي نشاط الإنترنت الخاص بك عن مزود الإنترنت الخاص بك ، الذي يمكنه الوصول إلى كل ما تقوم به على الشبكة تقريبًا - مثل ، على سبيل المثال ، أي وكالة شرطة تلقت مذكرة لدراسة تصرفاتك (أو ، ليكون بجنون العظمة تماما ، في مكتب الاستخبارات).

على الرغم من أن خدمات VPN لا تعلن ذلك مباشرةً ، إلا أنه يمكن استخدامها للتحايل على قوانين بلدك أو تقييد المتداولين القانونيين من خلال الاتصال عبر خوادم موجودة في بلد آخر. يعد الوصول إلى المحتوى الترفيهي هو السبب الأكثر شيوعًا لاستخدام VPN في جميع أنحاء العالم ، وفقًا لتقرير GlobalWebIndex لعام 2018. من بين الأسباب الشائعة الأخرى الوصول إلى الشبكات الاجتماعية والأخبار في البلدان التي تم حظرها (الشبكات الخاصة الافتراضية لها شعبية خاصة في الصين ، على الرغم من الحظر الرسمي) والحفاظ على الخصوصية أثناء تصفح المواقع.

إذا كنت بحاجة إلى سبب أقوى لاستخدام VPN ، فقد رفض كونغرس الولايات المتحدة في عام 2017 مشروع قانون كان من المفترض أن يحظر على مقدمي خدمات الإنترنت مراقبة ومراقبة معلومات نشاطك عبر الإنترنت دون موافقتك. في الواقع ، يمكن لمزود خدمة الإنترنت الخاص بك الآن أن يهدم عادات الإنترنت لديك من أجل الربح.

في الوقت نفسه ، تفتح نهاية حيادية الشبكات في الولايات المتحدة الأمريكية إمكانية قيام مقدمي الخدمة بحظر أو تقييد الوصول إلى محتوى معين أو فرض رسوم إضافية على الوصول إلى هذا المحتوى. قد توفر VPN وسيلة للتحايل على القيود - على الرغم من أنها أصبحت شائعة جدًا ، فقد يحاول مقدمو الخدمة رفض VPN نفسها.

VPN ليست ظاهرة جديدة. يعود مظهرها إلى عام 1995 ، عندما طور مبرمجو Microsoft طريقة للسماح لعملاء الأعمال بجعل الاتصالات عبر الإنترنت أكثر أمانًا. في العقد الأول من القرن العشرين ، بدأوا في اكتساب شعبية بين الأفراد المهتمين بالتكنولوجيا ، وساعدت البرمجيات مفتوحة المصدر في خفض تكلفتها ، ولفت المتسللون المثيرون انتباه الجمهور إلى مشكلات أمان الإنترنت. تأسست AnchorFree في عام 2005 ، ExpressVPN - في عام 2009.

ولكن في الآونة الأخيرة فقط ، أصبح مزودو الشبكات الافتراضية الخاصة مشهورًا جدًا في عالم التكنولوجيا. إنهم نسجوا بفضل تطوير شبكات WiFi العامة غير الآمنة والمحتوى عبر الإنترنت المتاح في بعض البلدان وغير المتاح في بلدان أخرى. على سبيل المثال ، يمكن أن يشاهد البريطانيون أولمبياد 2012 على بي بي سي مجانًا ، بينما في الولايات المتحدة يمكنهم مشاهدتها فقط على التلفزيون المدفوع. تم شراء TunnelBear ، موفر VPN الشهير ، الذي تأسس عام 2011 ، في مارس 2018 بواسطة McAfee ، عملاق أمان الكمبيوتر ، ولم يتم الكشف عن الصفقة. في سبتمبر 2018 ، تلقت AnchorFree استثمارًا بقيمة 295 مليون دولار ، وهو مبلغ لم يسبق له مثيل لبدء تشغيل VPN. لديها كل فرصة لتصبح أول VPN يونيكورن - بدء التشغيل بقيمة مليار دولار - إذا لم يحدث هذا بالفعل. أخبرني مدير AnchorFree David Gorodiansky أنه اعتبارًا من فبراير ، تم تنزيل VPN لشركته ، Hotspot Shield ، 400000 مرة يوميًا.

الآن هو أفضل وقت لإزدهار VPN. مما يعيدنا إلى مشكلة الثقة السيئة هذه. إذا كان من الصعب للغاية تقييم موثوقية أكبر الأسماء في الصناعة ، مثل AnchorFree و ExpressVPN ، تخيل مدى صعوبة تقييم مجموعة من البدائل الأقل شهرة. في دراسة أجريت في يناير على Top10VPN ، تم الإبلاغ عن أن أكثر من 20 من تطبيقات VPN الأكثر شعبية في متاجر iOS و Android إما صينية أو موجودة في الصين. هذا الأمر مثير للشك أكثر ، نظرًا لأن شبكات VPN قد تم حظرها رسميًا في الصين العام الماضي. إذا سمحت لهم الصين بمواصلة العمل ، فربما يرجع ذلك إلى تعاونهم مع الحكومة الصينية.

باستخدام VPN ، فإنك تثق في هذه الخدمة في نفس المستوى العميق الذي عادة ما يكون متاحًا لمزود خدمة الإنترنت الخاص بك. أي أن الخدمة تعرف الآن ما تفعله عند استخدامك للإنترنت. قد تركز هذه الخدمات على الخصوصية أكثر من مزودي الإنترنت الكبار ، لكنها أيضًا أصغر ، وأقل شفافية ، وأقل مسؤولية أمام الجمهور.



وعلى الرغم من أن أي مزود VPN سيقسم لك أن خصوصيتك الشخصية هي التي تحظى بأكبر قدر من الاهتمام ، فإن بعضها يميل إلى توجيه أصابع الاتهام إلى منافسيه ويدعي أنه لا يمكن الوثوق بها.

* * *

إذا كيف تختار؟ يمكن للمرء أن يبدأ مع أكبر مزود - لكن يكاد يكون من المستحيل معرفة من هو. معظم الشركات الكبرى هي شركات خاصة ولا تكشف عن حجم قاعدة المستخدمين. أسهل طريقة لتصبح مزود VPN رئيسي هو تقديم خدمات مجانية - عادةً بدعم من الإعلانات - وهذا يعقد الوضع أكثر. الشبكات الخاصة الافتراضية المجانية عادة ما تحد من حركة المرور والجغرافيا. سيقول العديد من الخبراء أنه يجب عليك الابتعاد عن مثل هذه الخدمات ، لأنه في هذه الحالة ، فإن الاهتمام بالحفاظ على تضارب الخصوصية مع اهتمام المستخدمين بإعلانات مستهدفة.

يقول AnchorFree ، الذي يقدم إصدارًا مجانيًا من برنامج Hotspot Shield لمستخدمي Android ، إنه كإجراء لحل هذا التعارض ، فإنه يعرض للمستخدمين فقط إعلانات Google العامة التي لا تستخدم بيانات مستخدم AnchorFree. يظهر الإعلان بشكل دوري عند استخدام التطبيق ، ويجب عرضه من أجل متابعة تصفح المواقع. لا توجد إعلانات في الإصدار المجاني من Hotspot Shield لنظام التشغيل iOS ، ولكن هناك عدد محدود من الزيارات ولا يُسمح بالاتصال إلا من خلال خوادم في الولايات المتحدة الأمريكية.

ماذا عن أفضل شبكات VPN؟ هناك عشرات المواقع التي تحتوي على مراجعات ، وغالبًا ما تتناقض مراجعاتها مع بعضها البعض ، والمعايير ليست شفافة دائمًا. منح اثنان من أكثر المواقع احتراماً حيث يتم نشر مراجعات VPN ، وهما PCMag و CNET ، خدمة NordVPN Panamanian أفضل التصنيفات ، وتقييمًا إيجابيًا لسرعتها وسهولة الاستخدام والميزات المتعلقة بالخصوصية. ووجد الاثنان الآخران ، Wirecutter and Tom's Guide ، أن NordVPN بطيئة ومليئة بالأخطاء. ومثل ExpressVPN ، تحاول NordVPN جاهدة إخفاء المالكين الحقيقيين للخدمة. كما هو مذكور في Tom's Guide ، فإن الشركة هي شركة تابعة لشركة Tefincom SA القابضة البنمية ، والتي ، على ما يبدو ، هي شركة شل . وكما هو الحال مع ExpressVPN ، يمكنك التوصل إلى أعذار لهذا إخفاء الهوية.

ExpressVPN هو الأول على الأقل في أعلى المخططين اللذين يظهران على الصفحات الأولى من بحث Google و TechRadar و TheBestVPN.com . يؤكد كلا الموقعين على سرعة الخدمة وسهولة الاستخدام ؛ لا شيء يذكر حقيقة إخفاء أصحاب الخدمة.

لدى Gorodiansky ، مدير AnchorFree ، فكرة عن سبب عدم ارتفاع خدمته في التصنيفات. تربح العديد من المواقع ذات مراجعات VPN على الروابط التابعة ، وتتلقى خصومات صغيرة من كل مستخدم مسجل جاء إلى هذا المزود عبر هذه الروابط. "هذه المواقع ليس لديها الدافع لقول الحقيقة" ، كما يقول. يدعي أنهم إما أن يقللوا من Hotspot Shield أو يتجاهلوه ببساطة لأنهم لا يستطيعون جني الأموال من توصيات الخدمة المجانية.

يحمي هارولد لي ، نائب الرئيس والوجه العام الوحيد لشركة ExpressVPN ، درجة خصوصية شركته من خلال وضعها على مستوى الأفضل في هذا المجال ، ليس على الرغم من غموض الشركة ، ولكن بفضلها. يقول إن هذه مسألة تتعلق بالأمن الوظيفي والخصوصية الشخصية. هل من المدهش جدًا أن يحمي الأشخاص الذين أنشأوا واحدة من أفضل الشبكات الخاصة الافتراضية في عام 2009 أسرار شخصياتهم بعناية؟

يعمل لي نفسه في هونغ كونغ ، خارج البر الرئيسي لجدار الحماية الصيني العظيم ، ويجب ألا يخضع لرقابة الإنترنت المرهقة. يقول لي إن فريق ExpressVPN منتشر في جميع أنحاء العالم ، وجميع الادعاءات بأنهم متمركزون في الصين القارية أو ينتمون إلى الحكومة الصينية غير صحيح. وقال: "إذا اندفع الناس باتهامات غير مؤكدة ، فما الفائدة من وصفهم". تجدر الإشارة أيضًا إلى أن مزود VPN ذو النوايا غير الشريفة سيقدم خدمة مجانية لجذب المزيد من المستخدمين. تعد ExpressVPN ، التي تتراوح تكلفتها من 8 دولارات إلى 13 دولارًا في الشهر ، واحدة من أغلى الأسعار في السوق ، ولا تقدم إصدارات مجانية ، مما يضيف مصداقية إليها.

بعد نشر المقال الأصلي ، أرسل لي بيانًا أكثر تفصيلًا إلى المحرر ، حيث نفى أي صلة بالحكومة الصينية. "إن ExpressVPN تعارض بطبيعتها الرقابة الحكومية والمراقبة ، وخدمتنا كل يوم تساعد الكثير من الناس في الصين وحول العالم على التحايل على الرقابة" ، كما تقول. - لهذا السبب ، تحاول الحكومة الصينية بشكل دوري منع خدمتنا وإزالة التطبيق من متجر التطبيقات الصيني. أي تلميحات إلى علاقتنا مع الحكومة الصينية هي 100 ٪ كاذبة. "

لإقامة الثقة في ExpressVPN ، عرضت لي إلقاء نظرة على تاريخ عملها. وأشار إلى حادث دولي عندما تم اختبار ممارسة العمل مع البيانات في الشركة. في عام 2017 ، صادرت الحكومة التركية خوادم ExpressVPN كجزء من التحقيق في مقتل السفير الروسي أندريه كارلوف المأساوي. وكانت السلطات تأمل في أن تسلط البيانات الضوء على اتصالات المشتبه في ارتكابه جريمة القتل والشخصية العامة التركية فتح الله غولن ، المختبئة في الولايات المتحدة. ومع ذلك ، لم يتم العثور على سجلات على الخوادم ، مما يثبت مطالبات ExpressVPN بأن الشركة لا تحتفظ بسجلات لأنشطة المستخدم.

ربما لا ينبغي إضافة حماية الأفراد المشتبه في ضلوعهم في مؤامرة دولية كإضافة إلى مزود VPN. يعتقد بعض أعضاء صناعة الشبكات الافتراضية الخاصة أن هذه الحقائق تسلط الضوء على الجانب المشكوك فيه للمنتج الذي يجب أن يتعامل مع الأمن عبر الإنترنت ، بدلاً من مساعدة الناس على التحايل على القوانين.

يقول فرانسيس دينها ، أحد مؤسسي ومدير OpenVPN ، وهي خدمة مفتوحة المصدر تستهدف خدمة العملاء التجاريين ، عندما تخفي VPN هويات المالكين وتُسجل في الخارج ، "يحدث هذا عادة لأن الشركة تنتهك القانون". اعتبرت دينيا ExpressVPN متهمة بإقامة روابط مع الحكومة الصينية بعيدة المنال ، وقالت إن مالكي الخدمات يختبئون ، على الأرجح لأن خدمتهم تهدف في المقام الأول إلى القرصنة أو غيرها من الأنشطة غير القانونية. من وجهة نظره ، يجب استخدام الشبكات الافتراضية الخاصة بشكل أساسي للأمن السيبراني ، وليس إخفاء الهوية. يلاحظ أن VPN لن تمنع الأنظمة الأساسية مثل Facebook و Google من التعرف عليك وتتبعك بطرق أخرى غير تحديد عنوان IP.

ومع ذلك ، في عالم الأمن ، يمكن اعتبار حلقة Karlov دليلًا جادًا: إذا كانت ExpressVPN مناسبة للضحايا السياسيين ، فيجب أن تكون خدماتها كافية للأشخاص الآخرين. يقول العديد من مزودي VPN إنهم لا يخزنون سجلات نشاط المستخدم ، ولكن يصعب تأكيد هذا البيان في غياب الحوادث الدولية التي تناسبهم.

جيروم من مركز الديمقراطية والتكنولوجيا (CDT) على دراية بـ ExpressVPN. لتأكيد نواياها الصادقة ، دخلت ExpressVPN العام الماضي ، إلى جانب أربعة مزودي خدمات VPN آخرين ، في شراكة مع CDT لإطلاق مبادرة لزيادة الثقة في شبكات VPN. قام بتجميع قائمة من " علامات VPN الجيدة " ، ودعا مقدمي الخدمات الآخرين للإجابة على ثمانية أسئلة تتعلق بموضوعات مثل ملكية الشركة ، ونموذج الأعمال ، وممارسات الخصوصية. يطلب سؤال الملكية من الشركة الكشف عن الاسم القانوني الكامل ، وجميع الشركات الأم وموقع مقرها الرئيسي. لا يسأل سوى أسماء مديري الشركات.

اعتذر جيروم عن سؤالي حول مديري ExpressVPN وقال إنه لا يستطيع التعليق على أي شيء. "لقد عملنا مع هذه الشركات على الثقة" ، قال. "يعكس منتجنا النهائي بعض الصعوبات التي واجهناها." يقول جيروم إنه كان يأمل في البداية في إجراء مراجعة أكثر تفصيلًا ، لكن ذلك سيتطلب المزيد من الموارد وتعاونًا أوثق من جانب مقدمي الخدمات. وقال: "كان من الصعب للغاية إقناعهم بالاتفاق على كيفية تقييمهم ، وعلى من سيقيمها على وجه التحديد". - أعتقد أنهم جميعا يعتبرون أنفسهم لاعبين صادقين. لكنني أعتقد أن هناك خوفًا من أنه إذا نظر الناس تحتها تحت الغطاء ، فسوف يرون شيئًا سيئًا هناك ".

* * *

لم تشارك AnchorFree في مشروع CDT. طلبت نسخة المراجعة من شركة AV-TEST الألمانية ، التي تقيم برامج مكافحة الفيروسات وبرامج الحماية لأمان الكمبيوتر.ليس من المستغرب أن يكون الكشف عن المعلومات حول مالكي ومديري الشركة في تقريرها هو المعيار الرئيسي ، وقد تم انتقاد مزودي ExpressVPN و NordVPN لغياب الشفافية. لاحظت AV-TEST أيضًا تلك الشركات التي تصدر تقرير الشفافية السنوي - وبدأت AnchorFree مؤخرًا في القيام بذلك. كما احتل برنامج AnchorFree المرتبة الأولى بين مقدمي الخدمات من حيث سرعة الاتصال.

نظرًا لشعبية الخدمة المجانية التي تقدمها الشركة ، قد يكون جمع الاستثمارات القوية والشراكات مع شركات مثل Samsung - التي تأتي هواتفها الآن مع الإصدار المجاني المضمّن من Hotspot Shield VPN - AnchorFree - الأفضل بين الشركات التي تحاول تسييل طفرة شعبية VPN. ومع ذلك ، لا يظهر في العديد من التصنيفات ، ويرجع ذلك جزئيًا إلى تحيز الخبراء فيما يتعلق بشبكة VPN مجانية ، ويعزى ذلك جزئيًا إلى الأداء الضعيف في اختبارات السرعة التي أجرتها شركات خارجية.

اتضح أن أخطر ضربة لسمعة AnchorFree تلقتها CDT في عام 2017 ، عندما أرسل الأخير شكوىإلى لجنة التجارة الفيدرالية ، بحجة أن Hotspot Shield يخدع مستخدمي VPN المجانيين عن طريق كتابة المزيد من البيانات عنهم أكثر من اللازم ، وفي بعض الحالات إعادة توجيههم إلى مواقع شركاء الإعلان. يصف Gorodiansky من AnchorFree هذه العبارات بأنها "سوء تفاهم مؤسف" ، لكن AnchorFree بعد ذلك بفترة وجيزة غيرت شروط الخدمة. في عام 2018 ، نشرت المفوضية مدونة تدور حول فوائد ومخاطر شبكات VPN ، ولكن لم يتم اتخاذ أي إجراءات أخرى منها.

فاز ExpressVPN تقريبًا بالتوصية التي طال انتظارها من Wirecutter ، والتي نشرت مراجعة VPN واسعة ومفصلة للغاية. هناك تلميحات في نص المراجعة يمكن أن يأخذها ExpressVPN في المقام الأول إن لم يكن لأحد "ولكن": رفض الكشف عن معلومات حول المالكين. أشار محرر Wirecutter Mark Smirniotis إلى أن ExpressVPN اقترح تنظيم محادثة سرية مع المالكين ، لكنه قرر أن هذا لن يكون كافيًا لتغيير تقييمه.

بدلاً من ذلك ، أوصى Wirecutter بخدمة IVPN الأصغر ، والتي ، وفقًا لمؤلف المقال ، "تقوم بعمل كبير من الثقة والشفافية". يقع موقع IVPN رسميًا في جبل طارق ، والذي ينتمي ، مثل جزر فيرجن ، إلى أقاليم ما وراء البحار البريطانية.. غالبًا ما يتم اختيار الشبكات الخاصة الافتراضية كقاعدة للمناطق البحرية ، لأنها تقع خارج نطاق الولاية المباشرة لحكومات القوى العالمية الكبرى ، ونادراً ما يكون لديها وكالات أمنية وطنية كبيرة.

مع تزايد الطلب على الشبكات الخاصة الافتراضية ، تتمتع الصناعة بدافع قوي للانطلاق من مرحلة الغرب المتوحش. تعد الشراكات مع الشركات غير الربحية وعمليات التدقيق التي تجريها أطراف ثالثة خطوة في هذا الاتجاه. اتخذ NordVPN هذا المسار مؤخرًا بعد AnchorFree و ExpressVPN ، وطلب إجراء تدقيقبرايس ووترهاوس كوبرز لتأكيد بيانات الخصوصية الخاصة بهم. ومع ذلك ، ستكون عمليات التدقيق هذه ذات مغزى أكبر إذا لم يتم طلبها من قِبل موفري VPN الفرديين. يحاول أشخاص مثل Jerome النهوض بمعايير الصناعة ، لكن في الوقت الحالي ، يبتعد مزودو خدمة VPN عن عمليات التدقيق التي لا يمكن التحكم في منهجيتها.

قد تتبع تغييرات أكثر جدية عندما يقرر بعض رواد السوق أن يصبحوا شركات عامة أو يبيعون لهذه الشركات. بطبيعة الحال ، الشركات العامة ليست محصنة ضد الإجراءات المشبوهة ، لكن يجب عليها الامتثال لقوانين نشر المعلومات ومراجعتها. سيبقى مقدمو الخدمات الآخرون شركات خاصة ، معرضين لخطر إثارة الشكوك حول أنفسهم من أجل القدرة على البقاء في الخلفية - أو بعيدًا عن متناول حكومات القوى الكبرى.

ببدء هذه المقالة ، ظننت أنني سأختار VPN التي يمكنني الوثوق بها للاستخدام الشخصي. مرت عدة أسابيع ، وتم إجراء العشرات من المكالمات ، وكُتبت آلاف الكلمات - ولا يمكنني القول إنني اقتربت من اختيار واضح.

أحد الاستنتاجات المحددة ، إلى جانب "الابتعاد عن VPNs المجانية" ، هو أن اختيار VPN يجب أن يعتمد على ما ستستخدمه من أجله. إذا كنت ترغب فقط في استخدام الإنترنت بأمان ، فمن المنطقي أن تختار شركة أمريكية كبيرة تتحدث بوضوح عن مالكيها ومدى ارتباطها ببيانات المستخدم. إذا كنت ترغب في تنزيل الملفات المقرصنة من السيول أو مشاهدة المحتوى المحظور أو قتل أحد السفراء أو الهروب بطريقة أو بأخرى من الذراع الطويلة لحكومتك (والحكومات الأخرى التي تتعاون معها ) ، فمن الأفضل اختيار VPN في الخارج - إذا كنت متأكدًا من أن المزود اتصالات سرية مع الحكومة التي تحاول إخفاءها.