إن كونك رهابًا للألواح لا معنى له ، حتى لو كان هناك ما يبرر وجود رهاب

العديد من روايات كورت فونيجوت لها كوكب خيالي من ترالفامادور. يعيش سكانها في أربعة أبعاد ، ويرون في كل وقت من البداية إلى النهاية. إنهم يعرفون كيف بدأ الكون ، وهم يعرفون كيف سيموت: سيقوم علماء اختبار Tralfamadore بإطلاق محرك فائق ، وسوف ينفجر ويدمر كل شيء. لكنهم لا يحاولون حتى منع وقوع كارثة. لا يوجد أي تلميح في تفكيرهم بأن مسار الأحداث يحتاج إلى تغيير. يواصلون إحراز تقدم نحو هذا المحرك ، لأن كل ما يحدث في عالمهم قد حدث بالفعل.

في بعض الأحيان يبدو لي ، نحن نفكر بنفس الطريقة ، فقط أقل وعيًا. فكرة أن التقدم لا يمكن وقفه يعطينا التفاؤل الثابت. إذا لم تتوقف ، فكل شيء يسير كما هو ، وهناك نجاحات مستمرة لا نهاية لها. يجب علينا الاسترخاء والصف مع التدفق. حتى السيناريوهات المزعجة تستجيب في ركن من الوعي بفرحة رومانسية. "هل تصبح السيارات ذكية وتقتل الجميع؟" الدرجة! مثل فيلم! " إنه يشير إلى هذا بتشاؤم خطير - جنون تقريبًا.

من الواضح أن الواقع دائمًا ما يكون أكثر مملة من الخيال ، وعادة ما يموت المثيرون للقلق واللوديون قبل أن يبرر التقدم مخاوفهم. لكن وفقًا لبعض خبراء المستقبل ، حتى في حياتنا ، يمكننا أن نكون شهودًا على نقاط لا رجعة فيها ، يسعدنا أن نتعجل بأقصى سرعة.

---

في الآونة الأخيرة ، كتب fillpackart عمودًا عن مستويات التجريد بلغات البرمجة الحديثة. يزعم ، بين الكود والتنفيذ على الأجهزة ، هناك العديد من طبقات الترجمة الآلية والتجميع التي نبدأ في فقدان السيطرة على الأشياء ذات المستوى المنخفض.

لقد ناقشنا هذا الموضوع كثيرًا ، وبالطبع ، لا نعتقد أن على جميع المبرمجين التخلي عن اللغات المألوفة معًا والتحول إلى مطرقة بمكواة لحام. التجريد عظيم. القدرات الحديثة ، وسهولة حل المشكلات ومستوى الراحة - كل شيء على ما يرام. ربما ، كونك مطورًا رائعًا كما لم يحدث من قبل.

لكن العالم شيء مليء بالمفارقات. التفكير في ما سيحدث للصناعة في غضون عشر سنوات يبدو مهماً. لكن بعد 60- 170 - بطريقة ما ، لم يعد الأمر كذلك. يبدو الأمر كما لو أنه لا يهمنا. حتى لو بقينا على قيد الحياة ، سيصبح الضغط الجوي ومكالمات الأحفاد أكثر أهمية بالنسبة لنا في ذلك الوقت. لكن على الأقل لثانية واحدة ، تخيل ما سيحدث إذا قمت بزيادة سمك التجريد باستمرار وزيادة راحة البرمجة. إذا كنت أتمتة ، وأتمتة ، وأتمتة.

أعتقد أنه في هذه الحالة ، سيرث أحفاد أحفادنا "الصندوق الأسود" - وهي تقنية تعمل من تلقاء نفسها ، ولا يمكن فهمها إلا بالنسبة إلينا ، ولنا المبدعين الميتين (الذين تركوا نوعا من الوثائق القديمة غير القابلة للقراءة) ، بطريقة ما. التكنولوجيا لن تحتاج إلى معرفتها ، بل تحتاج فقط إلى الصيانة. وأنا متأكد من أن أعمال تكنولوجيا المعلومات في هذا الصدد سوف تبني ثقافتها ، وسوف يقرأ كل بيان: "لا تصل إلى جوهر التكنولوجيا ، بل دعها تحل المشكلات".

فقط تخيل كيف ستكون المحادثات في ذلك الوقت ، في عام 2199. ربما هناك شيء في الروح: "وفقًا لملاحظاتنا ، إذا قلنا للنظام كلمة" الوفاء "، فستتحول إلى 0.8 ثانية أسرع مما لو قلنا" فعل ". وإذا كنت تتوقف مؤقتًا لمدة ثلاث ثوانٍ في نهاية الخطاب الرئيسي ثم أضفت "الهليون" ، فسيزيد التحويل بنسبة 3٪. "

وإذا كان لديك رأي أفضل عن الإنسانية - فراجع الأشخاص الذين وضعوا رابطًا على Facebook في أول تعليق. نبدأ اليوم رقصات "مبررة بعقلانية" مع الدف من النار ، إذا كانت الخوارزمية الشائعة تغلق الجدار معنا فقط قليلاً.

---

ليس السؤال المهم حقًا هو "هل ستتحول التكنولوجيا إلى صندوق أسود" ، ولكن "متى سيحدث هذا". وهناك أناس أكثر ذكاءً مني يؤمنون أن السحر ، بدلاً من العلم ، سيبدأ في وقت أبكر مما بدا لي.

في الصيف الماضي ، استمعت إلى خطاب ليونيد تكاتشينكو من MTS في مؤتمر كبير للبيانات. في البداية تحدث عن وفاة الاتصالات ، ثم استمتع بالناس بتنبؤات:

هناك نظرية حول التفرد التكنولوجي. الذكاء البشري ينمو ببطء شديد ، بينما الذكاء الاصطناعي ينمو بسرعة. نحن نتقدم بطريقة حادة ، ونتزاوج بطريق الخطأ عندما يحب شخص ما ظاهريًا ، والتطور البشري بطيء. نحن مثلما كنا قبل مليون ونصف المليون سنة. يتقدم المخ لفترة طويلة لأن كل شيء يحدث بشكل عشوائي.

عندما نتحدث عن الذكاء الاصطناعي ، فإننا ندربه بشكل هادف لجعله أفضل وأفضل. إنه لا يتزاوج مع أي شخص عن طريق الصدفة ؛ إنه يفعل ما نريد. ووفقًا لبعض التقديرات ، فإن الذكاء الاصطناعي سوف يلحق بالبشر في الفترة 2030-2040.

وهذا يعني أن التقدم التكنولوجي سوف يذهب أبعد من ذلك. لن يتوقف. لكن منظمة العفو الدولية سوف نقله. لن نكون قادرين على فهم ما توصل إليه ، وسوف يستمر في تحقيق اختراقات تكنولوجية.

وهناك سؤال أخلاقي منفصل - هل سينجح ضدنا؟ كم يمكننا السيطرة عليه؟ بعد كل شيء ، سيكون أقوى. سواء كان سيعمل لصالحنا ، أو سنتحول إلى أبقار.

الأبقار تعيش على الأرض ، لا أحد يبيدها. لكن الأبقار لا تفهم حتى أن الناس ما زالوا يعيشون على الأرض الذين يستخدمونها كما يريدون. نعم ، لا يتم مسح الأبقار من على وجه الأرض ، ولكن أصحاب الحياة الآن ، بالطبع ، نحن معكم. في مرحلة ما ، قد يصبح شخص آخر هو المالك ، يمكن أن يحدث هذا. وهذه اللحظة قريبة.

ليونيد ، عندما قال هذا ، اعتمد على تنبؤات فيرنون فينج وريموند كورزويل. Vinge كاتب ، وعلى الرغم من أن مصطلح "التفرد التكنولوجي" ينتمي إليه ، إلا أن توقعاته متفائلة جدًا (متشائمة؟). يزعم ، سنفقد السيطرة على التقدم التكنولوجي بحلول عام 2030. كورزويل مهندس ، وحساب وقت أكثر بقليل - بحلول عام 2045.

استند كل من توقعاتهم على قانون مور على زيادة ثابتة في وتيرة المعالجات. قال كورزويل في عام 2006: "الأمر كله يتعلق بالأجهزة والبرامج".

في كتابي ، "التفرد" قريب ، كتبت أننا بحاجة إلى تحقيق 10 كوادريليون (10 ¹⁶ ) عملية في الثانية الواحدة من أجل توفير المكافئ الوظيفي لجميع مجالات الدماغ - حتى أقل حسب بعض التقديرات. يبلغ عدد أجهزة الكمبيوتر العملاقة بالفعل حوالي 100 تريليون (10 ¹⁴ ) ، ووصلت إلى 10 ¹⁶ بنهاية هذا العقد.

توجد بالفعل حواسب عملاقة بها ربع عمليات ، ويخطط مصنعان يابانيان للوصول إلى 10 ^{16 شركة} في غضون بضع سنوات. بحلول عام 2020 ، ستكلف أجهزة الكمبيوتر التي تستخدم 10 عمليات كوادريليون ألف دولار.

حقيقة أن الحديد وصل إلى مثل هذه القدرات كانت مثيرة للجدل عندما كتبت أول كتاب في عام 1999 ، والآن هذا رأي شائع للغاية. تؤدي النزاعات الآن أكثر حول الخوارزميات.

ولكن الآن ، في عام 2019 ، يمكن للمرء أن يرى كيف أن توقعات كورزويل ، إذا لم تتحقق ، تتحرك على الأقل بعيداً. أولاً ، ذهبت الخوارزميات وطرق ضخ الحديد بطرق مختلفة قليلاً. في نفس الوقت الذي كتب فيه كورزويل هذا ، بدأ المصنعون في التحول إلى بنيات متعددة النواة ، الأمر الذي أدى إلى تعقيد قانون مورا إلى حد ما. وأقوى حاسوب عملاق اليوم ، الذي بدأ تصميمه في عام 2006 نفسه ، يتواءم مع مائتي تريليون عملية فقط في الثانية. لا يزال هناك طريق طويل لاستكمال إعادة بناء الدماغ ، وحتى بتكلفة ألف دولار.

تنبؤات كورزويل الأخرى تبدو رائعة تمامًا. على سبيل المثال ، فشلت المحاولة الأولى لتعزيز VR ، على الرغم من أن كورزويل كان يعتمد على انتقال كامل إلى العالم الافتراضي قبل عامين. الروبوتات النانوية المزروعة في الرأس ، والتي ستزيد من قدراتنا بشكل كبير ، لا توجد أيضًا إلا في الأفلام والكتب.

من ناحية أخرى - الآن يتم الرد على كل فشل تقني تقريبا "لم يحن الوقت بعد". لا يمكن التخلص من التفاؤل والتشاؤم والشعور بالحتمية من عقلك بأي منطق ، كما لو أن كل ما تم التنبؤ به قد حدث بالفعل في Tralfamador ، لا يمكننا تحديد الموعد بالضبط.

---

إذا تم تحديد السؤال "متى" فقط عن طريق التوقع ، عندها يجب أن نتخذ خيار "أن نكون متفائلين أو متشائمين".

كورزويل لا يبدو أن لديه قطرة واحدة من الخوف من الخوف. إنه متفائل نادر ، وحتى يومنا هذا يعتقد أن التفرد يقترب ، وهذه ليست مشكلة ، بل هي تحد ، تسامحنا ، للبدء أخيرًا في زيادة العقول العضوية بشيء يحتوي على قطع من الحديد والمعالجات الدقيقة. وفيما وراء أفق التفرد ، فإنه ليس فقدان السيطرة على التكنولوجيا ، وليس سيناريو عندما تستيقظ منظمة العفو الدولية وتقتلنا جميعًا ، ولكن ثورة ، ونتيجة لذلك سيتوقف الشخص أخيرًا عن أن يكون كائنًا بيولوجيًا بحتًا.

يعتقد مضيف برنامج Origins في ناشيونال جيوغرافيك ، جايسون سيلفا ، أن هذا قد حدث بالفعل ، لم نلاحظ ذلك ، لأنه لم يحدث على نطاق الخيال العلمي ، ولكن كما يحدث دائمًا في الواقع - تدريجيًا ودنيويًا:

يقول كورزويل وكيفين كيلي أننا سنواصل تعزيز تفكيرنا ، وإعطاء طرق أكثر وأكثر لمعالجة المعلومات إلى شركات النقل غير البيولوجية. منظمة العفو الدولية لن تثور ضدنا ، وسوف نجعل ذكائنا الخاص أكثر وأكثر مصطنعة.

لكننا بالفعل تفريغ جزء من الوعي على ناقلات اصطناعية. عندما نكتب شيئًا ما على الورق ، يحدث جزء من التفكير في هذه الورقة فقط. جزء من التفكير هو أننا نحرك المقبض. يحدث جزء من التفكير عندما تنظر إلى أفكارك ، وتفريغها على الورق والرد على ما كتبته بنفسك.

البيئة الاصطناعية هي بالفعل جزء من جهاز التفكير. عبر الفلاسفة ديفيد تشالمرز وآندي كلارك عن أطروحة "الوعي الموسع" ، والتي تنص على أن الهاتف الذكي هو بالفعل إضافة إلى التفكير ، وأن التفكير لا يقتصر على الدماغ ، وأن الوعي موجود فعليًا في حلقة التغذية الراجعة بين الدماغ والأدوات والبيئة. لهذا السبب نقول أن أفكارنا نحت البيئة ، والبيئة تؤثر على الأفكار. كل ما نخلقه يخلقنا أيضًا. لا يوجد "نحن ضدهم". هناك ذكاء كبير موزع ، يتكون من أجزاء بيولوجية وغير بيولوجية.

لذلك ، أعتقد أنه ليس لدينا ما نخشاه. إنها مجرد مليارات من الخطوات الصغيرة التي تزيد من قدرتنا على الإبداع.

يعتمد موقفهم المتفائل على حقيقة أنه لن يحدث شيء جديد ، ولن يكون هناك شيء نفقد السيطرة عليه. ذلك ، تطوير التكنولوجيا ، ونحن ضخ وعينا ، وهذه الأشياء لا تنفصم. إذا نظرت عن كثب ، فهذا منطقي. الأهم من ذلك كله ، على سبيل المثال ، أنا مندهش من شعورنا الداخلي بالوقت ، مبني بالكامل على الأدوات.

بعد أن اخترعنا وكتبنا "ساعات على الورق" الساعات والدقائق والثواني ، بدأنا في قياس كل شيء معهم للوهلة الأولى دون وعي. يمكنك الانغماس في أي عمل ، والانتهاء منه دون التفكير في فهم: "لقد أمضيت ثلاث ساعات". يمكنك الابتعاد عن الفيلم بحيث تنسى كل شيء ، لكن على الاعتمادات ، تشعر بوضوح أن ساعتين قد مرت. ولكن إذا كنت تأخذ كل المناطق المحيطة بها ، وجميع الأدوات وكل العمل ، فإن الوعي بالوقت سيبدأ في التراجع عن الوعي. الشخص الذي قضى أسبوعًا في كهف مظلم ، سوف يخطئ في تقييم الوقت المنقضي لعدة أيام. حتى عند الجلوس في غرفة فارغة ، من المستحيل تقييم ما إذا كانت الساعة قد مرت أم ساعتين. اتضح أن الإحساس بالوقت لا يعيش داخل الوعي ، ولكن في الخارج.

ونحن نعيش بشكل جيد للغاية مع حقيقة أن معرفة البشرية قد تم تخزينها منذ فترة طويلة ليس في الدماغ ، ولكن في وسائل الإعلام الخارجية. أن الحضارة بأكملها ، والبنية التحتية ، والاتصالات مبنية على أشياء تفريغها من الذاكرة. هذا أمر طبيعي لأن الناقلات تبدو أكثر موثوقية ومفهومة من عقولنا.

لكن التكنولوجيا الحديثة مبنية على مفارقة مضحكة. لا يثق الناس في وعيهم ويحاولون توحيد كل شيء وراءه وفي الوقت نفسه يعتبرون أن الوعي الإنساني هو أكثر أدوات التحكم موثوقية. لكن إذا كان الشخص غير قابل للتنبؤ به ، وكانت الآليات واضحة وموثوق بها ، فلماذا ، على سبيل المثال ، هل تحظر التوجيهات العسكرية تطوير أنظمة الذكاء الاصطناعي دون سيطرة الإنسان؟

التشاؤم اللاعقلاني في دفق التفاؤل؟

إن التحكم ، حجر الزاوية في مفارقة التقدم الحديث ، هو آخر شيء نحن على استعداد لتقديمه للبيئة الخارجية ، رغم أننا نحن لا نثق بها.

---

أنا متشائم في الحياة ، لكنني أعرف أنه من الأفضل أن ننظر إلى كل شيء بتفاؤل. كلما زادت إمكانية الوصول إلى التكنولوجيا ، أصبح كل شيء تلقائيًا - كان من الأسهل العيش فيه. سوف تنقر المشاكل مثل المكسرات. أنا متفائل بشأن التكنولوجيا ، مثل الطيران على متن طائرة. لكي تطير براحة ، يجب أن تصدق أنك ستهبط. إنه أمر سهل ، لأن الفرص كبيرة جدًا. ولكن هناك دائما أدنى فرصة لكسر. وإذا فاز الإيمان فيه بالتفاؤل ، فسوف تتحول الرحلة إلى جحيم جهنم.

أعتقد أن كلا من التفاؤل والتشاؤم حول تأثير التقدم علينا ينمو من نفس المكان. أعطيت مثالا مع طائرة لأنني aerophobe. حاولت فرز خوفي وأدركت أن الخوف من عدم السيطرة هو الذي يكمن تحتها.

لقد كرهت بدائية عقلي عندما تم حل المشكلة عن طريق خدعة نفسية بسيطة. ساعد التطبيق ، الذي يراقب حالة الطائرة ويشرح أثناء التنقل جميع الأصوات والميل وما إلى ذلك. بعد أن استلمت وهم السيطرة في شكل المعرفة ، تخلصت من القلق ، وسرعت في كل منطقتي وعقلاني. بعد كل شيء ، من حقيقة أنني أعرف شيئًا ما ، فإن فرصة الكسر لم تنخفض بنسبة مئوية ، لكنها أصبحت أسهل نفسيًا.

الخوف من فقدان السيطرة وعدم امتلاك المعلومات أمر غير عقلاني. ينقسم الناس عادة إلى نوعين. أولئك الذين ، كطفل ، ينامون في مواجهة الباب لرؤية الوحش الذي سيذهب إليه - وظهورهم إلى الباب ، بحيث لا يُرى في أي حال من الأحوال. سوف الوحش أكل لك في كلتا الحالتين. والسؤال الوحيد هو مقدار المعلومات التي وردت قبل الموت لا مفر منه ، بحيث لا يكون مخيفا جدا. رغم ذلك ، ما هو الفرق بالمعنى العالمي؟

إذا أردت إنشاء منظمة العفو الدولية التي يجب أن تتحكم من شخص ما ، فسأفعل كل شيء لإعطاء المستخدم وهم الانفتاح والتفاهم والتحكم.

ويبدو لي أن تفكير Luddites الحديثة و tophobes يعتمد على وجه التحديد على هذا الخوف غير عقلاني - عدم معرفة بما فيه الكفاية. ربما يكون المتفائلون هادئين حول نفسه. إنهم على يقين من أنهم سيعلمون وسيطرة دائمًا بالقدر الذي هو ضروري من أجل الاستفادة والعيش بشكل مريح.

تحدث تقريبًا ، إذا تحولت البرمجة إلى محادثة بشرية عادية مع نظام صوتي ، وكانت تعمل بشكل فعال حقًا ، فلماذا لا؟ سيقول المتشائم ، "كيف نعرف ما إذا كان النظام يفهم كل شيء جيدًا بما فيه الكفاية." سيبقى المتفائل صامتًا ، ويوضح المشكلة التي تم حلها بنجاح ورمي الميكروفون.

---

يكمن الخوف من نقص المعرفة في فهم أن المعرفة موجودة ، لكن لا يمكن الاعتراف بها. بعد كل شيء ، عدم معرفة ما لا تعرفه ليس مخيفًا جدًا.

في عام 1984 ، كتب توماس بينتشون مقال " هل من الطبيعي أن نكون لوديًا " وحتى ذلك الحين قال إن مصدر الجهل هو الكثير من المعرفة.

في العالم الحديث ، يمكن لأي شخص لديه الوقت والكفاءة والمال لدفع ثمن الوصول أن يصل إلى أي معرفة متخصصة قد يحتاجها. المشكلة ، في الواقع ، هي كيفية قضاء بعض الوقت في قراءة شيء ما خارج تخصصنا.

في النص ، يفهم Pinchon كيف تغير الخوف من التكنولوجيا مع مرور الوقت. بعد إضرابات العمال (ومن هنا جاء اسم "Luddites") ، الذين حطموا يلوح في الأفق لأخذ عملهم بعيدا ، تم تسجيل الخوف من التكنولوجيا في كتب الكتاب. في الواقع ، يعتقد الكتاب ، على عكس العلماء ، أن الجهل أمر لا مفر منه ، وهناك أشياء كثيرة لن يفهموها أبدًا. يعرف العلماء في كل لحظة بالضبط ما الذي سيسمح لهم بالتعلم أكثر في المستقبل. وهذا يعني أن الكشف عن كل المعرفة هو مسألة وقت. إذا كان هذا وقحًا للغاية ، يعتقد الكتاب أنه ليس لديهم ما يسيطرون عليه ، ويعتقد العلماء أنهم يتحكمون بقدر ما يتطلب الأمر السيطرة أكثر.

في تلك الأيام التي كانت فيها المذابح والثورة الصناعية موضوعًا ساخنًا ، كتبت ماري شيلي رواية فرانكشتاين أو بروميثيوس الحديثة. التحدث على امتداد - هذا هو أول خيال علمي ، وعلى الفور حول كيفية قتل العالم من خلال خلقه (آسف للمفسد).

منذ ذلك الحين ، في كتب الخيال العلمي حول التكنولوجيا ، تغير التشاؤم والتفاؤل باستمرار ، لأن الطيران إلى الفضاء بارد ، والقصف النووي سيء - لكن كل هذه نتائج التقدم الحديث. مع مرور الوقت ، تحولت الخوف من الكتاب من الرعب إلى شيء أكثر وأكثر غرابة. إما من إدراك أنهم كانوا مخطئين ، ولا داعي للخوف من التكنولوجيا. أو العكس - لأن كل شيء مفقود بالفعل ، يتم تمرير نقاط اللاعودة ، ويتحول التشاؤم إلى شعور باليأس.

هل ستجذب الحاسبات المركزية نفس القدر من الاهتمام العدائي؟ أنا أشك بشدة في ذلك. الكتاب من جميع الأنواع يهربون في حالة من الذعر لاكتساب معالجات النصوص. أصبحت السيارات بالفعل سهلة الاستخدام لدرجة أنه حتى أكثر سيارات لوديتس سوءًا يمكن أن تكون ساحرة بها لدرجة أنها يمكن أن تؤجل مطرقة ثقيلة قديمة وتطرق المفاتيح بدلاً من ذلك.

بفضل التخصيص الصحيح للميزانية ووقت الكمبيوتر ، سنكون قادرين على علاج السرطان ، وإنقاذ البشرية من الدمار النووي ، وزراعة الغذاء [وهو ما يكفي] للجميع ، وتحييد آثار التلوث البيئي من قبل صناعة الصيد - وباختصار ، سوف ندرك جميع أحلام الأنابيب المحزنة في عصرنا.

إذا نجا عالمنا ، فسيتبع التحدي الكبير التالي ، الذي يستحق الاهتمام: سوف تسمع ذلك للمرة الأولى عندما تتقارب جميع منحنيات البحث والتطوير في مجال الذكاء الاصطناعي والبيولوجيا الجزيئية والروبوتات. فقط فكر!سيكون الأمر مفاجئًا ولا يمكن التنبؤ به ، وحتى أكبر الرؤساء ، الذين نأمل مخلصين ، سوف يندهشون. هذا بالطبع سيكون شيئًا تتطلع إليه جميع لوديتس المثالية ، إن كنا إن شاء الله ، سنعيش لنرى هذه اللحظة.

وهذا يعني أن الخوف من الخوف من البشر لم يتحول إلى شعور باليأس فحسب ، بل إلى توقعات قاتمة بأن العلماء سيتركون أنفهم. عندما الجشع للمعرفة والثقة بالنفس سوف تقف جانبية.

---

, , ( — ). « , ». . , , , — — .

«Sapiens: ». , , . - , .

.

, – , , . , , , . , , , – . , , , , . – .

. . – , , . : «, . ! - . . - !»

– , - , – - .

ولكن وفقا لهاراري ، فإن الأشخاص القدامى الذين زرعوها لم يصطادوا أنفسهم. كان المزارعون الأوائل على ما يرام ، فقد بسّطوا حياتهم حقًا وجلبوا الراحة التي كان أجدادهم يسعون إليها لعدة قرون. أصبح هذا فخًا لأحفاد أحفادهم ، أعظم أحفادهم ، الذين فقدوا بالفعل جودة أسلافهم للعيش واختيار الأفضل. لقد تركوا مع الزراعة فقط ، وتم أسرهم تدريجياً بكل أوجه القصور في طريقة الحياة الجديدة.

النظرية هي المضاربة ، متوترة ومليئة بالمضاربة. وربما يعتبر إنشاء نظام أوتوماتيكي فائق من شأنه حل جميع مشاكل أحفادنا في المستقبل البعيد ضارًا بنفس الحقن. لكننا سننشئه على أي حال. لأن التقدم والإنتاجية والنمو المستمر هو دين جديد ومعنى عصرنا الإلحاد. وإذا أصبحنا الآن في حالة أفضل وأفضل ، فلماذا القلق دون جدوى؟ ما زلنا نعتقد أن أكثر من ذلك بقليل ، وكل شيء سيكون مثاليا. عليك فقط أن تعمل أكثر من ذلك بقليل.

لكن إذا تغرقت في التفاؤل لثانية واحدة ، وأخذت في الاعتبار أن "التكنولوجيا الفردية" تحل المشاكل التي يخلقونها بأنفسهم "- ماذا سيحدث؟ لا شيء غير ذلك ، ربما ، إدراك أنك لن تسير بمفردك ، ولكنك تسير خلف قطار مسرع.

. , , — , ( ). - ? ?

. , ? , , ? ? — , , .

, . , . , — , , .

— . , . - , : .