الإصدار الأول من أداة اختبار البحث عن المنتجات المفتوحة

ناقشت العديد من المشاركات الحديثة طريقة واعدة وبسيطة إلى حد ما لتقييم جودة البحث عن المنتجات باستخدام النوايا. نسارع بتقديم أداة تلقائية مفتوحة لهذا النوع من الاختبارات - جودة البحث القائمة على الهدف . تكمن الفكرة في استخدام استفسارات "مركّزة" مُعدة مسبقًا ، وتكمن قيمتها في الاستقامة والتفسير الواضح.



إذا كنت مهتمًا بهذا النهج ، فتأكد من الانتباه إلى منشور "أنوي الشراء" أو أسهل طريقة لتقييم جودة بحث البقالة . قد لا يبدو الانتقال من اختبار A / B القياسي إلى الاختبار باستخدام النوايا واضحًا.

جوهر النهج


توفر الاستعلامات "المركزة" طريقة بسيطة للغاية وموثوقة إلى حد ما للتحقق من صحة نتائج البحث. في التقريب الأول ، بالمناسبة ، يمكن تقليل تنفيذها إلى التحقق من وجود جميع الكلمات الرئيسية من الاستعلام باسم المنتجات التي يتم إرجاعها.

بطبيعة الحال ، موقف المنتج في القضية النهائية مهم أيضا. للبحث في تطبيق الهاتف المحمول ، على سبيل المثال ، تكون النتيجة الأولى والعديد من التطبيقات اللاحقة أكثر أهمية بكثير. لإجراء بحث منتظم (سطح مكتب مألوف) ، يعود كل هذا إلى وجود النتائج ذات الصلة في الصفحة الأولى.

كيف جيدة هو البحث وول مارت؟


أنوي شراء - طريقة قوية حقًا ، لأنها لا تتطلب التحقق "اليدوي" من نتائج البحث. دعونا نحاول معرفة مدى جودة Walmart (في هذه الحالة ، سنستمر في استخدام حزمة الاستعلام للعلامة التجارية fiskars). لذلك ، "fiskars الصلب تقطيع الفأس":



ودعونا أتمتة كل شيء


من حيث المبدأ ، تبدو النتيجة جيدة ، ولكن إذا نظرت عن كثب ، يمكنك بسهولة ملاحظة الخيارات غير الملائمة تمامًا. من السهل جدًا إجراء الفحوصات اللازمة دون تدخل بشري ، انظر التقرير:



والنتيجة سلبية ، لأنه في المجموعة النهائية هناك الكثير من المنتجات غير ذات الصلة (لا يحتاج إلى الساطور ويأخذ المنجل أيضًا). بطبيعة الحال ، يتم استبدال وظيفة التقييم بسهولة بوظيفة "أقل عدوانية". في الإصدارات المستقبلية ، نأمل في تطبيق تسجيل أكثر مرونة للمنتجات وتوسيع الوظائف الأساسية.

الحكم


في الإصدار الحالي ، لم يكن Walmart معجبًا ، تصنيف Fiskars ليس مرتفعًا جدًا:



لا أعتقد أن كل شيء سيء للغاية. في العديد من الحالات ، حتى أكثر الحالات تافهة ، تكون النتائج صحيحة ، ولكن لتحسين البحث ، من الضروري فقط تسليط الضوء على جميع النقاط التي يحتمل أن تكون إشكالية. باستخدام الأداة المقترحة ، هناك دائمًا الفرصة:

  • التبديل إلى التهديف آخر
  • إزالة الطلبات المرفوضة
  • إصلاح البحث :)

نقدم لك الفرصة لتقييم تعقيد الاستعلامات:



مراجع


  1. جودة البحث المستندة إلى القصد
  2. بحث جودة API
  3. "أنوي شراء" أو أسهل طريقة لتقييم جودة بحث البقالة
  4. الدراجات الغازية أو عمليات البحث عن المنتجات الغريبة (التجارة الإلكترونية)

Source: https://habr.com/ru/post/ar443740/


All Articles