"الحماية" هي علامة جيدة للأعمال السيئة.
ميلتون فريدمان حرية الاختياركان هذا النص نتيجة لتحليل بعض التعليقات على مقالات
"مثل العيوب" و
"الاقتصاد وحقوق الإنسان" .
في تفسير أي بيانات واستخلاص النتائج ، ارتكب بعض المعلقين "خطأ ناجي" نموذجي.
ما هو الخطأ المنهجي للناجين؟ هذه
قصة معروفة وإهمال المجهول ، لكنها موجودة .
مثال على "تكلفة" خطأ أحد الناجين ومثال للتغلب بنجاح على هذا الخطأ هو عمل عالم الرياضيات المجري أبراهام والد ، الذي عمل في الجيش الأمريكي خلال الحرب العالمية الثانية.
كلف الأمر والد بمهمة تحليل الثقوب من الرصاص والشظايا على الطائرات الأمريكية واقتراح طريقة الحجز حتى لا يموت الطيارون والطائرات.
كان من المستحيل تطبيق حجز كامل - كانت الطائرة ثقيلة للغاية. كان من الضروري إما حجز تلك الأماكن التي وقع فيها الضرر ، أو المكان الذي أصابته الرصاص ، أو تلك الأماكن التي لم تحدث فيها أضرار. عرض على خصوم والد حجز الأماكن التي لحقت بها أضرار (في الصورة تم تمييزها بنقاط حمراء).
اعترض والد. وقال إن الطائرات التي لحقت بها أضرار من هذا القبيل لا يمكنها العودة ، في حين أن الطائرات التي لحقت بها أضرار في أماكن أخرى لا يمكن أن تعود. سادت وجهة نظر والد. تم حجز الطائرات حيث لم تتضرر السيارات العائدة. نتيجة لذلك ، زاد عدد الطائرات الباقية بشكل كبير. وفقًا لبعض التقارير ، أنقذ والد حياة حوالي 30٪ من الطيارين الأمريكيين. (في الشكل ، قد أكون مخطئًا ، لكن التأثير كان كبيرًا للغاية. لقد أنقذ والد مئات الأرواح).
هناك مثال آخر على "خطأ الناجي" وهو قصة شيشرون حول كلمات دياجور ميلوسكي ، الذي يجادل مؤيدًا لقسم الآلهة ، لأن هناك العديد من "صور الخلاص للأشخاص الذين سقطوا في العاصفة وأخذوا اليمين أمام الآلهة لتقديم تعهد" ، أجاب ، "ومع ذلك ، لا توجد صور لأولئك الذين لقوا حتفهم في البحر نتيجة غرق سفينة".
وأول "خطأ للناجين" في التعليقات على مقال
"مثل العيوب" هو أننا لا نعرف عدد الأفكار والإبداعات والاختراعات الجيدة والمفيدة والرائعة التي تم دفنها من قبل مختلف "الكراهية" و "الجهلة" و "الحظر". .
على حد تعبير
صياغة السيد
@ سين :
"لا أحد يعرف عدد الأفكار الجيدة التي تم دمجها أو نشرها أو تطويرها خوفًا من الحظر. كم من المحاولات انتهت بهدوء مع حظر المؤلف - أيضًا. ما هو مرئي الآن هو عدد الأفكار الناجحة التي تم التعرف عليها على الفور أو متأخرة ، وكم منها لم يتم التعرف عليها. إذا كنت تعتمد فقط على ما هو مرئي ، ثم نعم ، كل شيء على ما يرام. "هذا صحيح بالنسبة لأي نظام تصنيف يعتمد على تفضيلات الأغلبية. سواء كان ذلك العلوم أو الشبكات الاجتماعية أو محركات البحث أو القبائل البدائية أو الجماعات الدينية أو المجتمعات البشرية الأخرى.
لا يحدث دائمًا "الحظر" و "الكراهية" عن طريق "النية الخبيثة". رد فعل "السخط" على شيء جديد وغير عادي - هذا هو رد الفعل الفسيولوجي والنفسي الروتيني ، ودعا الكلمة الطنانة "التنافر المعرفي" - هذه مجرد سمة من سمات جميع أنواع هومو سابين ، وليس خاصية لأي مجموعة معينة. لكن قد يكون لكل مجموعة مهيجاتها الخاصة. وكلما كان "الأحدث" و "الأكثر غرابة" ، كلما كانت السخط أقوى ، زاد التنافر. ويجب أن تكون جيدًا في امتلاك نفسيتك حتى لا تهاجم "مثيري الشغب". الذي ، مع ذلك ، لا يبرر المعتدي. "الغضب" فقط "الاعتداءات" ، في حين أن أعمال المعتدي تهدف إلى تدمير.
تم العثور على خطأ الناجي أيضًا في التعليقات على مقالة
"الاقتصاد وحقوق الإنسان" . وفيما يتعلق شهادة المخدرات.
أقل من ذلك بقليل ، سأقتبس اقتباسًا كبيرًا من كتاب "حرية الاختيار" للميلتون فريدمان ، الحائز على جائزة نوبل في الاقتصاد ، لكن الآن سألاحظ أنه لسبب ما ، ليس هناك الكثير من التجارب السريرية والشهادات وغيرها من الأشياء التي تقنع الناس بالحصول على التطعيم وشرب المضادات الحيوية والهرمونات. أي الترخيص وإصدار الشهادات في هذه الحالة "لا يعمل". في الوقت نفسه ، هناك عدد قليل من الأشخاص الذين يستخدمون المكملات الغذائية أو المعالجة المثلية الذين لا يخضعون (بعبارة ملطفة) للسيطرة الخطيرة مثل الأدوية. هناك العديد من الأشخاص الذين يفضلون اللجوء إلى المعالجين والمعالجين التقليديين ، بدلاً من الذهاب إلى الطبيب وشرب "الكيمياء" ، والتي توجد بها تراخيص وشهادات والتي اجتازت الكثير من الضوابط والاختبارات.
ثمن مثل هذا القرار مرتفع بشكل لا يصدق - من العجز إلى الموت. الموت السريع. إن الوقت الذي يقضيه المريض في علاج المكملات الغذائية ، وإهمال الكيمياء وزيارة الطبيب ، يتحول إلى فرصة ضائعة لإدارة المرض في مرحلة مبكرة ، ما يسمى "الفجوة الخفيفة".
من المهم أن نفهم أنه قبل إرسال الدواء للحصول على "الشهادة" ، تجري شركة الأدوية العديد من اختباراتها وضوابطها ، بما في ذلك في الأماكن العامة.
الشهادة تكرر هذا الإجراء فقط. علاوة على ذلك ، يتم تكرار كل شيء في كل بلد ، مما يزيد في نهاية المطاف تكلفة الدواء للمستهلك.
وكان هذا الاكتئاب طفيف. الآن ، إلى حد كبير ، أقتبس من ميلتون فريدمان.
"
لا يتطلب تنظيم أنشطة مشتركة متبادلة المنفعة للأشخاص تدخل قوى خارجية أو إكراه أو تقييد للحرية ... في الوقت الحالي ، تراكمت أدلة كثيرة على أن الأنشطة التنظيمية للمكتب (FDA) ضارة وأنها تسببت في ضرر أكبر وتثبط التقدم في إنتاج العقاقير المفيدة ، من الخير ، وحماية السوق من المخدرات الضارة وغير الفعالة.
تأثير إدارة الغذاء والدواء (FDA) على سرعة إدخال أدوية جديدة مهم للغاية ... الآن يستغرق الأمر وقتًا أطول بكثير للحصول على الموافقة على عقار جديد ، ويرجع السبب في ذلك جزئيًا إلى أن تكلفة تطوير أدوية جديدة قد زادت عدة مرات ... لإدخال منتج جديد في السوق ، تحتاج إلى إنفاق 54 مليون دولار وحوالي 8 سنوات ، أي كانت هناك زيادة مائة في التكاليف وزيادة أربعة أضعاف في الوقت مقارنة بزيادة عامة مضاعفة في الأسعار. ونتيجة لذلك ، لم تعد شركات الأدوية الأمريكية قادرة على تطوير أدوية جديدة لعلاج المرضى الذين يعانون من أمراض نادرة. بالإضافة إلى ذلك ، لا يمكننا حتى الاستفادة الكاملة من المنجزات الأجنبية ، لأن المكتب لا يقبل الأدلة من الخارج كدليل على فعالية المخدرات.
إذا درست القيمة العلاجية للأدوية التي لم تظهر في الولايات المتحدة ، ولكنها متوفرة ، على سبيل المثال ، في إنجلترا ، فستواجه عددًا من الحالات التي يعاني فيها المرضى من نقص الأدوية. على سبيل المثال ، هناك أدوية تسمى حاصرات بيتا يمكن أن تمنع الوفاة من نوبة قلبية - الوقاية الثانوية من الوفاة من احتشاء عضلة القلب - إذا كانت هذه الأدوية متوفرة في الولايات المتحدة ،
فإنها يمكن أن تنقذ حوالي عشرة آلاف شخص في السنة ...
من النتائج غير المباشرة للمريض حقيقة أن القرارات العلاجية ، التي كانت في السابق حسب تقدير الطبيب والمريض ، تتخذ بشكل متزايد على المستوى الوطني من قبل لجان الخبراء. بالنسبة لإدارة الغذاء والدواء ، الأولوية القصوى هي تجنب المخاطر ، ونتيجة لذلك أصبح
لدينا أدوية أكثر أمانًا ، ولكن ليس أكثر فعالية .
ليس من قبيل الصدفة أبدًا أن إدارة الغذاء والدواء ، على الرغم من أفضل النوايا ، لا تشجع بإجراءاتها على تطوير وتنفيذ عقاقير جديدة قد تكون مفيدة في السوق.
ضع نفسك في منصب مسؤول مكتب مسؤول عن الموافقة على أو رفض عقار جديد. يمكنك ارتكاب خطأين:
1.
الموافقة على دواء له تأثير جانبي غير متوقع يؤدي إلى الوفاة أو اعتلال صحي خطير لعدد كبير نسبيًا من الناس.
2.
رفض الموافقة على الدواء الذي يمكن أن ينقذ حياة الكثير من الناس أو يخفف من المعاناة الهائلة وليس له آثار جانبية ضارة.
إذا ارتكبت الخطأ الأول وأقرت ، فسيظهر اسمك على الصفحات الأولى لجميع الصحف. سوف تقع في عار شديد. إذا قمت بخطأ ثان ، فمن يدري؟ شركة أدوية تروج لدواء جديد يمكنك تنحيته جانبا ، مثل نموذج لرجال الأعمال الجشعين بقلوب الحجر؟ وهناك عدد قليل من الكيميائيين والأطباء الغاضبين المشاركين في تطوير واختبار دواء جديد؟
المرضى الذين يمكن إنقاذ حياتهم لن يكونوا قادرين على الاحتجاج. لن تعرف أسرهم حتى أن الأشخاص الذين يحبونهم قد فقدوا حياتهم بسبب "الحذر" من مسؤول غير معروف من إدارة الغذاء والدواء.
حتى مع وجود أفضل النوايا في العالم ، فأنت تمنع عن غير قصد العديد من الأدوية الجيدة أو تؤجل الموافقة عليها لتجنب حتى الفرصة البعيدة لإطلاق دواء من شأنه أن يكون له تأثير جانبي في شكل الضجيج في الصحف ...
الضرر الناجم عن أنشطة إدارة الغذاء والدواء ليس نتيجة لأوجه القصور في الأشخاص في المناصب العليا. كثير منهم موظفون حكوميون قادرون ومخلصون. ومع ذلك ، فإن الضغط الاجتماعي والسياسي والاقتصادي يحدد سلوك الأشخاص المسؤولين عن أنشطة وكالة حكومية ، أكثر بكثير مما يحددون سلوكهم بأنفسهم. لا شك أن هناك استثناءات ، لكنها نادرة مثل القطط التي تنبح. " نهاية الاقتباس.
وبالتالي ، فإن "خطأ الناجين" في تقييم فعالية عمل الهيئة التنظيمية "يدير" للبشرية 10،000 حياة سنويًا لمخدرات واحدة فقط في بلد واحد. يصعب تقدير حجم الجزء غير المرئي بأكمله من هذا الجبل الجليدي. وربما مخيف.
"المرضى الذين يمكن إنقاذ حياتهم لن يكونوا قادرين على الاحتجاج. لن تعرف أسرهم حتى أن الأشخاص الذين يحبونهم قد فقدوا حياتهم بسبب "الحذر" من مسؤول غير معروف .
" لم يقم أي مصنع إهمال بمثل هذه الأضرار التي لحقت بزملائه المواطنين.
من بين أمور أخرى ، خدمة التصديق مكلفة للغاية لدافعي الضرائب. أي لجميع السكان. وفقا لحسابات ميلتون فريدمان ، فإن نسبة "التهام" من قبل المسؤولين الذين ينظمون مختلف البرامج الاجتماعية في الولايات المتحدة هي حوالي نصف المبلغ الإجمالي للضرائب المخصصة لمختلف المدفوعات الاجتماعية. يتم إنفاق هذا النصف على الرواتب والنفقات الأخرى للمسؤولين من نظام التوزيع الاجتماعي والتنظيم. أي شركة كانت ستفلس منذ فترة طويلة مع مثل هذه النفقات العامة غير المنتجة.
هذا هو نفس دفع تلميح النادل في مقدار تكلفة العشاء لخدمة سيئة في مطعم. أو ادفع مقابل عبوات المنتجات في السوبر ماركت بمبلغ تكلفتها الكاملة فقط لحزمها في أكياس.
يضاعف وجود مسؤول في الشركة المصنعة للمستهلكين أو المستهلكين في السلسلة من تكلفة أي منتج أو خدمة. أي يمكن شراء أكثر من ضعف البضائع والخدمات مقابل راتب أي شخص إذا لم يكن المسؤول مسؤولاً عن هذه السلع والخدمات.
وكما قال القاضي لويس برانديز: "تُعلم التجربة أن الحرية بحاجة إلى الحماية خاصة عندما تسعى الحكومة جاهدة لتحقيق أغراض مفيدة".
الترخيص ، وكذلك الطرق الباهظة الأخرى لتنظيم (الاكتئاب) للاقتصاد ، ليست جديدة على الإطلاق ومعروفة منذ العصور الوسطى. جميع أنواع النقابات ، الطوائف ، العقارات - هذا ليس أكثر من ترخيص وإصدار الشهادات ، وترجم إلى اللغة الحديثة. وكان هدفهم دائمًا هدفًا واحدًا - الحد من المنافسة ، ورفع الأسعار ، وزيادة دخل "هؤلاء" ومنع "الغرباء". أي كل نفس التمييز ومؤامرة كارتل شائعة ، وتدهور الجودة وزيادة الأسعار للمستهلك.
ربما تحتاج إلى الخروج بطريقة ما من العصور الوسطى؟ في فناء القرن الحادي والعشرين.
يتم ترتيب الحوادث المرورية من قبل السائقين الذين لديهم حقوق وتراخيص. يتم إجراء الأخطاء الطبية من قبل الأطباء المعتمدين والمرخص لهم. يتم تعليم الطلاب المصابين بجراح نفسية بشكل سيء مدرسين مرخصين ومعتمدين. في الوقت نفسه ، فإن المعالجين والمعالجين بالشامان والشامان والدجالين يبدون بلاءً حسناً دون الحصول على تراخيص وامتحانات ويزدهرون ، ويقومون بعملهم ، ويلبيون مطلب السكان.
في الوقت نفسه ، فإن جميع هذه التراخيص والتصاريح تغذي الكثير من المسؤولين الذين لا ينتجون أي سلع أو خدمات مفيدة للمواطنين ، ولكن
لسبب ما
لديهم الحق في أن يقرر المواطن مكان معاملته والدراسة لضرائبه .
لا يمكن للمرء إلا أن يفاجأ بحقيقة أنه على الرغم من الاتجاه الباهظ لعمل المسؤولين ، تمكنت شركات الأدوية من تسجيل العديد من الأدوية في القرن العشرين التي أنقذت ملايين الأرواح.
ويبقى الرعب من عدد الأدوية التي لم يتم تطويرها أو عدم تسجيلها أو عدم ظهورها اقتصاديًا بسبب التكلفة العالية ومدة عملية الاستبانة. مرعوب من عدد الأشخاص الذين كلفوا حياتهم وصحتهم نتيجة الأنشطة الباهظة للمسؤولين.
في الوقت نفسه ، لم يقلل وجود عدد كبير من التراخيص والرقابة والإشراف وغرامة المسؤولين والسلطات من عدد المشعوذين والمخدرات الشعبية وجميع أنواع الدواء الشافي والحبوب السحرية. يتم إنتاج بعضها تحت ستار المواد المضافة النشطة بيولوجيا ، وبعضها يتم توزيعها ببساطة لتتجاوز أي الصيدليات والمتاجر والسلطات.
هل يجب أن أواصل الإصرار على المسار الخاطئ للترخيص والتنظيم؟ لا أعتقد ذلك.
إذا كان دماغ القارئ المحترم البطولي الذي قرأ المقالة حتى النهاية لا يشتعل بعد بالتنافر المعرفي الشرس ، فأنا أريد أن أوصي بأربعة كتب مكتوبة بلغة بسيطة للغاية وتدمير العديد من الأساطير المتعلقة بالرأسمالية وأخطاء الناجين والاقتصاد وسيطرة الدولة. هذه الكتب هي:
ميلتون فريدمان "حرية الاختيار" ،
آين راند ، "الرأسمالية. مثالية غير مألوفة ، "
ستيفن ليفيت " Freakonomics "،
Malcolm Gladwell " Geniuses and الغرباء "،
Frederick Bastia " ما هو المرئي وما هو غير المرئي ".
وهنا مقال آخر عن "خطأ الناجي".
الرسوم التوضيحية :
McGeddon ،
سيرجي Elkin ،
Acrolesta .
ملحوظة: أعزائي ، يرجى تذكر أن "الأسلوب الجدلي هو أكثر أهمية من موضوع الجدال. تغيير العناصر ، والأسلوب يخلق الحضارة. " (غريغوري بوميرانز). إذا لم أجب على تعليقك ، فهناك خطأ في أسلوب الجدل الخاص بك.
إضافة.أعتذر لكل من كتب تعليقًا معقولًا ، لكنني لم أرد. الحقيقة هي أن أحد المستخدمين كان مدمنًا على ناقص تعليقاتي. الجميع بمجرد ظهوره. هذا يمنعني من الحصول على "تهمة" ووضع علامة زائد في الكرمة وللرد على أولئك الذين يكتبون تعليقات معقولة.
ولكن إذا كنت لا تزال ترغب في الحصول على إجابة ومناقشة المقال ، فيمكنك كتابة رسالة شخصية لي. أنا أجيبهم.
إضافة 2."خطأ الناجين" كمثال على هذه المقالة.
في وقت كتابة هذا التقرير ، كان للمقال 33.9 ألف مشاهدة و 141 تعليق.
لنفترض أن معظمهم سلبيون فيما يتعلق بالمادة.
أي 33900 شخص قرأوا المقال. وبخ 100. 339 مرات أقل.
أي إذا كان التقريب شديدًا وله افتراضات حول التقريب ، فليس لدى المؤلف بيانات عن آراء 33،800 قارئ ، لكن هناك بيانات فقط حول آراء 100 قارئ (في الواقع ، حتى أقل ، لأن بعض القراء يتركون بعض التعليقات).
وما الذي يفعله المؤلف ، أي هل أقرأ التعليقات؟ أنا ارتكب "خطأ الناجي". أقوم بتحليل مائة فقط من "السلبيات" ، متجاهلة تمامًا (نفسياً) حقيقة أن هذا لا يمثل سوى 0.3٪ من الآراء. وعلى أساس هذه النسبة 0.3٪ ، والتي تقع ضمن الخطأ الإحصائي ، أخلص إلى أنني لم أحب المقالة. آسف ، عدم وجود أدنى سبب لذلك ، إذا كان لدينا سبب منطقي ، وليس عاطفيا.
وهكذا لا يكمن "خطأ الناجين" في مجال الرياضيات فحسب ، بل في مجال علم النفس والفيزيولوجيا العصبية ، مما يجعل اكتشافه وتصحيحه "شيئًا مؤلمًا" لعقل الإنسان.
إضافة 3.على الرغم من أن هذا خارج عن نطاق هذه المقالة ، ولكن بما أن التعليقات تناقش بقوة مسألة مراقبة جودة الدواء ، فإنني أجب على الفور على الجميع.
قد يكون البديل عن سيطرة الدولة هو إنشاء مختبرات خاصة للخبراء تتحقق من جودة الأدوية في منافسة مع بعضها البعض. (وهذه المختبرات والجمعيات والجمعيات والمؤسسات في العالم موجودة بالفعل).
ماذا سيعطي؟ أولاً ، ستقضي على الفساد ، حيث ستكون هناك دائمًا فرصة للتحقق من بيانات الفحص الفاسد ودحضها. ثانيا ، سيكون أسرع وأرخص. فقط لأن العمل الخاص دائمًا ما يكون أكثر كفاءة من الأعمال العامة. ثالثًا ، سيقوم المختبر المتخصص ببيع خدماته ، مما يعني أنه سيكون مسؤولاً عن الجودة والوقت والأسعار ، وكلها ستعمل معًا على تقليل تكلفة الأدوية في الصيدلية. رابعًا ، إذا لم تحمل الحزمة علامة على التحقق في مختبر مستقل خاص للخبراء ، أو حتى في اثنين أو ثلاثة ، فسوف يفهم المشتري أن الدواء لم يتم التحقق منه. أو التحقق مرارا وتكرارا. وسوف "التصويت في روبل" واحد أو آخر لصناعة الأدوية.
إضافة 4.يبدو لي أنه من المهم التفكير في "خطأ الناجين" عند تطوير الذكاء الاصطناعي وخوارزميات التعلم الآلي وما إلى ذلك.
أي , , « ».
«» .., « + », , , .
.. , : , , , ..
( , «» ).
( ), — «». «» «».
