هذا الأسبوع كتب عميلنا القديم
bestchange.ru إلينا. إذا لم يكن أحد يعرف ذلك ، فإن bestchange هي أكبر خدمة مراقبة صرف العملات الإلكترونية عبر الإنترنت تعمل منذ عام 2007 وتقوم بجمع المعلومات من أكثر من 400 من المبادلات النشطة. ذكرت إدارة الخدمة أنهم تلقوا رسالة من المضيف ، الذين تلقوا إخطارًا من Roskomnadzor حول إدراج الموقع في السجل الموحد ، وبالتالي سيتم حظر الموقع.
في البداية ، كنا نظن أنه كان نوعًا من الخطأ ، لأنه قبل عام ألغينا بالفعل
قرار المحكمة بشأن موقعهم. ما كان مفاجأة لنا عندما اكتشفنا أن الموقع قد تم حظره هذه المرة على أساس قرار
محكمة آخر ، مثل قطرتين من الماء مماثلة لقرار سانت بطرسبرغ الذي تم إلغاؤه مسبقًا. تعثرنا قليلاً ووجدنا هذا
القرار الذي
اتخذته محكمة مقاطعة كويبيشيفسكي في أومسك بعد أربعة أشهر. نفس الموقع ، امتص نفس الشيء من قاعدة أصابع المدعي العام.
اسمحوا لي أن أذكرك بأنه في مايو 2017 ، قررت محكمة سانت بطرسبرغ في أكتوبر حظر خدمة Bestchange و 39 من المبادلات الأخرى عبر الإنترنت في دعوى قضائية من مكتب المدعي العام في المدينة ، مسترشدة بحجج مماثلة ، قائلة إن البيتكوين بديل عن المال ، ونشر المعلومات عن بدائل المال محظور بموجب القانون. بالإضافة إلى ذلك ، وفقًا لمكتب المدعي العام ، فإن عدم رجعية المعاملات في blockchain لا يوفر إمكانية تنفيذ آليات قانونية لضمان وفاء أطراف المعاملة بالتزاماتهم.
بعد استئناف الحكم القضائي في فبراير 2018 ، ألغت محكمة مدينة سان بطرسبرغ القرار باعتباره غير قانوني وغير عادل ، نظرًا لحقيقة أن مالكي الموقع لم يشاركوا في العملية ، التي انتهكت حقهم في إعلان حججهم في محاكمة عادلة.
بالفعل في الجولة الجديدة من القضية ، بعد إلغاء الإجراء القضائي عن طريق الاستئناف ، لم تنظر المحكمة في ادعاء المدعي العام بشأن الأسس الموضوعية ، ووجدت أسبابًا جيدة التأسيس في دائرة
الإحصاء التابعة للاتحاد الروسي "لإكمال" الدعوى. مثل ، لم يتم اتباع إجراءات ما قبل المحاكمة.
بعد ذلك ، قرر مكتب المدعي العام في سان بطرسبرغ للإشراف على تنفيذ القوانين في المنشآت الحساسة بشكل خاص (يبدو أن الإنترنت الآن مرفق حساس بشكل خاص ، وهو ما يفسر من حيث المبدأ الاتجاه الحالي لتنظيم كل ما يمكن تنظيمه على الشبكة) عدم الاستمرار في تأجيج القارب ولم يتم رفع دعوى ثانية. وإلى جانب ذلك ، بحلول هذا الوقت صاغت المحكمة العليا موقعها على موقع cryptocurrency bitcoininfo.ru آخر.
في 20 أبريل 2018 ، أصدرت المحكمة العليا ، التي ألغت الإجراءات القضائية في الحالتين الأولى والثانية ، عددًا من الاستنتاجات المهمة التي يجب أن تأخذها المحاكم الدنيا في الاعتبار:
- يجب النظر في ادعاءات المدعين العامين بإعلان المعلومات غير قانونية لغرض الحجب في إجراء CAS RF
- لا يمكن النظر في هذه الادعاءات في المحاكم في موقع المدعين العامين. يجب أن يتم اعتبارهم في موقع Roskomnadzor أو كيانها الإقليمي (وهو أمر مثير للجدل أيضًا ، نظرًا لعدم تمكن الدوائر الإقليمية من الوصول إلى السجل ، ولا يمكنها إيداع أو سحب أي شيء بمفردها)
- يجب إشراك مالكي الموقع ومؤلفي المحتوى في القضية ، كما هو لا يمكن لقرارات المحاكم هذه تقييد حقوقهم فحسب ، بل إنها تنشئ أيضًا التزامًا بإزالة المحتوى
كما ترون ، فإن نموذج النقض قد نجا من المشكلة الزلقة المتمثلة في تحديد الوضع القانوني للعملات المشفرة ، ومع ذلك ، لا يمكن المبالغة في تقدير قيمة هذا التعريف ، نظرًا لأن المحكمة العليا لأول مرة تحدد بعض القواعد العاقلة بشأن إجراءات النظر في مثل هذه المطالبات التي تنطوي على حظر موارد الويب في البلد. وفي وقت لاحق ، انعكس هذا الموقف أيضًا في مراجعة الممارسة القضائية للمحكمة العليا للاتحاد الروسي بشأن القضايا الإدارية رقم 2 (2018) "(التي أقرتها هيئة رئاسة المحكمة العليا للاتحاد الروسي في 04.07.2018).
عند النظر في القضية في دائرة جديدة ، رفض المدعي العام الدعوى ، مشيرا إلى أن التشريعات الحالية قد تغيرت في السنوات الأخيرة ، والتي تهدف أحكامها إلى تقنين العملات المشفرة ، بما في ذلك البيتكوين (الذي ، بالطبع ، لم يكن صحيحًا ، لأن الفواتير فقط فقط تم إدخالها ولكن لم يتم قبولها)
ومع ذلك ، حتى رفض الدعوى لم يسمح للمدعين في سان بطرسبرغ بالتهرب من المسؤولية.
من أجل رفع دعوى غير مدعومة بالأدلة ، التمست المحكمة 150 ألف روبل من مكتب المدعي العام لمدينة سان بطرسبرغ لصالح صاحب الموقع ، وهو حدث لم يسبق له مثيل في الفقه القانوني المحلي. يحاول المدعون العامون الآن الطعن في هذا القرار.
تجدر الإشارة إلى أنه في 12 مارس 2019 ، اعتمد دوما الدولة في الجلسة العامة مع ذلك في القراءة الثالثة النهائية التعديلات على القانون المدني للاتحاد الروسي بشأن
"الحقوق الرقمية" ، والتي تشير إلى أن العملات المشفرة أعطيت "الضوء الأخضر". توفر هذه التعديلات الأساس لتنظيم العلاقات داخل الاقتصاد الرقمي في الاتحاد الروسي. حاليًا ، هناك مشروعان قيد التطوير: الأصول المالية الرقمية (والتي تشمل عملات التشفير ، بما في ذلك البيتكوين) وعلى التمويل الجماعي ، ولكن تم البدء في تشريع عملات التشفير.
لقد لفتنا الانتباه مرارًا وتكرارًا إلى حقيقة عدم وجود صلة بين سلطات الادعاء في كيانات مختلفة. انهم يعملون في فراغ ، ممزقة من بعضها البعض. في نفس الموقع ، وللأسباب نفسها ، يمكن اتخاذ قرارين أو ثلاثة قرارات قضائية في كيانات مختلفة. وإذا دخلت جميعها حيز التنفيذ ، فسيتعين عليك إلغاء كل منها ، لأن الـ ILV تجادل بأنها لا تقرر أي شيء بمفردها وهي ملزمة بالامتثال للقرارات القضائية.
أتعس شيء في هذا الأمر هو أنه لا حتى أن المحاكم والمدعين العامين لا يتفاعلون مع بعضهم البعض ، إذ يأخذون الوقت الثمين الذي يمكن أن يقضيه في شيء أكثر جدية وأهمية ، بل أن المحاكم و يتمتع المدعون العامون بمؤهلات قانونية منخفضة للغاية ، ولا يتابعون مطلقًا التغييرات في الممارسات القضائية ، بما في ذلك موقف المحكمة العليا بشأن قضايا التفسير القضائي للقوانين.
ليس لدينا أدنى شك في أننا سنلغي الإجراء القضائي الظالم ونعاقب مرة أخرى المدعي العام الغبي بالروبل. مسألة وقت. ولكن لا يزال يتعين علينا أن نعيش في هذا الجنون ، وأن الأعمال التجارية عبر الإنترنت في روسيا تعيش حرفياً تحت النداءات الحماسة لقيادة البلاد لبناء اقتصاد رقمي مشرق.