هل الناس غير مستعدين للبيتكوين أو البيتكوين للتبني الجماعي؟

غالبًا ما كان أستاذي حول موضوع "تاريخ النظرية الاقتصادية" يود تكرار عبارة واحدة: "لا تقيّم أفكار الشخصيات التاريخية كشخص حديث ، حاول أن تصبح معاصريها بنفسك ، وبعد ذلك سوف تفهم دوافع ظهور هذه الأفكار." كانت هذه ، على الرغم من أنها واضحة ، ولكنها عملية ، لأن الوقت الحالي وواقع القرن السادس عشر المشروط مختلفان تمامًا عن بعضهما البعض. كان لدى الناس إدراك مختلف للواقع ، وعاشوا في نظام اقتصادي مختلف وكان لديهم قيم مادية مختلفة. عند دراسة هذا الموضوع ، عززت اعتقادي بأن سلوك معظم الناس ، بغض النظر عن العصر ، يتسق مع روح العصر والنظرية الاقتصادية الحديثة بالنسبة لهم. عدد قليل فقط من الناس يقدمون شيئًا محسّنًا أو أكثر تقدمًا ، وهو ما يكتسب مع مرور الوقت قوة دفع جديدة.

المال قد مات ، يعيش المال!

في مارس 1973 ، توقف عمل نظام بريتون وودز ، لكن الانتقال الرسمي إلى النظام الجامايكي لم يحدث إلا في عام 1978. تم إلغاء المعيار الذهبي ودخلنا عصر النقود الورقية ، والتي ، وفقًا ليكيبيديا ، "تدعمها إيمان الناس بأنهم يستطيعون استبدالها بأي شيء ذي قيمة". وهكذا ، فإن النظام النقدي الحالي (رسميًا) موجود منذ 40 عامًا فقط ، لكن الناس معتادون بالفعل عليه لدرجة أنه بالنسبة للكثيرين هو النظام الحقيقي الوحيد.

بالنسبة للجزء الأكبر ، يلتزم الاقتصاديون الحديثون بالنظرية الاقتصادية القائمة ، إما بسبب عدم وجود حوافز لتطوير أفكار جديدة ، أو بسبب عدم تسامح البنوك المركزية في المعارضة . يقترح الاقتصاديون السياسيون عمومًا "تحسينات" بسيطة عند نشوء مشكلات ، مثل سياسة التخفيف الكمي بعد أزمة 2008-2009 ، والتي زادت مستويات ديون البلدان.

أصبح الشخص العادي أكثر وأكثر انغماسًا في مجتمع استهلاكي ، وأصبحت راحة استخدام المال أكثر أهمية له ، بدلاً من أساسه الأساسي. النقد والبطاقات وباي بال وغيرها من الخدمات - كل هذا يستخدم اعتمادا على ما هو أكثر ملاءمة في لحظة معينة. كثير من الناس لا يهتمون بالأموال المقدمة ، لأنهم يستطيعون استبدالها بالسلع الثمينة لهم في أي وقت ، ونتيجة لذلك يتم تشكيل ثقة وهمية في النظام النقدي الحالي.

ونتيجة لذلك ، فإن تصور الناس مشوه للغاية بحيث يصعب عليهم قبول حقيقة أن النظام النقدي بأكمله في الواقع قائم على الإيمان وحده. إنه لمن الممتع سماع العبارات التي تقول "البيتكوين غير مزود بأي شيء". على مستوى اللاوعي ، نرى بالفعل النقود الورقية على أنها منحة غير متغيرة ونحن أنفسنا نخصص الحق في إدارة الأموال للبنك المركزي. هذا يشبه إلى حد كبير كيف ينظر الناس في وقت واحد إلى السلطة الملكية وحق الملك في الحكم.

عندما يتعلق الأمر بالمال ، فإن الناس لديهم ذاكرة قصيرة جدًا

قليل من الناس يراقبون نفقاتهم اليومية ، لأننا ندفع مقابل شيء عدة مرات في اليوم. بالكاد نلاحظ تضخمًا معتدلًا ، فقط عندما ترتفع أسعار السلع التي نحتاجها "فجأة". لقد نسينا تقريبا عن القيثارة الإيطالية والعلامات التجارية الألمانية والبيزا الإسبانية ، رغم أنها كانت موجودة منذ 16 عامًا. تم استبدالهم جميعًا باليورو ، والذي تم استخدامه في الحياة اليومية لمدة 20 عامًا فقط ، على الرغم من أن الشعور بدأ بالفعل في الظهور.

حتى حالات الأزمات ليست إلا صدى للسنوات الماضية. كانت التسعينات فترة انخفاض قيمة العملة - كان الجنيه البريطاني والروبل الروسي والليرة الإيطالية والعديد من العملات الأخرى يمر بأوقات عصيبة. منذ وقت ليس ببعيد ، انخفضت الليرة التركية لمدة 22 عامًا على التوالي ، بنسبة 40٪ ، ثم بنسبة 80٪ سنويًا. خلال الثلاثين سنة الماضية ، تعثرت الأرجنتين ثلاث مرات وتقترب من الرابعة. بعد أزمة عام 2008 ، خفضت معظم بلدان أوروبا الشرقية عملاتها الوطنية بمقدار مرة ونصف.

من الحديث نسبيا ، يكفي أن نتذكر التاريخ في الهند. في عام 2016 ، أعلن رئيس الوزراء الهندي نارندا مودي بشكل تلقائي أن جميع الفئات الكبيرة من 500 و 1000 روبية ، والتي تمثل حوالي 86 ٪ من إجمالي التدفق النقدي ، أصبحت غير صالحة . كان من المفترض أن هذا سوف يساعد على التغلب على الفساد في وقت قصير وجعل الناس يدفعون الضرائب ، لأن 2 ٪ فقط من المواطنين يدفعون ضريبة الدخل .

ولكن بدلاً من حل المشكلات ، واجهت الهند سخطًا وطنيًا وقوائم طائلة وفوضى مطلقة في البنوك ، حيث سارع المواطنون إلى صرف أموالهم غير الصحيحة فجأة. لا يمكن للبائعين المتجولين عادة بيع سلعهم ، لأن 98٪ من المدفوعات تتم نقدًا. لا يزال الأغنياء يواصلون التهرب من الضرائب وبدأوا في شراء الماس والمجوهرات من أجل توفير أموالهم. لذلك يمكن أن يؤثر قرار واحد في النظام النقدي الحالي على حياة ملايين الأشخاص.



بعد أقل من عام ، تم إعلان التجربة غير ناجحة وعاد 99٪ من العملات المحظورة إلى التداول. أراد رئيس الوزراء تحويل البلاد إلى مدفوعات غير نقدية ومدفوعات رقمية في وقت قصير ، لكن الهنود كانوا ضد هذا التحول الحاد وزاد انعدام الثقة في جهاز الدولة أكثر.

على الرغم من كل هذه الأمثلة ، لا يزال الكثير من الناس متحمسين للعملات الورقية ولا يلاحظون بعناد القصة الكاملة للانخفاض الأبدي والقرارات السياسية غير المتوقعة. حتى الأزمة الحالية في فنزويلا سيتم نسيانها بسرعة ، وكذلك النكات التي تبلغ قيمتها مائة تريليون دولار زيمبابوي.

لا يمكن للناس عملياً استخلاص أي استنتاجات من حالات الأزمات والاستمرار في العيش بالقصور الذاتي ، بل يغيرون من واقعهم قليلاً. على الأرجح ، ستكون الحجة الأولى هي السؤال: "ما هي البدائل؟" على الأقل التنويع. ليس فقط تنويع العملات ، ولكن أيضًا لجميع الأصول. ربما ، قلة من الناس اشتروا الذهب قبل وبعد أزمة 2008-2009 ، لأنها ليست مريحة مثل صرف العملات. في تلك اللحظة ، هل كان لديك أنت أو عائلتك وسادة هوائية مالية يمكنك الاعتماد عليها؟ هل لديك الآن؟

دعنا نقول لا. قد يبدو إنشائها معقدًا لشخص ما ، خارج المكان ، وبالطبع ، غير مريح في الوقت الحالي. ونحن لا نحب غير المريح ، لذلك نحن نترجم هذا السؤال إلى فئة "غير مهم". هل هو مبرر؟

يا عالم شجاع مركزي

نحن منغلقون في عالمنا لدرجة أننا فوجئنا بالتناقض بين القيم الإنسانية. بعد مشاهدة فيلم "الرجل" بقلم جان آرثوس برتراند ، تبدأ في فهم كيف يمكن أن تكون تصورات الناس المختلفة عن الواقع. شخص ما ليس لديه أذرع أو أرجل. شخص أعمى ، يقضي عقوبة بالسجن مدى الحياة ؛ لا يمكن لشخص ما أن يتحرك في الشارع دون خوف ، ويؤمن بمن يريد ، ويختار من يتواصل معه ؛ شخص ما يعيش في حلقة من العنف ، وشخص ما في اقتصاد حيث يتحول المال إلى قطعة من الورق لا معنى لها. كل هؤلاء الناس لديهم قيم وأهداف ورغبات مختلفة وأنت محظوظ إذا لم تواجه مثل هذا الشيء. لذلك ، كيف يمكن لشخص لديه تصور مختلف تمامًا للواقع أن يخبر الآخر بما يحتاج إليه حقًا؟

وصف دانييل جيفريز في مقاله عن الميزة الرئيسية للعملات المشفرة لماذا يعتمد الموقف من الهياكل المركزية والأموال الورقية على التصور:

تخيل أنك تعيش في سوريا الآن. تم تدمير البنية التحتية المركزية الخاصة بك ، لا يمكن لأحد إثبات أن لديك المال. أنت لا تريد الحرب ، لكن لا يمكنك فعل أي شيء حيال ذلك. لم يعد منزلك هناك ، وأصدقائك وعائلتك قد لقوا حتفهم ، ويجري قصف بنوككم. أنت منبوذ ، بلا مأوى ، مفلس وبعيدًا عن السيطرة على حياتك. الأسوأ من ذلك ، لا أحد يهتم بك. لقد انتقل العالم من الحدود المفتوحة إلى بناء الجدران في كل مكان. لا يُتوقع منك في أي مكان ، ولا يمكنك البقاء في مكانك ، ومنكسر.

ولكن ماذا لو كانت أموالك لا تزال موجودة ، مكتوبة على blockchain ، في انتظار منك تعيين محفظة حتمية ، حدد عبارة المرور الصحيحة لاستعادتها؟ ما مدى سهولة بدء حياة جديدة؟ "

يعيش أصحاب السلطة والعديد من الأثرياء في عالم مركزي "طبيعي" ، حيث تعمل معظم الأشياء بشكل صحيح ، وأحد المشاكل الرئيسية هي الفائدة على القرض. لا يرى الكثيرون الحاجة إلى الدعم التكنولوجي ، والذي يمكن أن يكون مفيدًا في مثل هذه الحالة ، لأنهم واثقون من أن ذلك لن يحدث أبدًا. إنهم يرون بشكل أساسي ما هو قريب من تصورهم ونظامهم: غسيل الأموال ، التهرب الضريبي ، تمويل الإرهاب ، إلخ. لذلك ، فإن مسألة تنظيم العملات المشفرة بالنسبة إليهم ليست مسألة حماية النظام من الانهيار المحتمل ، بل مسألة حماية النظام من المشكلات المألوفة.

لكي يهتم شخص عادي من العالم المركزي "العادي" بالعملات المشفرة ، يجب عليه أن يمنحه إما مكسبًا ماليًا أو حتى راحة أكبر. عدم العثور على أي من هذا في هذا ، تصبح هذه التكنولوجيا بلا معنى عمليًا بالنسبة له.

الأزمة الوضع يجبر الشخص على تغيير التصور

لذلك ، ليس من المستغرب أن تتلقى العملات المشفرة دعمًا من السكان في بلدان مثل:

• فنزويلا مع ارتفاع التضخم.
• تركيا وجنوب إفريقيا ، اللتان واجهتا موجة جديدة من تخفيض قيمة العملة ؛
• الصين ، حيث توجد ضوابط قوية على رأس المال ؛
• الهند ، بسبب انعدام الثقة في الحكومة بعد القصة في عام 2016.

كان لدى سكان هذه البلدان أسباب موضوعية لفقدان ثقتهم في النظام النقدي الحالي والانتقال إلى ما وراء الجدار ، نحو العملات المشفرة. من الواضح أن هناك أقلية من هؤلاء الأشخاص ، والباقي ببساطة يتحمل العواقب ، لكن هذا يشير بالفعل إلى أنهم ينظرون إلى العملات المشفرة كبديل.

من الغريب أن أول ذكر لاستخدام الأموال الورقية في أوروبا كان أيضًا أزمة. خلال الحصار الإسباني لمدينة ليدن الهولندية في عام 1574 ، لم يكن لسكان المدينة المحاصرة أي عملات معدنية ولا جلد ، والتي كانت تستخدم في بعض الأحيان لتحل محل النقود المعدنية. لذلك ، قرر سكان البلدة استخدام الورق ، حيث قاموا بعمل بديل مؤقت له مقابل النقود المعدنية.



بعد "ليدن" ، حاولوا إدخال أموال غير مضمونة في السويد والولايات المتحدة الأمريكية ، لكنهم سرعان ما انخفضت قيمة هذه الورقة التي تم إنشاؤها عليها. لم يكن هناك إيمان الآن . بدأ إدخال النقود الورقية ، التي كانت مضمونة بأصول معينة ، ولكن لم تكن كلها ناجحة. على سبيل المثال ، بعد إصدار النقود الورقية الأولى في النرويج ، لم يفهم الناس ما كانت عليه ولماذا يجب عليهم استخدام الورق بدلاً من المعدن الثمين.

بالنسبة للأشخاص الذين عاشوا فترة طويلة في عصر الذهب والفضة ، فإن النقود الورقية ستكون فضولًا لا يمكن تفسيره. كيف يمكن أن يكون الورق العادي مكافئًا لعملة فضية؟ لماذا هذه "قطعة من الورق" مشروطة بقيمة 10 دولارات ، و 2 دولار أخرى؟ لأنه يقول ذلك؟ بالنسبة للإدراك البشري ، فإن بعض الأساسات الأساسية للمال كانت مهمة ، وليست عملية استخدامها. تم تشكيل الإدمان والثقة في طريقة الدفع الجديدة تدريجيا حتى تحولت إلى قبول غير مشروط. لقد ذهب المال الإلكتروني بنفس الطريقة ، والآن يمكن أن تذهب العملات المشفرة أيضًا.

الإيمان العالمي بالثورة هو بالفعل بداية الثورة

تم توحيد معظم التغييرات في النظام النقدي من خلال الطبقة السائدة من السكان ، وتعديل الناس مع الابتكارات. فيات المال ، واستخدام العملات الذهبية والفضية - كل هذا ظهر بطريقة تطورية وأصبح في كل مكان بإرادة السلطات ، وليس الشعب. لقد تطور النظام النقدي باستمرار إلى نظام يمكنه تقديم طريقة دفع أكثر ملاءمة ويمكن أن يرضي الاقتصاد المتنامي.

لم يتم بعد تحديد فكرة العملات المشفرة ، وعلى العكس من ذلك ، فهي ثورية ، لأن التحولات بدأت بين الناس ، والحكومة تتكيف مع الابتكار. لذلك ، فليس من المستغرب أن تكون الروح والخطابة الثورية متأصلة في مجتمع العملة المشفرة. بعض المتحمسين للتشفير يعارضون تنظيم الدولة ، وإدخال القواعد والمعايير للمستخدمين ، وهذا يبدو مبررًا جزئيًا ، لأن النظام قد فشل أكثر من مرة.

كل هذا يؤدي إلى حقيقة أن العملات المشفرة الحالية لها طريقان فقط للتبني الجماعي - التطوري أو الثوري. أو ، ستعترف السلطات بالعملات المشفرة كشكل جديد من أشكال المال ، وسيقومون بتطوير هذه الفكرة والمساهمة في إنشاء نظام نقدي يعتمد على تقنية blockchain. أو يجب أن يحدث انهيار اقتصادي معين ، الأمر الذي سيطمئن الناس في النهاية من موثوقية النظام الحالي ، ومن ثم سيتم تحويل القوة. يبقى السؤال الوحيد: هل العملات المشفرة جاهزة لمثل هذه التغييرات؟

تخيل ما حدث ، الذي يريده الكثير من ممثلي التفكير الثوري لمجتمع العملة المشفرة - تعطل نظام النقود الورقية. شهد العالم أزمة اقتصادية جديدة أكثر تدميرا من الكساد العظيم في ثلاثينيات القرن الماضي ، وأزمة النفط في عام 1973 وأزمة 2008-2009. الكثير منهم يفقدون وظائفهم ، والبنوك والشركات تغلق ، والفزع موجود في كل مكان ، وهناك خطوط في المتاجر. يحاول الناس أن يفهموا كيف حدث ذلك ، وعلى من يقع اللوم وماذا سيحدث بعد ذلك ، يصبحون مسيسين للغاية ، وخرافات وخجولون. فقد ضامن في شكل نظام نقدي الدولة سلطته وبالنسبة للكثيرين ، فقد الثقة تماما في النقود الورقية الوطنية. من أجل توفير أموالك بطريقة أو بأخرى ، أنت ، مثل ملايين الآخرين ، تبدأ في شراء الذهب أو العملات المشفرة أو تحاول إيجاد بعض البدائل الأخرى. نعم ، لم تعد هذه تعليقات على المنتدى وليست مقالات نبوية ، كل ذلك في الواقع. حسنا ، متعة التطهير مع اللهب؟



والآن السؤال هو: ماذا بعد؟ هل سيتعلم الناس كيفية توزيع الأموال دون سلطة مركزية؟ اعتادوا على السيطرة الكاملة على أموالك؟ هل سنشارك ، من خلال التصويت العالمي أو المنافسة ، في صياغة قواعد مرنة باستمرار في نظام يتطور بشكل ديناميكي؟ وهذا يفكر في أن كل شخص لديه تجربته الخاصة ومعرفته وتصوره للعدالة؟ ألا تتحول هذه الديمقراطية المطلقة إلى مظهر عالمي لغريزة القطيع في صنع القرار؟

نعم ، بمرور الوقت ، يمكنك التعود على كل شيء في العالم ، ولا يستحق الأمر استبعاد مثل هذه النتيجة ، ولكن كل هذا يبدو مثاليًا للغاية. على الرغم من أن الناس في أوقات التغيير والأزمات يميلون إلى الجماعية والتنظيم الذاتي ، فهل يمكن أن يتطور الشخص المركزي سريعًا إلى شخص لا مركزي؟

إنه أمر غير محتمل ، لأننا نحول دائمًا المسؤولية عن أشياء معينة إلى أشخاص آخرين. لقد أصبح هذا بالفعل سمة أساسية في علم النفس البشري ، والسبب في ذلك هو نظرتنا المركزية للعالم. على سبيل المثال ، نحل العديد من المشكلات اليومية من خلال الهياكل المركزية. غالبًا ما تعمل الدولة والمؤسسات الفردية والشخصيات كبش فداء والمجرم لجميع المشاكل العالمية. بالنسبة للكثيرين ، الدولة أو أي مظهر آخر من مظاهر القوة هو شر ضروري. لذلك ، ستظل القوة البشرية بشكل أو بآخر ، حتى في عالم يكون فيه الإجماع العام في صميمه.

قوة ثلاثة

لذلك وصلنا مباشرة إلى العملات المشفرة. بالنظر إلى الحالة التقنية لعملة البيتكوين والعملات الأخرى ، فمن غير المرجح أن تصبح بديلاً كاملاً عن فيات. تتلخص المشكلة في "الثالوث المقدس" (اللامركزية ، والأمن ، والتدرجية) ، حيث يمكنك في أغلب الأحيان التركيز على نقطتين من أصل ثلاث. في النظام الاقتصادي الحالي ، تُعطى الأولوية للأمن والتدرجية ، واللامركزية ، على الرغم من وجودها إلى حد ما ، ليست مسألة ذات أهمية أساسية.

Bitcoin ، من ناحية أخرى ، يدعم الأمن واللامركزية. إنه عملات Bitcoin ، وليست عملات مشفرة ، لأن معظم العملات الإلكترونية غير مركزية حقًا. نعم ، يمكن لشبكتهم إجراء الآلاف من العمليات في الثانية ، ويمكن للمطورين الابتكار بسرعة وتغيير blockchain في حالة حدوث مشاكل ، كل هذا رائع ، ولكن على حساب اللامركزية.

لا تختلف Altcoins كثيرًا عن fiats ، لأن لديها نقطة فشل واحدة في شكل مؤسس أو مجموعة تطوير أساسية أو شركة عامة ، مثل Ripple. أتفهم أنه إذا كان هذا البيان قد يبدو مثيرًا للجدل بالنسبة لشخص ما ، ولكن البيتكوين لا يوجد لديه نقطة فشل واحدة ، ولنعيد صياغة Jimmy Song ، إذا تم اكتشاف مجموعة كاملة من المطورين في حافلة ، فسيستمر النظام في التطور بشكل طبيعي.

بسبب تشابه العديد من altcoins مع الهياكل المركزية ، يمكن تكييفها بسهولة أكبر مع النظام الحالي ، ولكن بصرف النظر عن الخصوصية ، فإنها تقدم القليل لتغيير الوضع الراهن. لا تمنع Ripple نفسها أي شيء لنفسها ، فهي تعمل مباشرة مع البنوك ووكلاء المعاملات المالية. هذا يبدو وكأنه شركة تقنية معلومات عادية ، ولكن مع حل عملة مشفرة. ولهذا السبب ، فإن الرمز المميز XRP هو منتج شخصي رقمي يمكن استخدامه كوسيلة للدفع. إذا قام بنك الاحتياطي الفيدرالي برقمنة الدولار الأمريكي ، ألا يكون هو نفسه XRP؟

على العكس من ذلك ، تعاني Bitcoin ، نظرًا لميزتها المميزة ، من فترة تحديث طويلة وقابلية للتطوير منخفضة. وفقًا لجوناس شنيلي ، أحد كبار مطوري Bitcoin Core ، فإن عميل Bitcoin لا يمتلك مثل خريطة الطريق . كل مطور حر في أن يقرر في أي اتجاه يتحرك. - , . , .

, — , SegWit, Lightning Network, MimbleWimble . , — , . , .

“” (Charmed) 90- , . , , .

? ,

5 , . , , , , - . . -, . . , , , .

. ( , ), . .

, , , - , “ ” , . , , , , . … , , . , .

— . $1, , , . 2017 , , , . $55. , , ?



, , . . «, » - .

-, . ? , . ? , . ? - . , , .

, 200 , . , , . , , - .
, , , . , - .

… , , .

, , , “” . , . - , , , . , , .

, , , . . — , , . , , .

, , , . , . , Weiss Ratings.

. , ICO , , . , “ ”, . , , , .

?

. , , , . , , .

, , , , , . , , .

, . . , , . ( - , ), . , .

. . , , , — . , .