استخدام Linux والبرامج مفتوحة المصدر في مؤسستنا التعليمية: أن تكون أو لا تكون؟

يوم جيد يا عزيزي خابروفشان. في الآونة الأخيرة ، بدأت أشعر بالقلق بشأن السؤال التالي: كم من الوقت سيستمر احتكار شركة Microsoft في قطاع السوق ، المسؤول عن تقديم البرامج إلى العديد من المؤسسات التعليمية في بلدنا (في الواقع ، احتلتها الشركة منذ التسعينيات ).

اسمحوا لي أن أقدم لكم مثالًا ملموسًا: لقد ذهبت إلى دائرة شعبية كبيرة نسبيًا لطلاب المدارس الثانوية في الجامعة المحلية N (هذه الجامعة مرموقة في مدينتي) ، حيث ندرس عددًا من التخصصات:

1. "أساسيات المعلوماتية وهندسة الكمبيوتر" (اكتملت بالفعل).
2. "جهاز ... كمبيوتر": نظام التشغيل ، "كمبيوتر داخلي" (مكتمل).
3. "العمل على الكمبيوتر": أساسيات Windows Explorer و CMD و MS Office (انتهيت للتو).
4. "أساسيات البرمجة": PascalABC.NET (الحمد لله على الأقل ليس Turbo Pascal).

والآن انتقد على معظم النقاط:
1. ربما هو الانضباط الوحيد الذي يناسبني أكثر أو أقل. أنظمة الأرقام ، والمنطق الثنائي ، إلخ. لقد فعلنا هنا دون استخدام أي نظام تشغيل أو برنامج ، لذلك ليس له علاقة مباشرة بمشاركتي.

2. هنا تبدأ المتعة. أولاً ، كل ما مررنا به تقريبًا هو تاريخ وقدرات MS-DOS و Windows (حتى في جميع الإصدارات ، ولكن على نظام التشغيل Windows XP ، نظرًا لأن العرض التقديمي قد تم في بداية سنوات الصفر) ، فقد أظهروا اجتياز وجود أنظمة مثل GNU / لينكس ، * لا شىء و ... هذا كل شيء. لم أر التاريخ الواضح وقدرات * لا شىء في هذا العرض التقديمي. ثانياً ، في المحاضرة ، تحدثنا لفترة طويلة عن الاختلافات بين Windows 3.11 من 95 و 98 ؛ تذكرت وجود وضع IDE ؛ قابلت FAT12 / 16/32 و NTFS (على الرغم من أن المحاضر لم يقل أي شيء فعليًا باستثناء فك تشفير اختصار NTFS) ، لكنني لم أسمع كلمة حول EXT2 / 3/4 ، BTRFS ، UDF ، حتى حول تخطيط القرص - molchok! كان نفس الموقف يتعلق بـ BSVV: لقد شرحوا وظيفة Legacy-BIOS ، لكن حتى نسيوا UEFI ، ناهيك عن Coreboot وتطبيقات BIOS الأخرى. في الوقت نفسه ، أخبرنا المدرسون عن "قوة أحدث" Pentium 4 و DDR2 ، والتقادم التدريجي للأقراص المرنة ، وميزة Windows XP على ME و 98 (مرة أخرى ، تقرير 2003-2005).

3. حسنًا ، كل شيء واضح جدًا: كل شيء قديم و / أو مملوك. لا أجد عيبًا في خصائص أجهزة الكمبيوتر الشخصية: 0.5 إلى 2 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي و Pentium 4 / D كافية للكمبيوتر العميل ، تمامًا مثل نظام التشغيل Windows XP وخادم خادم ملفات مركزي ، مما يؤدي إلى إلغاء تحميل الحمل جزئيًا على محرك الأقراص الثابتة للنظام. لكنني تمكنت من العثور على اثنين فقط من البرامج المجانية على أجهزة الكمبيوتر هذه من مئات: Notepad ++ ونسخة قديمة جدًا من OpenOffice. كل شيء آخر: Google Chrome ، MS Office 2007/2010 (غير مفعل) ، Adobe PDF Reader ، مضادات الفيروسات ، المجمعين الخاصين ، Turbo Pascal ... بالمناسبة ، تم تثبيت Kubuntu 14.04.x ​​على بعض (على الأقل 1 غيغابايت من ذاكرة الوصول العشوائي) ، نظرًا لعدم التثبيت مطلقًا لم يتم تحديث النظام ولا المستودعات. وضعوها بصراحة من أجل وضع علامة: لم أر مطلقًا طالبًا واحدًا يستخدم نظام Linux. علاوة على ذلك ، لم يحدد الأشخاص الذين قاموا بتثبيت التوزيع كلمة مرور للجذر ومحمل الإقلاع.

لذلك ، يمكنك بسهولة العثور على عنصر وضع الإنقاذ في GRUB2 ، والحصول تلقائيًا على حقوق الجذر ، وإعادة تحميل الجذر في القراءة / الكتابة ، وتشغيل passwd. في الواقع ، ما فعله خادمك المتواضع مرتين. وجميع (جميع) نظام التشغيل تحت تصرفي الكامل. النقطة الأساسية هي كلمة مرور Windu ، تثبيت برامج مكافحة الفيروسات ، تكوين الوكلاء ، إذا كان كل هذا "الحماية" لا يستحق اللعنة! ليس ذلك فحسب ، عندما أخبرت المعلم عن هذه الثغرة الأمنية ، أجابني أنه لم يكن مهتمًا بهذه المشكلة. لكن كيف ذلك؟ يحظر استخدام محركات أقراص فلاش USB دون مسح الفيروسات ، ثم يتجاهلون المشكلة الموجودة على السطح. بالمناسبة ، في هذه Kubuntu لا يوجد عمليا أي برامج. لا gcc ، ولا g ++ ، ولا fpc ، لا شيء سوى النظام الأساسي.

إذا تحدثنا عن المكتب ، فإن استخدامي لـ Libreoffice ومعايير المستندات المفتوحة أدى إلى حقيقة أن معظم ملفات .odt لم تفتح بشكل صحيح في منتج Microsoft ، والعكس صحيح أيضًا. على الرغم من أن MS Office (IMHO) منتج مناسب جدًا ، إلا أن Libreoffice ، خاصة كمشروع مجاني ، جيد أيضًا. من حيث المبدأ ، إذا لم يكن الأمر يتعلق بصلاحية MS Office وقربه ، فسيتم تقليل معنى وجود بدائله (مرة أخرى ، في رأيي المتواضع).

على الرغم من أنني أتفق مع A.V. Stolyarov ، فإنني أفهم أن بعض البرامج المهمة موجودة فقط لنظام Windows وفي السنوات القليلة المقبلة لن يتم استبدال هذا النظام بالتأكيد في هذه المناطق (جيدًا ، على سبيل المثال ، من برمجة بعض المتحكمات الدقيقة إلى إطلاق برنامج لإدارة المواقف لمحاذاة العجلات) ، ولكن كل عام أصبح مثل هذا البرنامج أقل وأقل. علاوة على ذلك ، فهذه هي اتجاهات نادرة جدًا ، ولا تعتبر * nix عبثًا أنظمة جيدة لتعلم أساسيات البرمجة.

أخلاقية هذه الخرافة - خاتمة: لسوء الحظ ، ألاحظ أنه في إحدى الجامعات المحلية (على الأرجح ، ليس فقط في هذا) ، يتم منح الأفضلية للمنتجات المسجلة والمغلقة ، حتى لو كان من الضروري استخدامها بشكل غير قانوني. غالبًا ما يتم تجاهل البرامج الأخرى ، نظرًا لعدم وجود حافز لدى المعلمين لتحسين معرفتهم الحقيقية ومعرفة الطلاب ("لا يريد المعلمون التعلم"). إنه يطرح الكلمات التي ، بشكل عام ، يعد البرنامج المجاني جاهزًا للاستخدام من قبل المستخدمين ، ولكن المستخدمين أنفسهم لا يريدون استخدامه و / أو التطوير الذاتي إذا "فعل ذلك".

PS: