يتم إلغاء نهاية العالم

الاقتباس الأول (طويل جدًا ، ولكنه مهم جدًا ، أقتبسه باختصار):

"لقد أدى دخول العالم إلى عصر جديد إلى حقيقة أنه أصبح مزدحمًا ومتسرعًا للغاية. حدث التطور الأكثر نشاطًا في مدن كبيرة مثل لندن وباريس ونيويورك وشيكاغو ... علاوة على ذلك ، حدث نصف النمو في العشرين عامًا الأخيرة من القرن. ومع ذلك ، فمع انتقال هذه الجماهير الضخمة من السكان (مع ممتلكاتهم) من مكان إلى آخر ، نشأت مشكلة. تسببت السيارة الرئيسية في عدد من الآثار الجانبية المعروفة بين الاقتصاديين كعوامل خارجية سلبية: وتشمل هذه الاختناقات المرورية ، ومعدلات التأمين المرتفعة بشكل مفرط والعديد من حوادث المرور التي أسفرت عن وقوع إصابات ... كانت هناك مشكلة تلوث الهواء مع الانبعاثات السامة التي تهدد كل من البيئة وصحة الإنسان.

هل تعتقد أننا نتحدث عن السيارات؟ لا شيء من هذا القبيل. نحن نتحدث عن الخيول ... في مطلع القرن العشرين ، عمل حوالي 200 ألف حصان في نيويورك وحدها - حوالي حصان لكل 17 شخصًا ...

تملأ العربات التي تجرها الخيول الشوارع ، وإذا ما كسر أحد ساقه ، فغالبًا ما قُتل على الفور في الحال. هذا أدى إلى مزيد من التأخير. اشترى العديد من مالكي الخيول بوالص تأمين (للحماية من الاحتيال) تنص على ذبح الحيوان من قبل طرف ثالث. هذا يعني أن المالك كان عليه انتظار وصول الشرطة أو الطبيب البيطري أو ممثل ASPCA (الجمعية الأمريكية ضد القسوة على الحيوانات). لكن حتى بعد موت الحيوان ، لم يتوقف الازدحام. يقول إريك موريس ، المتخصص في اللوجستيات: "كانت الخيول الميتة ضخمة للغاية". "ونتيجةً لذلك ، انتظرت المساحات في كثير من الأحيان حتى تتحلل الجثث ، وبعد ذلك يمكن تقطيعها بسهولة إلى أجزاء وإخراجها".

أزعجت ضوضاء العربات وعصابة الحوافر الناس وغضبهم لدرجة أنه كان ممنوعًا ركوب الخيول في بعض المدن ... كان الحصول على الحصان أو العربة بسيطًا للغاية ... في عام 1900 ، توفي 200 من سكان نيويورك بسبب حوادث تتعلق بالخيول أو شخص واحد لمدة 17 ألف نسمة. في عام 2007 ، توفي 274 من سكان نيويورك (واحد من كل 30 ألف) نتيجة لحوادث السيارات. هذا يعني أنه في عام 1900 كان احتمال وفاة أحد سكان نيويوركر بحوالي ضعف من حادث تصادم مع حصان مقارنة بحادث سيارة في هذه الأيام ...

كان الوضع أسوأ مع السماد. ينتج الحصان المتوسط ​​حوالي عشرة كيلوغرامات من السماد يوميًا. 200 ألف حصان إنتاجه أكثر من ألفي طن. كل يوم ، وبدون أيام عطلة ... ملأ السماد شوارع المدينة مثل الثلوج. في الصيف ، ارتفعت الرائحة الكريهة إلى الجنة. عندما جاء موسم الأمطار ، غمرت مجاري روث الخيول الأرصفة وملأت أقبية المباني السكنية ... البراز الممدد في الشوارع كان ضارًا جدًا بالصحة. لقد كانت أرضًا خصبة لمليارات الذباب التي تنشر العديد من الأمراض الفتاكة. فتحت الفئران في جبال السماد بحثًا عن حبوب الشوفان غير المهضومة وبقايا أعلاف الخيول الأخرى - التي ، بالمناسبة ، أصبحت غالية الثمن بشكل متزايد بسبب زيادة عدد الخيول والطلب المرتبط بها. لم يكن أي شخص في ذلك الوقت قلقًا بشأن ظاهرة الاحتباس الحراري ، ولكن إذا حدث هذا ، فسيصبح الحصان العدو الأول للمجتمع ، لأن السماد ينبعث الميثان ، وهو غازات دفيئة قوية للغاية.

يبدو أن العالم قد وصل إلى دولة لا تستطيع فيها المدن أن تعيش مع أو بدون خيول.

وفجأة اختفت المشكلة. لم يكن هذا بسبب الإجراءات الحكومية أو التدخل الإلهي. لم ينظم سكان المدن حركات اجتماعية ولم ينشروا ضبط النفس ، رافضين استخدام القوة الحصانية. تم حل المشكلة من خلال الابتكار التكنولوجي ... اختفت الخيول من الشوارع بفضل ظهور الترام الكهربائي والسيارات. كلتا الآليتين تركتا حطامًا أقل بكثير وعملتا بكفاءة أكبر. السيارة ، الأرخص في الشراء وأسهل في القيادة من الحصان ، أُعلن أنها منقذ بيئي. تمكن سكان المدن في جميع أنحاء العالم أخيرًا من التنفس بعمق دون أن يقرصوا أنوفهم بأصابعهم ويستأنفوا رحلتهم على طريق التقدم.

التاريخ ، لسوء الحظ ، لا ينتهي هناك. بدأت القرارات التي أنقذت العالم في القرن العشرين تشكل خطراً في القرن التالي: لكل من السيارات والترام الكهربائي عوامل خارجية سلبية خاصة بها. إن انبعاثات أول أكسيد الكربون المرتبطة باستخدام أكثر من مليار سيارة وآلاف محطات توليد الطاقة التي تعمل بالفحم على مدار قرن من الزمان تؤدي إلى تسخين الغلاف الجوي للأرض. مثلما بدأت نفايات الخيول في وقت ما تهدد الحضارة ، يحدث الآن نفس الشيء نتيجة للنشاط البشري.

يعتقد مارتن وايزمان ، عالم البيئة في جامعة هارفارد ، أن هناك فرصة بنسبة 5 في المائة لارتفاع درجات الحرارة العالمية إلى درجة أن "الأرض سوف تدمر بالطريقة المعتادة". في بعض الدوائر - على سبيل المثال ، في وسائل الإعلام ، التي غالباً ما تحب التحدث عن سيناريوهات مختلفة في نهاية العالم - تذهب المشاعر القاتلة إلى أبعد من ذلك.

هذا لا ينبغي أن يفاجئنا. عندما لا يكون حل المشكلة أمام أعيننا ، فإننا نميل إلى الاعتقاد بأن المشكلة لا يوجد لها حل على الإطلاق. لكن التاريخ يبين لنا مرارًا وتكرارًا أن مثل هذه الافتراضات خاطئة.

الإنسانية ... لديها قدرة ممتازة على إيجاد حلول تكنولوجية للمشاكل التي تبدو غير قابلة للذوبان ، وعلى الأرجح هذا سيحدث في حالة الاحتباس الحراري. لا يتعلق الأمر بحجم المشكلة أو صغرها. الإبداع البشري ... يتطور دائمًا. الأخبار الأكثر تشجيعًا هي أن الحلول التكنولوجية غالبًا ما تكون أبسط (... أرخص) مما يتصور أنبياء الكوارث.

من الغريب أن سعر سماد الخيول ارتفع مرة أخرى ، لدرجة أن مالكي مزرعة في ولاية ماساتشوستس لجأوا مؤخراً إلى الشرطة لاعتقال أحد الجيران الذين يجمعون السماد على أراضيهم. ووفقًا للجار ، فإن سوء التفاهم هذا سببه أن المالك السابق للمزرعة سمح له بذلك. ومع ذلك ، فإن المالك الجديد لم يوافق على ذلك وطالب برسوم للسماد الذي تم تحصيله بمبلغ 600 دولار.

من كان هذا الجار ، عاشق السماد؟ لا يوجد سوى مارتن وايزمان ، الاقتصادي الذي وضع توقعات مخيفة للاحتباس الحراري.

"تهانينا" ، كتب أحد زملائه لويزمان عندما ضربت هذه القصة الصحف. "معظم الاقتصاديين الذين أعرفهم هم من المصدرين الخراء". وأنت ، على ما يبدو ، من بينهم المستورد الوحيد "

Stephen D. Levitt و Stephen J. Dubner "Superfriconomics" (الإملاء الأصلي وعلامات الترقيم الخاصة بالمترجم المحفوظة).

إليكم هذه الصورة الكاذبة الزائفة من الاقتصادي الخارق لجامعة شيكاغو ستيفن ليفيت.



يتم إلغاء نهاية العالم. ومع ذلك ، مثل جميع الخيارات الأخرى لـ "نهاية العالم" ، بدءًا من الاكتظاظ السكاني ونقص الغذاء ، وينتهي بنقص الموارد الطبيعية أو مياه الشرب.

لماذا يتم إلغاء نهاية العالم الديني أمر مفهوم - لقد تم تحديد تواريخهم بالفعل مرات عديدة حتى أن صرخة "الذئب" لا تهم أي أحد. خلال هذا الوقت ، توقفت السماء عن أن تكون "ثابتة" ، وأصبح سبب "الانفجار الكبير" بالفعل إلهي. لمناقشة هذا الموضوع ، عن حق ، أمر مثير للسخرية وحتى "غير لائق قليلاً".

لكن النظريات الشائعة حول ندرة المياه (و "حروب المياه") ، وحول ظاهرة الاحتباس الحراري (و "أوه ، الرعب ، الرعب ، على الأرجح في الكهوف") مثيرة للاهتمام للغاية.

الخطأ الرئيسي لجميع التنبؤات المروع العلمية أو شبه العلمية له عيب واحد عظمي. هم عكسوا.

كان هناك عالم كهذا (جيد وذكي) - توماس مالتوس. بناءً على بيانات السنوات الماضية الموجودة تحت تصرفه ، طرح أطروحة "سنشري فيوتشر" ، نظرًا لأن عدد السكان ينمو بوتيرة أسرع من كمية الغذاء التي ينتجها شخص ما ، ثم ... الهبات والكوارث. (هذا ، في الواقع ، يشبه إلى حد كبير " خطأ الناجين " عندما يتم تجاهل البيانات غير المعروفة باعتبارها غير موجودة.)

حتى لو لم يفعل مالثوس أي شيء آخر في حياته (وقد فعل ذلك) ، فعندئذ يجب أن نكون ممتنين له فقط لهذا الخطأ في التنبؤ. ذكي (بدون مفارقة) عاش مالتوس في بداية الثورة الصناعية. حتى ، بدلا من ذلك ، قبل أن تبدأ. ولم يكن بإمكانه توقع ظهور الجرارات ، أو الأسمدة ، أو حماية الآفات ، أو الطرق الوراثية لزيادة كمية الطعام. قبل Malthus ، لقرون وآلاف السنين حرث الناس على الخيول والمخصبة بالسماد.

ومع ذلك ... كان التقدم العلمي (وما زال) وتنبؤات مالتوس كانت خاطئة ، على الرغم من أن أصداءها لا تزال تحظى بشعبية لدى "الجزء المتعلم بشكل سيء من السكان". ومع ذلك ، كما هو الرأي القائل بأن الشمس تدور حول الأرض.

الطريف في الأمر هو أن جميع التنبؤات المروعة اللاحقة للعلماء والعلماء الزائفين وعلماء البيئة يرتكبون الخطأ ذاته. أنها لا تأخذ بعين الاعتبار ناقلات تطور العلوم والتقدم التكنولوجي.

إلقاء اللوم عليهم لهذا أمر صعب ، لأنه رأيهم. لكن من الممكن تمامًا إلقاء اللوم على تصاعد نوبة غضب مماثلة تمامًا للدين. وهستيريا العلماء هي بوضوح عدم مواجهة.

لماذا يجب على المثقفين الذين يعرفون عن "خطأ مالتوس" ، الذين لاحظوا التقدم العلمي والتكنولوجي في المائة عام الماضية ، أن يصابوا بنوبة غضب؟ لأي غرض الهستيريا علماء البيئة؟ ما وراء توقعاتهم ، إلى جانب مسألة الحصول على ميزانية لهستيريا أخرى أو "تعويض" من الصناعة؟

هكذا. في القرن العشرين ، كان من المتوقع استنفاد المعادن وتغير المناخ وندرة المياه. تم عرض كل هذه التوقعات على أنها نهاية العالم.

حسنًا ... بالنسبة للمعادن ، التي كان من المقرر نهاية العالم في عام 1970 ... فإن التنبؤ لم يتحقق. كل ذلك بسبب "خطأ الماضي" نفسه ، الذي كان في حسابات مالتوس. تم اكتشاف وتطوير رواسب جديدة ، واخترع طرق إنتاج جديدة ، واخترعت تقنيات موفرة للطاقة. واليوم ، من الواضح أن هناك احتياطيات معدنية أكثر مما يحتاجها الرجل ... لأنه يحتاج إليها أقل وأقل. تستهلك المصابيح الكهربائية كميات أقل وأقل من الكهرباء ، وأصبحت المنازل والصناعة أكثر كفاءة في استخدام الطاقة ، كما أن هناك طرقًا بديلة لتوليد الطاقة (الشمس والرياح والبحر ، إلخ) تتطور بشكل نشط. يتم إرسال النفايات لإعادة التدوير.

في الواقع ، فإن هذا وحده يكفي لإلغاء نهاية العالم المناخ. لكن حتى الآن لم يحدث هذا. وهذا على الرغم من حقيقة أن المناخ على الأرض قد تغير عدة مرات ، وهذا يتوقف إلى حد كبير على موقع الأرض بالنسبة إلى الشمس ، النشاط الشمسي ، تيارات المحيطات ، حركة الألواح الحجرية ، النشاط البركاني. النشاط البشري ، بالمقارنة مع هذه القوى ، هو ببساطة ضئيل. الإنسان ، بطبيعة الحال ، يؤثر على البيئة وفي القرنين الأخيرين كان سلبياً للغاية (ومع ذلك ، فإن العديد من الصحاري في الشرق الأوسط ظهرت أيضًا نتيجة للأنشطة السلبية للناس القدماء). ومع ذلك ... ترتبط هذه السلبية بمصدر الطاقة ، وهي تتغير الآن. وقيل هذا أعلاه.

إذن ماذا سيكون أكثر حكمة؟ إنفاق الأموال على نوبات غضب علماء المناخ وعلماء البيئة ، أو هل سيكون من المفيد أكثر بناء العديد من محطات توليد الطاقة الشمسية أو طاقة الرياح بهذه الأموال ، لدعم انتقال الصناعة والأشخاص من محركات الاحتراق الداخلي إلى المحركات الكهربائية والسيارات الكهربائية؟ ومع ذلك ، فإن نوبات الغضب "من البيئة" لن تحصل على المال.

الاستنتاج. إنهم غير مهتمين بالمناخ على الإطلاق. انهم مهتمون في التمويل.

وهكذا ، على سبيل المثال ، يقوم Elon Musk بعمل الكثير لتقليل الأضرار التي تلحق بالطبيعة من جراء الأنشطة البشرية أكثر من جميع أخصائيي البيئة مجتمعين ونوبات الغضب.

آخر صيحات نهاية العالم هو الماء. وقال انه لن يحدث أيضا. والسبب هو نفسه بالضبط. الإنتاج ، الذي يصبح أكثر نظافة لأنه أكثر ربحية ، سيؤدي إلى تلويث المياه بشكل أقل ، والطاقة سوف تأتي من مصادر نظيفة ، وسيتم تحديث مرافق المعالجة ، وستتطور التقنيات الموفرة للمياه (لأنها مربحة) ، وسيتم تركيب آلات خاصة في المناطق القاحلة لإنتاج مياه الشرب من الهواء ، في البحر ، الخ تحلية المياه وتنقيتها بواسطة التناضح العكسي ، وما إلى ذلك ... ونهاية العالم لن تحدث مرة أخرى.

الاستنتاج. إذا لم تكن هستيريا ، ولكن فكر في المشكلة وحلها ، فستكون الطاقة والمياه والغذاء والأرض بشكل عام كافية للجميع. وسوف تبقى. وستصبح الطبيعة أيضًا أنظف. بشكل عام ، "كل شيء سيكون على ما يرام".

لكل من قرأ حتى النهاية - "شكرًا جزيلاً".

الرسوم التوضيحية: Acrolesta .

ملحوظة: أعزائي ، يرجى تذكر أن "الأسلوب الجدلي هو أكثر أهمية من موضوع الجدال. تغيير العناصر ، والأسلوب يخلق الحضارة. " (غريغوري بوميرانز). إذا لم أجب على تعليقك ، فهناك خطأ في أسلوب الجدل الخاص بك.

ملاحظة 2. أعتذر لكل من كتب تعليقًا معقولًا ، لكنني لم أرد. إذا كنت لا تزال ترغب في الحصول على إجابة ومناقشة المقال ، فيمكنك كتابة رسالة شخصية لي. أنا أجيبهم.

ملحوظة 3. لن أعلق حتى على الحجة حول "تفرد الأمثلة كمضاربة ، لأنه في مقال كبير بالفعل ، لن تقنع العديد من الأمثلة الإضافية النقاد استنادًا إلى حجة" التفرد "، لأن المزيد من الأمثلة في المقال" لم تقنعهم عيوب يحب "أو إقناع العشرات من الأمثلة الواردة في كتاب" الاقتصاد وحقوق الإنسان "(وصلة - ملخص موجز ونسخة إلكترونية للتحميل)، ولكن لكل من هذه عشرات المئات والآلاف من الأمثلة المذكورة في كتاب أعمال مشهورة س الاقتصاديين.

ملاحظة 4. حجة ستيفن ليفيت ، يرجى مناقشة معه شخصيا ، وليس مع مؤلف المقال. معلومات الاتصال موجودة على الموقع الإلكتروني لجامعة شيكاغو. كما يستشهد بالكثير من الحجج لصالح وجهة نظره في كتاب العلوم الفائق Superfricanomics.

الملحق.
الرد الكلي على بعض التعليقات.
أنا أقتبس اقتباسًا طويلًا جدًا حول الخيول والسيارات.
جوهر هذا المثال هو أن المشكلة قد تم حلها ليس نتيجة لتنظيم الدولة ونوبات الغضب ، ليس نتيجة للقيود البيئية والتشريعية أو الأخلاقية والقيود الذاتية ، ولكن فقط لأن بنزيس اخترع السيارة ، وقررت Fords لكسب الكثير من المال ، ولكن سكان المدينة كان ركوب سيارة أكثر ملاءمة من مجرد حصان.
وهكذا لدينا مخترع (علوم) ، "أناني طماع" (رجل أعمال) ، "فنان أناني" (مقيم عادي). تصرف الجميع لمصالحهم الخاصة. الأنانية. لم يفكر أي منهم في "الصالح العام" ، والبيئة ، و "التهديدات" ، و "الاحتواء" ، وما إلى ذلك ، "الأفكار العظيمة". لقد كانت ببساطة مربحة ، ومثيرة للاهتمام ، ومريحة للقيام ، وشراء ، وبيع ، إلخ. الأنانية الخالصة.
وفاز الجميع ، بما في ذلك البيئة. وحتى نهاية القرن العشرين تقريبًا ، اختفت المشكلة.
يمكن العثور على أمثلة مماثلة في الزراعة (تم حل مشكلة عدم وجود كمية كافية من الغذاء بسبب "التعطش للربح" من المزارعين والعلماء ومصنعي الآلات الزراعية) أو في الصيدلة (بفضل الأنانية من العلماء والأطباء وشركات الأدوية ، فإن متوسط ​​العمر المتوقع هو متوسط ​​نسبيًا لأقرب قرون سابقة ، حتى على الرغم من حروب القرن العشرين ، تضاعفت.)
كل من آدم سميث. حسب الكلاسيكيات حسنًا ، وفقًا لعين راند ، بالطبع.