ويحيط ميكانيكا الكم هالة من الغموض. في كثير من الأحيان ، ينشأ هذا الهالة من حقيقة أن المصادر الشعبية تقدم المواد دون التقيد بأي تفسير محدد ، وأحيانًا تحاول الضغط على الحقائق الحديثة في سرير Procrustean لتفسير كوبنهاجن القديم.
يمكن الاطلاع على قائمة بأكثر من 17 تفسيرًا
هنا . نشأت هذه القائمة الطويلة بأكملها من حقيقة أن صيغ ميكانيكا الكم نفسها
خمنت بسرعة كبيرة ، ولكن لفترة طويلة جدًا لم تفهم
ما تعنيه .
مكونات تفسير كوبنهاغن
يحتل تفسير كوبنهاغن مكانًا خاصًا: إنه واحد من الأول ، إذا أخذنا التسلسل الزمني للحدث. لكن الأهم من ذلك ، هو
المعيار للتفسيرات الشعبية الفعلية لميكانيكا الكم. هذا هو المكان الذي تذهب إليه جميع المشاكل.
ما الأجزاء التي يتكون منها نظام إدارة الجودة الحديث؟ ميكانيكا الكم (النسبية) هي إطار لصيغ مملوءة بتفاصيل حول ما هي الجسيمات الأولية (ما يسمى
menagerie ) بالإضافة إلى
معلمات النموذج القياسي . هذه 19 رقمًا سحريًا بدون أبعاد ، والتي لا توضحها النظرية بأي شكل من الأشكال. ولكن هذا هو موضوع لمناقشة أخرى. كل ما هو موضح أعلاه ، هو جزء مع صيغ نقية عزيزة على المنظرين. الآن اثنين من المكونات الإضافية السحرية. نلمس واحد منهم الآن.
وظيفة موجة انهيار
إنه نتيجة للقياس. القياس عبارة عن عملية عندما تتلامس النظم الميكانيكية الكمومية شبه الخالية من الوزن تقريباً مع أدوات القياس الكلاسيكية ، تقريبًا كما في وقت نيلز بور:
على الرغم من حقيقة أنه بالنسبة لعدد كبير من التجارب ، كان التفسير يعمل مثل الساعة ، ولم يستطع أي من مؤيديه أن يفسر بوضوح ماهية
القياس . وكقاعدة عامة ، يحدث الإعادة القياسات
sepule sepule sepulcari / الملاحظة / المراقبة ... والتي تقيس.
إن وجود مراقب ، إلى جانب حقيقة أن الانهيار جزئي (في وجود مراقب معقول يمكنه تقديم استنتاجات) أدى إلى
تفسير فون نيومان فينر ، الذي يسمى
حلم العقل ، يخلق الوحوش. يخلق الانهيار الوحوش . ليس لدي أي شيء ضد نيومان وينر - هذا مجرد مثال على مدى سوء كل شيء. حتى الحديث عن التفسيرات البديلة أصبح ، إن لم يكن من المحرمات ، ثم اعتبر الثرثرة عديمة الفائدة:
الوضع الحالي
في الآونة الأخيرة ، وبفضل الأبحاث التي أجريت في مجال الحوسبة الكمومية ، تقلصت أنظمة القياس من الأدوات الضخمة ذات السهام إلى الأنظمة الصغيرة - وأحيانًا تقاس بترتيب عدة ذرات. والحدود بين النظام الميكانيكي الكمومي والأنظمة الكلاسيكية ، التي كانت غير واضحة من قبل ، قد تم محوها بالكامل.
لماذا يعتبر هذا النظام الذي يحتوي على زوج من الذرات أداة قياس ، لكن هذا النظام ليس كذلك؟ أين تحتوي مجموعات الذرة على أعلام "أنا أقيس جهاز"؟ لقد وصل تفسير كوبنهاغن إلى طريق مسدود فلسفي (لا يقلل من دوره التاريخي والتربوي).
ومع ذلك ، فإن الفيزيائيين العاملين في مجال الحوسبة الكمومية لم يعانوا من هذه المشاكل لفترة طويلة ، ولهذا السبب
أمل جديد
لن أتحدث عن
تفسير العوالم المتعددة هنا . هناك الكثير من المعلومات حول هذه النظرية (وغالبًا ما تكون غير صحيحة). من حقائق مثيرة للاهتمام ، تجدر الإشارة إلى أن أول من يأتي عليها لم يكن
ايفرت ولكن
شرودنغر .
ومع ذلك ، سنكون مهتمين ، ولماذا لم تربح النظرية الجديدة العقول على الفور (بالإضافة إلى الرفض بسبب حقيقة "رجمها")؟ أساسا لأنه يتعارض مع الحقائق المرصودة. بالنظر إلى تجربة قط شرودنغر ، تنبأت النظرية بأنه كان ينبغي لنا أن نرى هذا:
لكنك لن ترى كائنات حقيقية في التراكب. لذلك ، في الوقت الحاضر ، كانت MWI مجرد فرضية مجنونة ، حتى تم اكتشافها
تفكك الكم
تم الكشف عن
decoherence في طرف القلم في أوائل السبعينات. في 80s كان هناك دراسة نشطة في هذا المجال. الآن بدونها ، لا يمكن تخيل ميكانيكا الكم الحديثة ، وخاصة الحواسيب الكمومية. في نصف المقالات حول الحوسبة الكمومية ، توجد كلمة decoherence في العنوان وفي كل المقالات تقريبًا.
يظهر التباطؤ أنه يحدث تفاعل بين نظام معقد (مراقب) مع كمية (أو أي نظام آخر). أي أنه بدلاً من صورة ظلية ضبابية لكائن حي وقطة ميتة ، يتحول النظام إلى قسمين مستقلين تقريبًا: مراقب حزين يرى قطة ميتة وشخصًا سعيدًا يرى قطة حية.
على عكس انهيار وظيفة الموجة ، لا يحتاج فك الارتباط إلى سحر "القياس" - يحدث هذا مع أي نظام لديه درجات عديدة من الحرية (وهذا صحيح بالنسبة لأجهزة المخ وأجهزة المراقبة العيانية). عملية فك الارتباط نفسها عملية ، أي بسبب تبادل الفوتونات للمراقب والكائن بواسطة الفوتونات (على سبيل المثال) ، لا تحدث على الفور ، ولا تنتشر الظاهرة بحد ذاتها أسرع من سرعة الضوء.
ولكن ماذا عن انهيار وظيفة الموجة؟
موقف مؤيدي تفسير كوبنهاغن ضعيف للغاية. بعد كل شيء ، الآن ليس لديهم واحد ، ولكن عميلين كاملين ، يوفران ما كان الانهيار مسؤولاً عنه سابقًا. من الواضح ، هذا لا يمكن أن يكون كذلك. وهم يمسكون بقشة ، ويحاولون إعلان تفكيك التفسير تفسيراً للانهيار ، بل ويصفونه بأنه انتصار (يقولون إن الانهيار كان في وقت سابق سحرياً ، ولكن الآن يتم شرحه)
تكمن المشكلة القاتلة في هذا النهج في أن فك التماسك أضعف من الانهيار - فهو يفسر لماذا لا نرى مزيجًا غامضًا من حالات مختلفة من القطط ، لكن لا يقول أن حالة واحدة فقط من القط تبقى! وهذا يعني أن الالتزام بهذا النهج يجب أن يتقيد فعليًا بوزارة شؤون المرأة ، أو لا يزال يجر المنشار إلى النظرية ، التي ستقطع الفروع "غير الضرورية".
حكم بورن
القاعدة بورن هي العنصر المفقود الأخير ل MWI. بشكل تقريبي ، هذا عكاز يشرح كيف يؤثر سمك الفروع على الواقع. أنت ذاهب إلى العمل. في أحد فروع الكون المتعدد ، عقلك الملتوي ، وتوقفت وسرعت لسرقة أحد البنوك ، وبدلاً من العمل انتهى بك الأمر في السجن. لحسن الحظ ، شدة هذا الفرع منخفضة للغاية. تشرح القاعدة أننا بالكاد نلاحظ هذه الفروع الرفيعة. هناك قاعدة في التفسيرات الأخرى ، خاصة في كوبنهاغن. وفي فبراير من هذا العام ،
تمت إزالة العكاز .
وبما أن فك الارتباط المستمد من شكليات ميكانيكا الكم قد حلت محل الانهيار ، فقد تم استنباط قاعدة بورن (أخيرًا!) بطريقة رياضية بحتة. آخر مسمار في غطاء نعش التفسير في كوبنهاغن كان مطروقاً منذ شهر. القصة انتهت. الوقت لاتخاذ التقييم.
النتائج
دعونا نقارن الحالة الحالية لوزارة شؤون المرأة وتفسير كوبنهاغن ، وكما هو الحال دائمًا ، نبدد الخرافات. وهكذا،
كوبنهاغن = الصيغ + وظيفة انهيار الموجة + قاعدة بورن
MWI = الصيغ + ...
وليس هناك حاجة إلى شيء آخروهكذا ، MWI هي نظرية الحد الأدنى تماما (في بعض الأحيان تسمى
تفسير NULL ). لا يعني أي مبادئ إضافية بخلاف الشكلية التي كانت معروفة لفترة طويلة. يعتقد الكثيرون أن حلاقة أوكام تخفض MWI لأن MWI "
تفترض وجود فروع أخرى لا يمكن ملاحظتها من الواقع ". MWI فقط لا تفترض أي شيء. إن وجود هذه الفروع يتبع حتما من صيغ ميكانيكا الكم ، حيث أن بنية الفضاء داخل الثقب الأسود يتبع من صيغ آينشتاين. على العكس من ذلك ، بحيث لا توجد فروع إضافية ، عليك فقط أن تفترض وجود "المنشار" ، الذي ينطلق باستمرار من هذه الفروع. حسنا ، أو اللغة:
فجأة ، في MWI ، ميكانيكا الكم هي
حتمية وموضوعية ومحلية - حسنا ، مجرد نظرية أنبوب دافئ. بالطبع ، يتم تحديده فقط على المستوى العالمي (إذا نظرت إلى تطور جميع الفروع) - وهذا ما يسمى "عرض الطيور" ، ومن وجهة نظر المراقب الداخلي ، "منظر الضفادع" - الأحداث في الكون عشوائية (ولكن يجب إحصاء حكم بورن إحصائيًا).
(مرة أخرى من مقال بقلم Max Tegmark)
يعتقد البعض أن وزارة المياه والري هي محاولة يائسة لإعادة الحتمية إلى العلم.
المفسد: الرجل العجوز كان على حق!
لا ولا مرة أخرى. في مجال الفيزياء ، تساءلت بطريقة أو بأخرى عن دوافع
الواقعيين المتعصبين الذين خاضوا حربًا يائسة مع نظرية بيل (في ذلك الوقت ، لم تكن جميع الثغرات في التجارب مغلقة). تحظر نظرية بيل وجود نظريات واقعية محلية في إطار ميكانيكا الكم - ومع ذلك ، فإن هذه النظرية لا تنطبق على MWI. وفقًا لذلك ، بالنسبة لمحبي الواقعية ، فإن التحول إلى أعلام MWI من شأنه أن يحل جميع المشكلات (كما بدا لي). لكنني لم أضربني برعدًا وصاعقًا - كان ثمن الاعتراف بالكون المتعدد للواقعيين
غير مقبول على الإطلاق ، وغير مقبول على الإطلاق حتى من الانفصال عن واقعهم المحبوب. هذا يؤدي إلى الاستنتاج:
MWI - عليك أن تدفع ثمن كل شيء مرة واحدة فقط. قبول الجنون في شيء واحد - وكل شيء آخر سوف يصبح أسهل. أو تدور جميع أشكال الحياة في الوهم مثل
الانهيار ،
والارتباك ، وتغيير حالة الجزيئات المتشابكة فورًا ، بغض النظر عن المسافة التي قد تكون عليها ، أو
ازدواجية موجة الجسيمات . بالمناسبة ، كان Hawking المعروفة لـ MWI (
برهان مارتن جاردنر تقارير Hawking تقول أن MWI "صحيح بشكل تافه").
PS
مطالبة الجمهور بقراءة
مقالتي السابقة للمشاركة في دراسة استقصائية قصيرة حول موضوع الوعي والجودة
هنا على نماذج Googleشكرا لك