AMD راديون السابع: رقاقة الراقية (الجزء 3)

الجزء 1 >> الجزء 2 >> الجزء 3

أداء الحوسبة

ربما يكفي عن الألعاب. النظر في جوانب الحوسبة راديون السابع. على الرغم من أنه يشبه بشكل أساسي الجيل الأول من Vega ، إلا أن هناك الكثير من الضوضاء حوله حول قدرة المعالجة المحسّنة لـ Vega 20. لقد حان الوقت لكي نكتشف ذلك.



بدءًا من الإصدار 2.0 من CompuBench ، يقدم أحدث تكرار لاختبارات الحوسبة GPU من Kishonti مجموعة واسعة من أحمال الحوسبة المختلفة ، وقررنا التركيز على تجزئة مجموعة المستوى (LSM) ومحاكاة التدفق البصري ومحاكاة N-body.







بعد ذلك ، ننظر إلى أداء الفاصلة العائمة بدقة واحدة مع FAHBench ، المعيار الرسمي لـ Folding @ Home. تُعد Folding @ Home مبادرة بحثية موسعة للحوسبة موزعة تدعمها Stanford تنتشر عبر ملايين أجهزة الكمبيوتر التطوعية عبر الإنترنت وكل جهاز كمبيوتر مسؤول عن جزء صغير من محاكاة طي البروتين. يمكن لـ FAHBench اختبار أداء النقطة العائمة بدقة مفردة ومزدوجة ، مع الدقة المفردة التي تعتبر أهم مقياس لمعظم بطاقات المستهلك بسبب الأداء المنخفض الدقة المزدوج.



يأتي بعد ذلك حزمة الحوسبة GPU باستخدام Geekbench 4. هذه مجموعة اختبار متعددة الأوجه تدير سبعة اختبارات فرعية مختلفة لل GPU - من اكتشاف الوجوه إلى تحويلات فورييه السريعة ، ثم تقدير متوسط ​​الوسط الهندسي. نتيجة لذلك ، لا يختبر Geekbench 4 أي عبء عمل واحد ، ولكنه متوسط ​​العديد من أعباء العمل الأساسية المختلفة.



أخيرًا ، لدينا SiSoftware Sandra ، مع اختبارات حسابية عامة بدرجات متفاوتة من الدقة.

الأداء الاصطناعية

فيما يلي نتائج اختباراتنا الاصطناعية.

التصور المهني وتقديم

نظرًا لأن AMD تعمل بنشاط على الترويج لـ Radeon VII كبطاقة شبه احترافية لإنشاء محتوى ، فيجب علينا الانتباه إلى تقديم الأداء و CAD والتصور الاحترافي. ومع ذلك ، ليس من السهل العثور على معايير دقيقة مناسبة لهذه المنطقة ، خاصة وأن الأداء يعتمد اعتمادًا كبيرًا على سير العمل وبرمجيات ISV المرخصة. نظرًا لجمهور AnandTech ، الذي يتضمن غالبًا مهندسين يستخدمون هذه التطبيقات في بيئات الإنتاج المهمة للغاية ، فإن هدفنا هو توفير المقاييس الأكثر صلة. ومع ذلك ، كما ناقش يانغ سابقًا ، فإن أكثر المعايير دقة لمحطات العمل الاحترافية هي في أيدي بائعي البرامج المستقلين. وهؤلاء الموردين في أحسن الأحوال غير راضين ، وغالبًا لا يريدون أن يسمعوا عن توفير الوصول إلى البرنامج ، حتى في شكل تراخيص محدودة.

نظرًا لهذه التعقيدات ، فإن أفضل شيء تالٍ لقياس الأداء الكلي لجهاز GPU لسطح المكتب هو SPECviewperf الموقر ، الذي تمت ترقيته مؤخرًا إلى الإصدار 13. مقسومًا على "مجموعة مناظر" ، وهي مجموعات عبء عمل لتطبيقات محددة مستمدة من مجموعات بيانات حقيقية ، لطالما كانت SPECviewperf حزمة معايير الأداء العام لسطح المكتب / CAD GPU. بالنسبة لـ SPECviewperf 13 ، تستند مجموعات الاختبار إلى:

• Autodesk 3ds Max 2016 (Nitrous DX11 driver)
• Dassault Systèmes CATIA V6 R2012
• PTC كريو 3 و كريو 4
• برنامج Geosurvey ، مع أعباء عمل تستند إلى تقنيات التقديم المستخدمة من قبل تطبيق التصور الزلزالي مفتوح المصدر
• أوتوديسك مايا 2017
• العرض الإشعاعي (أي التصوير المقطعي المحوسب بالرنين المغناطيسي MRI) ، مع وجود أعباء العمل باستخدام نواة التقديم Tuvok لتطبيق التصور لوحدة التخزين ImageVis3D
• معرض أوتوديسك 2013
• سيمنز NX 8.0
• Dassault Systèmes Solidworks 2013 SP1

على الرغم من أنه لم يكن لدينا وقت لاختبار برامج تحرير / إنتاج الفيديو بشكل كامل مثل Adobe Premiere Pro CC ، إلا أننا سنحاول إضافة ذلك في المستقبل.


توضح النتائج التي تم الحصول عليها أن بعض مجموعات الاختبار تعمل بشكل أفضل على المعدات من إحدى الشركات المصنعة أكثر من الأخرى. أحيانًا يكسر Radeon VII هذا الاتجاه ، على الرغم من أن الأداء المنخفض في Siemens NX قد يرتبط بعدم نضج السائقين. في سيناريوهات عكسية مثل Creo-02 أو Maya-05 ، يتم تبادل Radeon VII مع المنافسين ، بشكل طبيعي قبل RX Vega 64 ، ولكن أدنى من بطاقات RTX و GTX. على الرغم من أن النتائج تسلط الضوء على أهمية توفر البرامج للأجهزة الجديدة ، إلا أننا نرى علامات على أن Vega 20 هي لوحة عمل قوية. العيب هو أن الجديد لا يغير الصورة العامة للتطبيقات التي تعمل بشكل جيد على أجهزة NVIDIA.

تقوم مجموعة الاختبارات التالية بتقييم أداء العرض. نظرًا لطبيعة "حروب التقديم" ، بالإضافة إلى ميزات CUDA ، يجب توضيح أن محركات التقديم المقدمة لا تُظهر بالضرورة إمكانات التقديم GPU العامة. نظرًا لأننا ننظر إلى Radeon VII ، فمن غير العملي استخدام بعض عارض البيانات الأكثر شيوعًا ، مثل Redshift و Octane ، وهما فقط من أجل CUDA ، من ناحية أخرى ، باستخدام Indigo Renderer غير المشهورة يعطي نقطة بيانات أخرى.









لاحظ أن الإصدارات الرسمية من Blender لا تزال لا تتضمن CUDA 10 ، وبالتالي فإن بطاقات سلسلة RTX 20 غير مدعومة رسميًا.

V-RAY هو الاختبار الوحيد باستخدام CUDA لبطاقات NVIDIA ، بينما يستخدم الباقي OpenCL. تتشابه النتائج عمومًا مع SPECviewperf ، حيث يستمر Radeon VII في الصدارة حيث عملت أجهزة AMD جيدًا من قبل.

راديون السابع وراديون آر إكس فيغا 64: سرعة الساعة

بفضل التغييرات المختلفة التي حدثت من RX Vega 64 استنادًا إلى Vega 10 إلى Radeon VII الجديد استنادًا إلى Vega 20 ، أردنا إلقاء نظرة على الأداء وقدرات الحوسبة ، والتحكم في سرعة الساعة. سيسمح لنا ذلك بالنظر إلى أي تحسينات أو اختلافات كبيرة في IPC الزائفة. هناك بعض التحسينات هنا ؛ من الواضح ، نظرًا لأن RX Vega 64 يحتوي على 64 وحدة تخزين و Radeon VII فقط 60 وحدة ، فإن المقارنة لم تعد دقيقة. شيء آخر هو أن "IPC" ليس مؤشراً دقيقًا يمكن قياسه ، ولكن بمعنى ما ، مقدار الأعمال الرسومية / الحسابية التي يتم تنفيذها في الساعة ، وكيف يمكن أن يؤثر ذلك على الأداء. مقارنات GPU Isoclock ليست مفيدة بشكل عام عند مقارنة الأجيال والمعماريات. على سبيل المثال ، غالبًا ما يصمم مطورو Vega مراحل ناقل لتوفير سرعات أعلى للوقت ، ولكن بتكلفة تقليل مقدار العمل المنجز في كل دورة ، وعادة ما يزيد الكمون.

في حالتنا ، تتخلص الطبيعة التزايدية للجيل الثاني من Vega من بعض هذه المشكلات ، على الرغم من أن Wattman ، لسوء الحظ ، لم يتمكن من خفض وتيرة الذاكرة في الوقت الحالي ، لذلك لم نتمكن من الحصول على بيانات الحالة عندما يتم تكوين كلتا البطاقتين لعرض نطاق ذاكرة قابل للمقارنة. على الرغم من أن آليات تحسين أداء وحدة معالجة الرسومات Vega GPU تعني أن تردد الساعة غير ثابت ، فقد تم ضبط كلتا البطاقات على تردد 1500 ميجاهرتز ، وفي كلتا الحالتين تراوحت الترددات بين 1490 و 1500 ميجاهرتز اعتمادًا على عبء العمل. كل هذا يعني أنه يجب فهم النتائج التي تم الحصول عليها على أنها تقريبية ، ومع ذلك فهي مفيدة لتحديد زيادة أو نقصان كبير. وهذا يعني أيضًا أنه من الصعب للغاية تفسير النتائج ، ولكن على مستوى عالٍ من التجريد ، إذا تجاوز Radeon VII RX Vega 64 لتحميل معين غير ذاكرة ، يمكننا افتراض تحسينات كبيرة في "العمل لكل دورة" ، لا نسبيًا ذات الصلة بعدد CUs.

الاستهلاك ، درجة الحرارة والضوضاء

كالعادة ، حان الوقت للنظر في استهلاك الطاقة ودرجة الحرارة والضوضاء في Radeon VII. على الرغم من أننا نعتمد عادة على الجهد وسرعة الساعة ، بالنظر إلى التغييرات في SMU ، فإن هذا النهج غير ممكن للمرة الأولى.













للوهلة الأولى ، يبدو مستوى ضوضاء البطاقة منخفضًا بشكل مدهش. في النهاية ، ما نراه هنا هو نتيجة تطبيق جميع التحسينات الصوتية الممكنة على بطاقة مروحة ثلاثية مفتوحة. إن التبديل إلى نوع جديد يجعل ضوضاء البطاقة مماثلة لقناة RX Vega 64 الهوائية.

في الختام

على الرغم من أنه لا يزال هناك العديد من المناطق التي يجب استكشافها ، إلا أن Radeon VII لا تزال أول وحدة معالجة الرسومات 7nm ، وهذا إنجاز كبير. لكن إلى جانب ذلك ، فإن تقديمه إلى السوق الاستهلاكية يمنح المشترين الفرصة للاختيار من بين الشركات المصنعة ؛ والمزيد من الخيارات هناك لعشاق ، كلما كان ذلك أفضل. قد يبدو Radeon VII كمنتج مزدوج الاستخدام للتطبيقات الاحترافية وتطبيقات الألعاب ، لكنه يظل أسرع بطاقات رسومات الألعاب في مكدس Radeon.

في خطر التعرض للإزعاج ، ما زلت غير قادر على التشديد على مدى اندهاش أنا ورايان من أن هذه البطاقة خرجت مبكرًا. حاليًا ، تتخذ تقنية 7nm خطواتها الأولى فقط ، وحتى الشهر الماضي ، بدا أن AMD مسرورة باستخدام Vega 20 GPU على بطاقات خادم Radeon Instinct. ثم كان هناك تقارب غير متوقع للعوامل التي سمحت لـ AMD بتقديم شريحة تم إنشاؤها أصلاً للخوادم ، من خلال قبولها ، كخبير رئيسي في السوق الاستهلاكية. قد تكون هذه سابقة جيدة جدًا لإطلاق Radeon VII ، ولكنها تجعل الموقف مثيرًا للغاية لعشاق التقنية.



لخص ، دعنا نتحدث عن مؤشرات الأداء. من منافستها الرئيسية ، GeForce RTX 2080 ، تأخرت Radeon VII بنسبة 5-6٪ في مجموعتنا التجريبية. لسوء الحظ ، كانت المباريات الوحيدة التي أظهر فيها أفضل النتائج هي Far Cry 5 و Battlefield 1 ، لذلك لم يتمكن Radeon VII من "تبادل الضربات" مع منافس بقدر ما ترغب AMD في رؤيته. في الوقت نفسه ، على عكس RTX 2080 ، لا تسعى AMD إلى هز نسبة أداء السعر ، وبالتالي فإن Radeon VII لا تقاطع بأي حال سعر 2080. هذا اختيار معقول لـ AMD ، بالنظر إلى الوضع الحالي للسوق. ولكن هذا يعني أيضًا أنه عندما لا تعمل البطاقة بسرعة كافية ، لا توجد ميزة تكلفة لتغطية تأخر الأداء.

من حيث الأداء مقارنةً بـ RX Vega 64 الأصلي ، يبدو Radeon VII أفضل مما توقعنا. وفقًا للتقارير الحديثة ، فإن الرائد الجديد Radeon أسرع بنسبة 24٪ في 1440 بكسل ، وأسرع بنسبة 32٪ بدقة 4K من سابقه. وبالتالي ، على الرغم من التكوين الأساسي المثير للاهتمام ، حيث يأتي Radeon VII بأقل من وحدات CU من RX Vega 64 ، فإن Radeon VII يتقدم بشكل كبير على سابقه.
بشكل عام ، أطلقت AMD المنتج ، الذي يواجه صراعًا صعبًا ، سواء من حيث التكنولوجيا أو تحديد موقع المنتج. ونتائج AMD مختلطة. على الرغم من صعوبة الاستفادة في الألعاب الحديثة من 16 غيغابايت من ذاكرة الفيديو ، إلا أنني لست مستعدًا لشطبها كعامل ضئيل. في العامين ونصف العام الماضيين ، لم تتغير قدرات بطاقات الفيديو VRAM كثيرًا ، وربما حان الوقت. ومع ذلك ، في الوقت الحالي ، لن يكون VRAM الإضافي من AMD مفيدًا للاعبين.

إنشاء المحتوى ، من ناحية أخرى ، يبدو أكثر إثارة للاهتمام. على عكس الألعاب ، لا يوجد عبء عمل قياسي ، لذلك لا يمكنني التحدث إلا بعبارات عامة. Radeon VII هي بطاقة سريعة بها ذاكرة فيديو بسعة 16 جيجابايت ؛ هذه بطاقة لا تحتوي على نظائرها في السوق. وإذا كان لدى مستخدمي التصور شبه الاحترافي أو الاحترافي ممن يرغبون في العمل بأقل قدر من الاستثمار عبء عمل يتطلب بالفعل أكثر من 8 إلى 11 غيغابايت من ذاكرة الفيديو ، فإن Radeon VII يستحق الاهتمام. لن يكون من غير الضروري تذكر مزايا الدعم المهني وبرامج التشغيل الاحترافية من AMD والخدمات الأخرى التي ستقدمها AMD بلا شك للمستخدمين المحترفين من بطاقة Radeon Pro-Grade Vega 20.

فيما يتعلق بانتصارات AMD التكنولوجية ، من المهم الإشارة إلى أن Radeon VII أظهر تحسنًا كبيرًا في فيغا. الجانب السلبي AMD هو أن راديون السابع لا يزال فيغا. لا أريد التحدث كثيرًا عن تعقب الأشعة أو لحظات اللعبة الأخرى ، لأنني لست متأكدًا من أنه يمكنك إضافة أي شيء مهم إلى مراجعات GeForce الخاصة بنا. ولكن بشكل عام ، فإن Vega 20 هو الكثير من الإضافات الصغيرة والأنيقة لهندسة Vega ، حتى لو لم تكن مخصصة للمستهلكين.

الأمر الأكثر إثارة للقلق هو أن استراتيجية AMD لتكوين بطاقاتها لم تتغير كثيراً مقارنةً بـ RX Vega 64: لا تزال AMD تسعى جاهدة لتحقيق الأداء فوق كل شيء آخر. هذا أمر منطقي ، بالنظر إلى موقف AMD ، ولكن هذا يعني أيضًا أن Radeon VII لا تحاول حتى القضاء على بعض أوجه القصور في سابقتها ، والتي تعتبر ملحوظة بشكل خاص ضد المنافسين. يتمتع Radeon VII بالعديد من المزايا ، لكن كفاءة استخدام الطاقة ليست واحدة منها.



بشكل عام ، يبذل Radeon VII قصارى جهده لتقديم نفسه كبطاقة VRAM عالية المستوى شبه احترافية لمنشئي محتوى اللعبة. ويبلغ سعره 699 دولارًا ، وهو مكان جيد في السوق. ومع ذلك ، بالنسبة للاعبين البحتين ، يصعب بيع هذه البطاقة بدلاً من NVIDIA GeForce RTX 2080 الأكثر قوة.

فأين انتهى الأمر AMD؟ لحسن الحظ بالنسبة لمتمردي راديون ، فإن وضعهم لا يزال يتحسن ، حتى لو لم تشهد البيئة التنافسية الشاملة تغييرات كبيرة. هذا ليس انتصارًا لـ AMD ، ولكنه فرصة للتنافس مع NVIDIA على مستوى جديد. AMD لا تزال قادرة على المنافسة. يمكنهم المنافسة في الأداء ، وبفضل Vega 20 لديهم الكثير من ميزات الحوسبة الجديدة. سيعمل المنتج الجديد على تطوير أعمال AMD اليوم ، وسيساعد AMD على الاستعداد للغد والخطوة التالية - Navi. لا تزال المعركة صعبة ، ولكن مع Radeon VII و Vega 20 AMD ، خطوها خطوة إلى الأمام.

شكرا لك على البقاء معنا. هل تحب مقالاتنا؟ تريد أن ترى المزيد من المواد المثيرة للاهتمام؟ ادعمنا عن طريق تقديم طلب أو التوصية به لأصدقائك ، خصم 30 ٪ لمستخدمي Habr على تناظرية فريدة من خوادم الدخول التي اخترعناها لك: الحقيقة الكاملة حول VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1 جيجابت في الثانية من 20 $ أو كيفية تقسيم الخادم؟ (تتوفر خيارات مع RAID1 و RAID10 ، ما يصل إلى 24 مركزًا وما يصل إلى 40 جيجابايت من ذاكرة DDR4).

VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 مراكز) 10GB DDR4 240GB SSD بسرعة 1 جيجابت في الثانية حتى الصيف مجانًا عند الدفع لمدة ستة أشهر ، يمكنك طلب هنا .

ديل R730xd 2 مرات أرخص؟ لدينا فقط 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD بسرعة 1 جيجابت في الثانية 100 TV من 249 دولارًا في هولندا والولايات المتحدة الأمريكية! اقرأ عن كيفية بناء البنية التحتية فئة باستخدام خوادم V4 R730xd E5-2650d تكلف 9000 يورو عن بنس واحد؟