تحدث غريغوري باكونوف ، مدير توزيع تقنية ياندكس ، مروج البرمجة ، أحد المبدعين والمضيف الدائم لبودكاست Radio-T ، غريغوري باكونوف ، في مؤتمر
DUMP العام الماضي حول التغييرات الجوهرية التي تحدث في الطب والصيدلة في الوقت الحالي ، وما هي المشاكل العملية التي يواجهها العلم وما يبدو عليه الطب المستقبل.
تحت تقرير الفيديو قص وإصداره النص.
أهلا وسهلا بك! باختصار عن الرعاة. منذ وقت ليس ببعيد ، دعيت للمشاركة في مؤتمر يتعلق بالطب والتكنولوجيا فيه. يقولون: "نحتاج إلى محاضرة قصيرة لمدة 15 دقيقة." قبل الأداء ، يمنعونني لمدة ثانية ، كما يقولون ، إعلان قصير. اتضح رجلاً يقول: "مؤتمر طبي رائع ، رائع جداً! يتم بيع مياه البحر حرفيًا في موقف مجاور ، فهي تعالج جميع الأمراض ، والفعالية أعلى بنسبة 150٪ من الأدوية المعتادة ، تأكد من وصولك ". أنظر وأرى يا رب ، إذا خرج مثل هذا الشخص في مؤتمر التنمية ، فسيتم رجمه. والأطباء يجلسون وهم إما عاديون ، أو اعتادوا على ذلك ، لا أعرف.
ماذا أفعل كل هذا من أجل؟ عندما كنت أستعد لهذا العرض التقديمي ، ولكي أكون أمينًا ، اعتقدت أنني سأتحدث عن شيء آخر. ولكن منذ حوالي أسبوع ونصف ، بدا لي أني لا أريد أن أخبر نشرة نموذجية عن التعلم الآلي في العلوم. ليس بمعنى أنها هراء ، ولكن بمعنى أنه إذا كنت مهتمًا بهذا الأمر ، فأنت تعرف ذلك بالفعل.
إذا كنت لا تعرف ذلك ، فأنت ببساطة غير مهتم.
ماذا أريد أن أخبركم؟ أريد أن أتحدث عن المشكلات العملية التي يواجهها العلم الآن ، بحيث تكون مفهومة لك وللمبرمجين ، بل وحتى ممتعة.
سامحني على الرسوم التوضيحية. لدي دائمًا هذه الرسوم التوضيحية التي قد لا تنظر إليها حتى ، لكنني سأكون سعيدًا إذا ابتسمت على الأقل في بعض الأحيان.
الرسالة الرئيسية ، التي ربما يجب أن تبدأ ، هي هذه. عندما بدأت قبل ثلاث سنوات في العمل على موضوع يتعلق بالطب والصحة والأدوية واستخدام طرق حسابية ، ذهبت إلى العديد من المعاهد الكبيرة والتقت بالعديد من الأشخاص الأذكياء هناك ، وفي كل مرة سألتهم نفس السؤال. كيف يمكنني إشراك الأشخاص الذين يشتركون في الطب والصيدلة في المقام الأول في حوار؟ كيف تجعلهم يتحدثون؟ يقولون: حسنًا ، يجب أن يستفزوا.
وبدأت الحضور إلى المؤتمر بهذا الشعار.
كان يبدو دائما مثل هذا. تذهب إلى القاعة ، قائلة: "مرحباً ، أيها الأطباء الأعزاء والعلماء الأعزاء ، يجب أن أخبركم: الطب ليس علمًا".
بالطبع ، هذا ليس صحيحا تماما. لديّ تعريف بسيط لسبب أن الطب ليس علمًا. لأن الطب الحديث يبدو كالتالي: حتى تتخرج من معهد طبي ، لا تمارس الطب ، لا تعرف شيئًا في الطب. تحتاج إلى عدم الانتهاء فقط. هناك فترة تدريب داخلي ، إجراء معقد ، لقد كنت تدرس لمدة 9 سنوات تقريبًا ، وبدءًا من هذا فقط ، تبدأ في اعتبارك طبيبة مبتدئة. هناك لغة باطنية خاصة يتحدث بها الأطباء فقط. وأحيانا أشعر أن لديهم لغتهم المكتوبة الخاصة بهم.
في هذه الحالة ، في البداية تتعلم فقط ، تكتسب المعرفة ، ثم يقدم لك مدرسًا ، وتتبعه وتكرر ما يفعله. وعندها فقط يعطونك معطفًا أبيض وقبعة وسماعة طبية (والتي ، كما تعلمون ، لم يعد الأطباء يستخدمون ، فهذا هو أدوات صافية) ويقولون: هذا كل شيء ، الآن أنت طبيب.
فكر لثانية ، هل يذكرك هذا بأي شيء؟ لسنوات عديدة تم تعليمك لأول مرة ، ولم يتم قبولك من خلال الامتحان ، ثم تلاحق المعلم وتكرر كل ما تحتاجه بعده. وبعد مرور بعض الوقت أنت نفسك تصبح مدرسا.
يكرر الهيكل الفردي هيكل الأوامر السرية في القرن 12-14. واحد الى واحد. يجب على أولئك الذين لعبوا عقيدة قاتل أن يتذكروا هذه القصة. واحد إلى واحد - أمر سري.
في هذه الحالة ، تحتاج إلى معرفة هذا. يحتوي الأمر السري على مهمة - ليس لإنشاء معرفة جديدة ، وليس لزيادة القديم ، ولكن ببساطة للحفاظ على معرفة القدماء. لهذا السبب ، فقد تباطأ الدواء لسنوات عديدة. شكرا لله انتهى. في رأيي ، انتهى الأمر الآن ، ولم ينته بفضل الطب والأطباء ، ولكن لأن الإنسانية بدأت في تجميع البيانات.
غالبًا ما بدأت هذه البيانات ، التي جمعناها ، تتناقض مع الدواء. وبدأوا في التناقض بقوة. على وجه التحديد ، من الصعب التناقض.
ترتبط معظم التغييرات الرئيسية والهامة في الطب التي حدثت خلال العشرين إلى الثلاثين سنة الماضية حصريًا بالبيانات.
علاوة على ذلك ، على الرغم من حقيقة أنه ، من وجهة نظري ، منذ القرن الحادي والعشرين أصبح علميًا ، إلا أنه يعاني من مشكلة كبيرة.
لا يوجد تعريف ثابت لما هو العلم. ولكن هناك عدد من التقنيات العلمية الهامة. يبدو لي أن الأهم منهم هو أنه إذا قمت بالعلوم ، فأنت تجري تجارب باستمرار ، وتُخبر الآخرين عنهم ، وينبغي أن يتمكن الآخرون من إعادة إنتاج تجربتك.
النقطة الأساسية في العلوم في العالم الحديث هي استنساخ التجربة. وعلاوة على ذلك ، استنساخ في نواح كثيرة. يمكنك تكرار التجربة التي قمت بها. يمكن لشخص آخر تكرار التجربة التي قمت بها.
والآن ، ما هو أكثر أهمية. شخص يكرر تجاربك في كل وقت. بدون هذا ، لا يوجد علم ولا تحقق.
عندما وصلنا إلى هذا الموضوع (هناك العديد من المتحمسين المشاركين في هذا الموضوع) ، أول ما اكتشفناه: معظم الأشخاص الذين يعملون مع البيانات حول العلم لا يعرفون أي شيء عن كيفية عمل هذا في العالم الطبيعي للمبرمجين.
أعتقد أن هذه واحدة من أنجح التجارب التي أجريناها ، لقد بدأنا العمل مع الصيدلة وبيولوجيا الخلية ، بدأنا ثقافة التجربة. كل تجربة ونتائج كل تجربة قمنا بتصميمها في شكل اختبار موجود. اختبار كتابي الانتهاء في بيثون. تم تصميم كل تجربة بهذه الطريقة.
كانت بيانات كل إجراء تجريبي ، على سبيل المثال ، استخدام دواء على بروتين أو استخدام دواء على خلية ، بمثابة اختبار تجريبي. وهذا هو المهم. ركضت كل هذه الاختبارات بالتوازي ، في كل وقت ، دون توقف. هذا هو النمط الكلاسيكي يسمى التكامل المستمر.
عندما بدأنا الحديث عن ذلك مع العلماء ، بدأوا يتحدثون عنه: "حسنًا ، هذا أمر صعب للغاية. للقيام بذلك ، تحتاج إلى كتابة بعض البرامج. " اتضح أن معظم البرامج التي يستخدمها المبرمجون لسنوات لجميع هذه الأشياء ، مثل بعض ترافيس ، التي استخدمناها لسنوات عديدة ، وبعض جنكينز ، الذي استخدمناه لسنوات عديدة ، هو واحد على واحد للعلماء كذلك.
إذا قمت بتوصيل رأسك وبدء التفكير ، فالتجربة هي رمز. نفس قصص الانحدار الكلاسيكية تعمل. على سبيل المثال ، إذا قررت فجأة في مرحلة ما أن التغييرات مطلوبة في تجربتك العلمية ، فلنشغل جميع الاختبارات القديمة في تجربة جديدة وتحقق من أنها تعمل.
اختبار الانحدار الكلاسيكي لم يذهب إلى أي مكان. لقد صدم العلماء لأنهم اكتشفوا أنه إذا أجريت التجارب بالطريقة القديمة وبطريقة جديدة ، فإن الفرق في القياسات التجريبية قد يصل إلى 20 ٪.
ما هو 20 ٪ في المزرعة؟ حسنًا ، يبدو أن الصيدلية اعتادت منذ وقت طويل على الأخطاء. حسنًا ، لقد أصدروا عقارًا غير ناجح ، وبعد عام دفعوا لشخص ما ، لم يبدأ هذا الدواء في العمل لصالح شخص ما. في الواقع ، غالباً ما تؤدي الأخطاء المكتشفة في الصيدلية في المراحل اللاحقة إلى إغلاق الشركة. لأنه إذا كشفت عن أثر جانبي معقد بعد مرور 4-5 سنوات على إطلاق الدواء ، وبغباءك الخاص ، قمت ببيعه ، على سبيل المثال ، في الولايات المتحدة أو أي سوق متحضر آخر ، فإن عدد الدعاوى القضائية ضدك ، كشركة ، سيصل إلى عشرات ومئات ، والتي ستتألف من عشرات الملايين من الدولارات. أنت فقط تنفق أكثر على المحامين.
سمح إدخال اختبارات الانحدار في هذه البيئة في العديد من المواقف بتقليل تكلفة الأخطاء بنسبة 20-30٪. ما هو 20-30 ٪ من إجمالي التدفق لشركة أدوية كبيرة إلى حد ما والتي تفاعلت معها؟ حسنًا ، إنه يشبه 4-5 مليارات دولار. وفقا لهم ، فإن المال صغير. لذوقي ، لإدخال أداة واحدة صغيرة ، والمال هو جيد مباشرة.
نفس القصة واحدة في إصدار واحد والمقاربة للتجربة على هذا النحو. بدءًا من اللحظة التي تبدأ فيها التفكير في التجربة والعمل العلمي ، كما هو الحال في الشفرة ، تبدأ فورًا في التفكير في أنك بحاجة إلى وضعها في مكان ما. اتضح أن معظم العلماء الذين أعمل معهم ينظرون الآن بحماس إلى جيثب ويقولون: "حسنًا ، ماذا كان ممكنًا؟"
يدرك الأشخاص الذين كانوا يعملون مع Github و gith منذ فترة طويلة أنك بدأت اختبارًا جديدًا ، هنا Travis متصل ، والذي أخذ كل هذا ، وضخه ، وأجرى اختبارات جديدة. بالمناسبة ، تبدو جميلة جدا! تشنجات ترافيس ، وهي يد ميكانيكية تتحرك ، والتي تبدأ في دفع الأدوية القديمة إلى ماصات. صورة لا تصدق!
في الواقع ، فإن أهم شيء في قصة "دعنا ننظر إلى الاختبارات رمزًا" هو ظهور الإصدار. بطريقة مختلفة ، بدأوا العمل مع الفرضيات. ليس مثل "في مكان ما يبدو أننا مخطئون" ، ولكن "دعونا نلقي نظرة خاطفة ، ونقوم بإجراء تشريح ، ونجد في أي جزء من الشفرة لدينا خطأ فيه الاختبار الذي ارتكبناه خطأً ، وفي أي نقطة توقفنا".
لا أعرف عنك ، لكن هذه القصص تثيرني كثيراً. عندما أبدأ في التفكير في الأمر ، أعتقد ، يا إلهي ، كان مخزون الأدوات التي ابتكرها المبرمجون كبيرًا بشكل لا يصدق. إنه مجرد عملاق.
وصلى الله عليه وسلم ، مع إصدار خالص في إطار جيثب. بادئ ذي بدء ، الاختبارات رمز. إذا وصفنا التجارب والفرضيات كرمز ، فلدينا أدوات رائعة للتحليل الثابت. لدينا أدوات تحليل رمز كبيرة. دعنا نبحث عن الأخطاء المنطقية دون البدء في تجربة؟ دعونا دمج جميع الاختبارات في خوارزمية واحدة كبيرة والبحث عن الأخطاء المنطقية فيها؟ لا مشكلة
هنا تحتاج إلى فهم أن هذا التكامل المستمر في المزرعة هو عملية باهظة الثمن إلى حد ما ، لأن كل اختبار يكلف بعض المال. يستغرق تنفيذ دورة CI واحدة في القصة الحالية مع شركة مزرعة كبيرة أعمل معها حوالي 80 ألف دولار. دعنا نترجم بطريقة أخرى. إذا استطعنا أن نرتكب خطأً منطقياً في التجربة قبل الاختبار - مما يوفر 80 ألف دولار على الفور.
يدرك المبرمجون جيدًا: يمكن إجراء التحليلات الثابتة وغير الثابتة قبل الالتزام. لا تدع الفرضيات التي كانت خاطئة في البداية يتم اختبارها. أو أن نقول أن الخطأ ليس في الفرضية التي تريد إضافتها الآن. وهذا يحدث أيضا.
وفي هذه اللحظة ، أيضًا ، يأتي شيء مهم للغاية.
عندما يعمل شخص واحد على سلسلة من التجارب ، لا مشكلة. يبدو الأمر كما لو أن أحد المبرمجين يكتب الكود - لا توجد مشاكل ، ضع في مجلد على Samba أو في Dropbox ، ولا توجد مشاكل ، كل شيء على ما يرام. في تلك اللحظة ، عندما يكون هناك مبرمجان ، فإن الصراعات بدأت بالفعل. عندما يكون المبرمجون 50 شخصًا ، ويعملون جميعًا على قطعة واحدة تقريبًا من التعليمات البرمجية ، تظهر القراءة في مجموعة واحدة من الاختبارات ، بالطبع ، تنشأ مشاكل. هنا ، هناك إبداع مذهل للإبداع لاستخدام الأدوات الجاهزة التي طورها المبرمجون على مدار العقود الماضية.
في نفس الوقت ، أصوت لصالح جيثب بكلتا يديه. أعتقد اعتقادا راسخا أن استخدام Github وراء مجرد تخزين التعليمات البرمجية أمر لا يصدق ببساطة. على الرغم من أنني ، بالطبع ، لست ممثلاً لشركة جيثب في أي مكان.
إن ظهور أدوات للعمل الجماعي على التجارب مع الإصدار ، جعل من الممكن القيام بأشياء مثيرة للاهتمام. على سبيل المثال ، بدأ الرجال الذين أعمل معهم في طلب بعضهم البعض بالعروض. لمجرد أنه ذهب ليرى كيف تسير الأمور مع الفريق الآخر ، واكتشف فرضية مثيرة للاهتمام ، وبدلاً من مجرد إلقاءها في غرفة للتدخين ، كما هو معتاد بالنسبة للرجال المنخرطين في البيولوجيا والفيزياء ، فعل كل شيء ببساطة ، تصميم طلب سحب ، ووضعها. على الجانب الآخر ، قال الرجال: "أوه ، فكرة رائعة" ، جمدوها ، وبعد بعض الوقت شاهدنا اختبارًا جديدًا بتجربة جديدة في قاعدة البيانات.
لسوء الحظ ، نظرًا لحقيقة أن معظم العلاقات بين الشركات التقنية والصيدلانية ليست عامة جدًا ، لا يمكننا معرفة كل شيء. أستطيع أن أقول أنني أعرف دواءً واحدًا على الأقل بدأ بطلب السحب منذ ثلاث سنوات ويتلقى الآن شهادة FDA.
شهادة ادارة الاغذية والعقاقير تعني أنه في غضون عام قد يظهر هذا الدواء في الصيدليات. ليس لنا حتى الآن.
لسوء الحظ ، هذا التغيير في عقول العلماء الشباب لا يزال من الصعب للغاية المبالغة في تقديره. هذا انتقال من التطوير المغلق ، حيث تم قبوله لسنوات عديدة كجزء من فرق البحث الصغيرة ، لفتح الإجراءات. أنا متأكد من مرور 3 إلى 4 سنوات ، وستشاهد مختبرات بحثية صغيرة يحتفظ بها الجميع على جيثب والمستعدين لقبول طلبات السحب من أشخاص خارجين. وستكون مجرد قنبلة. إنه مجرد عالم مختلف حيث يمكن لكل شخص المشاركة بطريقة أو بأخرى في النشاط العلمي العادي.
لماذا هذا مهم؟ لذلك ، لماذا المصدر المفتوح على هذا النحو هو المهم. لا ، أنا لا أقول الآن أن المصدر المفتوح هو أروع البرامج في العالم ، لا. علاوة على ذلك ، يبدو لي أن هذا ينتمي إلى عبارة الصيد قبل خمسة عشر عامًا بتوقيع "تألق وفقر المصادر المفتوحة". لكن بدون المصدر المفتوح ، لن يكون هناك كمية كبيرة من الأشياء التي نستخدمها كل يوم. نصف أندرويد. بدون المصدر المفتوح ، لن يكون هناك Android.
نفس القصة تحدث الآن مع المخدرات ، وسوف تكون باردة ، وسوف تكون باردة بشكل لا يصدق عندما نجد أنفسنا في هذا العالم.
هنا ، بالطبع ، كل شيء ليس بهذه السرعة. ولكن هناك مجالًا يكون منهجنا الحالي هو الأسهل لتطبيقه.
هناك أسلوب مثير للاهتمام يقول أنه من الممكن أن تبدأ ، حتى لا تغير هيكلك بالكامل ، وليس إجبارك على إعادة كتابة كل شيء ، للبدء في رقمنة نتائج التجارب التي تجريها بالفعل. وتحويلها ، على سبيل المثال ، إلى مجموعة من الملفات النصية ببساطة. ثم استخدم الأدوات الجاهزة للعمل مع السجلات.
لجعلك تفهم ، لدي قصة مذهلة. يسعدني أن أخبرها في كل مرة. عندما يتم دفع نتائج التجارب العلمية إلى Kibana وفي ClickHouse - قواعد بيانات جاهزة تحتوي عادةً على عدد كبير من السجلات ، يتم إجراء اختبارات وقياسات وتجارب مختلفة عليها ، ومن بين أشياء أخرى ، يتم استخدام خوارزميات قياسية للكشف عن الحالات الشاذة. ما يسمى باللغة الروسية؟ في اللغة الروسية ، يُطلق على "الكشف الشاذ" البحث عن الإحباط. أنا نفسي مصدوم من الكلمة ، لكني أحبها كثيرًا.
إن البحث عن الإحباط ، كما اتضح ، جيد بشكل لا يصدق عند تطبيقها على العلوم التجريبية. أروع مكان يتم استخدامه الآن - يتفاعل Yandex مع CERN. داخل CERN ، هناك العديد من التجارب الكبيرة في Collider Hadron Collider. أصغر هذه تسمى LHCb ، والتي تحدث فيها مليارات من تصادمات الجسيمات. يتم تسجيل نتائج كل من هذه التصادمات في قاعدة البيانات.
بعد ذلك ، يتم تشغيل مجموعة جاهزة من الخوارزميات التي تجد الشذوذ هناك. الأشياء والأحداث التي لا تنسجم مع فكرة الجمال. لا يمكنني القول أنه تم إجراء اكتشافات كبيرة هناك الآن ، ولكن إذا تم إجراء بعض الاكتشافات هناك كجزء من هذه التجربة ، فسيتم ذلك بشكل حصري بفضل نهج تقنية المعلومات هذا في منطقة كلاسيكية على ما يبدو مثل تحليل تصادم الجسيمات.
هذه ، بالطبع ، تغييرات أساسية في العلوم. وفي العلم أي. بالعودة إلى موضوع الصيدلة والطب والبيولوجيا ، أود أن أقول إنه في الواقع ، كلما زاد العلم علماً ، زاد صعوبة تطبيق النهج البرنامجية فيه.
لأنه مع ذلك ، على سبيل المثال ، في الفيزياء ، منذ فترة طويلة جدا ثقافة مختلفة من التجربة. لقد اعتادوا على الأساليب الرياضية والنهج الرياضية. ولكن في المستحضرات الصيدلانية والطب والبيولوجيا ، لا. لذلك ، عندما تخبرهم أن هناك وسائل للعمل الجماعي ، ويمكن تنفيذ جزء من التجربة في جزء واحد من القارة ، والآخر من جهة أخرى ، هناك نظام يتيح الجمع بين هذا. وأكثر من ذلك: حتى لو كان لديك شخص واحد يكتب واحد والآخر ، يمكنك توحيد هذا الصراع بطريقة أو بأخرى. هناك نظام يسمح لك بإجراء التجارب التي تضيفها تلقائيًا تلقائيًا ويقول إن بعضها لم يحدث أو حدث شيء ما. الأطباء الذين يتفاعلون مع الطب التجريبي يضيء عيونهم.
عند القيام بذلك ، لديك شعور (آمل أنه ليس خطأ) أنك تغير العالم. من الممكن ، بعد 20 إلى 30 عامًا ، لأنك فقط علمت الصيادلة كيفية استخدام Travis ، فإن الناس سيموتون أقل.
القصة كلها لها جانب حزين آخر. هناك عدد قليل جدًا من الأشخاص الذين يحاولون مثلي نقل أساليب وطرق ومنهجيات عمل تقنية المعلومات إلى مناطق أخرى خارج تكنولوجيا المعلومات. جئت إلى هنا لأخبركم بهذه القصة بأكملها ، إلى حد كبير لأنه ربما يمكنك أن تنقل للعلماء والمتخصصين والمحامين وأي شخص تلك الاحتمالات التي لا نهاية لها والتي لدينا أدوات بالفعل.
لثانية واحدة ، تم تأجيل القصة بأكملها حول الصيدلة والبيولوجيا والفيزياء. تخيل لثانية واحدة أنك تعمل مع مكتب محاماة.
هل تفهم أن معظم العقود الحديثة يمكن كتابتها بلغة حسابية؟ هل تفهم أن مدونات القوانين الحديثة هي مكتبات لهذه المعاهدات؟ هل تفهم أن الدستور هو نظام التشغيل لهذه العقود؟ هل تفهم أن طرق التحليل الثابت ، إذا تم تحويل كل هذا إلى لغة حسابية ، ستجد العيوب والأخطاء والمشاكل في هذا التشريع أكثر فاعلية من أي محام محترف؟لقد كنت أعمل في مجال تكنولوجيا المعلومات لسنوات عديدة ، وأعتقد أنني أجيد الوصول إلى المواعيد النهائية لأي مهمة. لذلك ، لترقيم القصة بأكملها ، ورقمنة جميع التشريعات ، وجعلها في شكل رقمي ، فأنت بحاجة إلى مبرمج جيد ، ومحام جيد وسنة ونصف ، على الأرجح. هنا هو مفهوم بدء التشغيل ، إذا كنت تريد ، خذها.
في الواقع ، نحن على وشك الانتهاء. على العموم ، فإن هذا النهج ، المسمى "خذ أدوات تكنولوجيا المعلومات وجلبها إلى بقية العالم" ، هو مسيحي قليلاً. مثل ، لدينا دين ، يطلق عليه ، والآن أصبحت كلمة "رشيقة" متسخة بالفعل ، دعنا نأخذ بعض الكلمات الأخرى؟ دعنا فقط "أدوات العمل الجماعي".إن إحضار أدوات العمل الآلية إلى أي تخصص آخر هي مهمة تسمح للناس بإنقاذ ساعات من الحياة ، وأحيانًا مجرد حياة بشرية. هذا هو السبب في أنني أفعل الآن هذا بنشاط.
هذا هو كل ما أردت التحدث عنه.
يمكنك أن تجد لي مثل هذا ، أنا.أنا مستعد للإجابة على أسئلتك. قبل أن نمضي قدمًا ، أريد أن أقول أنني أشعر بالقلق دائمًا أمام جمهور مثل هنا. أنتم جميعا مختلفون جدا. وهناك أيضًا العديد من الأشخاص من يكاترينبرج ، وأنا شخصياً من هنا ، وأنا أعلم أنه ليس من المعتاد للغاية أن نبتسم هنا. شكرا لك على واحد منكم يبتسم. كان رائعا ، شكرا.من ناحية ، سمعت كلمة بيثون ، من ناحية أخرى سمعت "تحليل ثابت" ، "سعر الخطأ مرتفع". لماذا إذن بيثون ، وليس بعض هاسكل؟سأكون مع هاسكل ، المشكلة الوحيدة هي أنه كان من الأسهل بالنسبة لنا أن نذهب إلى بيثون ، بغباء لأن لديهم بالفعل كمية معينة من شفرة بيثون مكتوبة ، وذلك بسبب حقيقة أننا استخدمنا التعلم الآلي في بعض الأماكن ، الذي ، بالطبع ، تم حظره في بيثون. كان الأمر أسهل بالنسبة لعلماء الرياضيات مع هاسكل ، مع علماء الأحياء والصيادلة كان أسهل مع بيثون.— , — -. . , :) , . - , : « ? ». , . . , , , open source, , , ? ?تطور الدواء حتى نهاية القرن العشرين بوتيرة بطيئة للغاية. ما المثال الذي سوف تقدمه؟ يعلم الجميع أن البشرية قد تعلمت علاج قرحة المعدة. اتضح فجأة أن معظم حالات قرحة المعدة ناتجة عن بكتيريا محددة ، وهي بكتيريا تدعى هيليكوباكتر بيلوري ، وقد وجدوا طريقة للتعامل معها ، كل شيء أساسي ، كل شيء رائع. حصل شخص ما حتى على جائزة نوبل. ولكن إذا قرأت التفاصيل ، فستكتشف أنه قبل ذلك تم اكتشافها في تربية الحيوانات وتعلم كيفية معالجتها قبل 60 عامًا. لقد مات 60 عامًا.الآن ، انخفضت دورة اتخاذ القرارات لنقل البيانات من علم إلى آخر إلى 10 سنوات ، والآن ، إذا كانت هناك نقاط بين أماكن نوفوسيبيرسك وخاباروفسك حيث يعمل الناس في العلوم ، لكنهم لا يملكون حتى جهاز كمبيوتر ، ثم بعد 10 سنوات سيتغير كل شيء. بمناسبة كلامي. أكثر من 10 سنوات لن تمر.ومع ذلك ، هناك مجالات لا يوجد فيها تطبيق للعلوم. معظم الأطباء الذين أعمل معهم حاليًا والذين يرغبون في الانخراط بنشاط في العلوم والمشاركة في التجارب ، ولكنهم لا يعيشون في المدن المركزية ، يستخدمون هواتفهم المحمولة الشخصية كأجهزة كمبيوتر. أكثر من كافية. واحد حتى البرامج مباشرة على الهاتف."الطب ليس علمًا" جيدًا. في خطب أخرى ، منذ حوالي عام ، كان بإمكانك سماع عبارة منك بأن 24٪ فقط من التشخيصات وضعت بالتأكيد. وماذا تفعل مع هذا؟ ما هي الحلول الممكنة؟إعلان قصير لأولئك الذين لم يسمعوا هذه القصة. هناك رقم رسمي لمنظمة الصحة العالمية - منظمة الصحة العالمية - وهو أنه في المتوسط في العالم ، إذا ذهبت إلى طبيب ووضعك الطبيب على فرضية التشخيص ، فإن احتمال صحتها هو 24 ٪. هذا هو ، ولا حتى 50 ، ولا حتى إرم عملة. 24٪.ماذا تفعل حيال ذلك؟ إليك ما يجب فعله به. احفظ أكبر قدر ممكن من البيانات. في الواقع ، المشكلة ليست في الطبيب. ولأنه ، وفقًا للمعايير الروسية ، إما أن يتحدث الطبيب إليك لمدة 6 دقائق أو 9 دقائق ، إلى جانب ملء البطاقة ، فإن البيانات التي يمكن للطبيب أن يعرفها عنك لتحليلها لا تذكر. ولكن إذا تعلمت القيام بذلك تلقائيًا ، فسيكون حجم البيانات كبيرًا بشكل لا يصدق.أحب أن أخبر هذه القصة المدهشة ، لقد حدث لي هذا قبل عام. أنا جالس في السينما ، ولدي ساعة أبل. يتلقى أخصائي أمراض القلب الذي أعمل معه بيانات من Apple Watch. عند نقطة واحدة اتصل بي. أنا أسأل بعناية: "نعم ، ما هو؟" يقول: "اسمع ، هل أنت بخير؟ أنا فقط أرى أن لديك نبض 160 ، وأنت لست في صالة الألعاب الرياضية. "أحتاجه. هذا هو ما يبدو عليه الطب في المستقبل. وهذا النهج ليس من النوع "ذهبت إلى الطبيب ، وشكا ، وبدأ في تشخيصي" ، لكن "الطبيب ، بالنظر إلى مؤشراتي العضوية ، قال إن هناك شيئًا ما خطأ ، ربما نحتاج إلى اتخاذ بعض الإجراءات" ، يسمح لك بتغيير هذا الرقم بشكل جذري. أعتقد أننا في غضون 20 إلى 30 عامًا ، سنرفع معامل التشخيص إلى 50٪ تقريبًا. أنا قد لا البقاء على قيد الحياة ، ولكن سوف البقاء على قيد الحياة.السؤال الاول ما هي بعض أمثلة المجالات التي لا تتعلق بتكنولوجيا المعلومات ، حيث توجد حاجة حقيقية للتعاون الموزع؟ والسؤال الثاني. كيف تتخلص من فكرة أن صورة مستقبل روسيا الجميلة التي ترسمها ليست روسيا؟نصف الأمثلة التي تحدثت عنها هي من روسيا. لقد أحرزنا تقدما في العديد من المجالات الفنية ، بما في ذلك المجالات العلمية ، في الآونة الأخيرة. وبسبب هذا ، نحن بحاجة إلى تغيير أقل. هناك العديد من الأماكن التي لا تحتاج فيها إلى إصلاح الأمر الذي تم إنشاؤه قبل 50 عامًا ، ما عليك سوى الدخول وتقديم بعض الطلبات على الأقل.أما بالنسبة للأماكن التي توجد فيها حاجة للعمل الجماعي. من فضلك لا تنسى أنه إذا تم سؤال سيارة الأجرة في بداية القرن العشرين كيف تتخيل السيارة وماذا تريد منها ، سيقولون إننا نريد عربة كبيرة خلف الحصان تحمل البراز. هذا سيكون ابتكار كبير.بمعنى أنك لا تتوقع أن يستجيب العلماء بحماس لاقتراحاتكم. سيكون هناك نوع من الضغط أولاً. أتيت وتقول: يبدو لي أنه ليس من السيء القيام بذلك بطريقتك الخاصة ، في هذا المكان المحدد. "هذا واحد" ، على سبيل المثال ، هو عمل جماعي على مادة واحدة أو في اختبار واحد. لا تتوقع البهجة. لحسن الحظ ، بعد اثنين أو ثلاثة تكرار من التفاعل ، سوف يدركون ما هي السعادة ، وقبل ذلك سيكون هناك رفض.ومن المثير للاهتمام للغاية الاختبارات التي تجرى. هل أفهم بشكل صحيح أن الشركة لديها مجموعة محددة من الاختبارات الصيدلانية لبعض المنتجات؟ كيفية تقديم اختبارات جديدة هناك؟بأي حال من الأحوال الآن.على سبيل المثال ، نحن اختبار للحساسية ، وهذا النوع من الاختبارات؟هناك اختبارات التابعة. دعنا نقول للبساطة ، على سبيل المثال ، هناك مجموعة من المواد البيولوجية التي من المعروف أن تتأثر بمسببات الحساسية هذه ، وهناك مزرعة تلقائية تقدم مجموعة من الأدوية وتتحقق من أن رد الفعل على هذه الأدوية بعد تناول دواء آخر لا لقد تغير. أو قد تغير نحو الأفضل. أو للأسوأ. وهذا هو ، يتم أخذ قياسات منتظمة فقط.اتضح أن نظام الإدارة الابتدائية بأكمله يقوم بأتمتة وجمع البيانات؟أتمتة جمع البيانات واستمرارية العملية.وهذا هو ، لا يرتبط مع علم الأحياء نفسه؟إنه لا يرتبط بتغيير في العلم نفسه ، ولكن كما ترى ، ظهور هذه التكنولوجيا غير الواضحة مثل كتابة الرسائل وكتابتها وتغيير العلوم جذريًا في المستقبل. نفس القصة يحدث هنا. ظهور أدوات جديدة يغير إلى حد كبير العلم نفسه. يحدث فقط من خلال خطوة.هل هي شركة أدوية خاصة أم أنها مدعومة بطريقة أو بأخرى من قبل الدولة؟لا يبدو أننا في العالم لدينا شركات أدوية مملوكة للدولة. تعتمد تجربتي على التفاعل مع شركتين كبيرتين للأدوية. واحد منهم من الطراز العالمي ، مع جذور الألمانية.لدي سؤال بسيط. أين يمكن الحصول على البيانات إذا لم تكن ياندكس؟يبدو لي أنه ينبغي أخذ البيانات من الشركات الشريكة ، تمامًا مثل Yandex ، لأنه في الواقع ليس لدى أي شخص في العالم بيانات كافية في مصدر واحد لنقل العلوم.العلم دائمًا شيء يتشكل عند تقاطع كمية كبيرة من البيانات مع مالكي مختلفين.مع البيانات الطبية ، كما أفهمها ، كل شيء أكثر تعقيدًا ...إنه العكس. مع البيانات الطبية في السنوات الأخيرة ، كل شيء أبسط بكثير ، لأن هذه البيانات مجهولة المصدر إما بكميات كبيرة ، ولكن لسوء الحظ ، ليس باللغة الروسية. حسنًا ، عليك القيام بشيء ما معهم: الترجمة ، والتفاعل بطريقة أو بأخرى. أو يتم الحصول على هذه البيانات مباشرة من المرضى. مع كل منها تحتاج إلى توقيع قطعة من الورق أنه يوافق على نقل البيانات. وهذا كل شيء.
العلم الحديث هو الكثير من الأثرياء. قصتي الكاملة حول المصدر المفتوح تتعلق أيضًا بحقيقة أنه ، ربما ، سيسمح هذا لعدد كبير من العلماء الشباب الذين لا حول لهم ولا ينتمون إلى أي طائفة كبيرة ولا يعملون مع أي شركة أدوية كبيرة لإنشاء شيء جديد جماعي.لكن كيف فكرت حتى في الجمع بين شيئين لم يكونا مرتبطين من النظرة الأولى - تكنولوجيا المعلومات والطب؟ هذه هي التقنيات التي لا تتقاطع في عقول معظم الناس. ما هي الخطوات الأولى التي اتبعتها لاتباع المسار الذي اخترته؟كما ترون في ظهري ، أنا لا أنام قليلاً فقط ، وأنا أيضًا لست شخصًا يتمتع بصحة جيدة. وعندما بدأت في التعامل مع موضوع الطب والصيدلة وكل ذلك ، كنت أحاول فقط حل المشكلات التي يواجهها الرجال المشاركون في بحث معين. وكانت الطريقة الوحيدة لحل ذلك لدي بين يدي.كما تعلمون ، كان هناك فيلسوف عظيم وعالم نفسي اسمه ماسلو ، الذي صاغ بدقة بالغة. قال المترجم بدقة إلى اللغة الروسية: "عندما يكون لديك مطرقة في يديك ، من الصعب مقاومة إغراء النظر إلى كل شيء حوله كأظافر." كان لدي جيثب في يدي ، كان من الصعب عدم اعتبار كل شيء حوله رمزًا. وهذا ما حدث.لماذا لم تفكر في عبور مجالات مختلفة من النشاط مع تكنولوجيا المعلومات من قبل؟ وديماغوجية صغيرة للمستكشف. إذا كان هناك تهجين حاد بين مختلف مجالات النشاط باستخدام تكنولوجيا المعلومات ، وسوف نقوم بتهجين المحامين وما إلى ذلك ، في الواقع سيغادر كثير من الأشخاص الذين يشغلون وظائفهم حاليًا.إنه رائع.السؤال مختلف: ماذا تفعل معهم؟هناك العديد من الفرضيات المختلفة. لقد قرأت كتابًا رائعًا ، أينما كان المريد ، الذي صنع من الناس ، كما تتذكر. في التسعينيات ، تمت مناقشة مفاعل حيوي كثيرًا في بلدنا. على محمل الجد ، ليس لدي إجابة على هذا السؤال. الشيء الأكثر إثارة للاهتمام ، لا أعتقد أنه يجب أن يقرر موظفو تكنولوجيا المعلومات ما يجب فعله مع هؤلاء الأشخاص.عندي رجل معبود ، لسوء الحظ ، مات ، لكنه كان لديه عبارة رائعة. قام بطريقة ما في اجتماع واحد حيث كنت فيه ، حيث أقسم المبرمجون كثيراً ، وخرج ، وكتب سطرين. السطر الأول: لن ينجح شيء. النقطة رقم اثنين: لا يمكن وقف التقدم. ومع هذا الاعتقاد بأن كل شيء سيكون سيئًا بالضرورة ، ولكن لا يمكن وقف التقدم ، فأنا أعيش.نعم ، سوف يفقد عدد كبير من الناس نتيجة التقدم التكنولوجي وظائفهم. لكن التقدم ليس من الضروري التوقف بسبب هذا. سوف تجد البشرية طريقة للخروج. دخل غير مشروط ، معاملة إلزامية من خلال برمجة الأشخاص الذين فقدوا وظائفهم.أنا لا أفهم تماما. ما هو بالضبط ما يوصف في الطب عن طريق الاختبارات على بيثون؟في هذه الحالة بالذات ، على سبيل المثال ، استخدمنا اختبارات لوصف بيانات المدخلات والنتائج الخاصة باختبار الحساسية. وهذا يعني ، ما هي جرعة الدواء التي يتم إدخالها في الخلية ، وما هي النتيجة التي نتجت عن التجويف الذي تلقيناه نتيجة لذلك.وهذا هو ، من خلال التكامل المستمر هل لديك نوع من تشغيل الجهاز الفعلي؟مختبر البدنية ، نعم. هنا تحتاج إلى فهم أنه في المتوسط لديهم بالفعل مختبرات بدنية. إنه مجرد وصف للاختبارات الموجودة فيها ، ليس في هذا النموذج ، ولكن في شكل برنامج كبير مكتوب فيه: فلنضع أيدينا على مثل هذه مجموعة من الخصائص هذه ونتحقق من المخرجات بحيث تكون النتيجة على هذا النحو.هذا العام ، سيعقد مؤتمر DUMP في 19 أبريل في يكاترينبرج. تقليديا سيكون هناك قسم العلوم. برنامج هذا العام: أوليغ بارتونوف (جامعة موسكو الحكومية ، بوستجرز بروفيشنال) ، بيتر فيديشيف (معهد موسكو للفيزياء والتكنولوجيا ، جيرو) ، بافيل سكريبنيتشنكو (UrFU ، KantrSkrip) ، جينادي شتيخ (ناومين) ، إيغور ماماي (كونتور) ، فلاديسلاف بلينوف ، وفاليري بارانوف. رو) ، تاتيانا Zobnina (نعمان). البرنامج الكامل موجود على موقع المؤتمر .