دليل قصير حول إنشاء الأوراكل ، آلهة السيارات والأخطاء من الدرجة الثانية

ربما ، في هذا النص بالنسبة للكثيرين لن يكون هناك الجدة. ربما سيقول آخرون أن هذا لا يحدث في الحياة الحقيقية. ولكن ، ليس الأول من أبريل ، ولكن كل ما كتب هنا هو الحقيقة الخالصة التي حدثت لي أو للناس من حولنا. ربما ستجعلك بعض الأشياء المذكورة أعلاه تعيد التفكير في الظواهر المحيطة بك.

إذا تعاملنا مع هذه القصص بشكل رسمي ، فيمكننا القول إنها كلها ناتجة عن حقيقة أن الناس لا يأخذون في الاعتبار خطأ النوع الثاني. في Yudkovsky ، الذي يعرف ربع هبر به - عادة ما يسمى هذا الخطأ " تأكيد التشويه ".



ما هذا باختصار - "الشخص يبحث عن تأكيد لنموذجه ، وليس دحضه". الفرصة الوحيدة لشرح أفضل هي الأمثلة والأمثلة والأمثلة والخبرة. هذه هي الطريقة الوحيدة لتطوير الشعور بأن "هناك خطأ ما هنا".

يبدو لي أن هذه القصة القصيرة ستسمح لك بالنظر إلى الأخطاء من النوع الثاني من منظور مختلف تمامًا. من جانب الكيفية التي دخلوا بها بالفعل حياتنا ، فإنها تؤثر على كل قرار تقريبًا. ويساعدوننا في صنع الآلهة من التقنيات المحيطة. في التعلم الآلي ، صادفت هذا كل يوم.

مقدمة

سأبدأ بحكايات مدرس العلوم.

مرة واحدة ، مرة أخرى في أيام الاتحاد ، وعقد اجتماع لمجلس العديد من مكاتب التصميم. قدم أحد أطباء العلوم ، وهو رئيس قسم كبير في أحد مكاتب التصميم ، طريقة جديدة للعثور على الأجسام الطائرة بالرادار. في الوقت نفسه ، كانت دقة الاكتشاف مثالية تقريبًا ، متفوقة على الخوارزميات الموجودة بأوامر من حيث الحجم.

كان يقوم على بعض الرياضيات كسورية صعبة. لم يستطع أحد على السبورة فهمها من التقرير / الأوراق المرفقة. وقدم الشخص الذي قدم الخوارزمية حجج أكثر وأكثر أنه يجب تحويل جميع الرادارات إلى هذه الخوارزمية. وكانت سمعته راسخة. شعر الجميع الصيد. لكن لا أحد يستطيع أن يفهم أين كان الخطأ في الرياضيات.
وقرر طالب دراسات عليا واحد في المجلس ، وصل إلى هناك عن طريق الصدفة ، ليحل محل رئيسه ، بعد ساعة من المناقشة ، أن يسأل: "وما هو احتمال الكشف الخاطئ إذا لم تكن هناك أشياء؟" لم يفهم الرياضيات ، لكنه رأى بوضوح أنه لا يستطيع القفز من دقة الحجم.

كان الجميع صامتين. كان الجميع متأكدين من أن هذا الشيء التافه قد تم التحقق منه بوضوح. لكن الطبيب ، الذي كان يدافع عن الرياضيات ، أصبح شاحبًا ، بدا قاحلاً ، ولم يتمكن من قول "لقد نسينا أن نرى ...".

الناس ، حتى الأشخاص الأذكياء وذوي العناوين ، يسعون أولاً وقبل كل شيء إلى تأكيد نظريتهم. وكلما زاد ثقتهم في الأمر ، زادت مزاح الشر الذي تلعبه معهم.

اشعر بنفسك

إذا استمرت المقالة بشكل أكبر ، فلن تكون هناك صور! لكنني أعلم أن المقالات عن حبري تفتح فقط من أجل أفضل الصور!

وهناك الكثير منهم في هذا الموضوع. يؤكدون أن ميزة الثقة في أبسط الحلول متأصلة فينا على مستوى الطبيعة. لقد رأيتهم جميعًا مرات عديدة. وربما ، ليست هناك حاجة لشرح:



الأصفر الكلاسيكي (الأزرق؟) اللباس.



نيكر كيوب ، كيف يمكنني الاستغناء عنه


الدوران يسار / يمين

خصوصية هذه الأوهام هو أن لديهم تفسير مزدوج. يذهب الدماغ في دورات فقط من وجهة نظر واحدة مما يحل مشكلة. ويطل على وجهات النظر الأخرى. وقل لي فقط أنه يمكنك أن تضع في الاعتبار نظرتين في نفس الوقت !!!

هو مثل الدين الذي يمكن أن يفسر طبيعة الظواهر. مثل الأبراج التي لا تعني شيئًا ، لكن الشخص يسعى إلى التأكيد. في كثير من الأحيان لا يمكنك تحديد النظام الذكي الذي قام بحسابه وكيفية مقارنته بالواقع. لا تصدق؟

مثال رقم اثنين ، حول المحتالين

حسنا ، كيف تحب هذا المشروع ؟ باستخدام Neurosky لتقييم مواهب الطفل؟ أي شخص أكثر أو أقل دراية في التكنولوجيا يفهم أن هذا هو الأسلاك. بالكاد تجعل شهادة Neurosky الصاخبة من التمييز بين العزف على الجيتار وقراءة كتاب.



وهذا ناهيك عن أن كل شيء أكثر تعقيدًا 100 مرة بالنسبة للأطفال. الأطفال مضطربون ، مما يولد مستوى عاليًا من الضوضاء. وبالطبع ، فإن المطورين لا يقدمون أي دليل على الخوارزمية والأهمية الإحصائية. إنها ستنجح - سيكون ذلك إنجازًا كبيرًا. ولكن هذا مجرد وسيلة من الأسلاك.

بعد مقالتي حول NeuroSky ، كتب إلي خمسة أشخاص بأفكار مماثلة في البريد / بعد الظهر. لقد كان شخص ما مجنونًا ، وألمح أحدهم بسخرية إلى أنه "حسنًا ، أنت تفعل النظام ، لأنه سيظهر شيئًا على أي حال ، لا يمكن أن يعطي هراءً كاملاً بعد التدريب". والموقع الذي ذكرته أعلى قليلاً تم الاستشهاد به كمثال.

ولماذا أنت لست الأبراج؟

لماذا هو هنا؟ حسنًا ، يوجد مكتب واحد يتعامل مع الأسلاك. حسنا ، هناك السيانتولوجيون. بعد كل شيء ، هذا ليس هائلاً!

ولكن ، يبدو لي أنه ليس زوجين. هذه الأشياء تملأ الحياة اليومية. والتكنولوجيا تولدهم كل يوم. في الأسفل ، سيكون هناك بعض الأمثلة التوضيحية التي تعرفها جيدًا حولها ( هل سيكون لديك متسع من الوقت لتتذكرها قبل قراءتها؟ ). وفي التعليقات يمكنك إحضارها.

المفتاح بالنسبة لي في هذه الحالة هو أنه يظهر أن الكثير من الناس يرغبون في الإيمان بالتكنولوجيا / المنهجية. وهذا شيء واحد عندما يعتقد الناس الذين لا يفهمونه. والشيء الثاني هو خداع الذات للمبدعين. والثاني ، لسوء الحظ ، يتقدم.

مثال رقم ثلاثة ، كل يوم

يبدو لي أنه لا ينبغي تكرار القصص ، وأن يُظهر كل منها الطبيعة البشرية من جانب آخر. لذلك سأنتقل إلى الجانب الآخر.
أرقام السيارات!

ماذا ؟؟ ما هي الأخطاء من النوع الثاني!؟ أي نوع من السحر؟

ويبدو أنها هنا رائعة جدا. إليك ما تقوله ، ما هو رقم السيارة:





هل هو "M" أو "H"؟ هل المنطقة "71" أو "21"؟

ومع ذلك ، على أساس الصور الفردية لهذه الخطة ، يبدأ الناس في تقييم جودة النظام. لماذا تعتقد ذلك؟ عادة لأن الشخص رأى عدد هذه السيارة. ومن الصعب عليه أن يعترف بأنه في مثل هذه الصورة قد يكون لديه تفسير مختلف.

هناك انهيار في الوعي لصالح أقرب قرار معروف. أعطيت المثال الأكثر وضوحًا ، ولكن إذا كان هذا الأمر مثيرًا للاهتمام فجأة ، فسأخذ بعض الخطوات الإضافية.

ولإقناعه أن العدد قد يكون مختلفًا ، يكون من المستحيل تقريبًا. من السهل القول "يتم تضمين ذلك في النسبة المئوية لأخطاء الخوارزمية".

هذا هو فخ شائع للغاية عند العمل مع الصور وأنظمة التعرف. رجل ينتظر حلا جاهزا. وكل ذلك جاء إلى قرار آخر خطأ. المسار غير مثير للاهتمام. فقط النتيجة مثيرة للاهتمام. بضع مرات في الشهر لا بد لي من توضيح أن خوارزمية مدربة ليست مطلوبة للعمل على إطارات مع الضوضاء.

أنا خائف من التفكير في كيفية تقديم بعض الشركات لمثل هذه الخطة. حتى في لقطات جيدة جدًا ، من الصعب العثور على نظارات / قفازات وتتبع مالكها. حتى لو لم تكن خوارزمية ، ولكن الشخص الحي.



في الوقت نفسه ، ليس المهندسون في المؤسسات الفنية هم الأشخاص الذين تُسألهم المهمة الفلسفية "هل من الممكن أن نفهم من هذا الفيديو ما إذا كان الشخص لديه نظارات أمان أم لا.

ومع ذلك يعتقد الكثير من الناس أن الأرقام غير المقروءة معروفة أيضًا جيدًا. ويمكن زيادة القرار مئات المرات. على هابر كان هناك مقال رائع حول هذا الموضوع. وأحيانًا يتعرضون للإهانة جدًا لأن هذا ليس كذلك. السحر من السيارة لا يعمل ؛)

مثال رقم أربعة ، أو كيف يمكنك أن تكون في مركز الزلزال

لقد قدمت ثلاثة خيارات مختلفة. ويمكن الإجابة على كل شيء بالمعيار: "حسنًا ، إنه مجرد أشخاص غير أكفاء". أو: "الناس مخطئون ، مع من لا يحدث ذلك."

لكن مثل هذه الأخطاء أكثر شيوعًا مما تعتقد. حالما نتعامل مع القرارات الغامضة ، مع الحالات التي تكون فيها 3-4 نتائج ممكنة ، من المستحيل تقييم مستوى كفاءتنا. حتى لو كنت مهندسا رائعا.

سوف أخبركم قصة ملحمية حول كيف يمكن للخبراء ارتكاب الأخطاء (أو عدم ارتكاب الأخطاء) عندما يجدون إلهًا من سيارة.

بمجرد أن أرسلوا إلي طلبًا بترتيب استشارة حول التعرف على بعض الفحوص الطبية. على الهاتف ، لم أفهم حقًا شرح المدير لما يجب التعرف عليه. علاوة على ذلك ، حسب قوله ، كانت القضية تتعلق بمنهجية "جديدة تمامًا". لذلك اتفقنا على مقابلة الأطباء الذين طوروها (Skype for Doctors معقد للغاية).

في اليوم التالي ، بعد ساعتين من الاجتماع ، بدأ عقلي يغلي. لم أفهم مع من تحدثت لمدة ساعتين. مع المحتالين المطلقين ، مع الحائزين على جائزة نوبل في المستقبل ، أو مع الأشخاص المجانين.

ابتكرت مجموعة من العديد من الأطباء اختبارًا عالميًا كشف العشرات ، إن لم يكن مئات الأمراض. عن طريق البول والدم والدموع والعاب.

كانت الطريقة نفسها: "خلط السائل مع كاشف (واحد ونفس الشيء) ، انظر كيف يجف والتشققات". تم إجراء التشخيص وفقًا لطريقة ظهور التشققات ، ولون لون هذا الشيء بالكامل ، وإلى أي شكل ستنمو البلورات على شكل قطرة جافة ، وكيف يبدو كل شيء في الضوء المستقطب.



ويجب أن أقول إن الجزء الأول ، الذي كان في البول ، كان أساسًا معقولًا.

عندما حاولت في الأيام التالية أن أحفر معلومات حول الموضوع وأجرت مقابلات مع أطباء - أكدوا أن الكثير من هذه الاختبارات عبارة عن اختبارات معيارية مشوهة بشدة تحدث في الواقع. على الرغم من أن حوالي ثلث الكتاب هز رؤوسهم بلا شك.

لكن الجزء الثاني ، بالدم ، كان نتاج الجنون. ما ثيرانوس هناك! لقد كان من الضروري عدم تخصيص 4.5 مليار لأمريكا هناك ، ولكن لهؤلاء الرفاق.

أخبرني الباحثون كيف يمكنهم ، عن طريق قطرة دم ، أن يصابوا بالسرطان في المراحل المبكرة للغاية. فقط باستخدام المجهر ، بضع قطرات من الكواشف من أي مختبر (إذا كانت الذاكرة تخدم ، كان الزلال). وأخبروا كيف نجحوا في تطبيق هذه المنهجيات في الممارسة السريرية لعلاج مرضى المركز الطبي (كذا!). فيما يلي قائمة قصيرة بما اكتشفوه:



(القابلة للنقر عليها)

في نظري وسؤال رائع حول قاعدة الأدلة ، أخبروني عن مئات المقالات في الأدب ، حول قسمين في روسيا يعملان على هذه التقنية ويطورونها. حوالي عشرة مرشحين وأطباء العلوم الذين دافعوا عن أنفسهم في هذا الموضوع. وفي فراق ، قدموا كتابين حول هذا الموضوع حيث تم كتابة المقدمة من قبل بعض الأكاديميين:



هل هذا كله صحيح؟ لا اعرف أدركت أنني تفتقر إلى فهم كيفية عمل الكيمياء والبيولوجيا. لا فهم لكيفية العثور على هذه المعلومات. وعلى أسس رسمية. حسنا نعم. هناك مجموعة من الأطباء والمقالات ذات الصلة. لم يتم نشر أي منها في مجلة دولية خضعت لاستعراض الأقران وبمستوى عالٍ من الاقتباس. هناك أكاديميون يتحدثون عن نجاحات المنهجية. لكنهم ، عفواً ، هم أكاديميون في RAMS. لا يوجد مقال واحد ينتقد ، فهناك مقالات فقط تقدم تقارير عن النجاحات (جوجل جوجل في عام 2016 ، منذ ذلك الحين يمكن أن يأتي شيء جديد).

لا ، بالطبع ، لقد وجدت البريد الإلكتروني لرئيس لجنة العلوم الزائفة وبعض نوابه. وكتب عن كل شيء عن ذلك ... لم أتلق إجابة :)

وشخصيا. أنا أفهم أن هؤلاء الناس يؤمنون به. لعنة ، الطب الروسي ليس هو المكان الذي يمكنك فيه القيام بشيء ما في خدعة من هذا المستوى. تحتاج إلى الاعتقاد حقا في عملك.
لكنني أفهم أنه مع الأسس التي يستند إليها ، مع المعلمات الموجودة - ما لا يقل عن نصف ما يقال مشكوك فيه. ولكن شيئا ما يمكن أن تعمل حقا.

هذا العمل ، والحمد لله أنني لم أذهب. ربما لأنني قلت أنه من أجل التعرف تلقائيًا على شيء ما ، يجب عليك أولاً جمع قاعدة كبيرة والتأكيد باستخدام علامة مستقلة على وجودها. أو ربما تكون الحقيقة بسبب الإجراءات البيروقراطية.

من هو هنا؟ الأطباء الذين توصلوا إلى نظرية ويؤمنون بها؟ أم أنا شخص من الجانب الذي تبدو عليه الجنون؟ لا اعرف إذا كان الأطباء مخطئون ، فهذا خطأ كلاسيكي "عدم التحقق من الحجج المضادة". أو ربما أنا وبعد ذلك هو نفسه تقريبا :)

ولكن منذ ذلك الحين لدي كتابان ملحميان وقصة خيالية.

وبعض الأمثلة عن الأطباء ...

انت تعرف. الأطباء عموما موضوع خصب. عندما تحاول التعرف على شيء من خلال الشبكات العصبية ، تصادف ذلك باستمرار. عملت مع عدد كبير من الفحوصات الشعاعية: فلوراغرام ، تصوير الثدي بالأشعة السينية ، تحدثت ونظرت إلى التصوير المقطعي ، رأيت أسنانًا مختلفة.
وفي كل مكان تقريبًا (بدرجات متفاوتة) توجد مشكلة واحدة: يقوم الأطباء المختلفون بقراءة الصور بطرق مختلفة. تطلب من طبيبين ملاحظة علم الأمراض في الصور - ولديهما منطقة تقاطع تتراوح بين 20 و 30 بالمائة. وكل واحد منهم واثق في قراره ، ويظهر حدود واضحة.

يبرر جوابه. ومرة أخرى ، تكمن المشكلة في أن الشخص يبني نموذجًا جيدًا في رأسه ، ويعرضه على صورة ، ثم يبحث عن التأكيد. ولكن في كثير من الأحيان - هذه هي الإجابة الخاطئة. أو غير موثوق بها.

لسوء الحظ ، في القرون الماضية ، لم يكن الطب يعتمد أكثر على "إثبات كل خطوة بالإحصاءات" ، ولكن على "تفسير منطقي لكل خطوة". يجلس عميقا في علم النفس. في بعض الأحيان ، يبدو لي أن طبيب المثلية وأخصائي معالجة فقيرة يعملان على نفس المبدأ. هناك مجموعة من المواقف الأساسية والإيمان بها. بدون تحليل ، من أين أتيت؟ دون وعي بما يمكنك الوثوق به. على الأرجح ، فإن مجموعة مواقف المعالج أقرب إلى الواقع. ولكن على الصعيد العالمي ، لا يمكن لأحد ولا للآخر إثبات تلك المخططات التي تستخدم. ربما حتى كلاهما يعين validol أو إرسال لشرب motherwort.

بمجرد أن طُلب مني استشارة جراح ... رئيس قسم ، أخصائي بارز له 30 عامًا من التدريب. أخبرني العم كيف بدقة 100 ٪ وفقا لمستوى الاستبيان "تاريخ الميلاد ، تاريخ الشهر الأول ، عدد الأطفال ، .." من أصل 30 سؤالا ، يمكنك التنبؤ بموعد الإصابة بسرطان الثدي. حسنًا ، هذا بالطبع أمر مثير للسخرية. لكنه يقترح ملء هذا الاستبيان لجميع مرضاه ، واستخلاص النتائج بناء على ذلك.

أمثلة على ما ننخدع به كل يوم

هل تريد المزيد؟ .. هل تريد شيئا يعرفه الجميع؟ حسنًا ، خذ السيارة العظيمة والرهيبة التي يخافها الجميع. جهاز كشف الكذب . ما ، هل ما زلت تعتقد أنه يعمل؟ رابط يؤدي إلى ويكيبيديا. اذهب وشاهد النقد. لماذا لا يعمل وما هو اليقين هناك. وما زال ، كثير منهم استخدامها. لماذا أنت لا إله من سيارة؟

شركات مختلفة تكتب بانتظام لي تقدم التعرف على الوجوه. يشعرون بالإهانة عندما أطلب منهم تحديد حجم قاعدتهم. يقولون أن لديهم نموذجًا رائعًا تم تطويره بواسطة أفضل علماء الفسيولوجيا.

تم تذكر شركة واحدة لها مكتب أنيق في وسط موسكو. غير كافية على الإطلاق NDA ومرض جنون حول تفوق التكنولوجيا الخاصة بهم ... منذ ذلك الحين ، مرت ما يقرب من خمس سنوات. كانت لدى الشركة مدونة خاصة بها على Habré منذ ذلك الحين. هنا فقط ، لم تكن المنتجات لها أي علاقة بالتعرف على الأكاذيب ، وهي تعمل على حل الكثير من المهام الدنيوية (كما أفهمها ، استخدموا نفس التطورات ، وهو أمر جيد).
من المضحك أنه تبين فيما بعد أنني لم أرسلهم فقط ، ولكن أيضًا الشركات الأخرى المشاركة في تطوير رؤية الماكينة. ربما سمح لهم ذلك بإعادة التفكير فيما كانوا يفعلونه - والبدء في ممارسة الأعمال التجارية ^ _ ^

أخيرًا ، لا يسعني إلا أن أعطي رابطًا للإعلان عن بوابة Superjob التي كانت قبل أيام قليلة. أود أن أقدم لهم طريقة أخرى مثبتة بنسبة 100 ٪ لمعرفة المزيد عن المرشح.

ربما حان الوقت للتوصل إلى بعض الاستنتاجات؟ الاستنتاجات التي خلصت إليها بنفسي - أن أبدأ وأقوم بأي عمل إلا بعد التحقق الكامل من بيانات الإدخال ومنهجيته.

لا تثق بأي شخص حتى يظهر التحقق من طريقته عن طريق البحث الإحصائي المفتوح / الوصول إلى الخوارزمية.

أنا متأكد من أن هذه الاستنتاجات ليست مثالية. أنها ليست مناسبة للطب. على الأرجح لا توجد دراسة مؤكدة للأسبرين. لآلاف السنين ، عرف الناس أن مستخلص اللحاء الصفصاف يساعد في خفض درجة الحرارة. لماذا بحث هذا؟

ولتلخيص النتائج وفهم الإستراتيجية العالمية للثقة مقابل تحقق - لا أستطيع.

ولكن ربما إذا بدأت تتساءل "هل من الممكن أن تثق في هذه الطريقة أو تلك" - سوف تحقق المقالة بالفعل هدفها.

PS تنويه

حاولت عمدا ألا أذكر أسماء الأشخاص / أسماء الشركات التي يوجد فيها على الأقل بعض الاحتمالات بأن الناس مخطئون بصدق. أو أين يمكن أن أكون مخطئا. ربما ، وفقًا لما هو موجود في النص ، يمكن حساب العديد منها أو google. أطلب منك عدم نشرها في التعليقات. كل من يحتاجها - افعلها بنفسك / سيكون قادرًا على طرح الأسئلة في الساعة.

في كثير من الحالات ، قد لا أعرف التفاصيل العميقة للحلول ، لذلك لا أعتقد أنه من الضروري وضع علامة تجارية على بعض الأشخاص. لكن يبدو لي من المهم أن أوضح في هذه الأمثلة أن تفاعلنا مع العالم الحديث يولد الكثير من أخطاء الوعي لدى الناس.