
أوضحت إنجازات الروبوتات ، ولا سيما المصاريف المتعلقة بها * الفكرة بشكل كافٍ أنه ليس فقط شخص واحد لديه العقل ، ليس فقط في الحيوانات الأليفة ، التي نحن على دراية أو أكثر بسلوكياتنا ، بل حتى في الكائنات وحيدة الخلية.
ملاحظة إلى Esthete: * إن الاعتقاد بأن صاروخًا قيمته مليون دولار يخطئ هدفًا في بعض الأحيان ، وخلية الحيوانات المنوية التي لا تكلف شيئًا على الإطلاق - لا - يمكن أن تصدم ممثلي المجمع الصناعي العسكري (أ) روزوف.
اتضح أن الذكاء البشري لا يمكن اعتباره شيئًا حصريًا ، كما كان يعتقد سابقًا ، بل كجيل جديد في سلسلة من نماذج العقول من ورشة الطبيعة.
لذلك ، من أجل دراسة العقل البشري ، سيكون من الجيد أن يفهم ليس فقط نفسه ، ولكن أيضًا المسار كله الذي تسلكه الطبيعة. سيوضح التصنيف التطوري الأصلي المقترح للذكاء حسب الجيل (أو المستوى التطوري) معالم هذا المسار.
كل من يهمه الأمر في الموضوع ، مرحبا بكم في القط.
بيان المشكلة
السؤال الذي يحتاج إلى حل عند تحديد المهمة: لماذا نحتاج حتى إلى معرفة كيف ظهر الذكاء البشري ، وأصبح أكثر تعقيدًا ، وفي النهاية ، أصبح ما هو عليه؟
الجواب الأكثر وضوحا: أن ننظر إلى كيف حدث كل شيء في ورشة الطبيعة ، لجعل الشبه - الذكاء الاصطناعي (منظمة العفو الدولية).
في الواقع ، نحن نتصور بشكل إيجابي للغاية الذكاء الاصطناعي إلى مستوى معين من الذكاء: كمحرر شخص من العمل الروتيني. اسمح للروبوتات بفرز البطاطس ، وصب البيرة في زجاجات ، وأغلقها بالأغطية ، وصنع المكسرات وتقودنا إلى مستقبل مشرق مليء بالعمل الإبداعي والكسل المبارك.
عندما نواجه مظاهر أعلى من الذكاء ، يظهر موقف قلق. حتى في مرحلة تصميم برنامج التشغيل الآلي ، ينشأ موقف غامض ، وفي مرحلة تحديد المهمة مباشرة: "في حالة حدوث حالة طوارئ أو حالة ميؤوس منها ، فما الذي يجب علي اختياره؟ لنقل مجموعة من الناس بالسيارة أو امرأة حامل أو طفل وحيد؟ "
عندما يحدث هذا لشخص - هذه مأساة ، سوف يحلم بالقتلى ، سيعاني ، حتى لو لم يكن لديه خطأ. وهذا العذاب في أعيننا يبرر ما حدث. سيختار سائق الروبوت الخيار بلا عاطفة على الإطلاق ، ويزن الأرواح على موازين المصفوفات ويحسب الحد الأدنى من الضرر من خلال طريقة النسب السريعة (جيدًا ، أو أي طريقة رياضية أخرى) وهذا يخيفنا.
دعنا ندرك أن العواطف مهمة بالنسبة لنا ، وبدونها لن نكون قادرين على قبول روبوتات ذكية للغاية في مجتمعنا. ومن أين جاءت العواطف؟ نحن نعلم أن الحيوانات لديها عواطف أيضًا: حيوانات منزلية ، بالتأكيد. نرى أنهم سعداء وحزينون وغاضبون وحسدون وغيورون وشوقون وسخطيون - مثلنا تمامًا.
ومع ذلك ، لماذا نحتاج حتى إلى روبوتات ذكية للغاية؟ للعمل في الأماكن الخطرة التي يتعذر على البشر الوصول إليها (المريخ هو كوكب من الروبوتات ، هكذا!) ، لحل المهام التي يصعب على البشر الوصول إليها بسبب القيود البيولوجية (التعب بشكل أساسي). بعد كل شيء ، يصنعون سائقًا على وجه التحديد لأن الشخص المتعب الذي يقود السيارة إلى المنزل بعد العمل هو مصدر محتمل للحادث.
وأخيراً: أصبح الاقتصاد الاقتصادي معقدًا لدرجة أن إدارته تبدأ في تجاوز أي قدرة يمكن تصورها لشخص واحد. والحل من خلال إدارة مجموعة من الأشخاص ، للأسف ، ليس مضافة ، أي أنه حتى لو افترضنا أن شخصين سيقومان بعمل أكثر مرتين ، فلن يقوم 1000 شخص بالتأكيد بأكثر من 1000 شخص.
ملاحظة إلى Estete: "Shit" لشريك ومتروسكين هو مثال رائع على كيف يمكن لشخصين العمل بشكل جماعي أسوأ من واحد.
أي مجموعة من الناس ، والتي ثبت أنها ذات دلالة إحصائية ، تقضي المزيد من الوقت على العلاقات فيما بينها بدلاً من العمل. أظهرت التجارب التي أجريت مرارًا وتكرارًا أن طرد جزء كبير من موظفي الهيكل البيروقراطي لم يؤدِ إلى تدهور أعماله بأي شكل من الأشكال ، بل إنه أدى إلى تحسينه.
ملاحظة إلى Estete: "النمو يؤدي إلى التعقيد ، والتعقيد هو نهاية الطريق" (ج) قوانين الشلل الرعاش. إس باركنسون
لاحظ أننا نوافق بشدة على الروبوتات التي تقبل الطلبات المقدمة منا إلى السلطات البيروقراطية عبر الإنترنت وإرسال الشهادات ، والاتصال بنا وسيارات الأجرة وحجز غرف الفنادق ، واستبدال فئات الخدمة بأكملها بالكامل.
نتيجة لذلك ، نشهد عملية ظهور المزيد من الروبوتات الأكثر ذكاءً. من الواضح أن هذه العملية حتمية وستستمر.
ملاحظة إلى Esthete: إذا تعذر إيقاف العملية ، فيجب أن تتجه (العناوين). مؤلف مجهول
ومع ذلك ، من أجل قيادة عملية ، من المستحسن للغاية فهم تاريخها والحصول على نوع من التوقعات للمستقبل. كل هذا يجعل نظرية تطور الذكاء في الطلب ، وهو ما يفسر إلى حد ما منطقيا: كيف تطورت المخابرات وكيف وصلت إلى ذروتها الحالية في شكل ذكاء بشري وما سيحدث بعد ذلك.
تصنيف الأجيال من الذكاء
كما يمكننا أن نلاحظ ، الذكاء البشري يختلف نوعيا عن ذكاء حيوان أليف. القط لا يأمر بالبيتزا ، ولا ينظف المنزل ، ولا يمشي الكلب على الإطلاق لأنه لديه كفوف. هذا قابل للتغلب عليه تقنياً ؛ يمكنك بسهولة التوصل إلى واجهات روبوتية لقط.
ومع ذلك ، أي من أصحاب القط بصراحة لا يدرك أن القط هو أذكى حيوان؟ لنفترض أن مستوى الذكاء مرتبط مباشرة بالتخصيص. هذا سيسمح لنا بتقديم 4 + 1 مستويات أو أجيال من الذكاء.
يمتلك العقلانية الصفرية الفردية ، التي تتكون بالكامل من الخوارزميات. الخوارزميات (أو بعبارة أخرى: رمز البرنامج) لم تتغير وسوف تختلف شخصية الناقل الخاص بها (الكمبيوتر أو الحيوان) فقط في إمكانية الخدمة التقنية.
ردود الفعل تعطي الكائنات الحية المستوى الأول من التفرد. هذه ظاهرة مدروسة جيدًا وتنقسم ردود الفعل إلى حالة مشروطة وغير مشروطة. المستوى الأول من التفرد هو ، بالطبع ، ردود أفعال غير مشروطة. يحدث تطور الكائنات الحية بسبب الطفرات التي توفر التباين الفردي. كل فرد لديه بنية مختلفة قليلا من الشبكة العصبية ، مما يضمن تحقيق رد الفعل ، وسوف يضمن الموائل أن المتغيرات غير الناجحة لا البقاء على قيد الحياة وإنتاج ذرية مع بنية شبكة مماثلة.
المستوى الثاني من التفرد هو ردود الفعل مشروطة. الفرق الأساسي هو أن رد الفعل ليس ثابتًا إلى الأبد ، ولكن يمكن أن يتغير خلال حياة فرد واحد. وبالتالي ، فإن درجة التفرد تتوسع بشكل كبير.
المستوى الثالث من التفرد هو التواصل. الابتكار الرئيسي للمستوى هو القدرة على إطلاق رد الفعل من خلال إشارة معلومات مشروطة. يتم توسيع التفريد من خلال حجم تسلسل الإشارات الفردية المتولدة والمتولدة بشكل فردي. يستطيع حاملو الذكاء ترك نمط حياة انفرادي ويصبحون قادرين على تكوين قطعان ويبدأون في تنسيق أعمالهم. علاوة على ذلك ، تظهر إمكانية التفاعل المعلوماتي بين الأنواع وتستخدم بنشاط.
وأخيرا ، المستوى الرابع هو المستوى المنطقي التجريدي. هذا هو مستوى الرجل. يتحول التواصل إلى خطاب. تظهر الثقافة كمجموع من المعرفة مستقلة عن الفرد ، ولكن في نفس الوقت يحتمل أن تكون في متناول الجميع. التفريد يصل إلى مستوى غير محدود محتمل.
النتائج
نأتي بخصائص أجيال من الذكاء إلى طاولة لسهولة أكبر في الفهم
ما يعطي مثل هذا التصنيف؟ وكيف هي أفضل من غيرها؟ يمكن قراءة إجابة هذه الأسئلة في المقالة التالية ، "الروبوتات والعواطف" ، والتي ، بالاعتماد بالفعل على التصنيف المقدم ، وآلية ظهور العواطف ، وأهميتها ، ولماذا نحن البشر سوف نحتاج إلى دراستها بالتفصيل.
شكرا ودعوات
المؤلف يشكر الأستاذ N.V. خميتوف للمساعدة القيمة التي قدمت خلال تطوير هذه النظرية.
يدعو المؤلف الجميع ، وخاصة علماء الأحياء التطوريين ، للمشاركة في النقاش ، أو ربما ، إلى جانب العمل في النظرية والانضمام إليه.