في نوفمبر ، نشرت مقالًا بعنوان
"Yandex.Meteum - تكنولوجيا بدون تكنولوجيا. التسويق دقيق للمنطقة " ، والذي ربط جودة تنبؤات ياندكس مع خدمات أخرى. كان التركيز على درجة الحرارة ، دون تحليل معايير أخرى. كانت النتيجة هي: لا تظهر توقعات درجة الحرارة في Yandex أي نتائج استثنائية مقارنة بخدمات التنبؤ التي أثبتت جدواها بالفعل. أوصي بأن تقرأ النص الكامل. هذه المرة ، حان الوقت للتحقق من معلمة رئيسية أخرى - هطول الأمطار.
شروط التحقق وتوقعات التحكم
الهدف الرئيسي من هذه الدراسة هو فهم جودة التنبؤ بهطول الأمطار في ياندكس بالمقارنة مع خدمات التنبؤ الأخرى. أود أن ألفت انتباهكم إلى حقيقة أن التركيز كان على التنبؤ بهذه الظاهرة ، وليس على مرحلة هطول الأمطار أو كميتها.
كما توقعنا التحكم ، استخدمنا البيانات من موقع
intellicast.com ، والتي تم
دمجها مع خدمة wundeground في يناير ، لكن هذا لم يؤثر على التوقعات ، تم تغيير الواجهة فقط. توقعات السيطرة الثانية هي توقعات
شاملة من موقع المكتب المنهجي لمركز الأرصاد الجوية الهيدرولوجية في روسيا. تحدثت عن هذا التوقع في منشور سابق.
تم اعتراض التوقعات يدويًا. فترة التقييم هي يوم الأرصاد الجوية ، أي من الساعة 8 إلى 9 صباحًا إلى الساعة 20-21 صباحًا. أنا لم تأخذ في الاعتبار هطول الأمطار ليلا. تم تقدير التوقعات في الفترة من 3 نوفمبر 2018 إلى 31 مارس 2019 ، أي خلال الفترة التي يسقط خلالها فصل الشتاء المناخي في الجزء الأوروبي من روسيا وجزءًا من جبال الأورال ، ولا يوجد أي تأثير للحمل الحراري.
تم القبض على توقعات ياندكس أيضا فقط خلال النهار. في الوقت نفسه ، حاولت ربط التوقعات من الموقع بتلك التوقعات التي أرسلتها أليس في إعلامات الدفع. في وقت لاحق اتضح أن التوقعات لا تتفق مع بعضها البعض ، لكننا سنتحدث عن هذا أكثر.
تم اختيار المدن حتى أتمكن من التقاط جزء من جنوب جبال الأورال والجزء الرئيسي من الأراضي الأوروبية لروسيا. لقد رسمت خطًا من كورغان إلى موسكو ، واخترت المدن على هذا الموقع على فترات متساوية تقريبًا. هذه هي كورغان ، أوفا ، كازان وموسكو. متوسط المسافة بين النقاط 591 كم.
تم استخدام
دليل التنبؤات الجوية العامة قصيرة المدى ، والذي يستخدمه Roshydromet لتقييم التوقعات حتى 72 ساعة ، كطريقة تقييم. كما قلت ، كان من المهم بالنسبة لي تقييم حقيقة هطول الأمطار ، وليس مقدارها أو طورها. لذلك ، أدخلت اثنين من المعلمات في الجداول: الجافة (لا هطول الأمطار) أو هطول الأمطار.
إذا تنبأ الموقع بأي هطول له في أي ساعة من اليوم ، فإن التوقعات تظهر تدرج "هطول الأمطار" ، إذا لم يكن هناك هطول في التنبؤ ، ثم "جاف".
تم استخدام الرتب الرسمية لمحطات Roshydromet كمعلومات واقعية. إذا كان مقياس هطول الأمطار في محطة الطقس قد سجل 0.1 مم على الأقل في 12 ساعة ، فإن الحالة "هطول" دخلت الجدول. علاوة على ذلك ، تم ربط التدرجات النذير والفعلية. أعطي عددًا من محطات الطقس التي استخدمت في الدراسة: 28661 (كورغان) ، 28722 (أوفا) ، 27595 (قازان) ، 27612 (موسكو ، VDNH).
على سبيل المثال ، تتوقع Yandex تساقط ثلوج خفيفة خلال اليوم ، ولا تسجل محطة الطقس ، ثم يتم ضبط التوقعات على 0٪. إذا كان هناك أي كمية من الأمطار ، ثم 100 ٪. وهكذا ، وضعت جميع التوقعات في ظروف متساوية من التقييم.
من أجل الشفافية ،
أنشر رابطًا للجداول المصدر مع جميع البيانات . حاولت أيضًا ليس فقط تقييم التوقعات ، ولكن أيضًا ربطها بالخرائط السينوبتيكية التي لا تصل إلى الصفر ، مما سمح لي بتحديد المواقف السينوبتيكية التي يعطي ياندكس فيها أدنى نتائج التبرير.
نتائج البحوث
في البداية ، افترضت أن Yandex ستظهر نتائج مماثلة مع مواقع أخرى ، أو أنها ستكون أقل قليلاً من مستوى المنافسين. كان علي أن أودع هذه الفرضية في نهاية نوفمبر ، عندما اتضح أن دقة ياندكس كانت مماثلة لإلقاء عملة معدنية. وكانت النتائج على مستوى التوقعات العشوائية وتراوحت بين 50 و 60 ٪.
لمدة 5 أشهر ، كانت دقة ياندكس في هطول الأمطار لمدة 24 ساعة 58 ٪. تمتلك Intellicast / wunderground 81٪ ، والتوقعات المتكاملة لمركز الأرصاد الجوية الهيدرولوجية 80٪!
تمكنت Yandex من اكتشاف ميزة مثيرة للاهتمام - فبعد المسافة عن موسكو ، كانت الدقة أقل. في كورغان ، كان متوسط الدقة 45.6 ٪ ، وفي موسكو - 67.8 ٪. تراوحت توقعات المنافسين بين 75 ٪ و 85 ٪ ، والتي تبدو جيدة للغاية لموسم الشتاء.
المشكلة الرئيسية في ياندكس في فصل الشتاء هي هطول الأمطار الزائفة. تتوقع Yandex هطول الأمطار ، في حين تتوقع الخدمات الأخرى الطقس الجاف ، وهو الوضع المعتاد. أتعس شيء هو أن Yandex تتوقع هطول الأمطار حتى في تلك المناطق التي يوجد بها إعصار واسع النطاق. على سبيل المثال ، في 12 نوفمبر ، توقع Yandex هطول الأمطار لكازان على مدار اليوم ، ولكن يجب ألا يكون هناك أي ، لأن مركز الإعصار مر على المنطقة ، والطقس واضح ولا يمكن أن يكون هناك هطول الأمطار الفعلي.
وتكرر وضع مماثل في 20 ديسمبر ، ولكن في كورغان. مرة أخرى ، تم إنشاء إعصار مضاد على المدينة ، ولكن أصدرت ياندكس باستمرار هطول الأمطار. كان هناك الكثير من هذه المواقف الغريبة ، لقد قدمت الأمثلة الأكثر وضوحًا.
تبين أن هناك مشكلة أخرى مع أليس وإخطارات الدفع التي ترسلها عبر تطبيق ياندكس الرئيسي. على سبيل المثال ، في 3 كانون الثاني (يناير) ، كتب الموقع الإلكتروني أنه لن يكون هناك أمطار في 4 كانون الثاني (يناير) ، وقد أرسلت إلي أليس: "الثلج جميل. غدا ثلوج صغيرة. " طوال الخمسة أشهر فقط كان هناك عدد قليل من هذه الحالات ، لكن حقيقة الخلاف بين الخدمات تؤدي إلى أفكار مختلفة.
بالطبع ، أبلغت Alice في أغلب الأحيان عن نفس التوقعات التي كانت مدرجة في الموقع ، ولكن لم يكن هناك هطول للأمطار. يتم ترجمة خطأ Meteum إلى عمل جميع الخدمات الأخرى ويجب القيام بشيء ما.
بيانات المناخ
اكتشفنا توقعات هطول الأمطار لمدة 24 ساعة ، لكن أود أن أوجز مشكلة مهمة أخرى موجودة في ياندكس. الطقس ".
في المقالة السابقة ، كتبت بالفعل أن Yandex تنشر متوسط هطول الأمطار الشهري في جميع المدن. المشكلة هي مصدر البيانات. يشير الموقع إلى مصدر NOAA ، يمكنني أن أفترض أن Yandex تستخدم فقط بيانات تحليل الكمبيوتر الأمريكي CFSR. إن عملية إعادة التحليل مناسبة لدراسات درجة الحرارة ، ولكنها سيئة للغاية لدراسة هطول الأمطار. لا ينتج نموذج الكمبيوتر هطولًا فعليًا ، خاصة في الكثافة المنخفضة ، بشكل سيئ. يسجل مقياس هطول الأمطار في محطة الطقس المقدار الحقيقي لهطول الأمطار ، ويقوم جهاز الكمبيوتر (إعادة التحليل) بحساب الافتراضي. لهذا السبب ، قد يحدث خطأ.
يظهر الفرق بشكل خاص في فصل الصيف ، عندما يتم إطلاق عمليات الحمل الحراري ، والنماذج هي أصدقاء فقراء للغاية معهم. يعد التساقط الأمامي أسهل بكثير من التساقط بعد المرور عبر خلية العواصف الرعدية (الصاعقة). يزداد الخطأ في التضاريس الجبلية أو في المناخ البحري. لذلك ، عند دراسة المناخ ، فمن المستحسن الاعتماد فقط على
البيانات من أقرب محطة الطقس . لا ينبغي اللجوء إلى إعادة تحليل الكمبيوتر إلا إذا لم يكن لدينا ببساطة بيانات تمثيلية.
على سبيل المثال ، كان Yandex Ufa يحسب 803 ملم من الأمطار سنويًا ، على الرغم من أن المعدل السنوي هو 586 ملم. Yandex هطول الأمطار المتضخم بنسبة 37 ٪. في فلاديفوستوك ، ياندكس ، على النقيض من ذلك ، قلل من معدل هطول الأمطار بنسبة 40 ٪. وفقًا لـ Yandex ، فإن Ufa لديها كمية أكبر من الأمطار في فلاديفوستوك ، وهو غبي تمامًا. كتبت إلى ياندكس حول هذه المشكلة ، لكن تم تجاهل نداءي. على الرغم من أن تنزيل المصفوفات الجاهزة حسب المحطات ومعالجتها ، أعتقد أن Yandex ليست مشكلة كبيرة.
استنتاج
توقعات Yandex على هطول الأمطار لمدة 24 ساعة هي أدنى بكثير في الجودة لخدمات التنبؤ الأخرى. لمدة 5 أشهر ، كانت دقة ياندكس في هطول الأمطار لمدة 24 ساعة 58 ٪. تمتلك Intellicast / wunderground 81٪ ، والتوقعات المتكاملة لمركز الأرصاد الجوية الهيدرولوجية 80٪! تمكنت Yandex من اكتشاف ميزة مثيرة للاهتمام - فبعد المسافة عن موسكو ، كانت الدقة أقل. في كورغان ، كان متوسط الدقة 45.6 ٪ ، وفي موسكو - 67.8 ٪. لا تتفق معلمات التنبؤ مع بعضها البعض: من المتوقع هطول الأمطار في الطقس الصافي المضاد للكلور.
أنا لا أوصي بشدة باستخدام معلومات ياندكس كمصدر أساسي أو وحيد للتنبؤ.
الصورة الرئيسية: insidecorp.ruبطاقات GFS السينوبتيكية - meteoweb.ru/alter/prec.php