"الأنماط الغامقة" (الأنماط الغامقة) - هذه هي مخططات مشاركة المستخدم في المنتج ، حيث توجد لعبة ذات مقدار صفري: يفوز المنتج ، ويفقد المستهلك. ببساطة ، هذا رفض غير قانوني للمستخدم لإجراءات معينة.
كقاعدة عامة ، في المجتمع ، الأخلاق والأخلاق هي المسؤولة عن حل مثل هذه القضايا ، ولكن في التكنولوجيا كل شيء يتحرك بسرعة بحيث الأخلاق والأخلاق ببساطة ليس لديهم الوقت. على سبيل المثال ، عندما حاولت Google تشكيل لجنتها الخاصة بأخلاقيات الذكاء الاصطناعي ، فقد انهارت بعد أسبوع واحد فقط. قصة حقيقية .
السبب ، في رأيي ، هو على النحو التالي. تفهم شركات التكنولوجيا عمق المشكلة بالكامل ، لكن ، للأسف ، لا يمكنهم حلها من الداخل. في الواقع ، هذان متجهان ونوايا متعاكستان: 1) تحقيق أهدافهما الفصلية للربح والوصول والمشاركة ، و 2) لفعل الخير للمواطنين على المدى الطويل.
في حين أن أفضل العقول تكافح من أجل حل هذه المشكلة ، فإن الشيء الأكثر فعالية الذي حدث هو صنع منتجات على نموذج عمل يدفع العميل مقابل المنتج (أو يدفعه شخص ما مقابل ذلك: صاحب العمل أو الكفيل أو الأب). في نموذج الإعلان الذي يبيع بياناتك ، ليس من السهل حل المشكلة.
وفي تلك اللحظة ، يدخل المنظمون المشهد. دورهم هو العمل كضامن للحريات المدنية والأخلاق والقواعد الأساسية (وكذلك الوصول إلى السلطة على أساس القوانين الشعبية في الموسم المقبل). الدول بهذا المعنى مهمة للغاية. المشكلة الوحيدة هي أنها بطيئة للغاية وغير قابلة للتكيف إلى حد بعيد: حاول أن تنشئ قانونًا تقدميًا في الوقت المناسب. أو قم بإلغاء القانون ، إذا كنت قد مررت بالفعل ، وأدركت فجأة أنه لا يعمل. (لا تعد القوانين المتعلقة بالمناطق الزمنية.)
يجب أن أقول إن ظهور زوكربيرج في الكونغرس الأمريكي (Facebook) و Pichai (Google) و Dorsey (Twitter) قبل عام أثار الكثير من الحركة المثيرة للاهتمام. بدأ أعضاء مجلس الشيوخ في التوصل إلى قوانين تساعد على الحد من شيء ما: توزيع واستخدام المعلومات الشخصية للمستخدمين ، واستخدام "الأنماط المظلمة" في الواجهات ، إلخ.
مثال أخير: اقترح اثنان من أعضاء مجلس الشيوخ مؤخرًا تقييد الآليات التي تشمل الأشخاص في استخدام المنتجات من خلال التلاعب. كيف سيحددون ما هو التلاعب وما هو غير واضح.
هناك خط دقيق للغاية بين التشوهات المعرفية ورغبات ونوايا مختلف الأطراف. في هذا الصدد ، يعد استخدام مستخدم بسيط أسهل بكثير من رئيس الشركة ، ولكن لكل فرد تحيزاته المعرفية الخاصة به . وهذا ، من نواح كثيرة ، هو بالضبط ما يجعلنا بشرًا ، وليس مجرد تربية الأحياء الحيوية.
مقارنة القيمة السوقية لشركات التكنولوجيا والناتج المحلي الإجمالي للبلدان الأوروبية (2018).
في الواقع ، من المحتمل جدًا أن تكون الحكومة القديمة قد ماتت بسبب قوة شركات التكنولوجيا الجديدة:
- إذا كان Facebook دولة ، فسيكون ذلك أكبر دولة من حيث عدد المواطنين (2.2 مليار MAU) ، بفارق واحد ونصف عن الصين (1.4 مليار) والهند (1.3 مليار). علاوة على ذلك ، إذا تم استبدال القادة الشرعيين للديمقراطيات كل 4-8 سنوات ، فليس هناك من الناحية العملية آليات لإزالة الرائد في الرأسمالية إذا كان يملك حصة مسيطرة.
- تعرف Google الآن عن نوايا الناس ورغباتهم أكثر من كل القساوسة والشامانات والأقليات والكهنة على كامل وجود أديان العالم. هذه القوة على البيانات لم يسبق لها مثيل في التاريخ الكامل للبشرية.
- تجبرنا شركة Apple على القيام بأشياء مذهلة: دفع اشتراك سنوي باهظ الثمن إلى 1000 دولار ، على سبيل المثال. حاول إلغاء الاشتراك: إنه يغير على الفور وضعك الاجتماعي وسمعتك لدى kototsya للمبتكرة ويقلل من اهتمام الجنس الآخر. (مجرد مزاح.)
- تنتمي نسبة تصل إلى 40٪ من البنية التحتية السحابية التي يدور عليها الإنترنت إلى Amazon (AWS). الشركة هي "المورد" المهيمن على الكوكب ، وهي مسؤولة عن الخبز والمعلومات والترفيه.
ما التالي؟ أعتقد ذلك:
- إصدار الولايات المتحدة من الناتج القومي الإجمالي قاب قوسين أو أدنى.
- ستخضع شركات التكنولوجيا لسلسلة من تقييمات مكافحة الاحتكار.
- داخل التكنولوجيا. ستشعر الشركات بعدم الرضا عن السياسات غير الإنسانية ، وسيحاول الموظفون التأثير على قرارات الإدارة بشكل أكبر.
ما رأيك في تنظيم الدولة للبقالة وأنماط التصميم؟