SSD GIGABYTE Aorus RGB M.2: صغير ، بعيد حتى بالنسبة لمصابيح RGB (جزء واحد)

الجزء 1 >> الجزء 2

في العام الماضي ، إلى حد ما ، دخلت GIGABYTE السوق لمحركات الأقراص الصلبة ذات المستوى المبتدئ مع محركات أقراص SATA ؛ ماذا يمكنني أن أقول ، لا يزال المنتج يعمل بشكل جيد. محركات الأقراص الصلبة Aorus RGB الجديدة عبارة عن محركات أقراص NVMe عالية الأداء مصممة للاعبين. نظرًا لأن M.2 و PCIe يواصلان اقتحام السوق ، فسننظر إلى طرازين M.2.



يتم تطبيق Aorus RGB SSD على مجموعة مألوفة بالفعل من وحدة التحكم TLC NAND و Phison E12 من Toshiba 64 طبقة. أثبت هذا المزيج مرارًا أنه قادر على المنافسة في قطاع سوق NVMe المتطور ، على الرغم من أن جميع اختباراتنا السابقة كانت في فئة السعة 1TV. Aorus RGB M.2 هي أول نظرة لنا على أداء محركات E12 الصغيرة ، التي تضطر إلى أن تكون مضمونة مع عدد أقل من رقائق فلاش NAND للاستخدام المتوازي.

محركات الأقراص الصلبة Aorus ليست محركات الأقراص M.2 الأولى التي تحتوي على خافضات حرارة. محركات الأقراص الصلبة Aorus هي الأولى من طراز M.2 المزودة بمصابيح RGB LED التي تصل إلى مقاعد اختبارنا. بالنظر إلى سواقات الأقراص الصلبة RGB في عوامل الشكل الأكبر (SATA و PCIe) ، وجدنا غالبًا أن جماليات الدرجة الأولى لا تدعمها الأداء العالي. من غير المحتمل أن يكون هذا مشكلة بالنسبة لمحركات الأقراص الصلبة Aorus ، نظرًا لوجود Phison E12.

يساعد المشتت الحراري والإضاءة لمحركات الأقراص الصلبة Aorus على الاندماج مع المنتجات الأخرى ذات العلامات التجارية من GIGABYTE Aorus. تضيء ثنائيات RGB شعار Aorus Eagle بلون واحد. يقوم محرك الأقراص بتبديل الألوان بشكل مستقل ، مما يؤدي إلى تغيير سطوع المصابيح بشكل سلس. يمكن التحكم في إضاءة Aorus SSD باستخدام الأداة المساعدة GIGABYTE RGB Fusion 2.0 ، ولكن فقط عند تثبيت SSD على اللوحة الأم GIGABYTE المدعومة. قائمة اللوحات الأم هذه ضيقة للغاية حاليًا ، حتى الآن فقط لوحات Z390 Aorus و X299 Aorus Master موجودة فيها. أثناء الاختبار ، كان لدينا اللوحة الأم H370 Aorus Gaming 3 WiFi ، ورأينا لأنفسنا أنه لا يسمح لنا بالتحكم في المصابيح SSD. (لم نعثر على أي من لوحات Z390 المدعومة لهذا الاستعراض.)

تبدو الإضاءة على محرك الحالة الصلبة Aorus RGB M.2 أكثر خافتة من معظم مصادر الإضاءة على اللوحة الأم لدينا: تم التقاط الصورة أعلاه مع محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة في وضع الإضاءة الخلفية الافتراضي ، وتعيين المصابيح LED تحت المبرد PCH إلى 20٪ سطوع باستخدام الأداة المساعدة RGB Fusion 2.0. عند تهيئة النظام لهذه الصورة ، تمت تهيئة جهازي SSD في وقت مختلف قليلاً ، لذلك لم تتم مزامنة دورة الإضاءة الخلفية تمامًا. بالإضافة إلى اختبار LEDs وتصويرها ، فقد تم إجراء اختبارات الأداء الروتينية الخاصة بنا على مقاعد اختبار SSD المعتادة.



تعد خصائص أداء محركات الأقراص الصلبة Aorus نموذجية لمحركات الأقراص التي تستخدم منصة Phison E12 ، على الرغم من انخفاضها قليلاً بسبب انخفاض السعة مقارنةً بطرز 1 تيرابايت التي نختارها عادة للاختبارات. تعاني سرعة الكتابة إلى أقصى حد بسبب القدرة المنخفضة ، إذا تحدثنا عن أداء القراءة التعسفية - فهي أيضًا منخفضة جدًا.

تبلغ مدة التحمل للتسجيل ما يزيد قليلاً عن 0.8 من إعادة كتابة القرص يوميًا ، وهو ما يمكن مقارنته بأداء محركات الأقراص الصلبة الأخرى. الأسعار في وقت إطلاق المنتج مرتفعة للغاية بسبب إضافة مصابيح LED ورادياتير.

جاءت عينات المراجعة الخاصة بنا مع إصدار البرامج الثابتة الأصلي Phison E12 12.1 ، وهو نفس الإصدار الذي اختبرناه مؤخرًا على قرص سعة 1 تيرابايت. بدأ الإصدار 12.2 في الظهور على أقراص الشركات المصنعة الأخرى (بما في ذلك مثال للمراجعة القادمة) ، لكن لم يتضح بعد متى ستصدر GIGABYTE برنامجًا جديدًا ثابتًا لعملائها.







من أجل إضاءة LED وغرفة التبريد Aorus ، كانت هناك حاجة إلى بعض التغييرات الطفيفة في تخطيط PCB: وجود ثقوب في زاويتين متعاكستين لتركيب غرفة التبريد وسلسلة من ثلاث وحدات RGB LED تقع بين وحدة التحكم وذاكرة فلاش NAND. يستخدم الرادياتير وسائد حرارية على كل من NAND ووحدة التحكم / DRAM ، مع خلوص في الوسادة الحرارية للمصابيح. باستثناء مصابيح LED وأجهزة التدفئة ، فإن جميع المكونات الرئيسية مألوفة جدًا ، بما في ذلك جهاز التحكم Phison E12 و Toshiba 64L 3D NAND.

مقارنة مع المنافسين

للمقارنة مع محركات الأقراص الصلبة Aorus ، قررنا التركيز على أحدث محركات الأقراص الصلبة NVMe المنافسة ذات السعة المماثلة. استبعدنا بعضًا من أحدث خطوط الإنتاج التي اختبرناها سابقًا فقط أسرع الطُرز بسعة 1 تيرابايت أو أكثر. عادةً ما تتفوق هذه الطُرز ذات الحجم الكبير على 512 جيجابايت و 256 جيجابايت على القرص حتى إذا كان للقرص الأكبر وحدة تحكم أو برامج ثابتة منخفضة المستوى. يتم تضمين Silicon Power P34A80 كمرجع لكيفية عمل منصة Phison E12 مع نفس البرنامج الثابت 12.1 في فئة السعة 1 تيرابايت. محركات أخرى في المقارنة لدينا:

• جهاز MyDigitalSSD SBX مزود بوحدة تحكم Phison E8 للمبتدئين ونفس الطراز Toshiba 64L 3D TLC NAND
• يقدم كل من Patriot Hellfire و Team T-Force Cardea الجيل الأول من أجهزة التحكم Phison E7 NVMe ، مع فلاش Toshiba planar MLC NAND.
• يمثل ADATA XPG SX8200 منافس Phison الرئيسي ، Silicon Motion ، مع وحدة تحكم SM2262 وفلاش Micron 64L 3D TLC. على الرغم من أن SX8200 Pro القائم على SM2262EN قد تم استبداله بالفعل بواسطة SX8200 ، إلا أن لدينا محركًا جديدًا بسعة 1 تيرابايت فقط.

يتم تضمين العديد من محركات الأقراص في قطاعات مختلفة من المنتجات للحصول على درجة من المقياس: Intel Optane SSD 900P و Crucial MX500 SATA SSD و WD Black 7200RPM.

• شكرا Intel لمعالج Xeon E3 1240 v5
• شكرا آسروك ل E3V5 الأداء الألعاب / OC
• شكرا G.SKILL على Ripjaws DDR4-2400 RAM
• بفضل Corsair لتوفير الطاقة RM750 ، هيكل Carbide 200R ومبرد وحدة المعالجة المركزية Hydro H60
• بفضل Quarch على وحدة الطاقة القابلة للبرمجة XLC والملحقات
• بفضل StarTech لتوفير خزانة RK2236BKF 22U.

القرص ممتلئ

يبدأ هذا الاختبار بقرص تم مسحه بالكامل ، ويملأه بتسجيل متسلسل يبلغ 128 كيلو بايت على عمق 32 صفًا ، مع الحفاظ على سرعة الكتابة لكل شريحة بسعة 1 جيجابايت. لا يعكس هذا الاختبار أي طريقة عادية يستخدمها المستهلك للقرص ، ولكنه يسمح لنا بمراقبة التغييرات في سلوك القرص أثناء ملؤه. سيساعدنا ذلك في تقدير حجم ذاكرة التخزين المؤقت للكتابة SLC والحصول على فكرة عن مقدار الأداء المتبقي في تلك الحالات النادرة عندما يفرض الاستخدام في الظروف الحقيقية على القرص كتابة البيانات بعد امتلاء ذاكرة التخزين المؤقت.


تعرض محركات الأقراص الصلبة Aorus RGB من GIGABYTE نفس السلوك العام مثل محركات أقراص Phison E12 الأخرى أثناء امتلاء القرص. تدعم ذاكرة التخزين المؤقت SLC سرعات كتابة عالية للأول جيجابايت القليلة ، ثم تقل سرعة الكتابة للقرص بشكل كبير. يتم مسح ذاكرة التخزين المؤقت للكتابة SLC بشكل دوري ، مما ينتج رشقات قصيرة بأقصى سرعة أو ينخفض ​​إلى الصفر. تُظهر محركات أصغر عددًا من دورات جمع القمامة أطول من الموديلات التي تبلغ سعتها 1 تيرا بايت والتي استعرضناها مسبقًا. بالاقتران مع سعاتها الأصغر ، هذا يعني أن رشقات السرعة هذه أقل بكثير عند ملء قرص 256 جيجابايت من طراز 1 تيرابايت.

يعتمد أداء الذروة والكتابة الأساسية على سعة التخزين ، على الرغم من أن الأداء الأساسي لطراز 256 جيجابايت أفضل قليلاً مما يتوقعه الاتجاه الخطي.

يبلغ حجم ذاكرة التخزين المؤقت للكتابة SLC الأولية حوالي 7 جيجابايت لطراز 256 جيجابايت وحوالي 13 جيجابايت لطراز 512 جيجابايت ، مقارنة بحوالي 20 جيجابايت لطراز 1TB Silicon Power P34A80.


معدل الإنتاجية لآخر 16 جيجابايت


متوسط ​​الإنتاجية الإجمالية

تتسق سرعة التسجيل المستمر طويل المدى لـ SSD Aorus مع فئة سعتها. طراز 512 جيجابايت أبطأ بنسبة 15٪ تقريبًا من Samsung 970 EVO ، لكنه متفوق على ADATA SX8200 ، في حين أن طراز 256 جيجابايت يقف خلف منافسه Samsung ، متقدماً قليلاً على SX8200 ومحرك NVMe للمبتدئين.

BAPCo SYSmark 2018

BAPCo SYSmark 2018 هو معيار قائم على التطبيق يستخدم تطبيقات في العالم الحقيقي لإعادة إنتاج أنماط استخدام القرص بواسطة قطاع الأعمال ، مع مؤشرات إضافية للإنتاجية والإبداع والاستجابة. تعكس النتائج الأداء الكلي للنظام وتتم معايرتها مقابل نظام مرجعي يكون أدائه 1000 نقطة في كل سيناريو. يعني تقييم 2000 ، على سبيل المثال ، أن النظام قيد الاختبار يساوي ضعف النظام المرجعي.

تعتمد درجة SYSmark على إجمالي وقت الاستجابة للتطبيق الذي يراه المستخدم ، بما في ذلك ليس فقط تأخير التخزين ، ولكن أيضًا الوقت الذي يقضيه المعالج. هذا يعني أن هناك حدًا لمقدار تحسين التخزين الذي يمكن أن يزيد النقاط ، لأن محركات أقراص الحالة الصلبة تستخدم فقط لجزء صغير من إجمالي مدة الاختبار. هذا فرق كبير عن اختباراتنا ATSB ، حيث يتم نسخ جزء فقط من عبء عمل التخزين ، ويتم تقليل وقت تعطل القرص إلى 25 مللي ثانية.



يستخدم اختبار SSD الخاص بنا باستخدام SYSmark نظام اختبار مختلفًا عن اختبارات SSD الأخرى. يتم ضبط هذا الجهاز لقياس إجمالي استهلاك الطاقة للنظام ، وليس فقط قوة المحرك.


الإبداع


إنتاجية


استجابة


شامل

تعد استجابة SYSmark لمحركات الأقراص الصلبة Aorus أعلى بقليل من استجابة محرك الأقراص MX500 SSD أو محرك NVMe ذي المستوى المبدئي MyDigitalSSD SBX ، ولم يتمكن Aorus من تجاوز محركات NVMe الراقية الأخرى. لا تختلف تقييمات الإبداع والأداء عمليًا بين محركات أقراص الحالة الثابتة في هذه المقارنة ، وبالتالي ، فإن النتائج الإجمالية أقرب أيضًا إلى بعضها البعض من نقاط الاستجابة.

استهلاك الطاقة

تقيس تصنيفات الطاقة SYSmark إجمالي استهلاك النظام ، باستثناء الشاشة. يستهلك نظام اختبار SYSmark ما يقرب من 26 واط في وضع الخمول ويصل إلى مستويات طاقة قصوى تتجاوز 60 واط. تم الحصول على هذه البيانات أثناء اختبار الأداء. نادراً ما تستهلك محركات أقراص SATA SSD أكثر من 5 واط وتكون خاملاً بقليل من واط ، وتقضي محركات أقراص الحالة الصلبة معظم وقتها في وضع الخمول. هذا يعني أن استخدام الطاقة سيكون حتما قريبًا جدًا. سيتم تحسين نظام الكمبيوتر المحمول النموذجي بشكل أفضل لتحقيق كفاءة استخدام الطاقة مقارنةً بنظام سطح المكتب الخاص بنا ، وبالتالي سيكون استهلاك محركات أقراص الحالة الصلبة جزءًا أكبر من الحجم الكلي بشكل ملحوظ ، وبالتالي ، سيكون الفرق في الأداء بين محركات أقراص الحالة الثابتة أكثر وضوحًا.



تتمتع محركات SSD في Aorus باستهلاك طاقة جيد نسبيًا لاختبار SYSmark ، رغم أنها ليست جيدة مثل Crucial MX500 SATA SSD. مما لا يثير الدهشة ، يستهلك Silicon Power P34A80 طاقة أقل قليلاً من Aorus ، لأنه يعتمد على وحدة التحكم نفسها ، ولكنه يتمتع بقدرة كافية لتحقيق إمكاناته الكاملة في أدائه ، وليس لديه مصابيح LED التي تمتلكها محركات الأقراص الصلبة Aorus. تعتبر Samsung 970s شرسة نسبيًا عندما يتعلق الأمر بمحركات M.2.

AnandTech حملة اختبار - المدمرة

Destroyer هو اختبار طويل للغاية يقوم بتكرار أنماط الوصول إلى التطبيق بكميات كبيرة من I / O. يمكن العثور على معلومات مفصلة حول الاختبار في مقالة مخصصة عن Anandtech. كما هو الحال مع الاستخدام في العالم الحقيقي ، تحصل أحيانًا على استراحة قصيرة ، مما يسمح باستخدام مجموعات البيانات المهملة الخلفية وتنظيف ذاكرة التخزين المؤقت ؛ تقتصر فترات التعطل هذه على 25 مللي ثانية ، لذلك لا يتعين عليك قضاء أسبوع كامل لإجراء اختبار واحد. لا تشمل اختبارات AnandTech Storage Bench (ATSB) بدء تشغيل تطبيقات حقيقية تولد أعباء عمل ، وبالتالي فإن التقديرات ليست حساسة للغاية للتغيرات في أداء وحدة المعالجة المركزية وذاكرة الوصول العشوائي في منصة الاختبار الجديدة ، لكن الانتقال إلى إصدار أحدث من Windows وبرامج التشغيل الجديدة يمكن أن يكون لها تأثير ملحوظ.

نقوم بتقييم نتائج هذا الاختبار من خلال الإبلاغ عن معدل إنتاجية القرص المتوسط ​​، وزمن الوصول / الإخراج ، ومجموع الطاقة التي يستهلكها محرك الأقراص أثناء الاختبار.



تعد سرعات نقل البيانات المتوسطة لجهاز GigABYTE Aorus RGB SSD في اختبار Destroyer جيدة ، ولكنها لا تزال أقل من منافسي Samsung بسعة مماثلة. الفجوة في الأداء بين محركات الأقراص Aorus 256GB و 512 GB أكبر من الفجوة بين محرك Aorus الأكبر ومحرك أقراص السيليكون 1TB ، والذي يستخدم وحدة التحكم نفسها و NAND ، في حين أن محرك ADATA SX8200 سعة 480 جيجابايت يتساوى مع أصغر محرك أقراص Aorus SSD.





يتبع محرك SSD Aorus سعة 512 جيجا بايت على خطى محركات Phison E12 الأكبر حجماً السابقة مع زمن انتقال منخفض للغاية وتأخر في المئة بنسبة 99 بالمائة على The Destroyer. أصغر Aorus بسعة 256 جيجابايت متخلفة عن زميل ، ولكن لا يزال يتجاوز محركات الأقراص الأخرى في فئتها السعة - Team Cardea 240GB هو محرك أقدم Phison E7 مع MLC NAND.





يعد متوسط ​​التأخير في القراءة على Destroyer لجهاز Aorus 512GB ممتازًا ، وهو أدنى قليلاً من Samsung 970 EVO ومحرك الأقراص 1TB Phison E12. على الرغم من أن متوسط ​​تأخير القراءة لـ 256 جيجابايت Aorus SSD أسوأ بكثير ، إلا أنه لا يزال متقدمًا على المنافسين الآخرين. متوسط ​​زمن انتقال التسجيل ليس مثيرًا للإعجاب ، ولكن لا يزال Aorus الأكبر يتصدر فئة السعة ، بينما يتفوق الطراز الأصغر على جميع محركات الأقراص ذات السعة 256 جيجا بايت ، ولكن مع محركات أقراص MLC SSD القديمة.





تُظهر علامات القراءة والكتابة في النسبة المئوية التاسعة والتسعين درجات متوسطة مماثلة ، حيث يتفوق كلا محركي الأقراص على أي سواقات SSD أخرى تستند إلى TLC في فئة سعتها.



على الرغم من أن مصابيح RGB LED تنبض على GigABYTE Aorus SSD لعدة ساعات أثناء اختبار Destroyer ، كان إجمالي استهلاك الطاقة منخفضًا نسبيًا مقارنة بمعظم محركات الأقراص الصلبة M.2 NVMe الأخرى. يتميز محرك MyDigitalSSD SBX NVMe ذي المستوى المبتكر ومحرك Crucial MX500 SATA بأداء أفضل بقليل من Aorus ، لكن محركات Samsung و Silicon Motion تتطلبان طاقة أكبر بكثير لإكمال العمل مع Destroyer ، حتى لو كان الأداء الكلي (وبالتالي فترة الاختبار) متشابهة.

AnandTech اختبار القيادة - الثقيلة

يعطي اختبارنا للأحمال الثقيلة "ثقيلًا" حمولة تسجيل أكبر نسبيًا من "المدمرة" ، ولكنه يستغرق وقتًا أقل بكثير. لا يكفي العدد الإجمالي للبيانات المسجلة في الاختبار الثقيل لملء القرص ، لذلك لا ينخفض ​​الأداء أبدًا إلى حالة عمل مستقرة. هذا الاختبار أكثر قابلية للتطبيق على مؤشرات الاستهلاك اليومي للطاقة ، ويتأثر أداء الذروة بشكل كبير بأداء الذروة للمحرك. يمكن الاطلاع على البيانات التفصيلية الخاصة بالاختبار الثقيل في المقال المقابل على AnandTech. يعمل هذا الاختبار مرتين ، مرة واحدة على قرص تم محوه بالكامل ، ومرة ​​واحدة بعد ملء القرص بالتسجيل المستمر.



تواجه محركات الأقراص الصلبة Ausus RGB من GIGABYTE منافسة أشد في الاختبار الثقيل مقارنة بـ The Destroyer ، نظرًا لأن ADATA SX8200 لا يعاني كثيرًا في هذا الاختبار الأقصر ، وبالتالي يؤدي إلى أعلى معدلات بيانات متوسطة. لا يزال Aorus متقدمًا بشكل طفيف على SX8200 ومعظم منافسيه الآخرين عند إجراء الاختبار الثقيل على نظام الدفع الرباعي.





يعد متوسط ​​زمن الانتقال ونسبة زمن الوصول المئوي 99٪ لمحركات الأقراص الثابتة Aorus جيدة جدًا - لفئات السعة المقابلة. لكن النتائج توضح أن محركات الأقراص 1 تيرابايت يمكن أن توفر أداء أعلى بكثير وأكثر استقرارًا من الموديلات الأصغر.





توفر محركات ADATA SX8200 أفضل زمن قراءة للقراءة في الاختبار الثقيل ، تليها محركات Samsung ، ولكن محركات أقراص Aorus SSD ليست بعيدة عن الركب. يتمتع Aorus أيضًا بأداء أفضل عند التشغيل باستخدام محرك أقراص كامل مقارنةً ببعض محركات الأقراص التي تعمل بشكل أفضل مع إجراء اختبار أبسط على محركات أقراص فارغة. مع تأخير متوسط ​​للتسجيل ، يستغرق Aorus 512GB أقل قليلاً من محرك الأقراص 1TB Phison E12 من Silicon Power ، لكن هناك فجوة كبيرة إلى حد ما بين فئات السعة هذه. أصغر Aorus بسعة 256 جيجابايت ليس الأفضل أداء في فئته ، لأن SX8200 لديه وقت تسجيل أقصر عند اختبار قرص فارغ ، في حين أن Samsung 970 EVO Plus لديه أداء أفضل مع محرك الدفع الرباعي.





إن أداء القراءة والكتابة بنسبة 99 في المائة لمحركات أقراص Aorus قد طغت عليه أداء ADATA SX8200 ، على الرغم من أن نتائج الاختبار تعمل مع محرك أقراص Aorus بالكامل.



مرة أخرى ، انخفض استهلاك محركات الأقراص الصلبة Aorus في الاختبار الثقيل نسبيًا بين محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة NVMe (خاصة في الفئة المتطورة) ، ولكن ADATA SX8200 وغيره من المنافسين لم يتأخروا كثيرًا.

AnandTech اختبار القيادة - الضوء

يشتمل اختبار محرك الأقراص Light Light على جلسات متتالية نسبيًا وعمق انتظار أقل من اختبار The Destroyer أو Heavy ، وهذا هو إلى حد بعيد أقصر اختبار شامل. يعتمد بشكل أساسي على التطبيقات التي لا تعتمد اعتمادًا كبيرًا على أداء محرك الأقراص ، لذلك من المرجح أن تعرض نتائج الاختبار أوقات تشغيل التطبيقات وتنزيل الملفات. يمكن اعتبار هذا الاختبار بمثابة مجموع جميع التأخيرات الصغيرة في الاستخدام اليومي ، ولكن إذا تم تقليل وقت التوقف إلى 25 مللي ثانية ، فإنه يستغرق أقل من نصف ساعة لإكماله. يمكن العثور على معلومات مفصلة حول اختبار الضوء في المقال المقابل على AnandTech. كما في حالة اختبار ATSB Heavy ، يعمل هذا الاختبار مرتين: على محرك أقراص تم تنظيفه بالكامل وبعد ملء القرص بالتسجيل المتسلسل.



إن متوسط ​​سرعات نقل البيانات لمحركات الأقراص الصلبة GIGABYTE Aorus RGB في اختبار Light قريبة من سواقات NVMe عالية الأداء الأخرى ، لكن Aorus يقع بالتأكيد في الجزء السفلي من هذا القطاع. على الرغم من أن Aorus أسرع بكثير من محركات أقراص NVMe للمبتدئين.





99- SSD Aorus Light , - , , , , Phison E12 1TB, .





SSD Aorus Light Samsung, ADATA SX8200 . - , .





ADATA SX8200 Aorus 99- , . QoS Samsung .



SSD Aorus Light , 1TB Silicon Power P34A80, , Aorus, .

, . هل تحب مقالاتنا؟ تريد أن ترى المزيد من المواد المثيرة للاهتمام؟ ادعمنا عن طريق تقديم طلب أو التوصية به لأصدقائك ، خصم 30٪ لمستخدمي Habr على تناظرية فريدة من خوادم الدخول التي اخترعناها لك: الحقيقة الكاملة حول VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1 جيجابت في الثانية من 20 $ أو كيفية تقسيم الخادم؟ (تتوفر خيارات مع RAID1 و RAID10 ، ما يصل إلى 24 مركزًا وما يصل إلى 40 جيجابايت من ذاكرة DDR4).

VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 مراكز) 10GB DDR4 240GB SSD بسرعة 1 جيجابت في الثانية حتى الصيف مجانًا عند الدفع لمدة ستة أشهر ، يمكنك طلب هنا .

ديل R730xd 2 مرات أرخص؟ لدينا فقط 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD بسرعة 1 جيجابت في الثانية 100 TV من 249 دولارًا في هولندا والولايات المتحدة الأمريكية! اقرأ عن كيفية بناء البنية التحتية فئة باستخدام خوادم V4 R730xd E5-2650d تكلف 9000 يورو عن بنس واحد؟