SSD GIGABYTE Aorus RGB M.2: صغير ، بعيد حتى بالنسبة لمصابيح RGB (جزءان)

الجزء 1 >> الجزء 2

قراءة عشوائية الأداء

يستخدم أول اختبار أداء للقراءة العشوائية دفعات قصيرة جدًا من العمليات التي يتم تنفيذها في وقت واحد وبدون قائمة انتظار. تحصل الأقراص على فترة توقف كافية بين الطرود بحيث تكون دورة التشغيل الإجمالية 20٪ ، وبالتالي فإن التنظيم الحراري غير ممكن. تتكون كل حزمة من 32 ميغابايت من قراءات عشوائية من 4 كيلوبايت ، من 16 جيجابايت من البيانات الموجودة على القرص. القيمة الإجمالية للبيانات المقروءة هي 1 جيجابايت.





تقوم محركات أقراص GigabYTE Aorus RGB SSD بقراءة الحزم بشكل عشوائي أثناء التنافس مع فئة ADATA SX8200 القائمة على SMI بسعة 512 جيجابايت ، ولكن في فئة Ausus 256GB ، أبطأ بحوالي 15٪ من SX8200. لا يزال محرك Aorus الأصغر حجمًا أسرع من محركات أقراص المبتدئين المستندة إلى Phison E8 ، ولكن أحدث محرك Phison E7 يستخدم planar MLC NAND كان أسرع قليلاً عند قراءة QD1.

يشبه اختبار أداء القراءة العشوائية المستمرة اختبار مجموعة الاختبارات الخاصة بنا لعام 2015: يتم فحص أعماق قائمة الانتظار من 1 إلى 32 ، ويشار إلى متوسط ​​الإنتاجية وكفاءة الطاقة في QD1 و QD2 و QD4 كمؤشرات رئيسية. يتم فحص كل عمق قائمة انتظار لمدة دقيقة واحدة أو 32 جيجابايت من البيانات المنقولة ، وهو أسرع. بعد التحقق من عمق كل قائمة انتظار ، يتم إعطاء محرك الأقراص ليبرد لمدة دقيقة واحدة ، لذلك من غير المرجح أن يؤثر تراكم الحرارة على أعماق قائمة الانتظار. تشكل عمليات القراءة المنفصلة مرة أخرى 4 كيلوبايت وتشغل 64 جيجابايت من القرص.



في اختبار القراءة العشوائية الطويلة ، والذي يؤدي إلى زيادة في عمق قائمة الانتظار ، يؤدي Phison أداءً أسوأ من محركات السيليكون Motion ومحركات Samsung ، بغض النظر عن السعة. من الواضح أن محركات الأقراص Phison E12 ، مثل Aorus ، لم تتفوق على محركات الأقراص Phison E7 القديمة المستندة إلى MLC ، ولكنها تتفوق على محركات E8 منخفضة التكلفة.


كفاءة الطاقة في ميغابايت / ثانية / ث


متوسط ​​القوة في ث

يعد ترتيب كفاءة استخدام الطاقة معاكسًا تقريبًا لتصنيف الأداء لاختبار قراءة عشوائي. تقود محركات Phison بين محركات NVMe ، ويتفوق MyDigitalSSD SBX على مستوى المبتدئين قليلاً على Aorus SSD ، على الرغم من أن Aorus LEDs من المحتمل أن تلحق بها أو تتفوق عليها. جميع محركات Samsung و Silicon Motion تضحي بكفاءة الطاقة من أجل ميزة أدائها على محركات Aorus ومحركات Phison E12 الأخرى.


على الرغم من أن سعتي SSDs Aorus تعملان بنفس الطريقة من أجل القراءة العشوائية في أعماق قائمة الانتظار الضحلة ، فإنها تتباعد بشكل كبير في أعماق كبيرة من قائمة الانتظار. في QD32 ، اجتاز طراز 256 جيجابايت نقطة حرجة وهو قريب من الحد الأقصى للإنتاجية حوالي 400 ميجابايت / ثانية ، في حين أن أداء طراز 512 جيجابايت لا يزال يرتفع بشكل حاد يتجاوز 600 ميجابايت / ثانية.





عند مقارنة محركات الأقراص الصلبة Aorus مع جميع محركات الأقراص التي مرت خلال مجموعة الاختبارات الخاصة بنا ، يمكننا أن نقول إن استهلاك الطاقة جيد بما فيه الكفاية ، لكن لا يوجد شيء خاص ، ولا يوجد أحد من وحدات التخزين على مقربة من تحطيم سجلات الأداء على عمق قائمة انتظار كبير - وهو ما ليس من المستغرب لمحركات الأقراص الصغيرة نسبيا. لا يتجاوز طراز 256 جيجا بايت منطقة أداء SATA ، و 512 غيغابايت فقط أكثر قليلاً من منتصف الطريق إلى أعلى مستويات الأداء التي حققتها محركات TLC.

كتابة عشوائية الأداء

تم تصميم أول اختبار لأداء الكتابة العشوائية بشكل مشابه لاختبار القراءة ، ولكن كل حزمة تستغرق 4 ميغابايت فقط ويبلغ إجمالي طول الاختبار 128 ميجابايت. يتم توزيع عمليات الكتابة العشوائية التي تبلغ 4 كيلوبايت على قرص بسعة 16 جيجابايت ، ويتم تنفيذها واحدة تلو الأخرى ، دون قائمة انتظار.



باستثناء محرك 1TB Phison E12 ، وهو الأفضل حاليًا في اختبار الكتابة العشوائية لدينا ، فليس من المستغرب أن تتفوق محركات الأقراص الصلبة Aorus ذات السعات المنخفضة على جميع المنافسين. طراز 256 جيجابايت ، الغريب بما فيه الكفاية ، أسرع قليلاً من طراز 512 جيجابايت الأكبر ، وكلاهما لديه معدلات أعلى من أي محرك أقراص آخر من أي فئة السعة.

كما هو الحال مع اختبار القراءة العشوائية المستمر ، فإن اختبار الكتابة العشوائية الثابت البالغ 4 كيلوبايت يعمل لمدة تصل إلى دقيقة واحدة أو ما يصل إلى 32 جيجابايت لكل عمق قائمة انتظار ، ويمتد على القرص بسعة 64 جيجابايت ويمنح القرص وقت تعطل يصل إلى دقيقة واحدة بين أعماق قائمة الانتظار لضمان تدفق ذاكرة التخزين المؤقت. وتبريد القرص.



أداء تسجيل عشوائي مستمر من SSD Aorus أقل إثارة للإعجاب. مع اختبار يمتد لفترة كافية لملء ذاكرات التخزين المؤقت SLC ، تصبح محركات Aorus هي الأبطأ في الفئة المتطورة. فهي لا تزال أسرع مرتين من محركات أقراص SATA أو NVMe للمبتدئين ، ولكن من الواضح أنها تقف وراء المنافسين الرئيسيين.


كفاءة الطاقة في ميغابايت / ثانية / ث


متوسط ​​القوة في ث

ليست كفاءة استخدام محركات أقراص Aorus أثناء اختبار الكتابة العشوائية عالية مثل كفاءة محرك الأقراص 1TB Phison E12 بدون مصابيح LED ، لكنها لا تزال جيدة. يتفوق ADATA SX8200 على Aorus في كل من متغيرات الحجم بهامش واسع بما فيه الكفاية بحيث يكون من المستحيل إلقاء اللوم على المصابيح فقط ، وهذا هو السبب وراء استمرار تشغيل محركات أقراص Silicon Motion القائمة هنا.


تنتهي ذاكرة التخزين المؤقت 256 Aorus SSD SLC في مرحلة QD1 ولا يمكن استعادتها عن طريق الضغط على محرك الأقراص عند حوالي 400 ميجابايت / ثانية لجميع أعماق قائمة الانتظار الأعلى. طراز 512 جيجا بايت الكبير ينمو في الأداء إلى عمق QD4 قبل التسوية. يكون استهلاك الطاقة ثابتًا تقريبًا على المجموعة الكاملة من أعماق قوائم الانتظار المختبرة.





توضح مقارنة الاختبار مع قاعدة البيانات الكاملة للنتائج أن كلا من محركات الأقراص الصلبة Aorus تقدم أداءً عشوائيًا للكتابة أعلى بشكل واضح مما توفره محركات أقراص SATA ، ولكن السعة المحدودة لا تسمح لهما بالاقتراب من السجلات المحددة على الأقراص الأكبر حجمًا.

قراءة متسلسل الأداء

يستخدم أول اختبار أداء قراءة تسلسلية 128 ميغابايت من حزم البيانات القصيرة الصادرة عن 128 كيلو بايت خارج عمليات التشغيل. يقوم الاختبار بتقييم الأداء على ثماني حزم ، ليصبح المجموع 1 غيغابايت من البيانات المنقولة من قرص يحتوي على 16 جيجابايت من البيانات. بين كل عبوة ، يتم إعطاء محرك تعطل كافٍ للحفاظ على دورة تشغيل شاملة تبلغ 20٪.



يتوافق أداء القراءة المتتابعة لمحركات QD1 من GIGABYTE Aorus RGB بشكل واضح مع الجزء المتطور من NVMe ، ولكنه في نفس الوقت هو أبطأ محركات الأقراص في هذا القطاع من السوق. يتراوح أدائها بين 1.8 و 1.9 جيجا بايت / ثانية ، وهو أقل بكثير من 2.4 جيجابايت / ثانية في ADATA SX8200.

الاختبار الثاني - القراءة المتتابعة المستمرة - يستخدم أعماق قائمة الانتظار من 1 إلى 32 ، بينما يتم حساب الأداء والقوة كمتوسط ​​QD1 و QD2 و QD4. يتم اختبار كل عمق قائمة انتظار لمدة دقيقة واحدة أو ما يصل إلى 32 جيجابايت من البيانات الواردة من قرص يحتوي على 64 جيجابايت من البيانات. يتم تشغيل هذا الاختبار مرتين: مرة واحدة من محرك الأقراص الذي تم إعداده عن طريق تسجيل متسلسل لبيانات الاختبار ، ومرة ​​أخرى بعد اختبار التسجيل العشوائي خلط كل شيء ، مما أدى إلى تجزئة داخل SSD غير مرئية لنظام التشغيل.



يمثل هذان التقديران الحد الأقصى لاستخدام القرص الحقيقي ، حيث سيؤدي توزيع التآكل وتعديل البيانات الحالية إلى إنشاء تجزئة داخلية تؤثر سلبًا على الأداء ، ولكن عادة لا يتم ذلك إلى أقصى الحدود الموضحة هنا.

اختبار القراءة المتسلسل الأطول ، والذي يتجاوز QD1 ، Aorus ، وغيرها من سواقات الأقراص الصلبة القائمة على Phison E12 ، يتخلف كثيرا عن سواقات الأقراص الصلبة NVMe عالية الأداء الأخرى. ومع ذلك ، توفر أقراص E12 أداءً تنافسيًا عند قراءة البيانات التي لم تتم كتابتها بالتسلسل.





تتأخر محركات الأقراص الصلبة Aorus ومحركات Phison E12 الأخرى عن محركات NVMe الرائدة الأخرى من حيث كفاءة استخدام الطاقة عند اختبار القراءات المتسلسلة ، لكن هذه ليست فجوة كبيرة كما رأينا في الأداء. بالأرقام المطلقة ، تستهلك محركات الأقراص الصلبة Aorus طاقة أكثر بقليل من محركات أقراص SATA SSD أو محركات الأقراص الصلبة Phison E8 ذات المستوى الأولي.


تستمر محركات SSD في Aorus في إعداد محركات Phison E12 التي تتطلب الكثير من عمق قائمة الانتظار قبل أن يبدأ أداء القراءة المتسلسلة في التحسن إلى ما بعد أداء QD1 ؛ إلى حد أقل ، هذا ملحوظ في محركات Phison E8 ، لكن معظم المنافسين يعملون بأقصى سرعة ، على مقربة من QD2.





مع أعماق قائمة انتظار كبيرة بما يكفي ، يوفر محرك الأقراص SSD Aorus سعة 512 جيجابايت أداء مقبول وكفاءة في استخدام الطاقة لمحركات أقراص الحالة الصلبة NVMe المتطورة في منتصف مجموعة من النتائج أكبر من 3 جيجابايت / ثانية. لا يتوافق طراز 256 جيجابايت الأصغر مع فئته تمامًا من حيث الأداء ، ولكنه على الأقل يوفر كفاءة طاقة مناسبة لسرعته.

أداء متسلسل للكتابة

يتم تنظيم حزم البيانات الخاصة بأول اختبار للكتابة المتسلسلة بشكل مماثل لاختبار القراءة المتسلسلة ، باستثناء اتجاه نقل البيانات. يكتب كل حزمة 128 ميغابايت كـ 128 كيلو بايت عمليات تنفيذ في QD1. تتم كتابة ما مجموعه 1 غيغابايت من البيانات على قرص يحتوي على 16 غيغابايت من البيانات.



توفر محركات الأقراص Aorus سعة 256 جيجابايت و 512 جيجابايت أداءً متسلسلاً للكتابة أقل بكثير من محرك 1 تيرابايت مع نفس وحدة التحكم وذاكرة فلاش. بالإضافة إلى ذلك ، تعد محركات Aorus أقل شأنا من جميع المنافسين بقدرة مماثلة. 256 غيغابايت Aorus أبطأ من 256 غيغابايت MyDigitalSSD SBX ، استناداً إلى وحدة تحكم المبتدئين Phison E8.

يتم تنظيم اختبار الكتابة المتتابعة المستمرة بنفس اختبار القراءة ، باستثناء اتجاه نقل البيانات. يتراوح عمق قائمة الانتظار من 1 إلى 32 ، ويتم فحص كل عمق قائمة انتظار لمدة دقيقة واحدة أو ما يصل إلى 32 جيجابايت من البيانات المنقولة ، ثم ما يصل إلى دقيقة واحدة من التوقف عند تبريد القرص وتجميع البيانات المهملة. الاختبار محدود بسعة قرص تبلغ 64 جيجابايت.



يتضمن اختبار الكتابة التتابعي الأطول عمق قائمة انتظار أكبر قليلاً. هنا ، تعد محركات الأقراص الصلبة Aorus أسرع من محركات NVMe للمبتدئين ، ولكنها لا تستطيع منافسة محركات الأقراص عالية الأداء المتطورة. في هذا الاختبار ، تتنافس ADATA SX8200 SM2262 القائمة على السيليكون Motion مع ضعف سعة محركات الأقراص Phison E12 ، بينما تتفوق محركات Samsung بشكل كبير على محركات الأقراص الصلبة Aorus.





يوفر 512 جيجابايت Aorus SSD تسجيل تسلسلي لائق ، ولكن ليس الأفضل في فئتها ، كفاءة في استخدام الطاقة. ونموذج 256 جيجابايت لديه أداء أقل بكثير لأنه يحتوي على أقل من نصف الأداء الأصلي. على الرغم من المصابيح RGB ، لا تزال محركات Aorus من بين أقل محركات الطاقة في القطاع المتطور من سوق NVMe. ومع ذلك ، كونها من بين الأفضل ، من الصعب على Aorus مواكبة المنافسين.


يبدو أداء محركات Aorus أثناء اختبار التسجيل المتتالي جميلًا حتى في المجموعة الكاملة من أعماق قائمة الانتظار. تكتب كل مرحلة من مراحل الاختبار أكثر من بيانات كافية لملء ذاكرة التخزين المؤقت SLC ، في حين أن 1 TB Silicon Power P34A80 مع نفس وحدة التحكم Phison E12 تظهر تقلبات قوية في الأداء ، لأن حجم ذاكرة التخزين المؤقت SLC وسرعة الكتابة أعلى بكثير في ظل السيناريو الأمثل.





أظهرت محركات الأقراص الصغيرة - محركات الأقراص الصلبة Aorus ذات سعة 256 جيجابايت - الأداء واستهلاك الطاقة في اختبار الكتابة المتسلسل على مستوى SATA SSD. طراز 512 جيجابايت الأكبر سريع بما فيه الكفاية ليتفوق بشكل كبير على محركات أقراص SATA ، لكنه ليس مثيرًا للإعجاب بين المنافسين بين NVMe.

أداء تحميل عشوائي مختلط

يتضمن اختبار القراءة والكتابة العشوائي المختلط مزيجًا يتراوح بين القراءة الخالصة والكتابة الخالصة بزيادات 10٪. يتم اختبار كل مزيج لمدة دقيقة واحدة أو 32 جيجابايت من البيانات المنقولة. يتم إجراء الاختبار على عمق قائمة انتظار يبلغ 4 ويقتصر على سعة القرص 64 جيجابايت. في الفترة الفاصلة بين كل مزيج ، يتم إعطاء محرك الأقراص وقت الخمول لمدة تصل إلى دقيقة واحدة ، وبالتالي فإن دورة التشغيل الإجمالية هي 50 ٪.



في اختبار الإدخال / الإخراج العشوائي المختلط ، كانت محركات GIGABYTE Aorus RGB مرة أخرى في المرتبة الأخيرة بين محركات NVMe المتطورة ذات السعة المماثلة ، ولكنها تحتفظ بميزة أداء كبيرة على محركات SATA أو محركات أقراص NVMe ذات مستوى الدخول.





كفاءة استخدام الطاقة في محركات Aorus في اختبار الإدخال / الإخراج العشوائي المختلط جيدة جدًا. يتوافق أداء طراز 512 جيجابايت بشكل أساسي مع المركز الأول لهذه الفئة من السعات ، ويأتي طراز 256 جيجابايت في المرتبة الثانية بعد ADATA SX8200 بناءً على Silicon Motion.


512 جيجابايت جيجابايت RGB


السيليكون الطاقة P34A80 1TB


MyDigitalSSD SBX 512GB

SSDs Aorus متأخرة في الغالب في النصف الثاني من اختبار الإدخال / الإخراج العشوائي المختلط عندما يتحول عبء العمل من القراءة إلى الكتابة. عادةً ما يتيح الجمع بين التسجيل وذاكرة التخزين المؤقت SLC لمحركات الأقراص تحقيق سرعة أكبر عندما يقترب الحمل من عمليات الكتابة النظيفة ، ولكن محركات أقراص Aorus تملأ بسرعة ذاكرة التخزين المؤقت SLC الخاصة بها ، ونتيجة لذلك ، تتعطل أداء الكتابة المنخفض نسبيًا.

أداء تحميل متسلسل مختلط

يختلف اختبار القراءة والكتابة المتسلسل المختلط عن الاختبار المختلط عن طريق إجراء وصول تسلسلي 128 كيلو بايت بدلاً من 4 كيلو بايت في أماكن عشوائية. يتم إجراء اختبار متسلسل أيضًا على عمق السطر 1. نطاق الخلطات المختبرة هو نفسه ، والوقت والقيود المفروضة على نقل البيانات هي نفسها كما هو موضح أعلاه.



في اختبار I / O المتسلسل المختلط ، Aorus ومحركات Phison الأخرى بطيئة. السرعات المتوسطة أقل بكثير من منافسي Samsung أو ADATA / Silicon Motion. كلا المتغيرات Aorus أسوأ من ADATA SX8200 أو Samsung 970 EVO (Plus).





تعد مؤشرات كفاءة استخدام الطاقة في محركات Aorus في اختبار I / O المتسلسل المختلط جيدة ، خاصة بالنسبة لطراز 512 جيجابايت ، الذي تساوي نتائجه تقريبا ADATA SX8200. تقود محركات Samsung الطريق في فصول السعة ، على الرغم من استهلاك الطاقة المرتفع نسبيًا بالقيمة المطلقة.


512 جيجابايت جيجابايت RGB


Intel Optane SSD 900P 280GB

يقع أداء محركات Aorus في اختبار الإدخال / الإخراج المتسلسل المختلط في البداية عندما تتم إضافة عمليات الكتابة لأول مرة إلى التحميل بقراءة نظيفة ، ولكن بحلول منتصف الاختبار ، يتم تصحيح الموقف ، نظرًا لأن ذاكرة التخزين المؤقت SLC تظل ممتلئة إلى حد ما ، والإنتاجية الإجمالية محدودة بشكل رئيسي بسبب سرعة الكتابة .

ميزات إدارة الطاقة

الأحمال الفعلية للتخزين المنزلي تترك محركات أقراص الحالة الصلبة غير نشطة في معظم الوقت ، وبالتالي فإن قياسات الطاقة النشطة المقدمة في هذه المراجعة تحدد بشكل مناسب للغاية مدى ملاءمة محرك الأقراص لتشغيل البطارية. في ظل الأحمال الخفيفة ، يتم تحديد كفاءة استخدام الطاقة في SSD بشكل أساسي من خلال مدى توفير الطاقة في وضع الاستعداد.



بالنسبة للعديد من محركات NVMe ، قد تكون مسألة التحكم في درجة الحرارة مهمة. يمكن أن تركز محركات الأقراص ذات الحجم الكبير M.2 على الكثير من الطاقة في مساحة صغيرة جدًا. يمكن أيضًا استخدامها في الأماكن التي ترتفع فيها درجة الحرارة المحيطة ، أو مع درجة تبريد منخفضة ، على سبيل المثال ، بالقرب من وحدة معالجة الرسومات على لوحة سطح المكتب ، أو في كمبيوتر محمول سيء التهوية.

تتشابه ميزات إدارة الطاقة ودرجة الحرارة التي يدعمها محرك GigABYTE Aorus مع تلك الخاصة بمحركات Phison E12 الأخرى. يعد الحد الأقصى لاستهلاك الطاقة أثناء الاستخدام الفعال لمحرك الأقراص أقل مما رأيناه على محركات Phison E12 بسعة 1 تيرابايت. هذه هي المرة الأولى في ذاكرتي التي صادفت فيها خط إنتاج يقيس بالفعل قيم الاستهلاك بناءً على السعة. لم يتم ضبط استهلاك الطاقة الخاملة لمصابيح RGB.



يرجى ملاحظة أن الجداول المذكورة أعلاه تعكس فقط المعلومات التي يوفرها محرك الأقراص لنظام التشغيل. غالبًا ما تكون قيم الطاقة والكمون قديمة ، لكن يتم استخدامها من قبل نظام التشغيل لتحديد حالات الانتظار التي يجب استخدامها ومدة الانتظار قبل الانتقال إلى وقت تعطل أعمق.

استهلاك الاستعداد

تم اختبار محركات أقراص SATA مع إيقاف تشغيل إدارة طاقة قناة SATA لقياس استهلاك الطاقة الاحتياطية النشط ، وكذلك لقياس استهلاك الطاقة الاحتياطية بدقة أكبر وللتحقق من تأخر الاستيقاظ. مقعد الاختبار الخاص بنا ، مثله مثل أي نظام سطح مكتب تقليدي ، غير قادر على التسبب في أعمق حالة تباطؤ في DevSleep.

SSD NVMe , SSD SATA. NVMe «», Autonomous Power State Transition (APST) . , , , , , .

. — Active idle — , PCIe NVMe, . PCIe Active State Power L1.2 NVMe APST, .





SSD Aorus, 70 Phison E12 1 . Aorus RGB , , , SSD Phison E7. , , ( SSD ). Quarch Power Studio , , , .



Aorus , Phison E12, , 4 , , ADATA SX8200.

استنتاج

High-End SSD NVMe , GIGABYTE Aorus RGB , . Aorus Phison E12 256 512 Toshiba 3D TLC NAND.



Phison E12 1 , , , , GIGABYTE Aorus RGB . - NVMe, , , . , , Aorus — , SATA NVMe .




, Aorus GIGABYTE . 1 , , SSD 2 , . Aorus M.2 , Steam .

RGB Aorus , . , SSD- , Aorus, -, — , , - M.2 . Aorus - SSD NVMe . , , , Aorus , NVMe. — .

, . هل تحب مقالاتنا؟ تريد أن ترى المزيد من المواد المثيرة للاهتمام؟ ادعمنا عن طريق تقديم طلب أو التوصية به لأصدقائك ، خصم 30٪ لمستخدمي Habr على تناظرية فريدة من خوادم الدخول التي اخترعناها لك: الحقيقة الكاملة حول VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1 جيجابت في الثانية من 20 $ أو كيفية تقسيم الخادم؟ (تتوفر خيارات مع RAID1 و RAID10 ، ما يصل إلى 24 مركزًا وما يصل إلى 40 جيجابايت من ذاكرة DDR4).

VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 مراكز) 10GB DDR4 240GB SSD بسرعة 1 جيجابت في الثانية حتى الصيف مجانًا عند الدفع لمدة ستة أشهر ، يمكنك طلب هنا .

ديل R730xd 2 مرات أرخص؟ لدينا فقط 2 x Intel Dodeca-Core Xeon E5-2650v4 128GB DDR4 6x480GB SSD بسرعة 1 جيجابت في الثانية 100 TV من 249 دولارًا في هولندا والولايات المتحدة الأمريكية! اقرأ عن كيفية بناء البنية التحتية فئة باستخدام خوادم V4 R730xd E5-2650d تكلف 9000 يورو عن بنس واحد؟