كيف تتحول الترجمة التقنية إلى محقق صغير

أعرض نفسي

أنا مترجم لتكنولوجيا المعلومات ، وأحيانًا - مدرس ترجمة.
لقد كنت أترجم منذ عام 2006 ، قرأت Habr.com بانتظام ، لكنني أنشر هنا لأول مرة.

في المشروعات ، بالاعتماد على معنى تقني من الكلمات ، أتجول أحيانًا إلى حيث لا ينظر المترجمون عادة. يحدث أن قصص مثيرة للاهتمام تضيف ما يصل. واحد منهم أدناه.

القصة

لذلك ، قمت بتدريس ترجمة تكنولوجيا المعلومات للطلاب ، وقمنا بفصل جهاز التبديل وكتيب التسويق الخاص به ، وصادفنا اقتراحًا مثيرًا للاهتمام.

أنا أحب هذه - يبدو أن لديها أسفل الثانية. بدا الأصلي مثل هذا:



من الناحية الرسمية ، تعامل المترجمون الطلابيون معه أكثر أو أقل:



ومع ذلك لم يعجبني الترجمات ، لم أدرك على الفور سبب ذلك.

السؤال الأول الذي طرحته هو

كيف ترتبط قوة الإشارة و NETGEAR Green؟

بدأ المنطق في الانهيار على الفور تقريبًا ، لأنه من حيث المعنى اتضح أن الشركة المصنعة لا تفتخر بأن طاقة الإشارة ستكون أقل ، لكن استهلاك الطاقة سيكون أقل بطول الكابل الأقصر. وهذا يناسب بالفعل مفهوم NETGEAR الأخضر .



لقد راجعت تخميني ، بلغ 100٪ ( https://www.netgear.ru/about/environment/environmental-info/default.aspx ):



لكن بينما كنت أبحث عن تأكيد لتخميني ، كان لدي سؤال آخر:

"ولماذا تحدثنا بالفعل عن 10 م؟ لا 5 ، لا 15 ، لا 25 ، لكن 10 بالضبط؟ "

ربما يقوم أحدكم بإصبعه في المعبد (كما فعل أحد زملائه المترجمين) - وسيكون على حق بطريقته الخاصة:





لكنني أشعر بحساسية تجاه "البقع البيضاء" في النص ، لذلك تابعت البحث.



قادوني إلى برنامج Green Ethernet ، الذي عملت عليه عدة مجموعات عمل IEEE. تحولت نتائج عمل هذه المجموعات في نهاية المطاف إلى معيار IEEE P802.3az Ethern Energy Efficient (يمكن العثور على المواد والتقارير هنا - http://www.ieee802.org/3/az/public/index.html ).

إليك كيف بدأ كل شيء ( https://www.researchgate.net/publication/224189701_IEEE_8023az_The_road_to_energy_efficient_Ethernet/download ):

بدأت فكرة إنشاء معيار لشبكة Ethernet الموفرة للطاقة ببرنامج تعليمي تم تقديمه إلى أعضاء مجموعة العمل IEEE 802 في يوليو 2005. وخلال الأشهر التي تلت ذلك البرنامج التعليمي ، تلا ذلك العديد من المناقشات ، وعُقدت اجتماعات ، وقدمت عروض تقديمية ، مما أدى إلى ظهور إلى الخطوة الأولى لبدء المشروع في IEEE 802.3 المعروف باسم Call for Interest (CFI). في نوفمبر 2006 ، تم تقديم عرض تقديمي للفريق العامل IEEE 802.3 الذي يصف الأساس المنطقي لتشكيل مجموعة دراسة لتحديد الحاجة إلى مشروع EEE ، والذي أعقبه تصويت CFI ناجح. عُقد الاجتماع الأول لمجموعة دراسة EEE في يناير 2007.

كان هناك الكثير من اللجان ، وكان هناك المزيد من المقترحات لتحسين فعالية تكلفة المحولات - فهي تتلخص في الأساس في تحسين المنافذ - إلغاء تنشيط الخامل ، ووضعهم في وضع السكون ، والعمل في أوضاع طاقة مختلفة ، اعتمادًا على سرعة نقل البيانات ، وتحسين استهلاك الطاقة عند التبديل بسرعة.



إنه أمر مضحك ، لكنني لم أجد تقريرًا واحدًا عن طول الكابل ، على الرغم من أن Cisco و D-Link تشير إلى عمل هذه المجموعة وهذا المعيار.



أعلنت شركة Cisco تحديدًا عن خيار الوضع قصير الوصول ( https://www.cisco.com/assets/sol/sb/Switches_Emulators_v2_3_5_xx/help/250/index.html#page/tesla_250_olh/ts_port_management_09_25.html ):

وضع الوصول القصير - توفر هذه الميزة توفير الطاقة على طول الكابل القصير. بعد تحليل طول الكابل ، يتم ضبط استخدام الطاقة لمختلف أطوال الكابلات. إذا كان الكابل أقل من 30 مترًا لمنافذ Tengigabit و 50 مترًا للنوع الآخر من المنافذ ، فإن الجهاز يستخدم طاقة أقل لإرسال الإطارات عبر الكابل ، مما يوفر الطاقة. هذا الوضع معتمد فقط على منافذ RJ45 GE ؛ لا ينطبق على منافذ التحرير والسرد. تم تعطيل هذا الوضع بشكل افتراضي.

لذلك ، ظهر الرقم الأول - 30 مترا .

ماذا يقول دي لينك؟

في منشوره ، يشير D-Link (http://www.dlinkgreen.com/greensupplychainmanagement.asp) إلى مسافة 20 مترًا :

تكتشف تقنية D-Link Green Technology طول كبل Ethernet وتضبط استخدام الطاقة لتوفير الطاقة. وبهذه الطريقة ، يستخدم المنفذ المتصل بكبل بطول 20 مترًا فقط الطاقة التي يحتاجها فقط ، بدلاً من استخدام الطاقة الكاملة ، والتي لا تكون مطلوبة إلا للكابلات التي يبلغ طولها 100 متر. إذا كان طول الكابل أقل من 20 مترًا ، يمكن أن توفر تقنية D-Link Green Technology ما يصل إلى 9.3٪ من الطاقة المستخدمة لكل نظام.

كان من الغريب أن تلتزم NETGEAR بصمت حول هذا الموضوع - يبدو أن لديها برنامجها الخاص ، وكما رأينا ، NETGEAR GREEN - لكن لا توجد تفاصيل.

سقطت قطعتين في عيني ، والتي كانت توحي.

اتضح أن الوضع قصير الوصول في مفاتيح NETGEAR يتم توفيره (هنا Cisco ليست وحدها) .

في ما يلي لقطة من دليلهم للمحول ، مع أكثر من 300 صفحة ، حيث نرى ذكر وضع إدارة الوصول السريع :



وهنا تفسيرات هذا الدليل:

يتم تحديد التحديد من قائمة وضع إدارة الوصول السريع على Enable. عند تمكين هذا الوضع ، ينتقل المنفذ إلى وضع الطاقة المنخفضة عندما يكون طول الكابل أقل من حد معين .

وحتى الآن ، فإن الرقم 10 م لم فلاش في أي مكان.

لكن من أين أتت؟

في النهاية ، صادفت تقريرًا قصيرًا ( http://www.ieee802.org/3/NGBASET/public/jan13/WuParnaby_01a_0113_NGBT.pdf ) كجزء من لجنة IEEE 802.3 (التي تتناول مشكلات Ethernet) ، وعلى وجه الخصوص هناك مثل هذه الشريحة:



نعم ، إليك الرقم 10 أمتار - إنها بداية الدراسة.

هي التي تبين لنا أنه لنقل إشارة عبر كابل طوله 10 أمتار ، ستكون هناك حاجة إلى 65-85 ٪ من الطاقة اللازمة لنقل أكثر من 100 متر كابل.

هذا ، بالمناسبة ، يفتح الحجاب لغزا آخر للترجمة ، والذي قمت على أساسه بتفسير أدمغتي:



الاستهلاك هو 60 ٪ أقل ؟ أم أنها انخفضت إلى 60 ٪ ؟

طلاب الترجمة لم يكونوا بالإجماع:



حسنًا ، يبدو أن كل شيء قد تم وضعه الآن.

أو ليس كل شيء؟ لا ، ليس كل شيء ، يبقى سؤال واحد:

هل لدى NETGEAR أي علاقة مع تقرير الكابل بطول 10 أمتار؟

لنلقِ نظرة على صفحة عنوان التقرير:



الآن دعنا نرى ما إذا كان Marvell Semiconductor هو مورد NETGEAR ؟

نعم! حتى كما هو! لقد كانوا أصدقاء ، على الأقل منذ عام 2003 (وكان التقرير - لمدة دقيقة - في عام 2013 ):

هنا المنشور ( https://investor.marvell.com/news-releases/news-release-details/netgear-gsm712-gigabit-ethernet-switch-utilizing-industry ):



الآن بالتأكيد (بقدر ما أستطيع أن أقول) ، سقط كل شيء في مكانه.

آمل أن تكون مثيرة للاهتمام.

مع خالص التقدير،
يوجين