يتحدث الويب فقط عن قنوات Telegram.

ومع ذلك ، لم يقم أي شخص بعد بتقييم عددي: ما هو تأثير قنوات Telegram على الوسائط؟ اليوم سنحاول إصلاحه - ونتخذ الخطوة الأولى في تحليل الاتصال بين الوسائط والبرق.

سؤال البحث الرئيسي:

ما هو الدور الذي تلعبه قنوات Telegram في تشكيل أجندة وسائل الإعلام؟

للتقييم ، سوف نستخدم الطريقة التالية: سنقوم بجمع مجموعة بيانات الأخبار وتقييم الجزء الذي يقع على قنوات Telegram. جمعنا هنا لتحليل 67 ألف مشاركة من قناديل البحر وتحليل مصادرها وروابطها.

لنبدأ بالأمر المثير للإعجاب: الأخبار على Medusa لها مصدر "رسمي" مخصص بشكل خاص ، والنص يحتوي أيضًا على روابط لمصادر أخرى ، وسوف نطلق عليها هنا "غير رسمية".

لنبدأ بالأخبار ، حيث يكون المصدر هو Telegram: رسميًا (رسم بياني أزرق) وفي النص (أحمر) - الفرق هو خمسة أضعاف. كما نرى ، فإن قناديل البحر قد بدأت للتو في الرجوع إلى Telegram رسميًا وبشكل عام من حيث المبدأ. الاتجاه: يتزايد عدد أخبار Telegram: كمصدر رسمي وكارتباطات!

البيانات: لإعادة إنتاج النتائج وإجراء المزيد من البحوث المنشورة في المجال العام: مجموعة بيانات (نصوص 67k مصدر للمقالات) و CSV مع معلومات التعريف . راجع منهجية التجميع والرمز في مقالة سابقة لتحليل Medusa.

تحت القطع:

• تحليل - برقية مقابل الفيسبوك (وتويتر).
• أين تقع Telegram بين صانعي الأخبار والمصادر الأخرى؟
• كيف يتزايد تأثير Telegram؟
• ما القنوات التي يتم الرجوع إليها غالبًا؟
• ما الذي يمكن استنتاجه من كل هذا؟

برقية مقابل الفيسبوك

كما لاحظنا ، تزداد شعبية Telegram بين المصادر الإعلامية ، بينما تزداد شعبية الشبكات الاجتماعية الكلاسيكية الفردية. الشبكات ، على سبيل المثال Facebook ، تتساقط - كما لو أن Telegram بدأت في تناول جزء من فطيرة Facebook:

برقية مقابل Facebook و Twitter

ومع ذلك ، لاحظ ، على سبيل المثال ، أن Twitter لا يتخلى عن مواقعه بسهولة - ويبدو أن Twitter قد استقر (ولا يزداد نموًا) في وضع جيد ، فيس بوك ينخفض ​​، ونصيب Telegrams ينمو - والحكم عليه في الوقت الذي يبدو أنه لعب فيه دورًا هنا برقية بالضبط.

أين برقية بين المصادر؟

كما نرى ، فإن وسائل الإعلام ليست في عجلة من أمرها لتعترف ب Telegram كمصدر رسمي (وأنها بدأت للتو في القيام بذلك) ، بينما هم يقتبسون ذلك بنشاط - نرى أنه لا توجد Telegram بين المصادر الرسمية (طوال فترة وجود Medusa) الأكثر استشهد انه التقى بالفعل.

إذا نظرنا إلى الوسائط الكلاسيكية - على سبيل المثال ، كوميرسانت ، سنرى أنه لا يوجد مثل هذا التأثير هنا - مع إبراز اللون الأزرق: عدد الروابط في كلتا الحالتين متساوي تقريبًا. في حين أن صورة Telegram تشبه بقوة الشبكات الاجتماعية - تأخذ وسائل الإعلام المحتوى بنشاط من هناك ، لكن لا تضعها كمصدر رسمي: يظهر هذا في الجدول على مثال Twitter (تسليط الضوء باللون الأحمر ، مثل Telegram) - الثاني الأكثر اقتباسًا ، ولكن المصدر الرسمي ليس كذلك.

التغيير في المرتبة بمرور الوقت

كما رأينا في الجداول الزمنية للاستشهاد: الاتجاه العام هو نمو Telegram ، علاوة على ذلك ، قبل 2017-2018 لم يكن في الواقع في مصادر ونقلت الأخبار ، وبالتالي فمن المنطقي أن تنظر في السنوات الثلاث الماضية بشكل منفصل ، ثم تتغير صورة المصادر بشكل كبير:

في الواقع ، نرى أن Telegram ، كمصدر للمحتوى الإخباري ، تنمو باطراد - خاصة فيما يتعلق بالشبكات الاجتماعية الأخرى: كلا Facebook و VK.com يفقدان مكان نمو Telegram.

إذا استمر هذا الاتجاه ، فسوف تدخل Telegram في أفضل 5 مصادر للمحتوى في المستقبل القريب.

أهم القنوات على الروابط الرسمية وعلى الاستشهادات في النص

من المثير للاهتمام أيضًا أن ننظر إلى القنوات التي تشير إليها ميدوسا غالبًا ، خذ أفضل 15 قناة للحصول على علامات اقتباس في الأخبار:

وقارن مع المراجع كمصدر رسمي:

من هنا يمكنك أن ترى أن الزعيم المطلق هو Mash ، وهو متخصص في الأخبار العاجلة. في حين أن المصادر الرسمية هي منظمات مشروطة ، على سبيل المثال ، الخدمة الصحفية لمحاكم سانت بطرسبرغ (وهو أمر مثير للسخرية إلى حد ما ، بالنظر إلى الأمر الزجري بشأن عمل Telegram في روسيا). بالنسبة لهم ، تعتبر القناة واحدة من وسائل التحذير الرئيسية ، ومن المنطقي أن يلعبوا دور المصادر الإعلامية الرسمية.

ملاحظة مثيرة للاهتمام حول المعلوماتية من العنوان

عند دراسة مجموعة المقالات ، وجدت النموذج التالي: ينمو باطراد متوسط ​​حجم العنوان بالأحرف ، إذا بدا في عام 2014 عنوانًا نموذجيًا

"شركة الطيران منخفضة التكلفة التابعة لشركة Aeroflot غيرت اسمها" = 40 حرفًا

ثم في عام 2019 ، أصبح بالفعل أقرب إلى

"فشل موظفو EMERCOM في إنقاذ دمية التدريب. لقد تم جره من قبل حصان خائف" = 80 حرفًا

ربما يرجع ذلك إلى خصوصية محركات البحث ، فضلاً عن خصوصية عمل الشبكات الاجتماعية (حيث لا يقرأ الأشخاص في كثير من الأحيان أكثر من العنوان ، أو يحتاجون إلى "جذب" للنقر على العنوان).

لماذا تم اختيار ميدوسا وماذا تفعل بعد ذلك

مزيد من التحليل

بالطبع ، لا يمكن أن يكون التحليل والبحث على أساس وسائط واحدة موثوقة بنسبة 100٪ ويعكسان تمامًا أجندة معلومات الوسائط - من الضروري إجراء تحليل على أساس العديد من الوسائط الرئيسية ، على سبيل المثال ، على أساس ثلاثي الأعمال - Vedomosti ، RBC ، Kommersant. إذا كان لديك وصول أو أرشيف كبير لأخبارهم (يفضل أن تكون جديدة ؛ وإذا كانت هناك وسائط أخرى) - فأخبرني بذلك.

أيضًا ، من الضروري وضع خريطة داخلية لـ Telegram نفسها - كيفية ترابط القنوات - راجع مقالي حول اتصال Hubs وتحليل الرسم البياني لتوصيل المقالات .

حول المشاكل ومنهجية التحليل

إن اختيار Medusa للتحليل ليس أمرًا عارضًا - هنا سنقدم ضغطًا ولماذا تم اختياره وما هي المشاكل التي تنشأ مع المنشورات الأخرى.

أولاً ، إن المنشورات مثل Vedomosti و Kommersant ، كقاعدة عامة ، لا تضع ارتباطات تشعبية للمصادر ، ولكنها تقدم وصفًا نصيًا فقط للمكان الذي جاءت منه المعلومات. على سبيل المثال ، خبر أحد رجال الأعمال: "Abrau-Durso يخفض درجة" - لا يوجد سوى رابط نصي لمصدر في الروح "... قال رئيس Abrau-Durso ، في مقابلة مع صحيفة Vedomosti ، فبراير 2019." هذا يعني أن مهمة تحديد الروابط تصبح أكثر تعقيدًا بشكل كبير ، حيث تتحول في الواقع إلى مهمة NLP و Identity Matching. دعنا نعطي مثالًا مبسطًا لفهم مشكلة مطابقة الهوية: في مقالة على vc.ru " لم يتم حظره بعد: كيف سيساعد Telegram في الحصول على تأشيرة دخول إلى الولايات المتحدة الأمريكية " ، يشارك مبتكرو قناة "خارج المكتب" تجربتهم في الحصول على تأشيرة - لا يوجد رابط للقناة في النص يحدث مع وسائل الإعلام العادية. لذلك ، حتى إذا حددنا اسم القناة من النص وأنها Telegrams ، فلا يزال يتعين علينا مطابقة معرف القناة نفسه: OutOfOffice أو out_of_office؟ يمكن العثور على الإجابة الصحيحة على الرابط للقناة (والقناة نفسها ليست سيئة - حول الأحداث الثقافية والرحلات ، أوصي به).

ثانياً ، على حد علمي ، لا تقدم أي من وسائط الأعمال واجهة برمجة تطبيقات عامة للوصول إلى مقالاتهم ، علاوة على ذلك ، هناك سبب للاعتقاد بأنها لن تكون سعيدة للغاية بشأن التحليل المنتظم لمقالاتهم. في هذه الحالة ، سيتعين عليك بالإضافة إلى ذلك تجاوز الحماية من التحليل وربما التكرار بشكل غير تافه على جميع المقالات.

ثالثًا ، هناك مشكلة في أنه من المستحيل فصل "الرئيسي" (المصدر الرسمي) عن "غير الرئيسي" (مادة إضافية) ، على سبيل المثال ، خذ الأخبار " البيانات الشخصية لملايين الروس تسربت من خلال قاعات التداول " - هناك رابط رئيسي وآخر خمسة كمادة إضافية. في هذه الحالة ، لا يمكن إجراء تحليل مشابه لما قمنا به هنا (دون تغيير كبير في المنهجية والتحليل الإضافي - وهو أيضًا مهمة بحثية غير مبالية لـ NLP).

هذا يعني أنه من الناحية النظرية ، لا يمكن استخدام RBC إلا لمقارنة تجريبية محدودة. علاوة على ذلك ، سيكون جمع البيانات الضرورية واختيارها أكثر تعقيدًا بشكل كبير وسيتطلب طرقًا إضافية لتصفية الضوضاء ، بالإضافة إلى المحاسبة وتحديد الروابط النصية بالإضافة إلى الارتباطات التشعبية في المقالات.

النتائج

نلخص النقاط الرئيسية للدراسة:

• أصبح Telegram المصدر الأعلى لمحتوى الوسائط ، وقد يدخل قريبًا الخمسة الأوائل
• تنخفض حصة الشبكات الاجتماعية الكلاسيكية ، ويبدو أن Telegram ترتفع بسببها
• يقتبس الإعلام Telegram ، ولكن نادراً ما يتعرف عليه كمصدر رسمي.
• يتطلب التقييم الموثوق تحليلاً شاملاً يعتمد على العديد من الوسائط الرئيسية
• ينمو Telegram كمنصة محتوى ، ويشبه نمط سلوك الوسائط عملهم مع الوسائط الاجتماعية. الشبكات: قنوات المؤلف ، كل من الملفات الشخصية في الشبكات الاجتماعية ، و "وسائل الإعلام داخل وسائل الإعلام" - حيث تستبدل المنظمات Telegram بـ "موقع ويب" مشروط وتستخدمها كقناة لنشر المعلومات

وإذا لفترة وجيزة جدا:

في المساء في برقية - في الصباح في الصحيفة.