هذا ليس منشوراً مستقلاً إلى حد كبير ، ولكنه إضافة ، والأهم من ذلك ، هو تصحيح
لمعيار العام الماضي
1155 مقابل 2011. فقط كبار السن هم الذين يدخلون المعركة . ثم لم يكن لدي منصة AM4 في متناول اليد للمقارنة ، ولم يكن المقال نفسه صحيحًا ، حيث أن بعض تعليقاتي عليه لم تكن صحيحة تمامًا. لقد حان الوقت لتصحيح الظلم.
لذلك ، مشارك آخر إلى حد كبير من نفس الاختبار:
MB : ASUS ROG Strix X470F-Gaming (BIOS 4602 ، AGESA ComboAM4 0.0.7.2 بدعم Zen2)
وحدة المعالجة المركزية : AMD Ryzen 7 2700X
RAM : G.Skill Trident Z DDR4 DIMM 3600MHz PC4-28800 CL17 @ 3400CL16
وحدة المعالجة المركزية
وضع تشغيل وحدة المعالجة المركزية - استنزاف + XFR المنشط على اللوحة الأم (يتوافق مع الإعدادات الافتراضية). يدويا فقط
خفض الجهد الأساسية بنسبة 0.9V.
وضع الذاكرة
توقيت الرئيسية وفقا ل CPU-Z:
ولكن في حالة نظام AM4 ، لا تقل أوقات الثانوية والثالثة عن الاهتمام وتؤثر في الأداء الكلي للمنصة بما لا يقل عن الأوقات الأساسية:
نتائج اختبار النظام الفرعي للذاكرة
تم ضبط التوقيت والجهد الكهربي للذاكرة يدويًا وفقًا لتوصيات DRAM Calculator لـ Ryzen 1.4.0 ، والتي تم التحقق منها بواسطة Ryzen Timing Checker. تم اختبار ثبات النظام الأساسي من خلال Prime95 Blend. على الرغم من حقيقة أن Prime95 Small FFTs أفضل في تسخين النوى مباشرة ، فإن Blend أفضل بكثير في تحديد المشكلات في وحدة التحكم / النرد في الذاكرة نفسها.
للمقارنة ، نفس الاختبار ل 2011 v2:
في ذاكرة DDR4 عالية التردد في وضع القناة المزدوجة على النظام الأساسي AM4 ، يكون عرض النطاق الترددي للذاكرة أعلى بشكل عام ، ويكون التأخير أقل منه على DDR3 في Intel 2011v2 ذي الأربع قنوات. لكن هذه المؤشرات لا يمكن تحقيقها إلا على ذاكرة Samsung B-Die باهظة الثمن مع إعدادات توقيت يدوية. في حالة استخدام شرائط Hynix ، من غير المحتمل أن يتم تثبيت التوقيت المنخفض بترددات عالية (وفقًا لإحصائيات مؤلفي DRAM Calculator لـ Ryzen ، وأنا شخصياً لم أفحصه) ، وستكون التأخيرات ± على مستوى Xeons القديم على DDR3 المسجلة.
منهجية الاختبار
أجريت اختبارات النظام الأساسي AM4 تحت سيطرة نظام التشغيل Windows 10 Pro 1809 OS (بناء 17763.437)
يتم إلغاء تنشيط حماية Specter and Meltdown في جميع أنظمة الاختبار باستخدام الأداة المساعدة InSpectre.
تم إجراء جميع الاختبارات عدة مرات (ثلاثة أو أربعة على الأقل) ، تم تجاهل نتيجة التشغيل الأول ، حيث تأثرت نتيجة الجولة الأولى بشكل ملحوظ بتأخير إدخال / إخراج. تم أخذ النتيجة القصوى ، وتم إجراء بقية اختبارات التشغيل للتحقق من وجود حالات شاذة محتملة.
أداء
برنامج 3DMark Time Spy
تطوير الخام
وقت التحويل 319 طلقة من NEF إلى JPEG في ثوان. أقل هو أفضل.
الألعاب
في الرسوم البيانية لأداء الألعاب ، قررت إضافة مؤشر "متوسط FPS" للوضوح. ما هو الوضوح؟ انظر لنفسك:
تكون درجة Ryzen Minimum FPS في بعض الأماكن أعلى من متوسط FPS على الأنظمة الأساسية القديمة.
الاستنتاجات؟ توفر المنصات الحديثة ليس فقط كفاءة كبيرة في استخدام الطاقة (على الرغم من الاستهلاك فقط ، فإن AM4 لـ XFR ممتع ، والحجر تحت الحمل يستهلك ما يصل إلى 160 واط) ، ولكن أيضًا بالعين المجردة أداءً عالٍ ملحوظًا.
محدث من 2019/05/04 22:40
بناءً على التعليقات ، لا يفهم الجميع مقدار أداء نظام AM4 الذي يعتمد على الذاكرة. لسوء الحظ ، لا يمكن إزالة الدورة الكاملة للاختبارات على إعدادات الذاكرة الافتراضية بسرعة ، لكنني ما زلت قاد اثنين من الاختبارات الرئيسية:
تم ضبط وضع الذاكرة على مواصفات المصنع. تردد 3600 ، توقيت XMP.
الإعدادات كالتالي:
فيما يلي نتائج اختبار الذاكرة ذات المستوى المنخفض:
ولكن هذا - في لعبة Far Cry 5
للمقارنة ، الرسم البياني منه هو نفسه ، ولكن مع ذاكرة تكوينها بشكل طبيعي:
المجموع على الفور في مكان ما فقدت 10 FPS. مجرد ضبط تردد الذاكرة على 200 ميجاهرتز أعلاه ، ولكن سجل في توقيت ، حصلت على انخفاض في الأداء أكثر من 10 ٪. وهذا ليس بأي حال من الأحوال ذاكرة Hynix لمدة 2400 أو 2100 مع توقيت افتراضي ، عندما ينخفض أداء Infinity Fabric بشكل حاد ، وجيدة للغاية Samsung B-Die في الإعدادات الافتراضية.