في
الجزء السابق من ثلاثية ، درست عدة أسباب للمشاركة في hackathons. الدافع لتعلم الكثير والفوز بجوائز قيمة يجذب الكثيرين ، ولكن في كثير من الأحيان بسبب أخطاء المنظمين أو الشركات الراعية ، ينتهي الحدث دون نجاح ويترك المشاركون غير راضين. بحيث تحدث مثل هذه الحالات غير السارة في كثير من الأحيان أقل ، كتبت هذا المنصب. الجزء الثاني من ثلاثية هو مكرس لأخطاء المنظمين.
يتم تنظيم المشاركة على النحو التالي: في البداية أتحدث عن الحدث ، وشرح ما حدث من خطأ وما الذي أدى إلى (أو يمكن أن يؤدي إلى على المدى الطويل). ثم أقدم تقييمي لما يحدث ، وكيف سأتصرف في مكان المنظمين. منذ أن عملت كمشارك في جميع الأحداث ، لا يمكنني إلا أن أفترض الدافع الحقيقي للمنظمين. نتيجة لذلك ، قد يتبين أن تقييمي أحادي الجانب. لا أستبعد أن بعض النقاط التي أراها خاطئة قد تم وضعها بالفعل.
في مرحلة ما ، قد يبدو للقارئ أن المؤلف قرر التلويح بقبضاته بعد المعركة. ولكن يمكنني أن أؤكد لكم أن هذا ليس كذلك. في بعض المتسللين المدرجين في القائمة ، تمكنت من الحصول على جائزة ، ومع ذلك ، لا يمنعني ذلك من القول بأن الحدث كان منظمًا بشكل سيء.
نظرًا لاحترام المنظمين والمشاركين ، لن يشير المنشور إلى شركات محددة. ومع ذلك ، يمكن للقارئ اليقظ أن يخمن (أو google) من يتحدثون عنه.
هاكاثون رقم 1. إطار صارم
قبل ستة أشهر ، نظمت شركة اتصالات كبيرة hackathon تحليل البيانات. لصندوق الجائزة خاض 20 فريقا. في هذا الحدث ، تم تقديم مجموعة بيانات للتحليل ، والتي تضمنت معلومات حول المكالمات إلى خدمة دعم الشركة ، والنشاط على الشبكات الاجتماعية والمعلومات المشفرة حول المستخدمين (الجنس والعمر ، وما إلى ذلك). كان الجزء الأكثر إثارة للاهتمام من مجموعة البيانات - رسائل المستخدم واستجابة المشغل (البيانات النصية) - "صاخبة" تمامًا ، حيث يلزم تنظيفه لمزيد من العمل.
قام المنظمون بتعيين المهمة - للقيام بشيء مثير للاهتمام مع البيانات المقدمة ، وكان ممنوعًا استخدام مجموعات بيانات مفتوحة إضافية من الشبكة أو تحليل البيانات بنفسك. كان ممنوعًا أيضًا تقديم أفكار لا تتعلق بمجموعة البيانات. لسوء الحظ ، كانت البيانات المقدمة "ضعيفة" إلى حد ما: كان من الصعب الحصول على أي منتجات مثيرة للاهتمام منها ، ومن التواصل مع الموجهين أصبح من الواضح أن العديد من الأفكار المقترحة تم تنفيذها بالفعل (أو سيتم تنفيذها في المستقبل القريب) في الشركة.
ونتيجة لذلك ، قامت الغالبية العظمى من الفرق (15 من 20) بروبوتات الدردشة. خلال الخطب ، لم يكن قرار فريق واحد مختلفًا كثيرًا عن السابق. لا يطاق ، سأل أحد أعضاء لجنة التحكيم الفريق التالي في المرحلة: "ماذا يا شباب ، هل لديك أيضًا روبوت دردشة؟" نتيجة لذلك ، من بين الجوائز الثلاث ، ذهب المركزان الأول والثاني إلى الفرق التي لم تقم بروبوتات الدردشة.
للمقارنة ، خذ hackathon ، الذي نظمته شركة استشارية دولية ، لشركة Zvezdochka قبل عامين. نظرًا لأن تفاصيل شركة Zvezdochka لم تكن مألوفة لدى العديد من المشاركين في برنامج hackathon ، فقد تحدث المنظمون في بداية الحدث حول المقاييس المستخدمة في الشركة. بعد ذلك ، تم توفير ست مجموعات من البيانات ذات توجهات مختلفة: النص والجداول والجداول الجغرافية - كان هناك مجال للمناورة لجميع المشاركين. لم يحظر المنظمون استخدام مجموعات بيانات إضافية ودعموا مثل هذه التعهدات. في نهاية المسابقة ، خاضت عشرة فرق مختلفة القرارات قراراتها للحصول على الجائزة الرئيسية ، واستخدمت جميع الفرق البيانات التي قدمتها الشركة (على الرغم من غياب المحظورات) ، مما يدل على إمكانية جيدة للحصول على منتجات عالية الجودة.
أخلاقية
لا تحد من التدفق الإبداعي للمشاركين. كمنظم ، يجب أن توفر المواد وتثق في آرائهم والكفاءة المهنية. إذا كنت عضوًا في hackathon ، فيجب أن تنبهك أي قيود أو محظورات. عادة ما يكون هذا دليلًا على ضعف التنظيم (مثال من الحياة الحقيقية هو الرغبة المستمرة في الالتصاق بالسور في مكان ما). إذا كنت لا تزال تواجه قيودًا ، فاستعد لحقيقة أنه يتعين عليك إنشاء مشروع في المجمع بمنافسة كبيرة. في هذه الحالة ، يجب عليك المخاطرة: القيام بشيء جديد بشكل أساسي أو تقديم "ميزة قاتلة" غير عادية لتبرز من تدفق المشروعات الرتيبة.
هاكاثون رقم 2. المهام المستحيلة
وعد hackathon في Amadore أن تكون مثيرة للاهتمام. بدأت الشركة الراعية ، وهي شركة كبرى لتصنيع الهواتف ، الاستعدادات قبل 4 أشهر من تاريخ الحدث. تم عقد حدث اجتماعي على الشبكات الاجتماعية ، وكان على المشاركين المحتملين اجتياز اختبار تقني والكتابة عن مشاريعهم السابقة من أجل اختيارهم لهذا الحدث. وكان تجمع الجائزة كبيرة سارة. قبل أيام قليلة من الاختراق ، عقد المرشدين جلسة تقنية بحيث كان لدى المشاركين وقت لاختراق تفاصيل الصناعة.
في هذا الحدث ، قدم المنظمون مجموعة بيانات للمعدات سعة 8 جيجا بايت مع تصنيف ثنائي للاعطال. تحدثوا عن معايير تقييم المشروعات - جودة التصنيف ، وإبداع إنشاء الميزات ، والقدرة على العمل في فريق ، إلخ. هذا مجرد سوء حظ - بالنسبة لـ 8 غيغابايت من "الميزات" ، لم يكن هناك سوى 20 نموذجًا في القطار و 5 أمثلة في الاختبار. سجل الظفر الأخير في غطاء نعش hackathon وجهاً في البيانات: احتوت سجلات المعدات التي وردت يوم الأربعاء على خطأ في تشغيل الجهاز ، ولم تتضمن تلك التي تم إنشاؤها يوم الخميس (بالمناسبة ، كان هناك فريقان فقط على علم بها ، وكلاهما من روسيا - موطن عمال البيانات ذوي الخبرة ). على الرغم من أن معرفة الملصقات الحقيقية للاختبار لم تساعد في تكييف الإجابة ، إلا أن المهمة لم تكن قابلة للحل. المنظمون لم يحصلوا على النتيجة المرجوة ، قضى المشاركون الكثير من الوقت في حل مهمة سيئة التأليف. كان hackathon فشل.
أخلاقية
أداء الفحوصات الفنية للواجبات والتحقق من المهام الخاصة بك للتأكد من كفاية. من الأفضل أن تدفع مبالغ زائدة لإجراء فحص أولي (في هذه الحالة ، فإن أي مركز بيانات سيشير على الفور إلى أنه من المستحيل حل هذه المشكلة) بدلاً من ندمها لاحقًا.
في هذه الحالة ، بالإضافة إلى الوقت والمال الذي تم إنفاقه ، فقدت الشركة قرضًا ائتمانيًا من المرشحين المحتملين ومن الممكن أن تكتب عن النتائج. بالمناسبة ، لا ينبغي للمشاركين فقط ، بل يجب على الشركة أيضًا الكتابة عن النتائج الناجحة ، وتحقيق الحد الأقصى من الاختراق من وجهة نظر العلاقات العامة. لسوء الحظ ، لا تقوم كل الشركات بذلك ، حيث تقتصر فقط على إعلان ما بعد الإعلان وعلى صورتين من الحدث على Twitter.
هاكاثون رقم 3. خذها أو اتركها
في الآونة الأخيرة ، شارك فريقنا في hackathon في أمستردام. منذ أن كنت مهندسا كهربائيا عن طريق التدريب (في مجال مصادر الطاقة المتجددة) ، كان الموضوع فقط بالنسبة لنا - الطاقة. تم إجراء hackathon في تنسيق عبر الإنترنت: لقد أعطيت لنا وصف المهمة وشهر لإكماله. أراد المنظمون رؤية مشروع مكتمل سيساعد على زيادة كفاءة استخدام الطاقة في منازل أمستردام.
لقد صنعنا مشروعًا يتوقع فيه استهلاك الكهرباء (قبل ذلك شاركت في مسابقة حول هذا الموضوع حيث حصلت على حل قريب من سوتا ، والذي يمكن قراءته
هنا ) وتوليده بواسطة لوحة شمسية. بناءً على هذه التوقعات ، تم تحسين أداء البطارية (تم الحصول على هذه الفكرة جزئيًا من شهادة الماجستير). كان مشروعنا في اتفاق جيد مع مهمة المنظمين (كما بدا لنا آنذاك) ومع سياسة إدارة أمستردام في مجال الطاقة المتجددة لعدة سنوات قادمة.
أثناء تقييم المشروعات ، تم إخبارنا ، مثل العديد من الفرق ، بأن هذا لم يكن ما توقعه العميل ، مضيفًا أنه كان علينا إعادة المشروع إذا أردنا التنافس على جائزة. نحن لم أعد أي شيء ، استسلم للهزيمة. من بين أربعين فريقًا مشاركًا ، لم ندخل حتى في المراكز السبعة الأولى ، رغم أن اختيار المنظمين كان غريبًا إلى حد ما. على سبيل المثال ، فقد فاتهم الفريق النهائي ، الذي قدم طلبًا لحساب سرعة الرياح والإشعاع الشمسي (SI) وفقًا لمستشعرات الهواتف الذكية: ميكروفون للرياح ، ومستشعر للضوء لـ SI. كان للقاتل المميز تصنيف hotdog / لا hotdog في ثلاث فئات: الشمس والرياح والمياه وعرض مقالة ويكيبيديا المقابلة (
تجريبي ).
دعونا نترك للحظة الجانب الأخلاقي للقضية: إن ابتزاز المشاركين بإمكانية النصر أمر غير أخلاقي. نظرًا لأن أحد دوافع المشاركة في hackathons (وخاصة المطورين ذوي الخبرة) هو تحقيق أفكارهم ، يمكن للعديد من المشاركين الأقوياء ترك الحدث ببساطة بعد سماع مثل هذه التعليقات (التي لم تحدث مع فريقنا فحسب ، ولكن أيضًا مع عدد من الآخرين الذين توقفوا عن تحديث الصفحة من مشروعك بعد الاستماع إلى معلمه). ومع ذلك ، دعنا نقول أننا اتفقنا مع المنظمين وأعدنا تصميم مشروعنا وفقًا لمتطلباتهم. ماذا يمكن أن يحدث بعد ذلك؟
نظرًا لأن المنظمين لديهم فهمهم الخاص "للمشروع المثالي" ، فإن كل الأمنيات (وبالتالي ، التغييرات) ستقودنا إلى هذا المثل الأعلى. سيقضي المتسابقون وقتهم وسيكون من الأصعب عليهم أن يرفضوا المشاركة أكثر (لأنهم استثمروا قوتهم بالفعل ، ويبدو أنهم لن يكونوا قادرين على الفوز من قبل). ولكن في الواقع ، ستزداد المنافسة على الجوائز ، وسيضطر المشاركون بشكل متزايد إلى إعادة مشروع التصحيحات من المنظمين على أمل الحصول على جائزة. ونتيجة لذلك ، فإن الرجال الذين لم يحصلوا على جوائز ، إذا نظروا إلى الوراء ، سوف يدركون أنهم شاركوا في أعمال حرة دون أموال: لقد قاموا بإجراء تغييرات على العميل ، لكن في نفس الوقت لم يتلقوا أي شيء بالمقابل (باستثناء التجربة ذات الصلة ، بالطبع).
أخلاقية
في كثير من الأحيان ، تأتي رغبات وتعليقات المنظمين في مساعدة المشروع. ومع ذلك ، في هذه الحالة ، لا ينبغي للمشاركين الاعتماد على نصيحة الموجهين كأحد العرجاء على قصب. إذا سمعت من المنظمين ردود الفعل على مشروعك بروح "خذها بعيداً ، نحن لم نطلبها" - يمكن اعتبار مشاركتك في الاختراق على ذلك مكتملة.
إذا كنت تقوم بتنظيم عملية اختراق مع رؤية واضحة للمشروع ، ولكن بدون المهارات أو القدرة على تنفيذه بنفسك ، فمن الأفضل أن تصمم رؤيتك في شكل مهمة فنية لصاحب عمل حر. خلاف ذلك ، سوف تضطر إلى دفع مرتين - عن hackathon وعلى خدمات لحسابهم الخاص.