اثنان في واحد: Intel Optane Memory H10 (الجزء الثاني)

الجزء 1 >> الجزء 2

AnandTech حملة اختبار - المدمرة

Destroyer هو اختبار طويل للغاية يقوم بتكرار أنماط الوصول إلى التطبيق بكميات كبيرة من I / O. كما هو الحال عند الاستخدام في الظروف الحقيقية ، تحصل محركات الأقراص في بعض الأحيان على استراحة قصيرة ، مما يسمح باستخدام جمع القمامة في الخلفية وتنظيف ذاكرة التخزين المؤقت ، لكن فترات التوقف هذه تقتصر على 25 مللي ثانية ، لذلك ليست هناك حاجة لقضاء أسبوع كامل لإجراء اختبار واحد. لا تشمل اختبارات AnandTech Storage Bench (ATSB) بدء تشغيل تطبيقات حقيقية تولد أعباء عمل ، وبالتالي فإن التقديرات ليست حساسة للغاية للتغيرات في أداء وحدة المعالجة المركزية وذاكرة الوصول العشوائي الخاصة بمقعد الاختبار الجديد ، لكن الانتقال إلى إصدار أحدث من Windows وبرامج التشغيل الجديدة يمكن أن يكون لها تأثير ملحوظ.



نقوم بتقييم نتائج هذا الاختبار من خلال الإبلاغ عن معدل إنتاجية القرص المتوسط ​​، وزمن الوصول / الإخراج ، ومجموع الطاقة التي يستهلكها محرك الأقراص أثناء الاختبار.



أداء Intel Optane Memory H10 في الواقع أفضل في The Destroyer مع تعطيل التخزين المؤقت ، مع Optane غير نشط بالكامل. لا يتيح هذا الاختبار الكثير من الوقت لتحسين الخلفية لوضع البيانات ، والمبلغ الإجمالي للبيانات المنقولة أكبر بكثير من ذاكرة التخزين المؤقت Optane ذات 32 جيجا بايت. 512 جيجابايت من QLC NAND تفتقر إلى الأداء لتنظيف ذاكرة التخزين المؤقت في الوقت المناسب.





يحتوي الجانب QLC من Optane Memory H10 نفسه على درجات رديئة في متوسط ​​زمن الوصول للنسبة المئوية 99 ، كما يؤدي نقص ذاكرة التخزين المؤقت إلى تفاقم الموقف. حتى القرص الصلب 7200 لفة في الدقيقة كان أداء أفضل.





تعد متوسط ​​زمن قراءة القراءة لجهاز Optane Memory H10 أسوأ من جميع محركات الأقراص المستندة إلى TLC ، ولكنه أفضل بكثير من محركات الأقراص الثابتة المزودة بذاكرة التخزين المؤقت Optane أو بدونها. في حالة تسجيل QLC H10 ، يتم إرسال SSD إلى آخر مكان عندما تنتهي ذاكرة التخزين المؤقت SLC.





يكون لذاكرة التخزين المؤقت لـ Optane تأثير إيجابي على النسبة المئوية 99 من زمن قراءة H10 ، مما يجعل محرك الأقراص أقرب إلى Crucial MX500 SSD ، ويتفوق بشكل كبير على طراز QLC 1LC 660p الأكبر. يعد زمن انتقال الكتابة في النسبة المئوية التاسعة والثلاثين أمرًا فظيعًا ، ولكن حتى مع تجاوز سعة ذاكرة التخزين المؤقت التي تسببت في الكتابة الزائدة عن الحاجة ، فإن H10 ليس سيئًا مثل DRAMless Toshiba RC100.

AnandTech اختبار القيادة - الثقيلة

يعطي اختبارنا للأحمال الثقيلة "ثقيلًا" حمولة تسجيل أكبر نسبيًا من "المدمرة" ، ولكنه يستغرق وقتًا أقل بكثير. لا يكفي العدد الإجمالي للبيانات المسجلة في الاختبار الثقيل لملء القرص ، لذلك لا ينخفض ​​الأداء أبدًا إلى حالة عمل مستقرة. هذا الاختبار أكثر قابلية للتطبيق على مؤشرات الاستهلاك اليومي للطاقة ، ويتأثر أداء الذروة بشكل كبير بأداء الذروة للمحرك. يمكن الاطلاع على البيانات التفصيلية الخاصة بالاختبار الثقيل في المقال المقابل على AnandTech. يعمل هذا الاختبار مرتين ، مرة واحدة على قرص تم محوه بالكامل ، ومرة ​​واحدة بعد ملء القرص بالتسجيل المستمر.



في الاختبار الثقيل ، يؤدي التخزين المؤقت إلى تسريع ذاكرة Intel Optane Memory H10 بشكل لا لبس فيه ، مما يرفع متوسط ​​معدل البيانات إلى مجموعة محركات أقراص الحالة الصلبة NVMe القائمة على TLC إذا تم إجراء الاختبار على قرص فارغ. لا يزال أداء الدفع الرباعي أفضل مع ذاكرة التخزين المؤقت من دونه ، ولكن في نهاية المطاف لا يمكن إخفاء سلوك QLC NAND بعد ملء SLC بواسطة Optane. لا يبطئ أي من محركات الأقراص المستندة إلى TLC عند امتلاء قدر محركات الأقراص QLC.





متوسط ​​و 99 في المئة الكمون ل H10 هو تقريبا نفس محركات الأقراص TLC الأخرى ، فقط عندما يكون الاختبار قيد التشغيل على قرص فارغ. عندما يعمل الاختبار الثقيل على محرك أقراص كامل ، مع ذاكرة تخزين مؤقت SLC كاملة وذاكرة تخزين مؤقت Optane خاملاً ، يكون الكمون أسوأ من محرك الأقراص الثابتة التخزين المؤقت Optane. لا يزال متوسط ​​التأخير H10 في حالة الدفع الرباعي أفضل بكثير من عند استخدام جزء فقط من QLC ، لكن ذاكرة التخزين المؤقت Optane لا تحسن النسبة المئوية التاسعة والتسعين للتأخير على الإطلاق.





يكون متوسط ​​زمن قراءة القراءة لـ H10 أسوأ بكثير عند تشغيل الاختبار الثقيل على محرك أقراص كامل ، لكنه لا يزال أفضل قليلاً من محرك SATA SSD. متوسط ​​تأخر الكتابة هو المكان الذي تبدو فيه QLC سيئة بشكل خاص ، مع عدد صحيح H10 أسوأ من الأقراص الصلبة ، ومع تعطيل التخزين المؤقت Optane ، يكون تأخير الكتابة أعلى بعشر مرات من TLC SSD.





تعد النسبة المئوية لقراءة زمن الوصول 99 قراءة لـ H10 دون التخزين المؤقت لـ Optane مشكلة خطيرة أثناء اختبار القرص بالكامل ، لكن استخدام ذاكرة التخزين المؤقت Optane يعيد قراءة جودة الخدمة إلى مجموعة مناسبة لمحركات أقراص الحالة الثابتة. 99 - تبدو النسبة المئوية لتأخير التسجيل سيئة بدون ذاكرة التخزين المؤقت Optane ، والأسوأ من ذلك.

AnandTech اختبار القيادة - الضوء

يشتمل اختبار محرك الأقراص Light Light على جلسات متتالية نسبيًا وعمق انتظار أقل من اختبار The Destroyer أو Heavy ، وهذا هو إلى حد بعيد أقصر اختبار شامل. يعتمد بشكل أساسي على التطبيقات التي لا تعتمد اعتمادًا كبيرًا على أداء محرك الأقراص ، لذلك من المرجح أن تعرض نتائج الاختبار وقت تشغيل التطبيقات وتنزيل الملفات. يمكن اعتبار هذا الاختبار بمثابة مجموع جميع التأخيرات الصغيرة في الاستخدام اليومي ، ولكن إذا تم تقليل وقت التوقف إلى 25 مللي ثانية ، فإنه يستغرق أقل من نصف ساعة لإكماله. يمكن العثور على معلومات مفصلة حول اختبار الضوء في المقال المقابل على AnandTech. كما في حالة اختبار ATSB Heavy ، يتم تشغيل هذا الاختبار مرتين: على محرك أقراص تم تنظيفه بالكامل ، وبعد ملء القرص بالتسجيل المتسلسل.



تتنافس Intel Optane Memory H10 مع محركات الأقراص المنخفضة NVMe عند تشغيل اختبار Light على محرك أقراص فارغ. على الرغم من أن الأداء العالي لجزء واحد من QLC نفسه يشير إلى أن تقييم H10 بأكمله ربما يكون إلى حد ما غير مستهان به. الأداء الكامل للقرص أسوأ من جميع محركات أقراص الحالة الصلبة المستندة إلى TLC ، لكنه لا يزال يتفوق بشكل كبير على محرك الأقراص الثابتة دون تخزين Optane المؤقت.





إن متوسط ​​زمن الوصول في Optane Memory H10 ونسبته 99 بالمائة منافس مقارنةً بـ TLC NAND ، عند إجراء الاختبار على قرص فارغ ، وحتى مع وجود قرص كامل ، تظل مؤشرات زمن الوصول أفضل من القرص الصلب الميكانيكي.





متوسط ​​التأخير في الكتابة مع محرك الأقراص الكامل هو الشيء الوحيد الذي يعزل ويحدد H10 كمحرك NVMe أعلى من مستوى الإدخال. تحولت لعبة DRAMless Toshiba RC100 المستندة إلى TAM إلى الأسوأ في هذا السيناريو.





على عكس متوسط ​​التأخيرات ، فإن التأخيرات المئوية البالغة 99 في القراءة والكتابة على Optane H10 تظهر أنها تواجه صعوبات كبيرة عند الملء. ذاكرة التخزين المؤقت Optane ليست كافية للتعويض عن نقص ذاكرة التخزين المؤقت SLC.

قراءة عشوائية الأداء

يستخدم أول اختبار أداء للقراءة العشوائية دفعات قصيرة جدًا من العمليات التي يتم تنفيذها في وقت واحد وبدون قائمة انتظار. تحصل الأقراص على فترة توقف كافية بين الطرود بحيث تكون دورة التشغيل الإجمالية 20٪ ، وبالتالي فإن التنظيم الحراري غير ممكن. تتكون كل حزمة من 32 ميغابايت من قراءات عشوائية من 4 كيلوبايت ، من 16 جيجابايت من البيانات الموجودة على القرص. القيمة الإجمالية للبيانات المقروءة هي 1 جيجابايت.



عند اختبار القراءة العشوائية للحزم القصيرة ، يتم وضع البيانات بسهولة في ذاكرة التخزين المؤقت Optane على Optane Memory H10 ، بحيث تتجاوز جميع محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة القائمة على الفلاش ، ولكنها أبطأ بكثير من أجهزة التخزين باستخدام Optane الخالص.

قراءة طويلة عشوائية الأداء

يشبه اختبار أداء القراءة العشوائية المستمرة اختبار مجموعة الاختبارات الخاصة بنا لعام 2015: يتم فحص أعماق قائمة الانتظار من 1 إلى 32 ، ويشار إلى متوسط ​​الإنتاجية وكفاءة الطاقة في QD1 و QD2 و QD4 كمؤشرات رئيسية. يتم فحص كل عمق قائمة انتظار لمدة دقيقة واحدة أو 32 جيجابايت من البيانات المنقولة ، وهو أسرع. بعد التحقق من عمق كل قائمة انتظار ، يتم إعطاء محرك الأقراص ليبرد لمدة دقيقة واحدة ، لذلك من غير المرجح أن يؤثر تراكم الحرارة على أعماق قائمة الانتظار. لا تزال عمليات القراءة المنفصلة 4 كيلو بايت وتحتل 64 جيجابايت من القرص.



من خلال اختبار قراءة عشوائي طويل يمتد على نطاق أكبر من الأقراص من ذاكرة التخزين المؤقت Optane ، يكون أداء H10 على قدم المساواة مع محركات أقراص الحالة الصلبة المستندة إلى TLC.


توفر ذاكرة التخزين المؤقت Optane ميزة صغيرة مقارنة بتخزين QLC نظيف في أعماق قائمة انتظار منخفضة ، ولكن في أعماق أعلى ، يبدأ H10 مع تمكين التخزين المؤقت في الاستفادة بشكل حقيقي من جزء QLC. لسوء الحظ ، كان الأداء لا يزال منخفضًا للغاية ، وتجاوزت محركات أقراص الحالة الصلبة (Flash) لمحركات الأقراص الصلبة إمكانية القراءة العشوائية لـ H10.

كتابة عشوائية الأداء

يتم تنظيم اختبار الأداء الأول للكتابة العشوائية للحزم القصيرة بشكل مشابه لاختبار القراءة ، لكن يستغرق كل حزمة 4 ميجابايت فقط ويبلغ الطول الإجمالي للاختبار 128 ميجابايت. يتم توزيع عمليات الكتابة العشوائية التي تبلغ 4 كيلوبايت على قرص بسعة 16 جيجابايت ، ويتم تنفيذها واحدة تلو الأخرى ، دون قائمة انتظار.



أداء التسجيل العشوائي لحزم H10 القصيرة مع تمكين التخزين المؤقت أعلى من أي نصف من القرص يمكنه التعامل معه بشكل فردي ، ولكنه أقل بكثير من مجموع جزأيه. لا تزال ذاكرة التخزين المؤقت SLC الكافية على محرك TLC أفضل من ذاكرة التخزين المؤقت Optane أعلى QLC.

كما هو الحال مع اختبار القراءة العشوائية المستمر ، فإن اختبار الكتابة العشوائية الثابت البالغ 4 كيلوبايت يعمل لمدة تصل إلى دقيقة واحدة أو ما يصل إلى 32 جيجابايت لكل عمق قائمة انتظار ، ويمتد على القرص بسعة 64 جيجابايت ويمنح القرص وقت تعطل يصل إلى دقيقة واحدة بين أعماق قائمة الانتظار لضمان تدفق ذاكرة التخزين المؤقت. وتبريد القرص.



بفضل اختبار الكتابة العشوائية المطول الذي يمتد على نطاق أوسع بكثير من ذاكرة التخزين المؤقت Optane ، يتخلف Optane Memory H10 عن كل المنافسين استنادًا إلى ذاكرة الفلاش. في النهاية ، يخلق برنامج التخزين المؤقت حملًا إضافيًا يمنح الأداء أقل بكثير من جزء QLC نفسه ، باستخدام ذاكرة التخزين المؤقت SLC فقط.


أداء الكتابة العشوائية على Optane Memory H10 غير مستقر ، ولكنه يميل إلى الانخفاض مع زيادة عمق قائمة الانتظار. طبقتان من التخزين المؤقت ، يتقاطعان مع بعضهما البعض ، ليسا أفضل وصفة للتشغيل المستقر.

قراءة متسلسل الأداء

يستخدم أول اختبار أداء قراءة تسلسلية 128 ميغابايت من حزم البيانات القصيرة الصادرة عن 128 كيلو بايت خارج عمليات التشغيل. يقوم الاختبار بتقييم الأداء على ثماني حزم ، ليصبح المجموع 1 غيغابايت من البيانات المنقولة من قرص يحتوي على 16 جيجابايت من البيانات. بين كل عبوة ، يتم إعطاء محرك تعطل كافٍ للحفاظ على دورة تشغيل شاملة تبلغ 20٪.



أداء القراءة المتسلسل لجهاز Optane Memory H10 أقل بكثير من أداء محركات الأقراص عالية الأداء المعتمدة على TLC ، ولكنه قابل للمقارنة مع محركات NVMe منخفضة المستوى التي تقتصر على PCIe3 x2. يوفر التخزين المؤقت لذاكرة Optane فقط زيادة حوالي 10٪ في السرعة عن سرعة QLC الخالصة ، ومن الواضح أن هذا ليس هو الحال عندما تتمكن برامج تشغيل التخزين المؤقت من المشاركة بفعالية في الوصول بين Optane و NAND.

الاختبار الثاني - القراءة المتتابعة المستمرة - يستخدم أعماق قائمة الانتظار من 1 إلى 32 ، بينما يتم حساب الأداء والقوة كمتوسط ​​QD1 و QD2 و QD4. يتم اختبار كل عمق قائمة انتظار لمدة دقيقة واحدة أو ما يصل إلى 32 جيجابايت من البيانات الواردة من قرص يحتوي على 64 جيجابايت من البيانات. يتم تشغيل هذا الاختبار مرتين: مرة واحدة من محرك الأقراص الذي تم إعداده عن طريق تسجيل متسلسل لبيانات الاختبار ، ومرة ​​أخرى بعد اختبار التسجيل العشوائي خلط كل شيء ، مما أدى إلى تجزئة داخل SSD غير مرئية لنظام التشغيل. يمثل هذان التقديران الحد الأقصى لاستخدام القرص الحقيقي ، حيث سيؤدي توزيع التآكل وتعديل البيانات الحالية إلى إنشاء تجزئة داخلية تؤثر سلبًا على الأداء ، ولكن عادة لا يتم ذلك إلى أقصى الحدود الموضحة هنا.



في اختبار القراءة المتسلسل ، لا يزال التخزين المؤقت لـ Optane لا يجمع بشكل فعال بين أداء أجزاء Optane و NAND H10. ومع ذلك ، عند قراءة البيانات التي لم تتم كتابتها بالتسلسل ، فإن ذاكرة التخزين المؤقت Optane تكون مفيدة للغاية.


في هذا الاختبار ، تعتبر ذاكرة التخزين المؤقت Optane قليلاً مصدر إزعاج للقراءات المتسلسلة في أعماق قائمة الانتظار الضحلة. ولكن على مستوى QD8 فما فوق ، فإنه يعطي بعض المزايا مقارنة باستخدام QLC فقط.

أداء متسلسل للكتابة

يتم تنظيم حزم البيانات الخاصة بأول اختبار للكتابة المتسلسلة بشكل مماثل لاختبار القراءة المتسلسلة ، باستثناء اتجاه نقل البيانات. يكتب كل حزمة 128 ميغابايت كـ 128 كيلو بايت عمليات تنفيذ في QD1. تتم كتابة ما مجموعه 1 غيغابايت من البيانات على قرص يحتوي على 16 غيغابايت من البيانات.



تكون سرعة الكتابة المتسلسلة للحزم القصيرة في جزء Optane نفسه منخفضة للغاية ، لذا فإن هذا هو الحال عندما يساعد الجانب QLC NAND Optane H10 بشكل كبير. لذلك ، يتنافس QLC H10 مع محركات الأقراص المستندة إلى TLC ، ولكن عندما يتداخل برنامج التخزين المؤقت مع H10 ، يتم الحصول على أداء على مستوى SATA.

يتم تنظيم اختبار الكتابة المتتابعة المستمرة بنفس اختبار القراءة ، باستثناء اتجاه نقل البيانات. يتراوح عمق قائمة الانتظار من 1 إلى 32 ، ويتم فحص كل عمق قائمة انتظار لمدة دقيقة واحدة أو ما يصل إلى 32 جيجابايت من البيانات المنقولة ، ثم ما يصل إلى دقيقة واحدة من التوقف عند تبريد القرص وتجميع البيانات المهملة. يقتصر الاختبار على محرك 64 جيجابايت.



يتشابه الموقف عمومًا مع الاختبار السابق ، على الرغم من انخفاض بعض مستويات NVMe منخفضة المستوى هنا لدرجة أن درجة الذاكرة Optane Memory H10 لم تعد تبدو فظيعة. ومع ذلك ، فإن جزء QLC في حد ذاته لا يزال أفضل في الكتابة المتتابعة المستمرة من التكوين المخزن مؤقتًا.


لا يوجد اتجاه واضح في أداء H10 أثناء اختبار الكتابة المتتابعة المستمرة. إنه يعمل بشكل أساسي بين طبقات QLC و Optane ، مما يعني أن برنامج التخزين المؤقت يتداخل ولا يسمح للنصفين بالعمل معًا وتقديم أداء أفضل من كل منهما على حدة. من المحتمل أن نرى سلوكًا مختلفًا تمامًا من خلال إتاحة مزيد من الوقت لمسح ذاكرتي Optane و SLC.

أداء تحميل عشوائي مختلط

يتضمن اختبار القراءة والكتابة العشوائي المختلط مزيجًا يتراوح بين القراءة الخالصة والكتابة الخالصة بزيادات 10٪. يتم اختبار كل مزيج لمدة دقيقة واحدة أو 32 جيجابايت من البيانات المنقولة. يتم إجراء الاختبار على عمق قائمة انتظار يبلغ 4 ويقتصر على سعة القرص 64 جيجابايت. في الفترة الفاصلة بين كل مزيج ، يتم إعطاء محرك الأقراص وقت الخمول لمدة تصل إلى دقيقة واحدة ، وبالتالي فإن دورة التشغيل الإجمالية هي 50 ٪.



أداء Optane Memory H10 في اختبار الإدخال / الإخراج العشوائي المختلط أسوأ من أداء أي نصف محرك الأقراص. يغطي الاختبار نطاقًا أوسع من ذاكرة التخزين المؤقت Optane التي تبلغ سعتها 32 جيجا بايت ، وبالتالي فإن محاولات التخزين المؤقت للبرنامج ستكون ضارة في النهاية.


Q10 H10 نفسه يعمل بشكل مشابه لتكوين ذاكرة التخزين المؤقت Optane أثناء النصف المحمّل للقراءة ، على الرغم من أن التخزين المؤقت يجعل الأداء غير متناسق. أثناء تحميل الكتابة ، يتمتع تكوين QLC الخالص بسرعة كبيرة مقارنة بجهاز H10 الكامل ، حتى يتم استنفاد ذاكرة التخزين المؤقت SLC في النهاية.

أداء تحميل متسلسل مختلط

يختلف اختبار القراءة والكتابة المتسلسل المختلط عن الاختبار المختلط عن طريق إجراء وصول تسلسلي 128 كيلو بايت بدلاً من 4 كيلو بايت في أماكن عشوائية. يتم إجراء اختبار متسلسل أيضًا على عمق السطر 1. نطاق الخلطات المختبرة هو نفسه ، والوقت والقيود المفروضة على نقل البيانات هي نفسها كما هو موضح أعلاه.



في اختبار I / O التسلسلي المختلط ، يعد Optane Memory H10 في المتوسط ​​أفضل قليلاً من محركات أقراص SATA SSD ، ولكن لا تزال هناك فجوة كبيرة بين محركات H10 ومحركات TLC عالية الأداء. هذا هو السيناريو الآخر الذي لا يساعد فيه برنامج Optane للتخزين المؤقت طوال الوقت ، وأداء H10 الإجمالي أقل قليلاً من QLC NAND الخالص مع ذاكرة التخزين المؤقت SLC الخاصة به.


يؤدي برنامج التخزين المؤقت إلى أداء غير مستقر لـ Optane Memory H10. لكن الاتجاه العام هو تقليل الأداء عندما يصبح عبء العمل أكثر وأكثر شاقة عند التسجيل. QLC , .

استنتاج

الفكرة وراء Optane Memory H10 مثيرة للغاية. تحتاج QLC NAND إلى تحسينات في الأداء حتى تكون قادرة على المنافسة مع محركات أقراص الحالة الصلبة المستندة إلى TLC ، ولا تزال ذاكرة Intel 3D XPoint هي أسرع نظام تخزين غير متغير في السوق. لسوء الحظ ، هناك عوامل كثيرة تقلل من إمكانات H10. هذه هي SSD منفصلة اثنين على نفس البطاقة ، لذلك على الجانب NAND من محرك الأقراص لا تزال بحاجة إلى بعض ذاكرة الوصول العشوائي ، مما يزيد من التكلفة. يتم التحكم في التخزين المؤقت تمامًا بواسطة البرامج ، لذا لا يمكن أن تتطابق وحدة التحكم SSD NAND مع جهاز التحكم Optane مع بعضهما البعض ، كما أن برنامج التخزين المؤقت من Intel يصارع أحيانًا لاستخدام كلا الجزأين من القرص في نفس الوقت.

تتفاقم بعض هذه المشاكل بشروط الاختبار ؛ تم تصميم مجموعة الاختبار الخاصة بنا مع وضع ذاكرة التخزين المؤقت للكتابة في الاعتبار SLC ، ولكن ليس ذاكرة التخزين المؤقت ذات المستويين ، والتي تعمل في بعض الأحيان مثل RAID-0. لم ينجح أي من اختباراتنا الاصطناعية في إطلاق تجميع النطاق الترددي بين أجزاء Optane و NAND H10. تحذر Intel من أنها قامت بتحسين خوارزميات التخزين المؤقت الخاصة بها فقط من أجل أنماط تخزين حقيقية ، ومن السهل أن نرى كيف تظهر بعض اختباراتنا اختلافات يمكن أن تكون مهمة للغاية. (على وجه الخصوص ، تمنح العديد من اختباراتنا النظام فقط القدرة على استخدام التخزين المؤقت على مستوى الكتلة فقط ، ولكن يمكن لبرنامج Intel أيضًا إجراء التخزين المؤقت على مستوى الملف.) لكن هذا يؤكد فقط على أن Optane Memory H10 ليس حلاً عالميًا لجميع أنظمة التخزين.

بالنسبة لأعباء العمل الأكثر كثافة والأكثر كثافة ، فإن وضع ذاكرة التخزين المؤقت Optane الصغيرة أمام QLC NAND يؤدي فقط إلى انخفاض الأداء الحتمي. في بعض الحالات ، تؤدي محاولة تخزين البيانات الصحيحة في ذاكرة التخزين المؤقت إلى مشاكل في الأداء أكثر مما تنفع. ومع ذلك ، من غير المرجح أن تعمل التطبيقات الحقيقية التي تولد مثل هذا العدد الكبير من عمليات الإدخال / الإخراج بشكل جيد على معالج كمبيوتر محمول بقوة 15 واط. لا يمكن أن تؤدي إضافة ذاكرة التخزين المؤقت Optane إلى تحويل محرك الحالة الصلبة ذي المستوى المنخفض بطريقة سحرية إلى بطل ، وربما لا يكون Optane Memory H10 خيارًا جيدًا لأجهزة الكمبيوتر المكتبية التي يمكنها بسهولة استيعاب مجموعة أكبر من خيارات التخزين بدلاً من مجموعة ultrabook الرفيعة.

في الأحمال المنخفضة ، والتي تعتبر أكثر شيوعًا بالنسبة إلى ultrabook ، يتنافس Optane Memory H10 ، كقاعدة عامة ، مع NVMe في الميزانية الأخرى ويمكن أن يكون في ظروف جيدة أكثر استجابة من أي محرك أقراص محمول NAND. للاستخدام اليومي ، يُفضل H10 بالتأكيد على محرك أقراص QLC فقط ، ولكن بالمقارنة مع محركات الأقراص المستندة إلى TLC ، فإنه يبدو ضعيفًا إلى حد ما. لم تتح لنا الفرصة لإجراء قياسات تفصيلية لاستهلاك الطاقة في Optane Memory H10 ، لكن من غير المحتمل أن تكون قادرة على توفير عمر بطارية أفضل من محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة أعلى الخط القائمة على TLC.

إذا كانت Intel جادة بشأن فكرة التخزين المؤقت QLC + Optane وتريد توفير منافس جاد لمحركات TLC ، فسيتعين عليها القيام بشيء أفضل من Optane Memory H10. سيكون لمحركات أقراص الحالة الصلبة الثابتة (TLC) دائمًا ملف تعريف أداء أكثر ثباتًا من جهاز متعدد المستويات. ذاكرة التخزين المؤقت Optane على H10 ليست فعالة بما فيه الكفاية للحصول على أداء جيد تحت أعباء العمل الثقيلة ، وفي الأحمال المنخفضة لا يمكنها زيادة الأداء بشكل كاف لمنح H10 ميزة ملحوظة على أفضل محركات TLC. في ظل الظروف المثالية ، فإن أعلى أداء حتى QLCs النقي يبدو سريعًا جدًا بسبب التخزين المؤقت SLC. ومن الواضح أن Intel يجب أن تركز على تحسين الأداء في أسوأ سيناريو ، بدلاً من تحسين حالات الاستخدام التي تبدو شبه فورية على أي حال.

حققت Optane نجاحًا كبيرًا في بعض قطاعات سوق مستودعات البيانات ، ولكن في السوق الاستهلاكية لا تزال تبحث عن مكان مناسب. QLC NAND لا تزال صغيرة نسبيًا وغير مفهومة ، على الرغم من أن الوعد بتخفيض كبير في الأسعار قد بدأ أخيرًا في الوفاء. ربما لا يزال مزيج QLC و Optane قادرًا على إنشاء منتج استهلاكي مثير للإعجاب ، ولكن ستحتاج Intel إلى عمل أكثر من SSD ، والذي يبدو أنه تم على عجل.

شكرا لك على البقاء معنا. هل تحب مقالاتنا؟ تريد أن ترى المزيد من المواد المثيرة للاهتمام؟ ادعمنا عن طريق تقديم طلب أو التوصية به لأصدقائك ، خصم 30٪ لمستخدمي Habr على تناظرية فريدة من خوادم الدخول التي اخترعناها لك: الحقيقة الكاملة حول VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 Cores) 10GB DDR4 240GB SSD 1 جيجابت في الثانية من 20 $ أو كيفية تقسيم الخادم؟ (تتوفر خيارات مع RAID1 و RAID10 ، ما يصل إلى 24 مركزًا وما يصل إلى 40 جيجابايت من ذاكرة DDR4).

VPS (KVM) E5-2650 v4 (6 مراكز) 10GB DDR4 240GB SSD بسرعة 1 جيجابت في الثانية حتى الصيف مجانًا عند الدفع لمدة ستة أشهر ، يمكنك طلب هنا .

ديل R730xd 2 مرات أرخص؟ فقط لدينا 2 من Intel TetraDeca-Core Xeon 2x E5-2697v3 2.6 جيجا هرتز 14 جيجا بايت 64 جيجا بايت DDR4 4 × 960 جيجا بايت SSD 1 جيجابت في الثانية 100 TV من 199 دولار في هولندا! Dell R420 - 2x E5-2430 سعة 2 جيجا هرتز 6 جيجا بايت 128 جيجا بايت ذاكرة DDR3 2x960GB SSD بسرعة 1 جيجابت في الثانية 100 تيرابايت - من 99 دولارًا! اقرأ عن كيفية بناء البنية التحتية فئة باستخدام خوادم V4 R730xd E5-2650d تكلف 9000 يورو عن بنس واحد؟