عمت مساءً يا خبروفيت الأعزاء ، الأصدقاء والمعارف. كواجهة تمهيدية ، أريد أن أتحدث عن تنفيذ مشروع واحد مثير للاهتمام ، أو لأنه من المألوف الآن وضعه ، هناك حالة واحدة مثيرة للاهتمام فيما يتعلق بنشر البنية التحتية VDI. يبدو أن هناك الكثير من المقالات حول VDI ، وهناك خطوة بخطوة ، ومقارنة بين المنافسين المباشرين ومرة أخرى مقارنة خطوة بخطوة ومرة أخرى مقارنة بين الحلول التنافسية. يبدو أنه يمكن تقديم شيء جديد؟
والجديد ، الذي لا تملكه العديد من المقالات ، هو وصف للتأثير الاقتصادي للتنفيذ ، وحساب تكلفة ملكية الحل المحدد ، والأكثر إثارة للاهتمام هو مقارنة تكلفة الملكية مع حلول مماثلة. في هذه الحالة ، بناءً على عنوان المقالة ، تكون الكلمة الرئيسية
رخيصة : ماذا تعني؟ في بداية العام ، كلف أحد زملائي ، صديق وصديق ، بمهمة تطبيق VDI مع الحد الأدنى من عدد "النوافذ" ، أي برنامج Hypervisor المجاني وسطح مكتب Linux وقاعدة بيانات مجانية وطرق أخرى لتقليل التكاليف من خلال Microsoft "المحبوب".
ولماذا مع "الحد الأدنى من النوافذ"؟ هنا أستخلص من السرد الإضافي وأصف التصرف في سبب اهتمامي بالكشف عن هذا الموضوع بالذات. صديق لي ، الذي ساعدت في نشر المشروع ، يعمل في شركة متوسطة يعمل فيها أكثر من 500 موظف ، وليس كل البرامج قانونية ، لكن العمل جارٍ لتحسينه ، حيث يتم تكييف معظم أنظمة المعلومات للواجهة الأمامية لـ WEB ، وكنت في مزاج جيد حتى يوم واحد جيد لم يأت
جامع "المدير الشخصي" من Microsoft المعين للشركة وبدأ في عدم الحضور ، أو العرض ، أو الطلب ، بل المطالبة بإضفاء الشرعية على كل شيء بالقوة ، وإجراء العديد من الاستنتاجات حول الحلول المستخدمة استنادًا إلى المصادر المفتوحة والصحافة الإصدارات. يبدو أن الشركة لم تمانع في ذلك ، ولكن هذه الهوس
والاستيراد ، المتاخمة للتهديدات ، حفزت الخطط طويلة الأمد
لاستبدال الواردات لتقليل استخدام منتجات MS والحد الأقصى من الرعاية في OpenSource. قد لا يؤمن أي شخص من الخارج بشكل خاص بالوضع الموصوف مع ممثل لعملاق البرنامج ، ولكن في وقت واحد يتكرر موقف مشابه 1 في 1 مع الضغط المحدد من موظف Microsoft شخصيًا معي.
من ناحية أخرى ، يعد هذا دافعًا إضافيًا لمراجعة استراتيجية التطوير لقسم تكنولوجيا المعلومات من أجل تنويع استخدام منتجات البرمجيات المدفوعة. مرة أخرى ، يكتسب اتجاه اختراق حلول OpenSource للأعمال التجارية زخماً ، وقد جرت مناقشة حول هذا الموضوع في مؤتمر IT-OS 0219 وتؤكد الشريحة أدناه ذلك تمامًا.
لذلك ، في المنظمة المذكورة أعلاه ، تم تحديد الهدف: فرض إتمام ترخيص منتجات MS ، مع تقديم واستخدام حلول OpenSource بأقصى قدر ممكن. للوصول إلى المستخدم ، تقرر التبديل من "terminalok" و Windows VDI بالكامل إلى Linux VDI. تم تحديد اختيار Citrix VDI نظرًا لصغر موظفي الإدارة وعدد كبير من الفروع وبساطة نشر التحجيم والمنتج الذي تم شراؤه بالفعل.
وفي الجزء الأول من المقالة ، أود التركيز على حساب ملكية TCO للبنية الأساسية لنظام Linux VDI واختيار حل يعتمد على حل Citrix Virtual Apps and Desktops في عامة الناس في XenDesktop و XenServer القديم الجيد ، على الرغم من أنه يُطلق عليه الآن اسم Citrix Hypervisor (أوه ، هذه العلامة التجارية ، غيّر الاسم جميعها تقريبًا دفعة واحدة) خط الإنتاج) ، وبالتالي ، أجهزة كمبيوتر Linux. بدا أن الجميع يدرك جيدًا أن التآزر بين VDI / APP هو مزيج من استخدام برنامج Vmware كمشرف ، و Citrix كوحدة تحكم في تسليم التطبيقات ، و Microsoft كنظام تشغيل ضيف. ولكن ماذا لو كانت هناك حاجة إلى التكنولوجيا نفسها ، ولكن بأقل تكلفة؟ حسنًا ، دعنا نحسب:
في البداية سأتحدث عن التصرف في الأمر ، وبعد ذلك كان "يستحق" التبديل إلى منصة جديدة.
من أجل بساطة الصورة وتكاملها ، دعونا ننظر في جزء البرنامج فقط ، لأن الجهاز كان متوفرًا بالفعل وأدى مهمته.
لذلك ، في البداية كان ... كان هناك تخزين EMC رائع ، وسلة Blade من خوادم HP c7000 و 7 G8 في دور المحاكاة الافتراضية VDI. تم تثبيت Windows Server 2012R2 مع دور Hyper-V على الخوادم وتم استخدام SCVMM. تم نشر منصة VDI المكتسبة على أساس XenDesktop 7.18 ، وتم نشر العديد من المزارع الطرفية. معرفة التصرف والحاجة إلى ترخيص عدد كبير من البرامج ، دعنا نقارن تكلفة نشر Linux VDI والحل الكامل بنظام تسليم المفتاح في Microsoft. تقرر تنفيذ الترجمة تدريجياً ، في المرحلة الأولى تأثرت فروع الشركة ، وكانت المرحلة الثانية هي نقل الوظائف المتبقية في GO.
في المزرعة النهائية ، عملت 1C بشكل رئيسي ، على أجهزة سطح المكتب VDI ، مجموعة المكاتب القياسية والبريد والملفات وعملت الإنترنت (كانت وظيفتها الرئيسية هي القراءة والطباعة على وجه الحصر).
معرفة قائمة البرامج المطلوبة ، فلنحسب التكلفة الإجمالية لملكية الحل من Microsoft.
خادم ويندوز:وفقًا لمتطلبات ترخيص Microsoft ، يجب استيفاء الشروط التالية:
- تحتاج إلى ترخيص جميع النوى المادية في الخادم.
- الحد الأدنى لحزمة تراخيص الخادم ثنائية النواة هو 8 أجهزة كمبيوتر. (أو ترخيص واحد 16 النواة).
- الحد الأدنى لحزمة تراخيص المعالج ثنائية النواة هو 4 قطع. (يتم تمكين هذه القاعدة إذا كان عدد المعالجات أكثر من اثنين).
- تمنح حزمة الترخيص القياسية الحق في استخدام مثيلين فعليين واثنين من مثيلات Windows Server الافتراضية على خادم واحد.
- توفر حزمة ترخيص Datacenter الحق في استخدام نسخة مادية واحدة وأي عدد من مثيلات Windows Server الافتراضية على خادم واحد.
اتضح أنه إذا كنت بحاجة إلى تثبيت أكثر من 13 نسخة افتراضية من محطات عمل Windows Server و Windows على الخادم ، فمن الممكن اقتصاديًا شراء إصدار Datacenter ، الذي سنأخذه في الاعتبار.
نظام التشغيل Windows 10 VDI:وفقًا لسياسة ترخيص Microsoft ، يجب تنفيذ الوصول إلى أجهزة سطح المكتب الافتراضية من نظام التشغيل العميل من جهاز به اشتراك Microsoft VDA (Virtual Desktop Access) صالح ، باستثناء أجهزة الكمبيوتر الشخصية التي يغطيها ضمان البرنامج. في حالتنا ، نحتاج فعليًا إلى الحصول على اشتراك سنوي 300 ترخيص DVA وتجديده.
"أقوم بشراء برنامج VDI من برنامج VMware / Citrix / بائع آخر.
هل ما زلت بحاجة إلى Windows VDA؟ نعم. إذا كنت تقوم بالوصول إلى نظام تشغيل عميل Windows كنظام تشغيل ضيف في مركز البيانات من أي جهاز غير تابع لـ SA (بما في ذلك الأجهزة العميلة الرقيقة وأجهزة iPad وغيرها) ، فإن Windows VDA هي أداة الترخيص المناسبة بغض النظر عن بائع برنامج VDI الذي تختاره. السيناريو الوحيد الذي قد لا تحتاج فيه إلى Windows VDA هو ما إذا كنت تستخدم أجهزة الكمبيوتر المغطاة بموجب ضمان البرنامج كأجهزة وصول ، حيث يتم تضمين حقوق الوصول إلى سطح المكتب الافتراضي لصالح SA. "
SCVMM:يتم تضمين مدير الجهاز الظاهري لمركز نظام إدارة البنية الأساسية لنظام نظام البنية الأساسية في حزمة Microsoft System Center ولا يتم توفيره كمنتج منفصل. فيما يتعلق بهذا النهج ، ليس من الضروري مناقشة ما لدينا ، ثم لدينا.
النظر في متطلبات الترخيص:
- تحتاج إلى ترخيص جميع المراكز المادية في الخادم.
- الحد الأدنى لحزمة تراخيص الخادم ثنائية النواة هو 8 أجهزة كمبيوتر. (أو ترخيص واحد 16 النواة).
- الحد الأدنى لحزمة تراخيص المعالج ثنائية النواة هو 4 قطع. (يتم تمكين هذه القاعدة إذا كان عدد المعالجات أكثر من اثنين).
- توفر حزمة الترخيص القياسية الحق في إدارة نظام تشغيل فعلي واحد ونظامي تشغيل ظاهريين على خادم واحد.
- توفر حزمة ترخيص Datacenter الحق في إدارة نظام تشغيل فعلي وأي عدد من أنظمة التشغيل الافتراضية على خادم واحد. "
الأسعار المشار إليها هي السعر ، بالطبع ، مع وجود مثل هذا الحجم ، يكون الخصم ممكنًا ، ولكن على عكس أسعار GLP الخاصة بشركة Cisco أو Lenovo ، يمكنك نسيان الخصم بنسبة 50 أو 70٪. من تجربة MS ، يصعب رؤية أكثر من 5٪. اتضح فقط في السنة الأولى ، أن تكلفة الملكية ستكون أكثر من 5 ملايين روبل ، في غضون 3 سنوات ستكون تكلفة الملكية حوالي 9 ملايين روبل. الرقم ليس صغيراً ، لكن بالنسبة لشركة متوسطة الحجم ، فسوف أقول أنه ضخم. اتضح أنه من الناحية الاقتصادية ، القرار بالفعل لا يبدو بهذه البساطة.
بالنظر إلى المستقبل ، أقول أنه بعد حساب قرار المشروع المذكور ، اتخذت الإدارة قرارًا إيجابيًا عندما تمت الموافقة عليه.
النتيجة:
ونتيجة لذلك ، تبين أن حزمة البرامج هي كما يلي: سيتريكس Hypervisor Gireprivizor ، Linux guest OS ، يتم التحكم به بواسطة Citrix Virtual Desktops. إنقاذ 3 ملايين روبل. في السنة مهم. هل كان هذا المشروع سهل التنفيذ؟ لا! هل هذا الدواء الشافي لمثل هذا القرار؟ لا! ولكن من الواضح أن هناك مكانًا لنظره بالتفصيل في إمكانية تطبيق أنظمة ضيف Linux التي تستند إلى Citrix VDI. بالطبع ، هناك أيضًا بعض العيوب الصغيرة ، وسأخبركم المزيد عنها في الجزء الثاني ، والتي ستكون خطوة بخطوة كاملة من الحل الموصوف.
في الختام ، أريد أن أقول ، أنا لا أدعي أن أكون مثالًا نهائيًا ، ولكن القضية نفسها ، كانت المهمة مثيرة جدًا للاهتمام.
شكرا لك على الاهتمام ، أراك قريبا)