يعرف الكثير من الناس أنه في blockchain والأنظمة المعتمدة على ذلك ، فإن أحد أهم الأشياء هو الإجماع ، واتفاق الآلات والأشخاص حول شيء ما أو وفقًا للقواعد المعمول بها. ولكن ... هل هذا حقا؟ أليس هذا ... خداعًا ذاتيًا؟ في المقالة أدناه ، سوف نفهم هذا.
بادئ ذي بدء ، نحن نفهم لماذا هناك حاجة إلى توافق في الآراء على الإطلاق وما هو عليه. دعونا لدينا بنك واحد ومودع واحد نيكولاي ، على حساب 1000 روبل. يرسل رسالة إلى البنك مع طلب لتحويل جميع الأموال إلى حساب صديقه الكسندر. وكل شيء على ما يرام - تم خصم الأموال من حساب واحد وكتابتها إلى حساب آخر. في هذه الحالة ، لا توجد مشكلات ولا مشاكل ، والمالك الجديد للأموال قرر سحبها في نفس الوقت وكل شيء على ما يرام.
ولكن ماذا لو كان للبنك فرعين في آن واحد؟
حساب نيكولاي هو 1000 روبل ، ولكن يوجد الآن صديقان ، ألكساندر وكونستانتين ، وهما في كلا القسمين وينتظران أن يتم إيداع الأموال في الحساب لأخذها والمغادرة. وتأتي رسالتان إلى كلا القسمين ، لكن في أحدهما 1000 روبل تذهب إلى ألكساندر ، وفي الأخرى إلى كونستانتين. ومن بين 1000 روبل ، ينشأ 2000 روبية ، وبالتالي لا يمكن أن يحدث هذا - يجب على كل فرع من البنوك إخطار الباقي بأنه قد تم شطب الأموال وتحويلها إلى شخص ما ، ثم المحاولة الثانية لشطبها لن تنجح - لا يوجد أي أموال متبقية في الحساب. ومن سيحصل على 1000 روبل؟ في عالم مثالي ، فإن العالم الذي جاءت الرسالة باسمه ممكنًا أيضًا مع حقيقة أن المرسل سيُطلب منه أن يشرح لمن تم نقله بنفس الطريقة. وكل شيء على ما يرام ، لا توجد مشاكل.
ولكن هذا لا يزال غير الإجماع الذي يستخدم في العملات المشفرة الحديثة.
ولكن ماذا لو لم تكن فروع البنوك فروعًا بالفعل ، فهي مجرد بنوك خاصة صغيرة متصلة بنظام دفع واحد بدون خادم مركزي؟ لماذا لا ، إنها ممارسة خاصة بمناطق مختلفة. فقط نظام بدون قائد ، وافق للتو على اتفاقيات شراكة وإرسال كل التغييرات الأخرى إلى حسابات العملاء المشتركين ، كل شيء على ما يرام ... أو لا. إذا حدث حدث كما هو موضح في المثال أعلاه - من الذي يقرر من كان على صواب ومن الذي سيحصل على المال؟ لكن وقت وصول هذه الرسالة ، حتى على الإنترنت فائق السرعة ، قد يكون هو نفسه - لأن هناك الكثير من التأخير ، هناك وقت للمعالجة بواسطة الخادم - لا يمكنك فقط تحديد من كان الأول ، لأنه ليس من الواضح أي من الرسائل التي تم إرسالها أولاً في الواقع ، وحتى حجم معين الجدول الزمني. وهكذا اتضح أن الرسالة الموجودة عليها وصلت بعد ذلك في الوقت نفسه ، متطابقة تمامًا ، ولكن مع متلقي أموال مختلفين. أي من هذين البنكين سيكون على حق عندما يبدأ في التوزيع على جميع البنوك الأخرى حيث يوجد الآن هذا المبلغ من الأموال في حساب العميل المشار إليه؟ كيف نفهم من هو الصحيح؟ وإذا كان أحد البنوك هو محتال على الإطلاق؟
في الواقع ، ظهرت أنظمة الإجماع. عملة التشفير الأكثر شيوعًا في عملة البيتكوين هي PoW - دليل على قوة عامل المناجم الذي يحسب التجزئات غير المجدية للعالم ، ولكنه مفيد للتوافق. يوجد أيضًا PoS حيث يكون "البنك" محقًا وله أموال أكثر في حسابه ، وهناك أيضًا dPoS حيث يتم اختيار المندوبين الذين يقررون من هو الصحيح ، وقوة التصويت مساوية لمبلغ المال في الحساب ، لكن المندوبين يقررون بالفعل ببساطة بالأغلبية أو غير ذلك القواعد. هناك العديد من قضايا التوافق الأخرى بدرجات متفاوتة من الإنصاف والسرعة. ويبدو أن كل شيء على ما يرام.
ولكن هناك فارق بسيط ...
عند الذهاب إلى المتجر الذي تشتريه للبضائع ، وإذا كانت البضاعة سيئة ، فيمكنك عادةً أن تأتي وتغييرها مقابل واحدة جديدة أو مقابل المال. ولكن قد تكون اشتريت شيئًا بمفردك أو في رحلة ، فلا يجوز لك أبدًا مقابلة البائع الذي باعك للبضائع مرة أخرى ، لذلك لن تتمكن من تقديم مطالبات على وجه الخصوص. حسنًا ، الأموال في الواقع ، في العالم الحديث ، في كثير من الأحيان ، لا تكمن في جيبك ، ولكن في البنك ، وليس لديك سوى مفتاح في شكل بطاقة أو حتى إدخال Apple Pay على هاتفك. تنتقل إحدى اللمسات والرسالة عبر سلسلة من مختلف مقدمي الخدمات والبنوك ، حيث تشطب الأموال في أحد البنوك وتكتبها في بنك آخر ، وربما في بلد آخر. والجميع يثق الجميع. ولكن ما الخطأ الذي حدث إذن كانت هناك حاجة إلى عملات خفية وإجماع؟ تشرح هذه اللعبة المصغرة هذا (فقط عد لاحقًا ، ثم تبدأ المتعة):
بالروسية
الأصلي
والحقيقة هي أن هناك مجالات حيث حالة التفاعل هي أن هناك جولة واحدة فقط من التفاعل ، وعدم الكشف عن هويته يجعل من الممكن وصحيح جعلها واحدة. نتيجة لذلك ، فإن الغش هو الطريقة الأكثر فاعلية في العمل - لخداع شريك حياتك والحصول على المزيد ، لأنك لن تلتقي أبدًا مرة أخرى. نظرية اللعبة قاسية لكن عادلة. نتيجة لذلك ، في هذا السياق ، هناك حاجة إلى نظام يتحايل على هذه المشكلة ويجبرنا من الناحية الفنية على الامتثال لهذه القواعد.
وكل شيء سيكون على ما يرام ، كل شيء رائع ، ولكن ...
غالبًا ما يستخدم هؤلاء الأشخاص الذين يتفاعلون مع cryptocurrency أدوات متنوعة إلى جانب محافظ عادية ، لأن المحافظ العادية تتطلب مزامنة كاملة ، ومن دواعي سروري تنزيل وتخزين تيرابايت من البيانات. نتيجةً لذلك ، يختار الأشخاص محافظ خفيفة ... أو حتى محافظ الويب ، حيث تحتاج فقط إلى إدخال مفتاحك أو استخدام المكون الإضافي للمتصفح وفويلا - كل شيء يعمل ، من أي مكان في العالم ، ليس أسوأ من المحفظة العادية. صحيح ، لا توجد ضمانات فنية ... لأن الضمانات موجودة في طائرة مختلفة. ومع ذلك ، هذه هي الحالة الكلاسيكية لاستخدام العملات المشفرة وغيرها من المنتجات.
هناك أشخاص لم يحتفظوا أبدًا بعملات التشفير على حساباتهم ، لكنهم مشاركون تمامًا في النظام البيئي. على سبيل المثال ، التجار وبعض المستثمرين. من الممكن أن تكون أنشطتها مختلفة ، ولكن بطريقة أو بأخرى ، الروتين عندما يتلقى الأشخاص عملة مشفرة مباشرةً إلى حساب البورصة ، ويرسلون أموالًا إلى بورصات أخرى ، لكنهم في النهاية يسحبون الأموال من خلال البورصات أيضًا ، مباشرةً إلى فيات أو من خلال المبادلات أيضًا - روبل أو دولار أو يوان - لم يعد الأمر مهمًا ، لكنهم لا يشاركون في التوافق مع هذا النظام البيئي.
المبادلات ، التي يوجد منها الكثير - لا يوجد إجماع يضمن لك أنه عند تحويل عملات البيتكوين إلى حسابك ، سيأتي الروبل إلى بطاقتك. وفي هذه الحالة ، أنت مبرمج لبدء التشغيل أو مشفر لحسابك الخاص ، حيث تقوم بسحب عملات البيتكوين التي حصلت عليها بشق الأنفس أو أي عملات معدنية أو رموز أخرى - وستتلقى على الأرجح أموالك المكتسبة ، لكن لسبب مختلف تمامًا ، دون إجماع. العقارات للتشفير ، على العقود الذكية. أو أي شيء آخر من العالم الحقيقي الذي تم تسجيله في الظاهري. لن يضمن لك أحد الوفاء بالتزاماتك في عقد ذكي ، وحتى في جميع أنحاء الكوكب ، بغض النظر عن ما هو مكتوب. ومع ذلك ، فمن الغريب أنها يمكن أن تنجح - لأسباب مختلفة تمامًا ولا يوجد توافق في الآراء بشأنها. وبطبيعة الحال ، أسهم الشركات - لم ينقذ أي ضامن أولئك الذين استثمروا في عملية احتيال ICO في عام 2017 ، شخص ما باع السيارات والشقق والشركات من أجل الرموز. وبقيت الرموز حقًا على حساب المودعين. لكن هذا لم ينقذهم بأي حال من الخسائر ، من الأموال المسروقة بشكل أساسي ، ولم يحقق الأرباح المتوقعة. لا تزال الرموز في حساباتهم ، لكن القيمة لم تعد موجودة.
ماذا عن شركات العملات الكبيرة؟ مثال مثير للاهتمام هو مشروع Ethereum ، الذي حقق عقدًا ذكيًا كبيرًا يسمى DAO ، والذي جمع الكثير من المال ... والذي تعرض للسرقة من قِبل أحد المتسللين لأن العقد لم ينص على بعض الفروق الدقيقة ، التي سمحت بسحب الأموال ، وهذا كله وفقًا لقواعد النظام. و ... لقد تم تخطي blockchain ببساطة ، وتم التراجع عن التغييرات ... في blockchain اللامركزي دون تغيير ... بقرار مركزي للشركة. عندما يكون ذلك ضروريًا للغاية - يتم إلغاء أي قواعد بشكل مفاجئ ، ومن يتعارض مع قرار الشركة المركزية بتطوير المشروع ، أليس كذلك؟ شخص ما ، بطبيعة الحال ، ذهب ، تم إنشاء شوكة الكلاسيكية ، التي لا تزال على قيد الحياة ، ولكن أضعف من قبل بضعة أوامر ويكاد لا أحد يحتاج إليها ، لا يوجد أي تأثير وراء ذلك ، القيمة أيضا ، سعر الرموز هو أوامر من حيث الحجم.
وبالطبع ، حتى لو لم تتغير القواعد ، فهناك دائما فروق دقيقة. في إجماع dPoS ، كل شيء يسعى جاهداً إلى احتكار احتكار يتدفق إلى احتكار أو بالقرب من هذه السلطة ، ويأتي المندوبون من الجو ، ويخضعون لسيطرة كاملة من الذي يحتاج إليه ، ويحكم المشروع حسب الحاجة. في PoS ، يكفي شراء كمية مناسبة من العملات المعدنية لحسابات مختلفة ، لا أحد يعلم أن المالك واحد ، ولكن مع PoW يصعب عليك استخراج كل شيء بنفسك ، ولكن إذا كنت مالك المجموعة وتجمع عملائك قطعة من أجلك ، يمكنك بسهولة القيام بالأشياء التي تحتاجها من اسمهم وحكم النظام كما تحتاج.
هناك ، بالطبع ، حجة ثقيلة ضد هذا كله ، خط الدفاع الأخير في حالة البدء في السيطرة على أي من عملات التشفير أو مشاريع التشفير من قبل شخص في واحدة أو في الكارتل. الحقيقة هي أنه إذا كنت تملك blockchain ... فليس من المفيد لك أن تغش. بعد كل شيء ، لقد بذلت الكثير من الجهد في الطريق إلى القمة لتتخلص من النظام وتدمره ببساطة ، والذي عادة ما ينقلك إلى رموز من خلال التعدين / الرهان / التفويض ... لا ، إنه من الأفضل لك أن تستمر في الاستمرار في العمل ، وتقويض الملف لنفسك ، ولكن مع ذلك لا تتدخل إلى الخط. ولكن ... كيف يختلف هذا عن شركة عادية؟
كل ذلك يعود إلى نظرية الألعاب - عندما لا يكون من المربح أن تغش إذا لعبت لعبة طويلة ، والتعاون يجلب لك فوائد.
نمت الصناعة. لكن بأي حال من الأحوال لأن الإجماع كان يحمي الأموال وهذا كل شيء. لا. سبب النمو هو التوسع في الأدوات المالية للناس العاديين. على سبيل المثال ، التمويل الجماعي - في السابق كانت هناك بالفعل مشاريع مكنت من جمع الأموال لشيء ما. ولكن لم يكن هناك الكثير من الصكوك الدولية المريحة ، وحتى بدون متطلبات التحقق ، وشروحات حول مصدر الأموال ، ومراقبة العملة عبر الحدود ، وهذا كل شيء. تم محو الحدود. وبالمثل مع المدفوعات في الخارج. لا ، نظرًا للتذبذب والعمولات ، لا يزال هذا ليس الخيار الأفضل دائمًا ، ولكنه في بعض الحالات يكون خيارًا جيدًا للغاية. وبقدر ما تتحايل بعض الدول على الحصار المفروض على بلدان أخرى ، فإن تاريخ فنزويلا جدير بالملاحظة بشكل خاص.
لكن في كل مكان ، إلى حد كبير ، يعمل مبدأ السلطة. عندما ترسل الأموال إلى شخص ما من خلال عملة مشفرة ، فإنك تثق في مالكي نظام العملة المشفرة ، سواء كان هناك العديد من المالكين أو واحد فقط. عندما تقوم بتغيير العملة المشفرة إلى بطاقة في المبادل ، فأنت تثق في المبادل وسلطته ، ولا يهم أي شيء آخر كيف يتم ترتيب العملة المشفرة - الإيفاء الرئيسي بالتزامات المبادل. عندما تستخدم عمليات تبادل العملة المشفرة ، فأنت تثق بها لأنها تتمتع بنوع من السلطة ، لكنك تتمتع بسلطة لك وتستخدم خدماتها وفقًا لقواعدها. عندما تقوم بشراء أو بيع شيء ما فجأة للعملات المشفرة ، فأنت تثق بالشخص على الجانب الآخر ولا يهم كيفية حدوث عملية الدفع ، الشيء الرئيسي هو أن كل شيء في إطار الشروط هنا والآن. مهما حدث ، بغض النظر عن كيفية عمله ، فكل شيء مبني على الثقة والسلطة. الدولار الأمريكي موثوق للغاية. قد لا يكون المتجر المقابل لمنزلك كبيرًا ، ولكن إذا كان هناك منتج غير لائق فجأة - فهناك بعض الاحتمالات لإعادة المنتج ، بالإضافة إلى ذلك ، هناك قوانين محترمة ، بناءً على البلد ، بدرجات مختلفة ، ولكن إذا كانت هناك ، تدفق السلطة من الدولة حيث يكون الضامن. لكن لا يوجد ضامن في مبادل تبادل Bitcoin للروبل على البطاقة ، باستثناء نظرية واحدة - Game Game ، والتي لا تفيدك في خداعك ، خاصة إذا كان المبادل موجودًا لفترة طويلة وتغطي العمولات جميع النفقات بالكامل وتلبية رغبات المالك. فقط في كل هذا ، ليس هناك حاجة إلى توافق في الآراء على الإطلاق ، وفي الواقع ، كل شيء مبني على الثقة.
أعطت Cryptocurrency نفسها مكافأة أخرى - القدرة على جعل الرمز المميز / الأصول / النقطة / العملة / المشاركة في عدد من الإجراءات غير المعقدة. ولكن هل من الممكن توفير الفرصة لإنشاء أصولك لشيء ما دون الحاجة إلى سحب الإجماع معك ، ألا تكون جزءًا من نظام لامركزي (أو لا)؟ منذ حوالي 10 سنوات كان يبدو مضحكا ، لا يثق ... لو كانت شركة صغيرة. في الواقع ، روبل ، دولارات ، أو نفس الأسهم - نفس الرموز في جوهرها ، وإيصالات الدين ، والعقود الآجلة ، أو أي شيء آخر ، ويعمل البنك أو المؤسسة الأخرى كمدين لك ، بدءاً بظهور العملات المعدنية الأولى في مقابل القطع المادية من الذهب. لكن العالم تغير ، فقد أعطت العملات المشفرة الحق المعنوي في طباعة عملاتها المعدنية ، حتى العملات المجهولة. ودور blockchain هنا هو فقط في الخطوة الأولى ، في الحالات الضيقة ، لكنه حقق فوائد. كل شيء آخر - تم بناؤه على قمة نظرية اللعبة نفسها مع استراتيجية لا فائدة في الخداع ، وفوائد التعاون ل إنه يجلب المزيد من الفوائد ، هذا هو الواقع في هذه المرحلة الزمنية.
أن تستمر ...
(نفس المادة في قوات الدفاع الشعبي )