"لا يمكن تشخيص الاختبار" - من أين تضع الفاصلة في هذه الجملة؟ نأمل أنه بعد قراءة هذه المادة ، يمكنك تقديم إجابة واضحة على هذا السؤال دون أي مشاكل. واجه العديد من المستخدمين في أي وقت فقدان البيانات لسبب أو لآخر ، سواء كان ذلك مشكلة في البرامج أو الأجهزة في محرك الأقراص نفسه أو تأثير مادي غير قياسي عليه ، إذا فهمت ما نتحدث عنه. لكن الأمر لا يتعلق بالأضرار المادية التي سيتم مناقشتها اليوم. سنتحدث فقط عن ما لا يعتمد على أيدينا. هل يستحق الأمر اختبار SSD كل يوم / أسبوع / شهر أم أنه مضيعة لموارده؟ وكيف يمكنك اختبارها على الإطلاق؟ عندما تحصل على نتائج معينة ، هل تفهمها بشكل صحيح؟ وكيف يمكنك ببساطة وبسرعة التأكد من أن محرك الأقراص في حالة جيدة أو أن بياناتك في خطر؟
اختبار أو التشخيص؟ هناك العديد من البرامج ، ولكن جوهر واحد
للوهلة الأولى ، تتضمن التشخيصات الاختبار ، إذا كنت تفكر عالميًا. ولكن في حالة محركات الأقراص ، سواء كان محرك الأقراص الصلبة أو محرك أقراص الحالة الصلبة ، كل شيء مختلف قليلاً. عن طريق الاختبار ، يعني المستخدم العادي التحقق من خصائصه ومقارنة المؤشرات التي تم الحصول عليها مع تلك المعلنة. وتحت التشخيص هي دراسة SMART ، والتي سنتحدث عنها أيضًا اليوم ، ولكن بعد ذلك بقليل. وصل القرص الصلب الكلاسيكي أيضًا إلى الصورة ، والتي ، في الواقع ، ليست مصادفة ...
لقد حدث أن النظام الفرعي لتخزين البيانات في أنظمة سطح المكتب هو أحد أكثر الأماكن تعرضًا للخطر ، نظرًا لأن عمر خدمة محركات الأقراص غالبًا ما يكون أقل من عمر المكونات الأخرى لجهاز الكمبيوتر أو شريط الحلوى أو الكمبيوتر المحمول. إذا كان هذا في وقت سابق بسبب المكون الميكانيكي (تدور الصفائح في الأقراص الصلبة ، وتحرك الرؤوس) ويمكن تحديد بعض المشاكل دون تشغيل أي برامج ، أصبح كل شيء الآن أكثر تعقيدًا قليلاً - لا توجد أزمة داخل SSD ولا يمكن أن تكون كذلك. ماذا يفعل أصحاب SSD؟
هناك الكثير من البرامج لاختبار محركات أقراص الحالة الصلبة. أصبح بعضها مشهورًا ويتم تحديثه باستمرار ، وقد تم نسيان بعضهم منذ فترة طويلة ، والبعض الآخر جيد لدرجة أن المطورين لم يقوموا بتحديثهم لسنوات - ببساطة لا جدوى من ذلك. في الحالات الشديدة ، يمكنك إجراء اختبار كامل باستخدام مواصفات اختبار الأداء للتخزين الصلب (SSS) الدولي (PTS) ، لكننا لن نتعجل إلى أقصى الحدود. على الفور ، نلاحظ أيضًا أن بعض الشركات المصنعة تطالب بنفس سرعة التشغيل ، ولكن في الواقع قد تكون السرعة أقل بشكل ملحوظ: إذا كان محرك الأقراص جديدًا وقابل للصيانة ، فلدينا حل مع التخزين المؤقت لـ SLC ، حيث تتوفر أقصى سرعة فقط في بضع غيغابايت الأولى (أو عشرات الجيجابايت) إذا كانت سعة القرص أكثر من 900 جيجابايت) ، ثم تنخفض السرعة. هذا هو الوضع الطبيعي تماما. كيف نفهم حجم ذاكرة التخزين المؤقت وتأكد من أن المشكلة ليست مشكلة حقا؟ خذ ملفًا ، على سبيل المثال ، بسعة 50 غيغابايت وانسخه إلى محرك الأقراص التجريبي من وسائط أسرع بوضوح. ستكون السرعة عالية ، ثم تنخفض وتبقى موحدة حتى النهاية في حدود 50-150 ميجابايت / ثانية ، اعتمادًا على طراز SSD. إذا لم يتم نسخ ملف الاختبار بشكل غير متساو (على سبيل المثال ، هناك توقف مؤقت مع انخفاض في السرعة إلى 0 ميجابايت / ثانية) ، فعليك التفكير في اختبار إضافي ودراسة حالة SSD باستخدام برنامج خاص من الشركة المصنعة.
يتم عرض مثال حي على التشغيل الصحيح لمحركات الأقراص الثابتة المزودة بتقنية التخزين المؤقت SLC في لقطة الشاشة:
يمكن لهؤلاء المستخدمين الذين يستخدمون نظام Windows 10 معرفة المشاكل دون اتخاذ أي إجراء إضافي - بمجرد أن يرى نظام التشغيل تغييرات سلبية في SMART ، فإنه يحذر من ذلك بتوصية بإنشاء نسخ احتياطية من البيانات. لكن دعنا نعود قليلاً ، أي إلى ما يسمى بالمعايير. AS SSD Benchmark ، و CrystalDiskMark ، و Anvils Storage Utilities ، و ATTO Disk Benchmark ، و TxBench ، وبعد كل شيء ، Imet أسماء مألوفة ، أليس كذلك؟ لا يمكن إنكار أن كل واحد منكم مع أي دورية يقوم بإطلاق هذه المعايير من أجل التحقق من سرعة SSD المثبتة. إذا كان محرك الأقراص على قيد الحياة وبصحة جيدة ، فسنرى ، إذا جاز التعبير ، نتائج جميلة ترضي العين وتضمن راحة البال للأموال الموجودة في المحفظة. وما نوع الأرقام التي نراها؟ في معظم الأحيان ، يتم قياس أربعة مؤشرات - القراءة والكتابة المتسلسلة ، عمليات كتلة 4K (KB) ، عمليات كتلة متعددة مؤشرات الترابط ، ووقت استجابة محرك الأقراص. جميع المؤشرات المذكورة أعلاه مهمة. نعم ، يمكن أن يكون كل واحد منهم مختلفًا تمامًا بالنسبة لمحركات الأقراص المختلفة. على سبيل المثال ، بالنسبة لمحركات الأقراص رقم 1 ورقم 2 ، يتم الإعلان عن نفس سرعات القراءة والكتابة المتسلسلة ، ولكن يمكن أن تختلف سرعات الكتل 4K حسب حجمها - كل هذا يتوقف على الذاكرة ووحدة التحكم والبرامج الثابتة. لذلك ، من المستحيل ببساطة مقارنة نتائج النماذج المختلفة. لإجراء مقارنة صحيحة ، يُسمح فقط بمحركات أقراص متطابقة تمامًا. لا يزال هناك مؤشر مثل IOPS ، لكنه يعتمد على المؤشرات الأخرى المذكورة أعلاه ، لذلك يجب ألا نتحدث عن هذا بشكل منفصل. في بعض الأحيان توجد مؤشرات في القراءة / الكتابة العشوائية ، ولكن لا فائدة من اعتبارها المؤشرات الرئيسية ، في رأينا.
وكما تعتقد ، يمكن لنتائج كل برنامج إظهار بيانات مختلفة - كل هذا يتوقف على معايير الاختبار التي يحددها المطور. في بعض الحالات ، يمكن تغييرها للحصول على نتائج مختلفة. لكن إذا اختبرت "على الجبهة" ، فقد تكون الأرقام مختلفة تمامًا. فيما يلي مثال اختبار آخر حيث ، مع الإعدادات الافتراضية ، نرى نتائج مميزة بشكل ملحوظ من القراءة والكتابة المتسلسلة. لكن يجب أيضًا الانتباه إلى سرعة العمل مع كتل 4K - هنا تظهر جميع البرامج بالفعل عن نفس النتيجة. في الواقع ، هذا الاختبار هو واحد من المفتاح.
ولكن ، كما لاحظنا ، واحد فقط من المفتاح. نعم ، وشيء آخر يجب أخذه في الاعتبار - حالة محرك الأقراص. إذا أحضرت قرصًا من متجر وقمت باختباره في أحد المعايير المذكورة أعلاه ، فستحصل دائمًا على الخصائص المعلنة. لكن إذا كررت الاختبار بعد فترة ، عندما يكون القرص ممتلئًا جزئيًا أو شبه كامل أو ممتلئ ، لكنك حذفت كمية معينة من البيانات بالطريقة المعتادة ، فقد تكون النتائج مختلفة تمامًا. ويرجع ذلك بالتحديد إلى مبدأ تشغيل محركات الأقراص ذات الحالة الصلبة مع البيانات ، عندما لا يتم حذفها على الفور ، ولكن يتم تحديدها فقط للحذف. في هذه الحالة ، قبل كتابة البيانات الجديدة (نفس ملفات الاختبار من المعايير) ، يتم حذف البيانات القديمة أولاً. تحدثنا عن هذا بمزيد من التفصيل
في المقال السابق .
في الواقع ، اعتمادًا على السيناريوهات ، تحتاج إلى اختيار المعلمات بنفسك. إنه شيء واحد - أنظمة المنزل أو المكتب التي تستخدم أنظمة Windows / Linux / MacOS ، وأخرى - أنظمة خادم مصممة لأداء مهام معينة. على سبيل المثال ، في الخوادم التي تعمل مع قواعد البيانات ، يمكن تثبيت محركات أقراص NVMe التي تستوعب بشكل مثالي أعماق قائمة الانتظار التي يبلغ عددها 256 على الأقل والتي تمثل 32 أو 64 حديثًا حديثًا. بالطبع ، استخدام المعايير الكلاسيكية المذكورة أعلاه ، في هذه الحالة ، هو مضيعة للوقت. تستخدم الشركات الكبيرة نصوص اختبار الملكية ، على سبيل المثال ، بناءً على الأداة المساعدة fio. يمكن لأولئك الذين لا يحتاجون إلى إعادة إنتاج مهام معينة استخدام منهجية
SNIA الدولية ، والتي تصف جميع الاختبارات وتقدم نصوصًا زائفة. نعم ، سيستغرق الأمر القليل من العمل عليها ، لكن يمكنك الحصول على اختبارات مؤتمتة بالكامل ، وفقًا للنتائج التي يمكنك من خلالها فهم سلوك محرك الأقراص - تحديد نقاط القوة والضعف فيه ، ومعرفة كيفية سلوكه في ظل الأحمال الطويلة والحصول على فكرة عن الأداء عند العمل مع كتل بيانات مختلفة .
في أي حال ، يجب القول أن كل مصنع لديه برنامج اختبار خاص به. في أغلب الأحيان ، يتم إضافة الاسم والإصدار والمعلمات الخاصة بالمعيار الذي اختاره من قبل في المواصفات في طباعة صغيرة في مكان ما أدناه. بالطبع ، النتائج قابلة للمقارنة تقريبًا ، لكن الاختلافات في النتائج يمكن أن تكون بالتأكيد. يترتب على ذلك ، بغض النظر عن مدى حزنه ، أن المستخدم يجب أن يكون حذراً عند الاختبار: إذا كانت النتيجة لا تتطابق مع المعلنة ، فربما يتم تعيين معلمات اختبار أخرى ، والتي يعتمد عليها الكثير.
النظرية جيدة ، لكن دعنا نعود إلى الحالة الحقيقية للأشياء. كما قلنا من قبل ، من المهم العثور على بيانات حول معلمات الاختبار من قبل الشركة المصنعة لمحرك الأقراص المحدد الذي اشتريته. فكر في كل شيء؟ لا ، ليس كل شيء. يعتمد الكثير على منصة الأجهزة - مقعد الاختبار الذي يتم إجراء الاختبار عليه. بالطبع ، يمكن الإشارة إلى هذه البيانات أيضًا في مواصفات SSD معينة ، لكن هذا لا يحدث دائمًا. ما يعتمد على ذلك؟ على سبيل المثال ، قبل شراء SSD ، تقرأ بعض المراجعات. في كل واحد منهم ، استخدم المؤلفون نفس المعايير القياسية ، والتي أظهرت نتائج مختلفة. من يصدق؟ إذا كانت اللوحات الأم والبرامج (بما في ذلك نظام التشغيل) هي نفسها - كان السؤال عادلاً ، يجب عليك البحث عن مصدر إضافي مستقل للمعلومات. ولكن إذا كانت اللوحات أو نظام التشغيل مختلفًا - يمكن اعتبار الاختلافات في النتائج حسب ترتيب الأشياء. برنامج تشغيل آخر ، ونظام تشغيل آخر ، ولوحة أم أخرى ، بالإضافة إلى محركات حرارة مختلفة أثناء الاختبار - كل هذا يؤثر على النتائج النهائية. ولهذا السبب يكاد يكون من المستحيل الحصول على الأرقام التي تراها على مواقع الشركات المصنعة أو في المراجعات. ولهذا السبب بالذات ، لا معنى للقلق بشأن الاختلافات بين نتائجك ونتائج المستخدمين الآخرين. على سبيل المثال ، يتم في بعض الأحيان تطبيق وحدات تحكم SATA التابعة لجهات أخرى على اللوحة الأم (لزيادة عدد المنافذ المقابلة) ، وغالبًا ما تكون سرعاتها أسوأ. علاوة على ذلك ، يمكن أن يكون الفرق يصل إلى 25-35 ٪! بمعنى آخر ، لإعادة إنتاج النتائج المطالب بها ، سيكون من الضروري الالتزام الصارم بجميع جوانب منهجية الاختبار. لذلك ، إذا كانت مؤشرات السرعة التي تلقيتها لا تتوافق مع المؤشرات المعلنة ، فلا يجب عليك إعادة الشراء إلى المتجر في نفس اليوم. ما لم يكن ، بالطبع ، هذا الموقف غير حرج مع الحد الأدنى من السرعة والفشل عند قراءة أو كتابة البيانات. بالإضافة إلى ذلك ، تتغير سرعات معظم محركات أقراص الحالة الصلبة بسرعة أسوأ بمرور الوقت ، وتتوقف عند نقطة معينة تسمى الأداء الثابت. لذا فإن السؤال هو: هل من الضروري اختبار SSD باستمرار في النهاية؟ وإن لم يكن صحيحا تماما. هذا أفضل: هل من المنطقي اختبار محركات أقراص الحالة الثابتة باستمرار؟
اختبار منتظم أو مراقبة السلوك؟
إذاً ما إذا كان من الضروري ، العودة إلى الوطن من العمل ، للبدء في إبعاد المعيار مرة أخرى؟ هذا غير مستحسن. أعجبك أم لا ، ولكن أيًا من البرامج الحالية من هذا النوع يكتب البيانات على محرك الأقراص. بعض أكثر ، بعضها أقل ، لكنهم يكتبون. نعم ، بالمقارنة مع مورد SSD ، فإن الحجم المسجل صغير جدًا ، لكنه كذلك. وستستغرق وظائف TRIM / Deallocate وقتًا لمعالجة البيانات المحذوفة. بشكل عام ، ليس من المنطقي إجراء الاختبارات بانتظام أو بدون القيام بأي شيء. ولكن إذا بدأت في العمل اليومي تلاحظ حدوث تباطؤ في النظام أو البرامج الثقيلة المثبتة على SSD ، بالإضافة إلى تجميدها ، الموت الزرقاء ، أخطاء في كتابة وقراءة الملفات ، ثم يجب أن تكون في حيرة بالفعل من خلال تحديد سبب المشكلة. من المحتمل أن تكون المشكلة بجانب المكونات الأخرى ، ولكن التحقق من محرك الأقراص هو الأسهل. سيتطلب هذا برمجيات خاصة من الشركة المصنعة لل SSD. لمحركات الأقراص لدينا - Kingston SSD Manager. ولكن أولاً وقبل كل شيء ، قم بعمل نسخة احتياطية من البيانات المهمة ، وعندها فقط قم بإجراء التشخيص والاختبار. أولاً ، انظر إلى منطقة SSD Health. لديها اثنين من المؤشرات في المئة. الأول هو ما يسمى تآكل محرك الأقراص ، والثاني هو استخدام مساحة الذاكرة الاحتياطية. كلما كانت القيمة أقل ، كلما كان عليك القلق أكثر. بالطبع ، إذا انخفضت القيم بنسبة 1-2-3٪ سنويًا مع الاستخدام المكثف جدًا لمحرك الأقراص ، فهذا وضع طبيعي. شيء آخر هو أنه ، بدون تحميلات خاصة ، تنخفض القيم بسرعة غير عادية. قريب هناك مجال آخر - نظرة عامة على الصحة. وهي تقدم تقارير موجزة عما إذا كان قد تم تسجيل أخطاء من مختلف الأنواع ، ويتم الإشارة إلى الحالة العامة لمحرك الأقراص. نحن نبحث أيضا عن البرامج الثابتة الجديدة. بتعبير أدق ، البرنامج يفعل ذلك بنفسه. إذا كان هناك واحد ، ويتصرف القرص بشكل غريب (هناك أخطاء ، يتم تقليل مستوى "الصحة" ويتم استبعاد المكونات الأخرى بشكل عام) ، ثم يمكننا تثبيته بأمان.
إذا كانت الشركة المصنعة لمحرك أقراص الحالة الصلبة الخاص بك لا تهتم بالدعم في شكل برنامج خاص ، فيمكنك استخدام برنامج عالمي ، على سبيل المثال - CrystalDiskInfo. لا ، لدى Intel برنامجها الخاص ، لقطة الشاشة أدناه هي مجرد مثال :) ما الذي يجب أن أبحث عنه؟ حسب النسبة المئوية للحالة الصحية (على الأقل تقريبًا ، ولكن الموقف سيكون واضحًا) ، حسب إجمالي وقت التشغيل ، وعدد الإدخالات وأحجام البيانات المسجلة والقراءة. لن يتم عرض هذه القيم دائمًا ، وستكون بعض السمات في القائمة مرئية كموردين محددين. المزيد عن هذا في وقت لاحق.
وهنا مثال حي على محرك الأقراص الذي فشل بالفعل ، والذي كان يعمل لفترة قصيرة نسبيا ، ولكن بعد ذلك بدأ العمل "مرة واحدة من حين إلى آخر". عند تشغيله ، لم يره النظام ، وبعد إعادة التشغيل كان كل شيء على ما يرام. وتكرر هذا الوضع في ترتيب عشوائي. الشيء الرئيسي في هذا السلوك لمحرك الأقراص هو النسخ الاحتياطي للبيانات الهامة على الفور ، والتي قلناها مؤخرًا. لكننا لن نتعب من تكرار هذا. عدد مرات التشغيل وأوقات التشغيل غير قابلة للتحقيق تمامًا. ما يقرب من 20 ألف يوم من العمل. أو حوالي 54 سنة ...
ولكن هذا ليس كل شيء - إلقاء نظرة على القيم من برنامج الشركة المصنعة الاحتكاري! قيم لا تصدق ، أليس كذلك؟ في مثل هذه الحالات ، يمكن أن يساعد تحديث البرامج الثابتة إلى الإصدار الحالي. إذا لم يكن الأمر كذلك ، فمن الأفضل الاتصال بالشركة المصنعة كجزء من خدمة الضمان. وإذا كان هناك برنامج ثابت جديد ، فبعد التحديث ، لا تقم بإلقاء بيانات مهمة على القرص ، لكن عليك العمل معه بعناية وانظر إلى موضوع الاستقرار. ربما سيتم حل المشكلة ، ولكن ربما لا.
يمكنك إضافة شيء آخر. يستخدم بعض المستخدمين ، بدافع من العادة أو الجهل ، برامج مألوفة لديهم لفترة طويلة ، ويقومون بمراقبة حالة الأقراص الصلبة الكلاسيكية (HDD). يتم تثبيط هذا بشدة ، لأن خوارزميات تشغيل محركات الأقراص الصلبة ومحركات أقراص الحالة الصلبة مختلفة تمامًا كما هو الحال مع مجموعة أوامر التحكم. هذا ينطبق بشكل خاص على محركات الأقراص الثابتة NVMe. تلقت بعض البرامج (على سبيل المثال ، Victoria) دعم SSD ، لكن لا تزال مستمرة في صيغتها النهائية (وهل سيتم الانتهاء منها؟) من حيث صحة عرض المعلومات المتعلقة بالوسائط المتصلة. على سبيل المثال ، لم يمر سوى شهر تقريبًا منذ اللحظة التي اكتسبت فيها قراءات SMART الخاصة بمحركات أقراص الحالة الصلبة Kingston على الأقل بعض النماذج الصحيحة ، وحتى بعد ذلك ليس بشكل كامل. كل هذا لا ينطبق فقط على البرنامج المذكور أعلاه ، ولكن أيضًا على العديد من البرامج الأخرى. لهذا السبب ، من أجل تجنب إساءة تفسير البيانات ، فإن الأمر يستحق فقط استخدام هذا البرنامج الذي توجد فيه أدوات مساعدة مملوكة للثقة من الشركات المصنعة أو المشاريع الكبيرة والتي يتم تحديثها بشكل متكرر.
إبقاء العين على كل خلية جريئة. غبي ولكن شجاع
تطبق بعض الشركات المصنعة في برامجها القدرة على التحقق من عناوين كل وحدة منطقية (LBA) بحثًا عن الأخطاء عند القراءة. أثناء مثل هذا الاختبار ، يتم استخدام كل المساحة الخالية لمحرك الأقراص لكتابة البيانات التعسفية وقراءتها مرة أخرى للتحقق من النزاهة. قد يستغرق هذا المسح أكثر من ساعة واحدة (يعتمد على حجم محرك الأقراص والمساحة الخالية عليه ، وكذلك مؤشرات السرعة الخاصة به). يسمح لك هذا الاختبار بتحديد الخلايا السيئة. لكنه لا يخلو من الفروق الدقيقة. أولاً ، بطريقة جيدة ، يجب أن يكون SSD فارغًا للتحقق من الحد الأقصى للذاكرة. تنشأ مشكلة أخرى من هذا: تحتاج إلى عمل نُسخ احتياطية وتعبئتها مرة أخرى ، الأمر الذي يسلب مورد محرك الأقراص. ثانياً ، يتم إنفاق المزيد من موارد الذاكرة على الاختبار نفسه. ناهيك عن الوقت الذي يقضيه. وما الذي نتعلمه من نتائج الاختبار؟ هناك خياران ، كما فهمت ، إما أنه ستكون هناك خلايا مكسورة أم لا. في الحالة الأولى ، نهدر موردًا ووقتًا ، وفي الحالة الثانية ، نهدر موردًا ووقتًا. نعم ، هذا ما يبدو عليه. الخلايا السيئة وبدون مثل هذا الاختبار سوف تجعل نفسها تشعر عندما يحين الوقت. لذلك ليس هناك نقطة في التحقق من كل LBA.
هل يمكنك إعطاء مزيد من التفاصيل حول SMART؟
- () , , . ? , . , - , . SMART .
, , Vendor Specific. – SMART Attribute. .
, . , , . , . , , .
Kingston UV500. – , – PageDown . , , – , . , – -, .
(ID 1) Read Error Rate – .
(ID 5) Reallocated Sector Count – . , , . SSD , . . LBA , , . – . , .
(ID 9) Power On Hours – , .
(ID 12) Power Cycle Count – , ( ).
(ID 170) Used Reserved Block Count – .
(ID 171) Program Fail Count – .
(ID 172) Erase Fail Count – .
(ID 174) Unexpected Power Off Count – ( ) .
(ID 175) Program Fail Count Worst Die – .
(ID 176) Erase Fail Count Worst Die – .
(ID 178) Used Reserved Block Count worst Die – .
(ID 180) Unused Reserved Block Count (SSD Total) – ( , ) .
(ID 187) Reported Uncorrectable Errors – .
(ID 194) Temperature – .
(ID 195) On-the-Fly ECC Uncorrectable Error Count – .
(ID 196) Reallocation Event Count – .
(ID 197) Pending Sector Count – , .
(ID 199) UDMA CRC Error Count – , SATA .
(ID 201) Uncorrectable Read Error Rate – .
(ID 204) Soft ECC Correction Rate – .
(ID 231) SSD Life Left – / .
(ID 241) GB Written from Interface – , .
(ID 242) GB Read from Interface – , .
(ID 250) Total Number of NAND Read Retries – .
, . , , . , : – , – . – . - – , , .
?
, . – . , SSD. , . , , . . . , . – . , -, – . Kingston A400R 256 . TBW 80 (81920 ), – 1 . , , 224 . ? – . 25 , 9 . A1000 150 600 , ! 5- , 960 330 , , , . , ? , – . , . – . Kingston HyperX
SSD Manager ، الذي يحتوي على كل ما هو ضروري لوظائف المستخدم المتوسطة. على الرغم من أنه من غير المرجح أن تفشل كينغستون أو HyperX ... هذا كل شيء ، النجاح في كل من العمر الافتراضي الطويل لمحركات الأقراص الخاصة بك!ملاحظة: في حالة وجود مشاكل مع SSD ، لا يزال الموز لا يساعد :(
لمزيد من المعلومات حول منتجات Kingston ، يرجى زيارة موقع الشركة.