توقيع تبادل HTTP المحرك (SXG) المحركقبل شهر ، في مؤتمر للمطورين ، قدمت Google
تقنية "البوابات" ، والتي صُممت لتوفير طريقة جديدة لتنزيل صفحات الويب والتنقل فيها. في جوهرها ، يعد <portal> إصدارًا أكثر تقدمًا وحداثة من <iframe>. يتمثل الاختلاف الرئيسي في أن <portal> يتيح لك التنقل داخل المحتوى المضمن في الصفحة من الخارج ، ولا يسمح <iframe> بذلك لأسباب أمنية. علاوة على ذلك ، يمكن لـ <portal> تغيير عنوان URL في شريط عنوان المتصفح ، أي أن هذه العلامة تكون أكثر فائدة كأداة تنقل.
بالنسبة إلى Google ، تعتبر هذه تقنية مهمة للغاية ، لأنها تتيح لك الاحتفاظ بالمستخدمين على موقع البحث عن طريق تنزيل المحتوى المطلوب من مواقع أخرى من خلال "البوابات" في شكل حزم ويب.
هناك العديد من المشاريع المرتبطة بالبوابات التي تقترح Google قبولها كمقاييس. تتيح لكما معًا
تجميع موارد موقع الويب والتوقيع عليها رقميًا ونقلها عبر مواقع الجهات الخارجية . ما هو مطلوب ل "البوابات".
البوابات مدعومة الآن على Chrome Canary لنظام Android و Mac و Windows و Linux و Chrome OS. صحيح ، افتراضيا لا يزال معطلا. لتمكينه في Chrome Canary ، يجب تنشيط إشارة البوابة في إعدادات
chrome: // flags / # enable-portals .
في الوقت الحالي ، يدعم Chrome هذه التكنولوجيا فقط ، ولم تعبر المتصفحات الأخرى عن اهتمامها بعد. علاوة على ذلك ، فقد وجهت Mozilla الآن
انتقادات منطقية لعدم الحاجة إلى تقنية Web Packaging وحتى ضررها على الإنترنت.
لماذا موزيلا مقابل
تشدد Mozilla على أن مثل هذه الطريقة تجعل من الصعب تنفيذ
نفس السياسة الأصلية - وهي آلية أمنية حرجة تعزل موارد الويب التي يحتمل أن تكون خطرة ، وتقلل من سطح الهجوم. على وجه الخصوص ، هذه الآلية تحد من تفاعل البرامج النصية مع مجالات الطرف الثالث. في المقابل ، تقترح Google الاعتماد على التوقيعات الرقمية.
تقول
وثيقة موزيلا : "في جوهرها ، فإن استبدال المصدر (الأصل) يغير بشكل جذري طريقة عمل الإنترنت". - لم يعد المحتوى مطلوبًا لمتابعة روابط المصدر. يمكن فصل مكان إنشاء المحتوى تمامًا عن المكان الذي تم استلامه فيه. "
يشعر مطور متصفح Firefox بالقلق من أن السماح للمجمعات التجميعية بنشر محتوى جهة خارجية وبثه يزيد من مخاطر الأمان ويخلق تهديدات جديدة: على سبيل المثال ، البرامج النصية التي يقوم بها المهاجم بخرق مفتاح الخادم أو يتلقى بطريقة احتيالية شهادة من أجل إنشاء محتوى ضار نيابة عن المصدر.
نظرًا لأنه يمكن تخزين هذا المحتوى مؤقتًا أو تخزينه في عدة أماكن ، فقد يستغرق الأمر عدة أيام بين إبطال الشهادة وإلغاء حزم الويب الموزعة الضارة ، كما يكتب Mozilla.
تثير الشركة أيضًا العديد من المخاوف الأخرى حول التعقيد الإضافي (الذي يؤثر سلبًا على الأمان) ، وفقدان الأداء المحتمل ، وفرض عمليات تبادل HTTP موقعة محددة "تبادل" لتوقيع الحزم والتخزين الإضافي للناشرين والمجمعات.
على الرغم من أنه يمكن حل هذه المشكلات الفنية عن طريق وضع اللمسات الأخيرة على المعيار ، إلا أن موزيلا لا تزال غير متأكد من أن معيار تغليف الويب مفيد للإنترنت: "يبقى السؤال ، ما هو هذا التغيير الأساسي في طريقة تسليم المحتوى على الإنترنت هو تحول إشكالي في توازن القوى بين الجهات الفاعلة ،" يجادلون مطوري Firefox. "نحن بحاجة إلى التفكير فيما إذا كان يمكن للمجمعين استخدام هذه التكنولوجيا لفرض إرادتهم على الناشرين."
تشك Mozilla في الصياغة العامة التي تحاول Google من خلال إدخال معايير جديدة تغيير الرصيد لصالحها وتولي دور المزود الرئيسي لمحتوى الطرف الثالث. ومما يعزز هذه المخاوف حقيقة أن Chrome أصبح الآن متصفحًا قياسيًا تقريبًا على الإنترنت ، وأن Chromium يعتمد على
العديد من متصفحات الطرف الثالث ، بما في ذلك
Edge و Opera
الجديدان . يبدو بالفعل مثل الاحتكار. تقترب Google من دفع أي معايير دون موافقة الصناعة من خلال تنفيذها ببساطة في Chrome. في مثل هذه الحالة ، سيقبل مطورو الويب أولاً هذا الابتكار ، ثم تضطر المستعرضات الأخرى إلى الانصياع ، كما حدث أثناء احتكار Internet Explorer.
تعتقد Mozilla أن اعتماد Web Packaging سيزيد ببساطة من مركزية الويب ، مما يزيد من تأثير Facebook و Google كموزع للمحتوى.
النظر في كيفية تأثير التقنيات الأخرى وخيارات السوق على ميزان القوى على الإنترنت - الحديث عن تقنية AMP من Google ، والتفويض على المواقع عبر Facebook ، والتغييرات في ترتيب بحث Google ، وحصة السوق في المتصفح وما إلى ذلك - تعتبر موزيلا أنه من الضروري إجراء مزيد من الدراسة للآثار المترتبة على تقنية الويب التعبئة والتغليف قبل قبول هذا المعيار.
"التغييرات الكبيرة تحتاج إلى أدلة جدية ودعم. هذا التغيير بالذات له أهمية خاصة ويشكل عددًا من التحديات. تخلص Mozilla إلى أن القابلية المتزايدة للمشاكل الأمنية والتأثير المجهول لهذا على توازن القوى مهمان بدرجة كافية لكي نعتبر هذه التكنولوجيا
مضرة إلى أن تتوفر المزيد من المعلومات ".
