هذا هو المقال الأكثر فائدة الذي قرأته. لأنه عن الفوائد واستلامها.
دفعتني كتابتها إلى التواصل مع المشرف المحترم لأحد المواقع التي أنشرها. وقبلها - تقريبًا كل تعليق تتركه لمقالاتي. وبين - كل شيء تقريبا أراه في العمل كل يوم. وقبل العمل الحالي - العمل السابق ، وقبله - واحد آخر ، وهكذا إلى الحد الذي أدركت فيه أن هناك فائدة وكيفية استخراجه.
أولا وقبل كل شيء
أهم شيء يجب معرفته عن الفوائد هو أنها شخصية أو نسبية.
الآن قرأته ، وأنت تعتقد - نعم ، أنا أعرف ذلك بالفعل. حاول أن تتذكر ذلك في المرة التالية التي تكتب فيها تعليقًا مثل "لا يوجد شيء مفيد هنا" ، أو ناقش مع شخص ما فوائد شيء ما ، أو حتى تفكر في فوائد أن تكون وحيدًا. أؤكد لكم أن تذكر موضوعية الفوائد أمر صعب للغاية. من الأسهل دائمًا اعتبار الفائدة كخاصية موضوعية لهدف الدراسة - المقالات ، والكتب ، والأفلام ، والأدوات ، إلخ.
أنا لا أعارض نفسي الآن - من الصعب جدًا بالنسبة لي أن أتذكر الذاتية ونسبية المنافع في الوقت المناسب. نحن في نفس القارب ، وهناك حوالي 7 مليارات منا فيه.
ماذا تعني كلمة "الذاتية"؟ كل شيء بسيط. هناك كائن - مقال ، كتاب ، فيلم ، أداة ، تقنية ، إلخ. هناك موضوع - أنت ، أو أنا ، أو جينا ، أو مشرف رائع لموقع واحد. ثم التقى الكائن بالموضوع - قرأ جين المقال. ويختتم.
الاستنتاج التقليدي للجينات الوسطى هو أنه لا يوجد استخدام في الكائن. إننا نتجاهل الحالات التي لا يكون فيها الجين مناسبًا لنا - فليكن شخصًا لائقًا ، موضوعًا جيدًا. ما هو مفقود في عبارة "لا يوجد استخدام في الكائن"؟
بناءً على موضوعية المنفعة ، هناك كلمتان مفقودتان - "بالنسبة لي". ليس هناك فائدة لي في المرفق. لا يبدو قاتلاً بعد الآن ، أليس كذلك؟ في الواقع ، إلى جانب جينا وفاسيا وسريوزا وفيكا قرأت المقال. لنفترض أن Vika تقول بشكل مختلف - "هناك فائدة لي في الكائن".
إذا كان من المؤسف ، عن طريق الصدفة الغريبة ، أن يجتمع في التعليقات على الكائن ، فإن الشرر يمكن أن يطير ، ويحمر الخدش وينتقل إلى الشخصيات. وعند التعبير عن رأيك ، يكفي أن نوضح أن هناك "فائدة بالنسبة لي" أم لا ، حيث يبدو أنه لا يوجد شيء يمكن الوصول إليه. والحكم النهائي - سواء كان مفيدًا أم لا - ببساطة لن يتبع ، لأنه لن يكون له أي معنى.
بطبيعة الحال ، سوف يكتب شخص ما مع ذلك أنه لا فائدة ، ولكن كل من حولك سيدرك على الفور أن الشخص ببساطة يجذب الانتباه إلى نفسه. لأنه لا يتعلق بإفساد مزاج المؤلف ، كما كان الحال عادة. رجل ، إذا واجهت الحقيقة ، يصب الطين في كل الحاضرين. لتبسيط ، يقول: "أنت مخطئ".
بعد كل شيء ، التناقض واضح. واحد يقول ، "لقد وجدت معروفا هنا لنفسي." لذلك هناك بعض الاستخدام. يقول آخر ، "لا يوجد استخدام هنا." لذا فإن أول من وجد صالحًا هو خطأ.
ولكن ماذا عن المؤلف؟ وهذا الرجل هو على الجانب. إذا نظرنا إلى الفائدة كظاهرة ذاتية ، فإن المؤلف لا يشارك في هذه المعادلة على الإطلاق. نعم ، لقد خلق الكائن. ولكن عندما وصل الموضوع ، لم يعد صاحب البلاغ هناك.
بالطبع ، قد يحاول اللحاق بغروب الشمس ، ويفكر في تفسيرات إضافية في التعليقات ، لكن هذا ، في رأيي ، موقف خاطئ - لن يتعلم المؤلف أبدًا كتابة نصوص جيدة إذا كان الفكر "يجلس في العقل الباطن ، حسناً ، ثم سأشرح في التعليقات ، إذا كان هذا ". ولكن هذا ينطبق فقط على المقالات. كتب - إلى حد أقل بكثير ، ل يتم تحريرها. في مشاريع التنفيذ ، والتي هي أيضًا كائنات تستفيد منها ، ينفصل المؤلف عمومًا عن شهور بجوار الموضوع ، مما يساعده على الاستفادة منه.
لذا ، في المرة القادمة التي تسبّب فيها أو تكتب عن فوائد شيء ما ، حاول إضافة كلمتين سحريتين: لا فائدة لي في الكائن.
لكن هذه ليست الحقيقة كاملة. هل كلمة "لا" في عبارة "لا يوجد استخدام في الكائن" تزعجك؟ ربما جينا سارع؟
استخلاص
هناك مثل هذه العبارة الشائعة - للاستفادة. شائع جدا أن المعنى في أنه لم يعد ينظر إليها. توقف الآن وتفكر في هذه العبارة وما وراءها.
على سبيل المثال ، تقرأ بعض المقالات. أنت نفسك تعرف أنه يمكنك قراءة بشكل مختلف للغاية. يمكنك بسرعة ، قطريًا ، الانتباه فقط إلى العبارات في الخط. يمكنك قراءة كل الوقت بالتفكير في شيء خاص بك ولا تفهم معنى ما تقرأه على الإطلاق. يمكنك القراءة ، مع الانتباه فقط إلى معرفة القراءة والكتابة للمؤلف. يمكنك فقط قراءة للعثور على ما يمكن ملاحظته في تعليقك. يمكنك قراءتها بعناية من خلال تحليل كل مثال وخاتمة. يمكنك الطباعة والقراءة باستخدام قلم رصاص ، وتدوين الملاحظات في الهوامش وإبراز ما يبدو مثيرًا للاهتمام. بعد القراءة ، يمكنك كتابة تعليق توضيحي بنفسك ، مع إبراز المعنى الرئيسي للمقال. إلخ
ما هو الفرق؟ في الأهداف والجهود. لن أناقش الأهداف الآن ، فهي لا تتعلق بموضوع المقال. نحن نفترض أن القارئ ، موضوعنا ، لديه مثل هذا الهدف - هو الاستفادة منه.
ثم يبقى الجهد. جهود للاستفادة. ربما هذا هو الشيء الأكثر صعوبة وغير سارة في الحصول على الفوائد - يجب أن نحاول استخراجها.
هناك تعبير شائع آخر - "يمضغ ويوضع في فمك". إذا تابعت هذا القياس ، فأنت جسدك ، والشيء الذي تريد الاستفادة منه هو الطعام الذي يوضع فيه. مهمتك ليست فقط تمرير الكائن من خلال نفسك ، ولكن للحصول على أقصى استفادة منه - البروتينات والدهون والكربوهيدرات والفيتامينات والعناصر النزرة ، إلخ.
سيتم تنفيذ جزء من هذا العمل بمفرده - على سبيل المثال ، بفضل النباتات الدقيقة المعوية. ولكن سيكون عليك القيام بمعظم العمل. أول عمل مع الأسنان واللسان والغدد اللعابية. ثم يعذب المريء للحظة. علاوة على ذلك ، سوف ترمي المعدة هذه الفوضى من الجدار إلى الجدار لعدة ساعات ، مع إجراء المعالجة الكيميائية للمواد الغذائية مع عصير المعدة في وقت واحد. ثم ستعمل عدة أقسام من الأمعاء ، كل منها سوف يؤدي وظيفته ، بما في ذلك الجزء المادي - لدفع الطعام أكثر. وأخيرا ، سيحدث التنفيس.
كل ما يفعله الجسم بالطعام هو الربح. نعم ، في بعض الأحيان يحدث أن تكون الفائدة الوحيدة من عمل الجسم هي إزالته بسرعة من الجسم - حسنًا ، يوجد مثل هذا الطعام. ولكن ، في معظم الحالات ، سوف تضطر إلى العبث بها من أجل الاستفادة منها.
الآن تخيل أنك ، كجسم بشري ، قد توقفت عن بذل الجهود للاستفادة. لقد بدأنا بإيقاف المضغ والبلع ، مثل الأشخاص في غيبوبة أو قررنا أن نتضور جوعًا حتى الموت. ماذا سيحدث بعد ذلك؟
يعتمد على محيطك. إذا كان هناك أشخاص يريدون مساعدتك ، فسيقومون إما بوضع أنبوب في حلقك للتغذية بالأطعمة السائلة ، أو سيقومون بإطعامك بالقوة. أي أنها ستجعل الكائن أبسط من أجل الربح. علاوة على ذلك ، سيفعلون ذلك بدلاً منكم ، لأن هذا الكائن لم يعد "فوق الأسنان" لك. بنفس الطريقة ، على سبيل المثال ، مقالة باللغة الصينية صعبة للغاية بالنسبة لي ، بغض النظر عن الفائدة الموجودة ، لا يمكنني حتى البدء في الاستفادة منها.
إذا ، بالإضافة إلى رفض مضغ الطعام ، فسيقوم جسمك بإيقاف المراحل الأخرى من معالجته ، فهذا كل شيء. ومع ذلك ، في الكتب ، يقولون إن الأمعاء ستظل تعمل ، لأن لديه نظامه العصبي الخاص ، لكن أمعائه صغيرة.
يبذل الجسم جهودًا هائلة للاستفادة من الطعام. بأي حال من الأحوال دون ذلك. نحن معتادون على ذلك ، ونحن لا نعتبر هذه الجهود بمثابة جهود.
للاستفادة من المرافق الأخرى ، سوف تضطر إلى بذل جهد. حسنًا ، هذا ، بالطبع ، لديك خيار ، على عكس جسمك ، ولكن الصيغة تظل كما هي: إذا كنت تريد الفوائد ، فعليك بذل الجهود لاستخراجها.
دعنا نعود إلى نهاية القسم السابق: "لا يوجد استخدام في الكائن". الآن ، مع إدراك أنه من أجل الاستفادة من جهود الموضوع ، يمكننا تعديل العبارة: "لم أستطع الحصول على أي فائدة من الكائن". على الرغم من أنها لا تزال تبدو ناعمة. في معظم الحالات ، يبدو الأمر كالتالي: "لم أحاول استخراج أي فائدة من الكائن". حسنًا ، بعد ذلك - "لكنني أجرؤ على القول إنه لا فائدة هناك".
أوافق ، "لم أستطع الحصول على الفائدة" تبدو مختلفة قليلاً عن "لا توجد فائدة". يبدو أنها ليست مطلقة ومغرضة وثقة بالنفس. لكن هذه ليست النقطة.
الشيء الرئيسي هو أن موضوع المحادثة ، والمبدأ النشط ، ومركز العثور على الفوائد وتلقيها تتغير بشكل جذري. الآن هذا ليس كائنًا ، لكنه موضوع. لا يتحدث الشخص بالفعل عن الكائن بل عن نفسه وعن قدرته على الاستفادة.
شيء من هذا القبيل. اشترى الجد الهاتف الذكي. جده بالتفتيش ، تعثرت ، وبهذه الطريقة وهذا - وهذا لا شيء.
في الحالة الأولى ، يقول: pah ، اختراع شيطاني ، لا فائدة له! ما مشاعر الجد تنشأ؟ تريد مساعدته؟ ما رأيك في الهاتف الذكي؟
في الحالة الثانية ، يقول: اللعنة ، شيء من هذا القبيل ، لكن ليس لدي ما يكفي من العقول لاستخدامه ، إنه أمر مؤسف للدموع. الآن ما هي المشاعر؟ تريد مساعدته؟ وماذا عن الهاتف الذكي؟
لفترة طويلة ، فقط في حالة ، أحاول ألا أكتب تعليقات مثل "هذه مادة عديمة الفائدة". قد يقول المرء إن الهدف هو التجارة - فجأة يفكر شخص ما في الفوائد بنفس الطريقة التي أفعلها. ثم سوف يقرأ تعليقي كـ "أنا غبي ، غير قادر على فهم المادة والاستفادة منها". كثير من الناس يعتبرونني أحمق ، لا أريد أن أفاقمه.
ولكن ، كما فهمت ، هذا ليس كل شيء.
موقع المنفعة
أعلاه ، اعتدت ، بشكل عام ، تعريفات بدائية بدلاً من الفوائد ومواقعها. قلت أن هناك فائدة في الكائن ، والموضوع لا يمكن استخراجها.
ولكن كل شيء أكثر خطورة إلى حد ما. أذكر نظام التفكير.
يتكون أي نظام من الكائنات وخصائصها وعلاقاتها. في حالتنا ، النظام بسيط - كائن وموضوع له خصائصه الخاصة ، والعلاقة بينهما. ينشأ اتصال عند دراسة كائن ، ويستمر في العيش لفترة من الوقت. أيهما يرجع إليك (الذاكرة ، الاهتمام بالمواد ، إلخ) ، تقنية وضع كائن في الفضاء (تذكير بالتعليقات الجديدة ، إلخ).
أين الفائدة؟ إذا كنت تعتقد أن ما هو مكتوب في هذه المقالة ، فإن الاستنتاج البسيط يشير إلى نفسه: الفائدة هي خاصية للكائن. خاصية ثابتة ذات قيمة معينة. ولكن إذا كانت الخاصية ثابتة ، فإنها لا تعتمد على الموضوع ، أليس كذلك؟ على سبيل المثال ، تستفيد هذه المقالة من 100 وحدة ، مهما كان ذلك.
ثم نأخذ أطروحتنا الثانية: يجب استخراج الفائدة من الكائن ، وتشير القدرة على هذا الاستخراج إلى الموضوع وليس إلى الكائن. لذلك ، القدرة على الاستفادة هي خاصية للموضوع. لذلك اتضح؟
ولكن هذا لا يبدو أن تفسير كامل. ناقشنا أعلاه كيفية قراءة مقال ، وكيف يمكن الحصول على نتائج مختلفة. هذا يعني أن نفس الموضوع يمكنه ، حسب حالته الداخلية ، استخراج قدر مختلف من الفائدة من الكائن. أليس كذلك؟
هناك خياران. إما أن نتوقف عن اعتبار الموضوع ثابتًا ، أو منحنا له ، كما في رد الفعل ، الدعائم والحالة ، أو نقل الفقرة السابقة من الموضوع إلى التواصل. دع الاتصال له أيضًا خصائص. لذلك ، يبدو أكثر منطقية.
التواصل هو الطريقة التي تدرس بها كائنًا معينًا ، وخصائص هذه الطريقة ، والجهد الذي يتم تطبيقه ، إلخ. تحدد جودة الاتصالات مقدار المنفعة التي تحصل عليها من المنشأة.
والآن نأخذ خطوة إلى جانبنا ، ونحاول فهم ما لا يتناسب مع هذا النموذج. أذكر فيلم "ألعاب العقل" ، والذي يبدو أنه يستند إلى أحداث حقيقية. من لا يتذكر ، سأخبركم بمشهد واحد.
بطل الرواية للفيلم هو جون ناش ، عالم المستقبل ، لكن الآن - طالب دراسات عليا في جامعة برينستون. محاولة التوصل إلى نظرية معينة من التوازن ، ولكن لا شيء يحدث. تأتي مع أصدقاء إلى حانة ، الفتيات يأتون إلى هناك أيضًا - جميلة ولطيفة إلى حد ما. يبدأ الأصدقاء في مناقشة من سيهتم بالأجمل ، مذكرا دروس آدم سميث عن المنافسة ، كمحرك للتجارة.
على جون تنازل البصيرة. إذا اندفع الجميع نحو الجميل ، فسوف يتداخلون مع بعضهم البعض ، ولن يحصل أحد على ذلك. وسيتم اغتصاب الفتيات الجميلات وسوف يغادرن. سوف تترك الرجال دون الفتيات. وإذا ذهب الجميع إلى الجميلات ، متجاهلين الجميل ، فكل شيء هو المكسب. كل الرجال لديهم فتيات ، لا أحد يسيء إلى أحد. حسنًا ، ربما يكون الشخص جميلًا.
بعد هذا الاستنتاج ، يقفز جون ، بفضل الجميل ويهرب. جميلة ، بالطبع ، ليس لديها فكرة لماذا تم شكرها. هذا الموقف ، وفقًا للفيلم ، ساعد جون على الانطلاق من الأرض وإنهاء النظرية التي حصل عليها فيما بعد على جائزة نوبل.
لذا ، عد إلى نموذجنا. الموضوع مفهوم - هذا هو جون. الكائن مفهوم - الفتيات ، الفتيان ، وبشكل عام - مهمة معينة. العلاقة واضحة أيضًا - كان جون شاهدًا ، وكان مشاركًا تقريبًا في هذا الموقف. والأهم من ذلك - الفوائد التي كان جون قادرًا على استخراجها مفهومة.
انتبه ، السؤال هو: من أين استفاد؟
ناقشنا أعلاه أن الفوائد مستمدة من الكائن. ولكن من الواضح أنه في هذه الحالة لم يكن هناك فائدة في الكائن الذي اكتسبه جون. واسمحوا لي أن أذكرك - لقد انطلق من الأرض بنظرية لم يعرفها أي شخص من الوضع في البار.
لم يعرف الأولاد ولا الفتيات ولا النادل ولا الزجاجات بهذه النظرية ولمركز الموتى. لم يتم العثور على هذه المعلومات في أي جزء من المرفق.
سؤال زلق - هل كانت هذه فائدة في الموضوع؟ وفقًا لنظريات مختلفة ، يعرف الدماغ الإجابات عن جميع الأسئلة. لكن لا توجد طريقة للتحقق من هذه النظرية ، لذلك أقترح أن نفترض أن المعلومات الموجودة في الدماغ ربما كانت ، ولكن بما أنه لم يتم استخراجها قبل مقابلة الكائن ، فمن الأسهل افتراض أنها غير موجودة.
من المحتمل أنك وجدت نفسك غالبًا في مثل هذا الموقف ، وفي التعليقات التي أراها غالبًا - مثل "لقد كانت تدور في ذهني ، لم أتمكن من صياغتها" ، أو "الآن ، لم يكن هذا الفكر الأساسي كافًا للتحرك ، لكنني كنت أعرف! "
لذلك ، لم يستفد جون من الكائن ، ولا من الموضوع. هناك اتصال. هل يمكنه الاستفادة من التواصل؟
لم تكن هذه هي المرة الأولى التي كان فيها في الحانة ، وكانت الفتيات يأتن إلى هناك بانتظام ، حتى عندما حاول جون التحدث إليهن ، لكن لم يأت أي شيء. لقد نشأ مثل هذا الاتصال ، أي موقف مشابه ، من قبل. ربما هذا ليس اتصال.
ثم في ماذا؟ العودة إلى التفكير المنهجي ، الذي يقول - يا شباب ، لا تحاول العثور على الإجابة من خلال النظر بشكل منفصل في الأشياء والروابط ، فهذا ليس مفيدًا دائمًا. لا يزال هناك شيء من هذا القبيل - الخصائص الناشئة أو الناشئة. هذه هي الخصائص التي تظهر في النظام المضمن ، ولا يمكن رؤيتها من خلال النظر إلى الكائنات والعلاقات بشكل منفصل - كما بحثنا أعلاه.
إن الخصائص الناشئة ، إذا جاز التعبير ، هي خصائص النظام ككل عندما يعمل. بالطبع ، إذا قمت بحفر عميق وعميق ، فسوف نجد من أين تنمو ساق هذه الخصائص. لكن ، في كل الاحتمالات ، سيكون سبب حدوثها معقدًا. سيكون في خصائص الكائن ، وفي خصائص الموضوع ، وفي خصائص العلاقات. وجاءت النجوم معا ، باختصار.
لذلك ، جاءت الفائدة من أي مكان. وهذا يحدث في كثير من الأحيان.
تقرأ النص عن راكبي الدراجات في أمستردام ، وتذكر أنك نسيت أخذ شهادة راتب للحصول على تأشيرة في العمل - فأنت تريد أن تذهب إلى البحر في الصيف في اليونان. لم يكن النص يتعلق بتأشيرة ، ولا عن اليونان ، ولا عنك ، ولا عن البحر.
تشاهد فيلم "المصفوفة" وتقرر الإقلاع عن التدخين. لا أحد يدخن في المصفوفة. لا أحد يتحدث عن فوائد اتباع نظام غذائي صحي - على العكس ، تناول ملفات تعريف الارتباط بشكل دوري.
أستمع مع ابنتي إلى الكتاب الصوتي "دونو في مدينة سولار" في السيارة ، وهو يتفجر لي لماذا يقاوم رئيس القسم الذي أعرض فيه التغييرات. في دونو كانت هذه المعلومات لا.
أستمع إلى أغنية ميتاليكا "Ronnie Rising Medley" (من ألبوم "This is Your Life" المخصص لروني James Dio) في طريقي إلى العمل وقررت إنهاء عملي. وما يغنون في الأغنية - ليس لدي أي فكرة ، لأن لا اعرف الانجليزية
أنت تدرك أنه في أي من الأمثلة ، إذا نظرت ، يمكنك تتبع سلسلة الاستنتاجات وفهم كيف أدت معلومات المصدر إلى الاستنتاج أو القرار أو الإجراء. هذا هو لصالح. يمكنك القيام بذلك إذا كنت موضوعًا.
بنفس الطريقة ، إذا كنت ترغب في ذلك ، يمكنك بناء هذه السلسلة في أي نظام حدثت فيه المنفعة. في بعض الأحيان يكون هذا ممتعًا وممتعًا ، ولكن لا يمكنك القيام بذلك طوال الوقت. الكثير من هذه الحالات تحدث كل يوم ، بما في ذلك الحالات اللاواعية. حتى انت.
ولكن الأهم من ذلك ، ستكون السلسلة مختلفة في كل مرة. هذه السلسلة هي خاصية ناشئة. فريدة من نوعها ، لمرة واحدة ، معجزة فريدة من نوعها. اليوم ، يستحضر شيء ما شعورًا ، قرارًا ، فكرًا ، إضاءة ، وبعد عام - لا شيء ، أو عكس ذلك تمامًا.
لذلك ، أقترح عدم البحث عن العلاقات السببية في كثير من الأحيان وبشكل مستمر. من الأفضل قبول واستخدام الحقيقة: يمكن أن تنشأ فائدة حتى في أي مكان ، على الأقل في أي مجموعة وعلى الأقل.
لا تكمن الفائدة في المقالات والكتب والأفلام والأدوات والتقنيات والشركات والأصدقاء والمنظمات والمجتمعات والشبكات الاجتماعية. جيد لا يجلس فيك. الفائدة ليست في الطريقة والسلوك الذي تقرأ به المقالات والكتب ومشاهدة الأفلام واستخدام الأدوات والتقنيات ، والتسكع مع الأصدقاء والشركات ، والعمل في المنظمات ، والمشاركة في المجتمعات والشبكات الاجتماعية.
صالح عموما لا يجلس في أي مكان. ينشأ المنفعة عندما يتلاقى كائن ما والموضوع ، وينشأ اتصال بينهما.
هذا يبدو نوعا من السخيفة والسذاجة ، أليس كذلك؟ يبدو أن الفائدة هي معجزة ، منة من السماء ، تتنازل مثل بلوبيرد ، تحت أي ظرف من الظروف؟ ماذا تفعل الآن؟ للدراسة والانتظار؟ ماذا بحق الجحيم يجري مع هذه النظم؟
لا ، مجرد فهم الفوائد من خلال النظام يتيح لك التركيز بشكل صحيح وإيجاد النفوذ. تذكر ، بعد كل شيء ، أن تفكير النظام ليس مجرد تحليل (لماذا؟) ، ولكن أيضًا تغيير في الأنظمة. إذا كان نظام المنافع لا يعمل ، فيجب تغييره.
هذا هو ما سنفعله في المرة القادمة. ودعونا نتحدث عن حقيقة أنه لا توجد فائدة في الحصول على الفوائد. ربما سنتحدث عن بروس لي.