مرحبا يا هبر! يقترب 14/01/2020 ويصادف هذا التاريخ نهاية الدعم الموسع لنظام التشغيل Windows Server 2008 R2 ، وإذا كنت لا تزال تستخدم Windows Server 2008 R2 ، فيجب عليك التفكير في الترحيل إلى نظام أساسي أكثر حداثة.
تحت الخفض ، هناك مقارنة صغيرة بين الموارد المستهلكة لمنصات Windows Server القديمة والجديدة - دور RDSH. بادئ ذي بدء ، كنت مهتمًا بفرصة الاستمرار في استخدام خوادم HP G6 / G7 المتوفرة بالفعل والتي تعمل على VMware Vsphere 5.5.
تتوفر معلومات حول دورة حياة Windows Server على رابط
بحث دورة حياة المنتج .
سأحصل على مقعدين للاختبار:
- HP DL120 G7 ، وحدة المعالجة المركزية 1 * Intel Xeon E3-1240
- HP ML350 G6 ، وحدة المعالجة المركزية 2 * Intel Xeon E5620
سيتم تشغيل الخوادم تحت VMware ESXi 5.5 ، صورة VMware-ESXi-5.5.0-Update1-1746018-HP-5.75.4-Dec2014. حاولت أيضًا استخدام صورة VMware-ESXi-5.5.0-Update3-3116895-HP-550.9.4.26-Nov2015 ، لكن هذا لا يؤثر على النتائج.
لكن صورة VMware-ESXi-5.5.0-Update2-2403361-HP-550.9.2.40.2-Sep2015 تعطي نتائج مشوهة ، لسبب ما الإحصائيات التي يعرضها الخادم مختلفة مرتين عن تلك الحقيقية. مع هذه الصورة ، يبلغ الحد الأقصى الذي يعرضه الخادم 50 في المائة من تحميل المعالج ، ويبدو أنه نوع من الأخطاء. في البداية ، كنت سعيدًا عندما حصلت على النتائج الأولى ، ولكن بعد ذلك أدركت أن هناك شيئًا ما خطأ ...
تجدر الإشارة أيضًا إلى أن دعم VMware Vsphere 5.5 ليس أبدًا أيضًا ، وأن النظام الأساسي لم يعد ذا صلة ، وعليك التفكير في التحديث. تتوفر معلومات حول VMware Lifecycle في
مصفوفة منتجات VMware Lifecycle .
ولا تنسَ
دليل توافق VMware . إذا تحدثنا عن خادم HP DL120 G7 ، فلن يكون هذا الخادم موجودًا أبدًا في مصفوفات التوافق ، ولكن يُسمح رسميًا بتثبيت ESXi 5.5 U3 على خادم HP ML350 G6.
نظام التشغيل الضيف
تتوفر أيضًا معلومات حول توافق ESXi مع أنظمة تشغيل الضيف في
دليل توافق VMware .
يسمح لك ESXi 5.5 U3 بتثبيت نظام التشغيل Windows Server 2016 كنظام تشغيل ضيف ، وحتى الإصدار 5.5 سيكون كافيًا لهذا الغرض. ولكن لتثبيت Windows Server 2019 ، ستحتاج إلى إصدار ESXi 6+ ، لكن هذا لا يمنعني من اختبار خطتي.
سأحصل على اختبار VMs التالي: WS2008R2SP1 و WS2012R2 و WS2016 و WS2019.
يتم تثبيت أدوات أدوات VMware 5.5.0-10.2.5.8068406 على جميع أجهزة VMs. تم تثبيت جميع التحديثات من Microsoft لشهر مايو 2019 وحتى في يونيو 2019 ، وبعد ذلك تم تعطيل خدمة التحديث.
بالنسبة للاختبارات التي أجريتها ، أجريت الحد الأدنى من الضبط ، أريد أن يعمل كل شيء مع أكثر المعايير القياسية. لهذا ، سأستخدم سياسات المجموعة المحلية ، وسأكتب المزيد حول هذا الموضوع في النهاية.
- تعطيل "تكوين سطح المكتب"
- يسمح بإعادة توجيه الصوت والفيديو
- تمكين RemoteFX لعملاء WS2008R2SP1 و WS2008R2SP1
- تجانس الخط المعطل
- حصر عمق بت لوحة الألوان بـ 32
- حصر عدد المراقبين بقيمة 1
لكي يبدأ برنامج الترميز RemoteFX في العمل على WS2008R2SP1 ، يجب تثبيت دور RDSH ؛ للإصدارات الأحدث ، يمكن حذف هذا. ربما يتم استخدام RemoteFX على WS2008R2SP1 دون تثبيت RDSH ، ولكن لا توجد أحداث في السجلات حول تنشيط برنامج الترميز هذا.
اختبار 1
كاختبار ،
سأستخدم مقطع فيديو على YouTube بدقة 720 بكسل ،
ما هو الجديد في خدمات سطح المكتب البعيد على Windows Server 2019 - BRK2242 .
على كل من الخوادم ، سأفتتح جلسة rdp واحدة واختبار فيديو في Chrome (الإصدار 75.0.3770.80 (64bit)).
في هذا الاختبار ، سيتم استخدام عميل HP t510 الرفيع الذي يقوم بتشغيل HP ThinOS 4.4 OS وحزمة Freerdp-1.1hp10d-all-4.4-x-86-SQ كعميل. هذه الوحدة متصلة بشاشة بدقة HD كاملة ، وتم إعادة ضبط ملف تعريف العميل الرفيع إلى المصنع.
قمت بتصوير الرسوم البيانية من المضيف ، وسيتم إجراء جميع الاختبارات الأولى على خادم HP DL120G7.
تعليقات على نتائج الاختبار الأول:في هذا الاختبار ، يستهلك ws2008 ثلاث مرات موارد المعالج أقل ، ولكن في نفس الوقت ثلاثة أضعاف حركة المرور أكثر من المشاركين الآخرين في الاختبار.
مع حركة المرور الحالية ، يمكن وضع 66 جلسة في غيغا بايت واحد ، ولكن من المحتمل أن يقلل التبديل إلى إصدار جديد من الخادم بمقدار ثلاثة أضعاف عدد المستخدمين الذين يمكنهم العمل مع استهلاك المعالج هذا.
بصريًا ، تكون الصورة في هذا العرض التقديمي مقبولة في جميع إصدارات Windows Server. بالطبع ، إذا قمت بتشغيل شيء أكثر ديناميكية ، فإن الإصدارات الأحدث من الخوادم تظهر صورة أفضل بكثير. أفترض أن هذا يرجع إلى عدد الإطارات ، والمزيد من الإطارات = التشغيل السلس = تحميل وحدة المعالجة المركزية أكثر.
اختبار 2
يبقى نص الاختبار الثاني دون تغيير ، باستثناء استخدام Firefox (الإصدار 67.0.2 (64 بت))
تعليقات على نتائج الاختبار الثاني:يُظهر فايرفوكس المقترن بـ ws2019 نتيجة جيدة ، ويستهلك معالجًا أكثر قليلاً ويقل عدد الزيارات بشكل ملحوظ عن ws2008.
اختبار 3
سيتم استخدام Chrome في هذا الاختبار ، لكن العميل سيكون بالفعل كمبيوتر محمول مع Windows 10 1903 ، الكمبيوتر المحمول متصل بشاشة بجودة FullHD.
تعليقات على نتائج الاختبار الثالث:في حالات ws2008 ، تستهلك حركة مرور أقل ، والتغييرات الأخرى ليست مهمة ...
لاحظت أيضًا أن Chrome ، عند عرضه على خلفية الفيديو ، يستهلك تقدم الشريط 1000 ميجاهرتز ، لكن في Firefox لم ألاحظ هذا التأثير ، ولا يؤثر رسم تقدم الشريط على مقدار الموارد المستهلكة.
اختبار 4
كمبيوتر محمول مع Windows 10 مقترنًا بـ Firefox
تعليقات على نتائج الاختبار الرابع:في هذا المزيج من الخادم-العميل-المستعرض ، يستهلك ws2019 + Firefox موارد أقل من Chrome ، لكنه بدأ يستهلك معالجًا أكثر بكثير عند مقارنته بنتائج الاختبار 2.
في حالات ws2012 و ws2016 ، تكون نتائج جميع الاختبارات التي أجريت أكثر بكثير ، ولا يوجد مثل هذا الاختلاف مثل ws2019.
اختبار 5
يتكون هذا الاختبار من بدء الحد الأقصى لعدد جلسات rdp وإطلاق عرض تقديمي في كل جلسة. سوف يساعدني
مدير اتصال سطح المكتب البعيد في ذلك ، وسيتم إطلاق RDCM على جهاز كمبيوتر محمول مع نظام التشغيل Windows 10.
تم تخفيض قرار الجلسة إلى 1440 * 900. سأقدم فقط جدول ملخص كنتيجة:
تعليقات على نتائج الاختبار الخامس:بشكل غير متوقع ، أظهر خادم 2019 نتائج أسوأ من ws2012 و ws2016. كان Server 2008 قادرًا على فتح 8 جلسات ، بينما يمكن لخوادم 2012/2016 فتح 4 جلسات ، بينما رفع الإصدار الخامس الحمل إلى 100٪. كان Server 2019 قادراً على العمل بحد أقصى 4 جلسات.
لا يعد Firefox متصفحًا ذا أولوية بالنسبة لي ، وبالتالي قمت بتشغيله فقط في ws2019 للتحقق من الأرقام المستلمة.
اختبار 6
في هذا الاختبار ، يتم تشغيل خادم HP ML350G6 المزود بمعالجين E5620 ، وسأختبر فقط خوادم 2008 و 2019. الاختبار هو نفسه ، حيث يبدأ الحد الأقصى لعدد الجلسات ، سيتم استخدام Chrome فقط.
تعليقات على نتائج الاختبار السادس:لتشغيل 10 جلسات على الخادم 2008 ، كانت هناك حاجة إلى 60 بالمائة من موارد المعالج ، ولبدء 5 جلسات فقط على خادم 2019 ، هناك حاجة إلى أكثر من 90 بالمائة.
الجزء الأخير - ضبط
لقد عدت كل اختبار VMs إلى خادم HP DL120G7 واستخدمت كمبيوتر محمول مع Windows 10 وشاشته الأصلية بدقة 1366 * 768 كعميل.
لسوء الحظ ، لا يمكنني الاتصال بمحاولات تقليل استهلاك المعالج بنجاح ، لكن من المستحيل القول إنه لا توجد نتائج أيضًا. فيما يلي قائمة بجميع إعدادات سياسة المجموعة المحلية المتاحة التي يمكنك استخدامها للضبط:
في Windows Server 2008R2 ، تتيح لك خيارات "تحسين التجربة المرئية عند استخدام RemoteFX" التحكم في جودة الصورة وعدد الإطارات ، وهذا يعطي نتيجة ملحوظة. إن تقليل عدد الإطارات يقلل الحمل على المعالج والشبكة. بالنسبة لنظام التشغيل Windows Server 2019 ، لا تعمل هذه الخيارات.
يمكن التحكم في جودة الصورة في Windows Server 2019 بواسطة المعلمة "تكوين جودة الصورة لـ RemoteFX Adaptive Graphics" ، ولكن لا يوجد شيء لتغيير عدد الإطارات ، أو لم أجد مثل هذه المعلمة.
لقد جربت مجموعات مختلفة من المعلمات ، لكن يمكنني الحصول على تغييرات ملحوظة في النتائج في حالات قليلة فقط. والشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أنه يمكنك ملاحظة التغييرات في حركة المرور ، ولكن في الوقت نفسه ، فإن الحمل على المعالج يتغير قليلاً.
- أدى تحديد أولوية H.264 / AVC 444 إلى زيادة الحمل على المعالج ، ولكن في الوقت نفسه ، انخفضت حركة المرور بشكل ملحوظ من 2x إلى 1 ميغابت.
يعطي إعداد السياسة هذا الأولوية لوضع الرسومات H.264 / AVC 444 لسيناريوهات vGPU غير RemoteFX. عند استخدام هذا الإعداد على خادم RDP ، سيستخدم الخادم H.264 / AVC 444 كبرنامج ترميز في اتصال RDP 10 حيث يمكن لكل من العميل والخادم استخدام H.264 / AVC 444.
- لا يؤدي تعطيل ضغط RDP إلى تقليل الحمل على المعالج ، ولكن في نفس الوقت زادت حركة المرور من 2x إلى 7 ميغابت.
- يؤدي تمكين معلمات Losles لجودة الصورة إلى عدم كفاية استهلاك حركة المرور ، دون تغيير الحمل على المعالج. بالنسبة للسيناريوهات التي تمت إضافتها إلى هذا الخيار ، فليست واضحة تمامًا.
إذا قمت بتمكين إعداد السياسة هذا وتعيين الجودة على Lossless ، فإن RemoteFX Adaptive Graphics يستخدم ترميز بلا فقد. في هذا الوضع ، لا تتأثر سلامة اللون لبيانات الرسومات. ومع ذلك ، ينتج عن هذا الإعداد زيادة كبيرة في استهلاك عرض النطاق الترددي للشبكة. نوصي بتعيين هذا لحالات محددة للغاية فقط.
النتائج
في وقت سابق ، لتشغيل 10 مستخدمين نشطين ، كان هناك 8 خوادم نووية كافية ولا تزال هناك مساحة خالية ، مثل هذا الخادم الآن يكفي فقط لـ 5 مستخدمين.
أعتقد أن الوقت قد حان للاستعداد لاستبدال خوادم HP G6 و G7. إنه لأمر مؤسف أن تفصل مع الخوادم التي لديها أكثر من 100 جيجابايت من ذاكرة الوصول العشوائي مثبتة ، لقد افترضت أنها ستخدم أكثر.
لا أستبعد أن المعالجات القديمة تفتقر إلى إرشادات الأجهزة ، لذلك أخطط للحصول على خادم حديث للاختبار في المستقبل القريب. لكن بصراحة ، توقعاتي متشائمة ، أعتقد أنه لن يكون من الممكن الحصول على النتيجة المرجوة إلا عن طريق القوة الغاشمة ، وزيادة في عدد نوى المعالج ، وهذا سوف يستلزم زيادة في عدد التراخيص والتكلفة المطلوبة.
النهاية