إذا كنت سأمنح جائزة نوبل لجون تيرول ، فسأعطي تحليله النظري للعبة لسمعته ، أو على الأقل تضمينها في الصياغة. أعتقد أن هذا هو الحال عندما يتماشى الحدس مع النموذج تمامًا ، على الرغم من صعوبة التحقق من هذا النموذج. هذا من سلسلة من تلك النماذج التي يصعب أو يستحيل التحقق منها وتزويرها. لكن الفكرة تبدو لي رائعة تماما.
جائزة نوبل
خلفية العلاوة هي الخروج النهائي عن مفهوم واحد للتوازن العام كتحليل لأي وضع اقتصادي.
أعتذر للاقتصاديين في هذه الغرفة ، وسأحدد بشكل أساسي أساسيات نظرية التوازن العام في 20 دقيقة.
1950
تسود النظرة التالية بأن النظام الاقتصادي يخضع لقوانين صارمة (كحقيقة مادية - لقوانين نيوتن). لقد كان انتصارا لنهج وحدة كل العلوم تحت سقف مشترك معين. كيف يبدو هذا السقف.
هناك سوق. هناك بعض (ن) الأسر ، مستهلكو البضائع ، أولئك الذين يعملون في السوق (السلع مستهلكة). وكمية معينة (ي) من مواضيع هذا السوق (إنتاج السلع). يتم تقسيم ربح كل منتج بطريقة أو بأخرى بين المستهلكين.
هناك السلع 1،2 ... L. المنتج هو شيء يمكن أن تستهلك. إذا كان المنتج هو نفسه جسديًا ، ولكنه يستهلك في أوقات مختلفة أو في نقاط مختلفة في الفضاء ، فهذه منتجات مختلفة بالفعل.
المنتج في وقت الاستهلاك في نقطة معينة. على وجه الخصوص ، لا يمكن أن تكون البضائع طويلة الأجل الاستخدام. (ليس السيارات ، بل الطعام ، وحتى ذلك ، ليس كل شيء).
لذلك لدينا خطط إنتاج الفضاء R
L. مساحة الأبعاد L ، يتم تفسير كل ناقل منها على النحو التالي. نأخذ الإحداثيات حيث توجد الأرقام السالبة ، ونضعها في "الصندوق الأسود" للإنتاج ، ونعطي المكونات الإيجابية لنفس المتجه.
على سبيل المثال ، (2 ، -1،3) يعني أنه من وحدة واحدة من المنتج الثاني ، يمكننا تكوين وحدتين من الأول والثاني من وحدات الثالثة في نفس الوقت. إذا كان هذا المتجه ينتمي إلى العديد من فرص الإنتاج.
Y
1 ، Y
2 ... Y
J هي مجموعات فرعية في R
L. كل إنتاج هو "الصندوق الأسود".
الأسعار (ص
1 ، ص
2 ... ص
ل ) ... ماذا يفعلون؟ تسقط من السقف.
أنت مدير الشركة. الشركة عبارة عن مجموعة من خطط الإنتاج التي يمكن تنفيذها. ماذا تفعل إذا حصلت على هذه الإشارة - (ص
1 ، ص
2 ... ص
ل )؟
يفرض الاقتصاد الكلاسيكي أنك تقوم بتقييم جميع متجهات pV المسموح لك بتقييمها بهذه الأسعار.
وتعظيم pV ، حيث V من Y y. وهذا ما يسمى
j j (p).
الأسعار تهبط عليك ، وأنت على علم بذلك ، ويجب أن تؤمن ضمنياً أن الأسعار ستكون هكذا. وهذا ما يسمى "سعر أخذ السلوك".
بعد تلقي إشارة من "الأسعار" ، أصدرت كل شركة من الشركات P
1 (p) ، P
2 (p) ... P
J (p). ماذا يحدث لهم. النصف الأيسر ، المستهلكون ، لكل منهم موارد أولية w
1 (p) ، w
2 ... w
J (p) وحصص الأرباح في الشركات
1 1 1 ، δ
1 2 ... δ
1 J سيتم إنشاؤها على اليمين.
قد يكون هناك انخفاض مبدئي أولي ، ولكن قد تكون هناك أسهم عالية ، عندئذٍ سيأتي اللاعب من ميزانية كبيرة.
المستهلك لديه أيضا تفضيلات. وهي محددة سلفا له ودون تغيير. سوف تسمح له التفضيلات بمقارنة أي متجهات من R
L مع بعضها البعض ، من حيث "الجودة" ، من وجهة نظره. الفهم الكامل لنفسك. أنت لم تجرب قط "موزة" (جربتها في عمر 10 سنوات) ، لكن لديك فكرة عن ذلك ، كيف ستعجبك. افتراض إعلامي قوي للغاية.
يقوم المستهلك بإجراء تقييم بأسعار أسهمه الأولية -
ط ويعرف حصص الأرباح:
كما يعتقد المستهلك بلا شك أن الأسعار قدرت وتقدير دخله. بعد ذلك يبدأ في إنفاقها والذهاب إلى حدود قدراته المالية.
المستهلك يزيد من تفضيلاته. وظيفة المنفعة. ما س سأحقق فائدة كبيرة له. نموذج السلوك العقلاني.
اللامركزية الكاملة تجري. أنت تسقط من السماء الأسعار. في هذه الأسعار ، تزيد جميع الشركات من الأرباح. يتلقى جميع المستهلكين فواتيرهم ويفعلون ما يريدون معهم ، وينفقون كل ما يريدون (تعظيم وظيفة المرافق) على السلع المتاحة ، بالأسعار المتاحة. X الأمثل (ع) تنشأ.
ويذكر كذلك أن الأسعار متوازنة ، p * ، إذا كانت جميع قرارات الوكلاء الاقتصاديين متسقة مع بعضها البعض. ماذا تقصد متفق عليه؟
هل هذا ما؟ الأسهم الأولية ، أضافت كل شركة خطة الإنتاج الخاصة بها:
هذا ما لدينا. وهذا يجب أن يكون مساويا لما طلبه المستهلكون:
الأسعار p * تسمى التوازن إذا تم تحقيق هذه المساواة. لديها العديد من المعادلات كما توجد سلع.
هذا هو عام 1880 ، روج له
ليون فالراس بكل طريقة ممكنة ولمدة 79 عامًا ، كان علماء الرياضيات والاقتصاديون يبحثون عن دليل على وجود مثل هذا الاتجاه المتوازن. لقد تلاشى هذا إلى طوبولوجيا صعبة للغاية ، ولم يكن بالإمكان إثباتها حتى عام 1941 ، عندما أثبتت
نظرية كاكوتاني . في عام 1951 ، تم إثبات وجود نظرية التوازن تمامًا.
ولكن ببطء تدفقت هذا النموذج في فئة تاريخ الفكر الاقتصادي.
عليك أن تذهب بنفسك وتدرس النماذج القديمة. تحليل لماذا لم تنجح. أين بالضبط كانت الاعتراضات. ثم سيكون لديك تجربة ، رحلة تاريخية جيدة.
يجب أن يدرس تاريخ الاقتصاد النموذج أعلاه بالتفصيل ، لأن جميع نماذج السوق الحديثة تنمو من هنا.
الاعتراضات
1. يتم وصف جميع المنتجات مجردة للغاية. لا تؤخذ بنية استهلاك هذه السلع والسلع المعمرة في الاعتبار.
2. كل شركة إنتاج هي "الصندوق الأسود" . يوصف البديهية بحتة. يتم أخذ العديد من المتجهات وإعلانها صالحة.
3. "اليد الخفية للسوق" ، والأسعار تتراجع من السقف.
4. الشركات تزيد من ربح P.5. آلية التوازن . (أي عالم فيزيائي يبدأ في الضحك هنا: كيف "يشعر" بالنسبة له؟). كيف تثبت تفردها واستقرارها (على الأقل).
6. عدم تزوير النموذج .
اثباث خطا الفرضية. لدي نموذج وحسبها أقول إن مثل هذه السيناريوهات وهذه لا يمكن أن تحدث في الحياة. هنا يمكنهم ، لكن مثل هذه النماذج أبدًا ، لأن نموذجي يضمن عدم وجود توازن في تلك الفئة. إذا قدمت مثالًا مضادًا ، فسأقول - هذا هو حد قابلية التطبيق ، يكون نموذجي عرجاء لسبب أو لآخر في هذا المكان. من المستحيل القيام بذلك مع نظرية التوازن العام ، وهذا هو السبب.
لأن ... ما الذي يميز سلوك النظام الاقتصادي عن التوازن؟ بالنسبة لبعض "ع"؟ يمكنك بناء الطلب الزائد على العرض.
نحن نرفض الأسعار ونعرف بالضبط السلع التي ستكون في حالة نقص في العرض والتي ستكون في حالة فائض. حول هذا المتجه ، يمكننا أن نقول على وجه اليقين (نظرية 1970) أنه إذا تم استيفاء خصائص تافهة ، فمن الممكن دائمًا بناء مثل هذا النظام الاقتصادي (الإشارة إلى البيانات الأولية) التي ستكون فيها هذه الوظيفة دالة على الطلب الزائد. في أي أسعار معينة ، سيتم إصدار هذه القيمة للناقل الزائد. يمكنك محاكاة أي سلوك ملاحظ معقول على الإطلاق باستخدام نموذج التوازن العام. وبالتالي ، هذا النموذج غير زائف. يمكنها أن تتنبأ بأي سلوك ، وهذا يقلل من معناها العملي.
في مكانين ، يستمر نموذج التوازن العام في العمل بشكل صريح. هناك نماذج توازن عامة محسوبة تراعي الاقتصاد الكلي للبلدان على مستوى عالٍ من التجميع. ربما سيئة ، لكنهم يعتقدون.
ثانياً ، هناك مواصفات صغيرة جيدة جدًا حيث يتغير جزء الإنتاج ، بينما يظل جزء المستهلك كما هو تقريبًا. هذه نماذج من المنافسة الاحتكارية. بدلاً من "الصندوق الأسود" ، تظهر صيغة ، وكيف يعمل الإنتاج ، وبدلاً من "اليد الخفية للسوق" ، يبدو أن لكل شركة قوة احتكارية معينة. الجزء الرئيسي من السوق العالمية هو احتكاري.
من المهم أن نلاحظ أن الادعاءات ذات الطبيعة الصعبة تقدم للاقتصاد: "يجب أن يتنبأ النموذج بما سيحدث غدًا" و "ما يجب فعله إذا كان الوضع سيئًا". هذه الأسئلة في إطار نظرية التوازن العام لا معنى لها على الإطلاق. هناك نظرية (نظرية الرفاهية الأولى): "التوازن العام فعال دائمًا لباريتو". وهذا يعني أنه من المستحيل تحسين الوضع في هذا النظام للجميع في وقت واحد. إذا قمت بتحسين شخص ما - يتم ذلك على حساب شخص آخر.
تأتي هذه النظرية في تناقض حاد مع ما نراه حولنا ، بما في ذلك النقطة السابعة:
7. "البضائع كلها خاصة ولا توجد عوامل خارجية" .
في الواقع ، هناك عدد كبير من البضائع مرتبطة ببعضها البعض. هناك العديد من الأمثلة عندما تؤثر الأنشطة الاقتصادية على بعضها البعض (إلقاء النفايات في النهر ، إلخ.) يمكن للتدخل أن يحقق تحسينًا لجميع المشاركين في التفاعل.
كتاب تيرول الأساسي: "نظرية التنظيم الصناعي"
لا يمكننا أن نتوقع أن تتفاعل الأسواق بفاعلية ، وأن تنتج نتائج فعالة ، ونحن نرى ذلك في كل مكان.
والسؤال هو:
كيف تتدخل لتصحيح الوضع؟ وليس لجعله أسوأ؟
يحدث ، من الناحية النظرية ، أنه من الضروري التدخل ، ولكن من الناحية العملية:
8. المعلومات اللازمة للتدخل بشكل صحيح ليست كافية.في نموذج التوازن العام ، يكون كاملاً.
لقد قلت بالفعل أن هذا يتعلق بتفضيلات الناس. مع التدخل ، تحتاج إلى معرفة هذه التفضيلات من الناس. تخيل أنك تتدخل في بعض المواقف ، وسوف تبدأ في "تحسين" ذلك. تحتاج إلى معرفة المعلومات ، ومن وكيف سيعاني من هذا. ربما يكون من المفهوم أن الوكلاء الاقتصاديين الذين يعانون بشكل ضعيف سيقولون إنهم سيعانون كثيرًا. وأولئك الذين يفوزون قليلاً - أنهم سيفوزون كثيرًا. إذا لم تتح لنا الفرصة للتحقق من ذلك ، فدخل رأس شخص واكتشف وظيفة وظيفته.
في "اليد الخفية للسوق" ، لا توجد آلية تسعير ، ولكن في
9. المنافسة مثالية .
النهج الأكثر حداثة إلى حيث تأتي الأسعار ، والأكثر شعبية ، هو أن يتم الإعلان عن الأسعار من قبل شخص ينظم السوق. وهناك نسبة كبيرة إلى حد ما من الصفقات الحديثة هي الصفقات التي تذهب من خلال المزادات. بديل جيد للغاية لهذا النموذج ، من حيث عدم الثقة في اليد الخفية للسوق ، هو نظرية المزادات. وفيه ، المفتاح هو المعلومات. ما هي المعلومات التي يملكها شخص المزاد؟ أنا أفعل ذلك الآن ، أنا خصم رسمي في إحدى الرسائل التي تم إجراؤها في ياندكس. ياندكس يحمل مزادات الإعلانات. إنهم يمنحك ركلة. تعمل ياندكس على كيفية تحسين "الرهان". الأطروحة رائعة للغاية ، أحد الاستنتاجات غير متوقع تمامًا: "من الأهمية بمكان أن نعرف بالضبط ما هو اللاعب الذي لديه رهان كبير جدًا." غير متوسّط (هناك 30٪ من المعلنين لديهم مركز طلبات وطلبات قوية للغاية) ، فهذه المعلومات لا تقارن بحقيقة أنك تعرف أن أحدهم قد وصل بالتأكيد إلى السوق ويحاول إدراج هذا الإعلان الآن. تتيح لك هذه المعلومات الإضافية تغيير عتبة المشاركة بشكل كبير ، مما يؤدي إلى زيادة كبيرة في إيرادات المبيعات من المساحة الإعلانية ، وهذا أمر مثير للدهشة. لم أفكر في الأمر مطلقًا ، لكن عندما أوضحوا الآلية وأظهروا لي الرياضيات ، كان علي أن أعترف بأنها كانت كذلك. قدمت ياندكس وحصلت حقا زيادة الأرباح.
إذا كنت تتداخل مع السوق ، فأنت بحاجة إلى فهم ماهية تفضيلاتك. يصبح من غير الواضح أنه من الضروري التدخل.
لا يزال هناك فهم سطحي ، والذي قد يتحول إلى خطأ تام. على سبيل المثال ، الفهم السطحي للاحتكار هو أنه من الأفضل تنظيم الاحتكار ، على سبيل المثال ، تنقسم إلى شركتين أو ثلاث أو أربع شركات ، وسوف ينشأ احتكار القلة وستزداد الرفاهية العامة. هذه هي معلومات الكتاب المدرسي النموذجي. لكن ذلك يعتمد على الظروف. إذا كان لديك سلع متينة ، فإن هذا النموذج من السلوك للدولة يمكن أن يكون ضارًا تمامًا. قبل 30 سنة كان هناك مثال في الواقع.
بدأوا في نشر سجلات "موسوعة روك". في مدرستنا ، تم تشغيل بعض النسخ التي قالت إن طبعة محدودة وبيعت في 40 روبل. استغرق الأمر حوالي شهرين ومع هذه اللوحات تناثرت جميع العدادات وكلفت 3 روبل. حاول هؤلاء الأشخاص تحريف الجمهور بأنه كان حصريًا بالكامل. محتكر ، إذا أنتج سلعًا دائمة ، يبدأ في التنافس مع نفسه غدًا. إذا كان يحاول البيع بسعر غالي اليوم ، فيمكن غدًا إعادة بيع / إعادة شراء شيء ما. من الصعب عليه إقناع عملاء اليوم بأنهم لا ينتظرون حتى الغد. الأسعار أقل من المعتاد. وقد
ثبت هذا عن طريق Coase .
هناك "فرضية Coase" ، والتي تتمثل في حقيقة أن المحتكر مع السلع المعمرة ، والذي في كثير من الأحيان مراجعة سياسة التسعير ، يفقد تماما قوة الاحتكار. في وقت لاحق ، وهذا ثبت بدقة على أساس نظرية اللعبة.
لنفترض أنك لا تعرف هذه النتائج وقررت تقسيم هذا الاحتكار. كان هناك احتكار مع السلع المعمرة. يجب أن تكون على شكل ديناميكي. في النهاية - يدعمون سعر الاحتكار! العكس هو الصحيح. تحليل السوق مفصل مهم للغاية.
10. الطلبيوجد ملايين المستهلكين في البلد ؛ وسيتم تنفيذ التجميع في النموذج. بدلاً من عدد كبير من المستهلكين الصغار ، سوف ينشأ المستهلك الكلي. هناك العديد من المشاكل المرتبطة بهذا ، سواء النظرية والعملية.
يتعارض التجميع مع التفضيلات ووظائف الأداة. (بورمان ، 1953). يمكنك تجميع نفسه بتفضيلات بسيطة جدًا. سوف يكون النموذج ضياع.
في النموذج التجميعي ، يكون الطلب مربعًا أسود.
كان هناك بعض شركات الطيران. كان لديها رحلة واحدة في اليوم إلى ايكاترينبرغ. وبعد ذلك أصبح اثنان. واحد منهم يغادر في الساعة 6 من الصباح من موسكو. لماذا؟
أنت تفتيت السوق ، وبالنسبة "للأغنياء" الذين لا يريدون الطيران في وقت مبكر ، ضعوا سعرًا أعلى.
لا يزال هناك اعتراض على العقلانية. أن يتصرف الناس بطريقة غير عقلانية. ولكن على أعداد كبيرة ، تظهر النظرة المنطقية تدريجياً.
إذا كنت ترغب في دراسة الاقتصاد ، فعليك أولاً دراسة النموذج العام. ثم "البدء في الشك" وفحص كل اعتراض. العلم كله يبدأ من كل واحد منهم! إذا درست كل هذه "الفصول" ، فستصبح خبيرًا اقتصاديًا مؤهلًا للغاية.
أضاء تيرول في دراسة عدة "اعتراضات". لكنني لن أعطيه جائزة نوبل.
كيفية بناء سمعة
أقترح التفكير في القصص التالية. وعندما أتحدث عن السمعة - سنناقش.
تم إجراء إصلاح غير مسبوق في جورجيا عام 2005. تم إطلاق النار على جميع شرطة البلاد. هذه هي القصة الأولى.
القصة الثانية. بعد تفريق التجمعات في 11-12 في موسكو ، تلقى جميع ضباط الشرطة أرقام الأكمام والبقع مع الألقاب.
هذه طريقتان مختلفتان لنفس المهمة. كيف تتعامل مع بلد أو مجموعة من الأشخاص ذوي السمعة السلبية للغاية لبعض المجتمعات في الداخل؟
"أطلق النار على الجميع وتجنيد أشخاص جدد" أو "جسد العنف".
أؤكد وسأشير إلى تيرول بأننا قطعنا طريقًا أكثر إلمامًا بالقراءة والكتابة.
أحمل لك ثلاثة نماذج من السمعة. كان اثنان معروفين قبل تيرول ، والثالث الذي جاء به.
ما هي السمعة؟ هناك نوع من طبيب الأسنان تذهب إليه وتنصح هذا الطبيب لأشخاص آخرين. هذه هي سمعته الشخصية ، خلقها لنفسه. سننظر في سمعة جماعية.
هناك مجتمع - رجال الشرطة ورجال الأعمال والجنسية والعرق (لا يحب الغرب مناقشة مصطلحات معينة).
نموذج 1
هناك فريق. داخلها يقول كل مشارك "على الجبهة". قادم من هناك ، فهو بالفعل على دراية بنوع ما. لكن لا يمكنك تحديد شخص من هذه المجموعة ما إذا كان هو أو لا. على سبيل المثال ، عندما يتم قبول الطلاب من NES في الولايات المتحدة الأمريكية في برامج الدكتوراه.
بشكل عام ، أمريكا تحتقر بقية العالم. إذا لم يكن هناك صواريخ ، فإنه يحتقر ؛ وإذا كانت هناك صواريخ ، فإنه يحتقر ويخاف. إنها تشير إلى العالم وفي الوقت نفسه يلقي صيادًا قصبة صيد ... أوه ، سمكة جيدة! سوف تصبح سمكة أمريكية. هذه الدولة ليست مبنية على المبادئ الفاشية الأصلية ، ولكن على المبادئ التي تم إنشاؤها. سنجمع كل خير ، وبالتالي نحن الأفضل.
شخص من "العالم الثالث" يأتي إلى أمريكا واتضح أنه أكمل NES. ثم يضيء شيء في عيون أصحاب العمل. التقدير للامتحان أقل أهمية من حقيقة أنه جاء من NES.
هذا هو نموذج سطحي للغاية.
نموذج 2
ليس صحيحا على الإطلاق سياسيا.
السمعة باعتبارها فخ المؤسسية.
هنا يأتي للعمل رجل أسود. (في أمريكا) أنت صاحب عمل ، انظر إليه: "نعم ، إنه رجل أسود ، وليس لدي أي شيء ضد السود ، فأنا لست عنصريًا. لكنهم ، بشكل عام ، مجرد غبي. لذلك ، لن آخذها ". وتصبح عنصريًا "وفقًا للأفعال" ، وليس وفقًا للأفكار.
"أنا لا أعرف ، يا رجل ، هل أنت ذكي ، ولكن في المتوسط ، أناس مثلك أغبياء. لذلك ، فقط في حالة ، سوف أرفضك ".
ما هو الفخ المؤسسي؟ منذ 10 سنوات ذهب هذا الرجل إلى المدرسة. وهو يعتقد: "هل سأدرس وكذلك جاري المكتبي الأبيض؟" ولماذا؟ ومع ذلك ، فإنهم سيضطلعون فقط بأعمال منخفضة المهارات. حتى لو ضغطت وحصلت على دبلوم ، لا يمكنني إثبات أي شيء لأي شخص. "أعرف كيف يعمل كل شيء - سيرون علم الفراسة الأسود الخاص بي ويعتقدون أنني نفس حال كل فرد في مجموعتي." اتضح هنا هو هذا التوازن السيئ. لا يدرس الزنوج لأنهم لا يتم توظيفهم بعد ذلك ، ولا يأخذونهم لأنهم لا يدرسون. مزيج مستدام من الاستراتيجيات لجميع اللاعبين.
نموذج 3
هناك نوع من التفاعل. الذي يحدث بين شخص تم اختياره عشوائيًا من هذه الفئة (الأشخاص) و (الشرطة). أو الجمارك رجال الأعمال.
لدي رجل أعمال مألوف يتواصل مع الجمارك في كثير من الأحيان ، ويؤكد هذا النموذج.
لديك حاجة / رغبة شخص (من شخص / رجل أعمال) للاتصال (الشرطة / الجمارك) ومنحه "مهمة" معينة. فهم الوضع ، حمل البضائع. , , . . (1 ), - ( 2), , , . .
, ?
. , . . , , . , . , , , . , . .
0 1, , . , , , . , . .
. , . , , …
. , . , . « ». , , . . , . , «» . . .
, , . , , . , . . , .
, , , , .
, . , , , .
