ملحمة تفشل المقاومة 2 أو لماذا يجب ألا تتورط في الخصوصية مع إضافات FireFox

قراءة جيدة الوقت ، أيها القراء من هبر.

في التطبيق لمقاومة البيانات الكبيرة 1 والمقاومة الملحمية تفشل 1

ملاحظة قصيرة جدا عن اثنين من الفروق الدقيقة.

بعد أن استثمرنا كل هذه المعرفة والمكونات الإضافية ، بما في ذلك استبدال بصمات الأصابع ، فإننا لا نأخذ في الاعتبار دائمًا أو ننسى بعد ذلك ، بالإضافة إلى المواقع "العادية" التي تكون معلوماتنا فيها زائدة عن الحاجة ، نزور ، على الأقل في بعض الأحيان ، أنظمة الدفع التي يكون فيها "التحقق" أكثر خطورة.

الأمثلة على ذلك:

1. تفرد المطبوعات. بصمات الأصابع ستكون دائمًا فريدة من نوعها عند استبدالها. هذا هو أيضا بصمة. بصمة الاستبدال.
2. مقارنة. سيكون استبدال Canvas و WebGL - مختلفًا (أي عملية التقديم). وهذا "تلميح خفي ولكن لا لبس فيه" للاستبدال لا يستخدمه المستخدمون لأغراض الخصخصة فحسب ، بل يستخدمه المحتالون أيضًا.

اقتراح - يتم أيضًا تحسين كل هذه المكونات الإضافية للمتصفحات ، مثل CanvasBlocker ، ولكن ، IMHO ، نستخدم أنظمة الدفع ، فقط في حالة وجودها ، لإدراجها في القائمة البيضاء لاستبعاد إمكانية إجراء عمليات فحص إضافية. ولا تنس أن هذه الإضافات مثبتة ، في حالة "الخدمات المصرفية عبر الإنترنت / التسوق" ليست من القائمة.

المصادر :

كيف تعمل أنظمة مكافحة الاحتيال (IMHO - هناك معلومات مثيرة للاهتمام)
أنظمة مكافحة الغش وكيفية عملها (معلومات عامة)

نعم ... تحولت المذكرة إلى أكياس الاستيلاء ، وصل السبت)))

ملحوظة: تشير المقالة إلى اكتشاف البصمات ، على الرغم من أنه في حالة عدم وجود انتهاكات خطيرة ، فيمكنهم (ومن ثم ليس دائمًا) طلب تأكيد إضافي ، إلخ. بالإضافة إلى ذلك - ستؤثر البصمة بشكل طفيف على مستوى الثقة وستحصل على المزيد من الاهتمام.

الباقي ، فيما يتعلق بمجلس الأمن - أقترح الانتباه إلى تعليقات المستخدم المختصة والمفصلة أدناه ، وخاصةً للتعليق mm3 .