خلقت البيانات الضخمة فرصًا جديدة لمستقبل ما بعد الرأسمالية. ولكن من أجل استخدامها ، يجب أن تنمو ديمقراطيتنا.
عندما انهار الاتحاد السوفيتي ، بدا أن مسألة التخطيط الاقتصادي قد تم حلها مرة واحدة وإلى الأبد. في صراع السوق والخطة ، فاز السوق بفوز حاسم. بعد مرور ثلاثين عامًا على سقوط جدار برلين ، لم يعد الحكم واضحًا. النزاعات الأكاديمية والسياسية حول التخطيط الاقتصادي حول العالم
من المترجم: التكنولوجيا تغير حياة الناس ، حتى بعض الظروف الاقتصادية التي لم تكن متزعزعة في السابق قد تسقط. إلى علمكم - مذكرة موجزة عن سبب التخطيط الاقتصادي مرة أخرى في الجلسة.
متوسط وقت القراءة: 5 دقائق
هناك ثلاثة أسباب لعودة غير متوقعة. أولاً ، الركود العظيم لعام 2008. لم تظهر هذه الأزمة مرة أخرى فقط عقلانية الأسواق ، ولكن تم التعبير عن الجهود المبذولة لاحتواء ذلك في تدخل حكومي واسع النطاق ، مالي وتنظيمي. في العالم بعد عام 2008 ، لا يبدو انتصار آلية السوق "الحرة والنظيفة" نهائياً.
ثانيا ، الأزمة البيئية. عندما يتعلق الأمر بالتنمية المستدامة ، يفكر العديد من الناس في التخطيط ، ولكن يطلقون عليه بشكل مختلف. الآن ، من المرجح أن يشير الخبراء إلى "سيناريوهات" البيئة التي تؤدي إلى مستقبل خالٍ من الهيدروكربون. في مناقشة "الصفقة الجديدة الخضراء" ، التي اندلعت بعد دعم المشروع من قِبل Alexandria Okasio-Cortes ، نادراً ما تبدو كلمة "التخطيط". لكن فكرة إخضاع قرارات الإنتاج والاستثمارات للأهداف طويلة الأجل ، وليس الربح ، هي بالفعل قيد التقدم. هذا هو الأساس للتخطيط الاقتصادي.
السبب الثالث هو تطوير تكنولوجيا المعلومات. تاريخيا ، واجهت أشكال التخطيط ما يسمى "مشكلة المعلومات". حاولت الأنظمة الاشتراكية في القرن العشرين استبدال إشارات أسعار العرض والطلب بالتخطيط الأولي. كان ينبغي أن يؤدي ذلك إلى توزيع أكثر عقلانية للموارد (العمل والموارد الطبيعية) ، ونتيجة لذلك ، جعل الاقتصاد أقل عرضة للأزمات والبطالة. من بين أشياء أخرى ، تطلب ذلك القدرة على التنبؤ مسبقًا بما يجب الوفاء به ونقل هذه البيانات إلى وحدات الإنتاج.
في القرن العشرين ، فشلت عملية التخطيط المسبق بالتأكيد. ما يريده المستهلكون ، وكم يريدون - لم يتم حل هاتين المسألتين في إطار الخطة بشكل فعال. اتضح أنه من المستحيل جمع البيانات اللازمة لتنسيق النشاط الاقتصادي. لوضع خطة ، تحتاج إلى جمع المعلومات على مستوى الاقتصاد الكلي ، وفي الوقت نفسه ، تواجه شكوكًا حتمية في الإنتاج وتغيرات في تفضيلات المستهلك. علاوة على ذلك ، يجب أن يتم ذلك في الوقت المحدد. أدت التشوهات في التعبير عن الاحتياجات والقصور الذاتي لجهاز الإنتاج إلى توقف النظام.
أحد أهم الأسئلة في القرن الحادي والعشرين: هل تغير الخوارزميات والبيانات الضخمة طبيعة هذه المشكلة؟ قال عمود "فاينانشيال تايمز" في سبتمبر / أيلول 2017: "يمكن للثورة في البيانات الكبيرة أن تنعش الاقتصاد المخطط " ، حيث تعد المنصات الرقمية أداة قوية لمركزية وإدارة المعلومات. على عكس ما حدث في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، لا يتم تنفيذ هذا المركزية من قبل أشخاص لديهم قدراتهم المعرفية المحدودة ، مما يؤدي إلى الأخطاء والفساد. يتم تشغيله بواسطة الخوارزميات.
تعرف أمازون الكثير عن تفضيلات المستهلكين عبر القطاعات. تتيح لك البيانات الضخمة الجمع بين تنسيق الاقتصاد الكلي (أو الكمي) مع الاقتصاد الجزئي (أو النوعي). تستطيع المنصات جمع كميات هائلة من المعلومات على الفور ، وفي الوقت نفسه تتبع التفضيلات الفردية. هذا Gosplan السوفياتي لم يكن قادرا على تحقيقه.
في العقود الأخيرة ، أصبحت برامج تخطيط موارد المؤسسات (ERP) أداة الإدارة الرئيسية في كل من قطاعي الصناعة والخدمات. توفر ERPs القوية رؤية شاملة للنظام البيئي الذي تعمل فيه الشركات في الوقت الفعلي. هذا يحسن إلى حد كبير قدرات الإدارة والتحول.
تستخدم Walmart مجموعة HANA كحافز للابتكار. البيانات المستلمة من 245 مليون عميل بسرعة مليون معاملة في الساعة ، من 17500 موردًا استنادًا إلى النشاط الداخلي للشركات ، وحتى البيانات الخارجية التي تؤثر على الأعمال (الطقس ، والحالات المزاجية في الشبكات الاجتماعية ، والمؤشرات الاقتصادية) - من تحليلات المواد الخام هذه استرجاع الحلول للتحديات التي تواجه الشركة.
على الرغم من كل شيء ، قد تكون الخوارزميات اشتراكية. هل من الممكن أن تستعد شركة Amazon أو Google أو Industry 4.0 من ألمانيا لمستقبل اقتصادي ما بعد الرأسمالية؟ تم تطوير هذه الحجة من قبل لي فيليبس ومايكل روزورسكي في كتابهما الأخير "جمهورية وول مارت الشعبية" . تولى مدرب بابا علي جاك الفكرة بجدية :
على مدار المائة عام الماضية ، رأينا أن اقتصاد السوق هو أفضل نظام ، لكن في رأيي ، حدثت تغيرات مهمة على مدى العقود الثلاثة الماضية ، واكتسب الاقتصاد المخطط زخمًا. لماذا؟ لأنه مع الوصول إلى جميع أنواع البيانات ، يمكننا الآن رؤية اليد الخفية للسوق.
من الواضح أن التخطيط ليس مشكلة اقتصادية كاملة. إنها سياسية. يتطلب السيطرة على قرارات الإنتاج الهامة ، والتي سوف تؤثر على جميع مجالات الحياة العامة ، وعلاقات المجتمع والطبيعة. لذلك ، هذا يعني تعميق الديمقراطية.
في القرن العشرين ، تطلب التخطيط الاقتصادي هياكل سياسية استبدادية. في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، حددت بيروقراطية هيئة تخطيط الدولة جودة وكمية المنتجات التي يجب إنتاجها ، أي التي تحتاج إلى الإرضاء وأيها لا. وقد تم ذلك من أعلى إلى أسفل. لكن علاقة السلطوية والخطة هذه ليست حتمية. بعد كل شيء ، تؤدي الرأسمالية أيضًا إلى الاستبداد السياسي ، مما يدل على نمو الشعوبية اليمينية للحكومات.
لقد حان الوقت للإبداع في تطوير مؤسسات القوى من أجل الجمع بين السيطرة الديمقراطية على الاقتصاد والإعفاء الفردي من الاستهلاك. يجب أن ينتقل التخطيط الاقتصادي من الأسفل إلى الأعلى. كانت هناك العديد من التجارب مع الديمقراطية "المشتركة" أو "التداولية" على مدار العشرين عامًا الماضية. حتى يومنا هذا ، لا تُستخدم مجموعات التركيز أو هيئات المحلفين أو ميزانيات المبادرة أو مؤتمرات الإجماع للتأثير على قرارات الإنتاج.
الفيلسوف الفرنسي دومينيك بوير يرشح لجمعية المستقبل. من خلال التنظيم ، يمكن أن تكون مسؤولة عن المشاريع المجتمعية المتوسطة والطويلة الأجل ، على سبيل المثال ، تلك المتعلقة بالتخفيف من آثار تغير المناخ والتكيف معه. يجب تمكين الجمعية من اتخاذ القرارات بشأن النشاط الاقتصادي. ستبقى المؤسسات الحديثة للديمقراطية التمثيلية ، ولكن سيتم تحسينها لمواجهة تحديات القرن الحادي والعشرين.
الهدف هو التغلب على الأزمات الاقتصادية والدمار البيئي. التخطيط الاقتصادي الديمقراطي هو أداة لاستعادة العمل الجماعي والحصول على شكل جديد من الاستقلال بمرور الوقت.
بدعم من قناة Telegram Politeconomics