في يوليو ، أعلن رواد Spotify لتدفق الموسيقى أنهم سيغلقون الوصول إلى ميزة تسمح للمؤلفين بتحميل الموسيقى إلى الخدمة بأنفسهم. سيتم إجبار أولئك الذين تمكنوا من استخدامه خلال تسعة أشهر من الاختبار التجريبي على إعادة نشر مساراتهم من خلال قناة مدعومة من جهات خارجية. خلاف ذلك ، سيتم إزالتها من النظام الأساسي.
الصورة بوليت Wooten / Unsplashماذا حدث
في وقت سابق ، مع استثناءات نادرة ، لم تسمح خدمات البث للمؤلفين بنشر الموسيقى بمفردهم. كان هذا الامتياز متاحًا فقط للفنانين المستقلين الأكثر شعبية. أولئك الذين تم إصدار أعمالهم على الملصقات كانوا راضين عن خدماتهم للنشر على منصات البث. مؤلفون بلا ملصق - يستخدمون خدمات الموزعين عبر الإنترنت الذين ينشرون مقطوعات على مواقع مختلفة مقابل دفعة لمرة واحدة أو نسبة مئوية من المبيعات.
كان سبوتيفي الاستثناء الأول لهذه القاعدة. دخلت الوظيفة ، التي نفذت على أساس تكنولوجيا الموزع عبر الإنترنت DistroKid ، مرحلة الاختبار في الخريف الماضي. كان الدافع وراء القرار في هذا الأمر هو أيديولوجية الشركة والمكاسب المالية. عشية الاكتتاب العام ، قال ممثلو سبوتيفي إنهم يريدون تحدي الممارسات المعمول بها في الصناعة.
وبالنسبة للتسميات الكبيرة ، أصبحت هذه المبادرة تحديًا كبيرًا - في النهاية ، ألقى سبوتيفي نظرة على الدور الذي لا ينتمي إليها تقليديًا. من الناحية المالية ، كانت الخطوة واعدة. بعد التخلص من مدفوعات التسميات ، تلقى الموسيقيون وخدمة البث نفسها أموالًا أكثر بكثير من بث الموسيقى.
ولكن بعد أقل من عام ، أعلن سبوتيفي نهاية التجربة.
ماذا يعني ذلك؟
في بيان رسمي ، شكرت الشركة المشاركين بيتا ووعدت بمواصلة تحسين خدماتهم ، ولكن بمساعدة الشركاء. قالوا إن منتجات الموزعين عبر الإنترنت تلبي بالفعل احتياجات الموسيقيين.
بدلاً من إضافة الخدمات ، تريد الشركة التركيز على جودة تكامل خدمات الجهات الخارجية وتحسين النظام الأساسي التحليلي لـ Spotify for Artists.
مباشرة حول سبب فشل اختبار بيتا ، البيان لم يقل كلمة واحدة. لحسن الحظ ، فإن الخبراء والمستمعين لديهم نظريات حول هذا الموضوع. في العام الماضي ، قال المشككون إن الشركة تقلل من تعقيد عمل الموزعين. من المحتمل أن يكون هذا صحيحًا. والآن يريدون فقط التخلص من الحمل غير المتوقع.
بالمناسبة ، أعربوا في HackerNews عن رأي مفاده أن التدابير التشريعية الجديدة التي تلزم الخدمات عبر الإنترنت (حتى الآن المعايير الأوروبية فقط المعنية) للتحقق من تنزيلات المستخدمين بحثًا عن انتهاك الحقوق أصبحت "مسمارًا" في نعش التحميل المباشر.
تجدر الإشارة إلى أن هذه ليست المرة الأولى التي يغير فيها Spotify قواعد اللعبة. في العام الماضي ، أغلقت الشركة خدمة التشغيل التلقائي لـ Spotify Running. لقد سمح لك بتبادل البيانات باستخدام أدوات اللياقة البدنية المزودة بأدوات استشعار لمعدل ضربات القلب لتقديم قوائم التشغيل ذات الصلة. في عام 2014 ، أغلقت الخدمة تطبيقات Spotify ، بمساعدة العلامات التجارية التي تشرف على المحتوى على النظام الأساسي ، وتمت إزالة "التطبيقات" الخاصة بالشركاء.
يمكن تفسير العديد من التجارب من هذا النوع من خلال حقيقة أن سبوتيفي في السنوات الإحدى عشرة من وجودها قد
خرجت زائد واحد فقط . على الرغم من زيادة الإيرادات ، في الربع الأول من عام 2019 ، خسرت الشركة أكثر من مائة مليون يورو. ومن هنا البحث الذي لا نهاية له عن طرق جديدة لاستثمار المنتج.
ما هو الخطأ في الموسيقيين
الأموال التي تنفقها الشركة على التجارب لا تضمن للمؤلفين دخلاً "صحياً". بسبب العتبة الفلكية العالية لربحية الموسيقيين ، كانت الشركة تنتقد في كثير من الأحيان. لمدة أربع سنوات ، حتى تايلور سويفت رفضت نشر موسيقاها على المنصة ، مشيرة إلى سياسة الإتاوات غير العادلة.
من أجل استرداد خدمات الموزع (حوالي 50 دولارًا في السنة) ، يحتاج فناني الأداء إلى تحقيق 13500 مسرحية. ولكن هذه ليست مهمة سهلة ، بالنظر إلى أن خوارزمية سبوتيفي
مدربة على إعطاء الأولوية لمسارات الملصقات الكبيرة.
في الإخراج ، يكون للموسيقى المستقلة التي تلبي بالكامل طلب المستخدم أولوية أقل. لا يوجد تقريبًا أي فنانين مستقلين في قوائم التشغيل والتوصيات الآلية ، ومن المستحيل تقريبًا الوصول إلى "الرئيسية" دون عقد مع شخص من "الثلاثة الكبار" (UMG أو Sony أو Warner).
Photo Priscilla Du Preez / Unsplashفي هذا السياق ، بدا قرار الشركة في العام الماضي بإطلاق خدمة للتنزيلات الموسيقية المباشرة بمثابة خطوة نحو مؤلفين مستقلين. لكنهم قرروا عدم تطوير المبادرة.
ما الآخرين
بينما يتعامل Spotify مع النقد العام لإلغاء التحميل المباشر ، فإن المزيد والمزيد من الخدمات تفكر في الانتقال إلى هذا النظام. على سبيل المثال ، منصة Bandcamp. قامت في البداية بتطوير المنتج بناءً على التعاون المباشر مع الموسيقيين المستقلين. يمكن لأي شخص تحميل الموسيقى الخاصة به إلى النظام الأساسي ومنحه مجانًا. إذا قرر أحد الموسيقيين بيع عمله ، فستترك نسبة مئوية من مبيعات Bandcamp لنفسه. هذا مخطط شفاف ، وحتى التسميات ذات العيار المتوسط تعمل معها.
أطلقت Soundcloud برنامجًا مشابهًا في محاولة للعودة إلى ثقافة DIY التي جعلت المنصة شعبية. الفنانون الذين وافقوا على شروط Soundcloud Premium ، تمكنوا من تسييل تدفقات أعمالهم. لكنها انتقدت.
بموجب الاتفاقية ، يتعهد الموسيقي بعدم مقاضاة المنصة إذا اكتشف أنها في الماضي كانت تكسب المال بطريقة غير مشروعة على موسيقاه. علاوة على ذلك ، لن يتم اعتبار الاختبارات خارج تسع دول "منتقدة" لصالح المؤلف.
ما الأمر مع هذا المستمعين
كل هذه الأخبار تضيف الفحم إلى النار في منافسة خدمات البث ، والتي يجب أن تؤثر على جودتها. ومن المأمول ألا تتأثر مصالح المؤلفين.
مواد القراءة لدينا:
تدفق عملاق أطلقت في الهند ما يحدث في سوق تدفق الصوت مجموعة مختارة من المتاجر عبر الإنترنت مع موسيقى Hi-Res ما هو: السوق الروسي من خدمات التدفقسكرتير خاص لدينا متجر
للفكر. الآلات والمعدات السمعية المهنية