هذا هو الدور: لماذا غيرت Apple متطلبات مطوري التطبيقات

في الشهر الماضي ، نشرت Apple تغييرات على الإرشادات لمطوري تطبيقات iOS. لقد تطرقوا ، بما في ذلك ، طلبات الرقابة الأبوية وضمان سرية الأطفال . علاوة على ذلك ، فإن جزءًا من التوصيات الجديدة يتعارض مع القرارات التي اتخذتها Apple قبل بضعة أشهر. نناقش متطلبات التطبيقات في متجر التطبيقات ، والتي ستدخل حيز التنفيذ في 3 سبتمبر من هذا العام ، وسنتفهم أسباب هذا الموقف - بالإضافة إلى النتائج المحتملة طويلة الأمد .


^{صور - عزيز الشرقي}

ما الذي تغير - قريبا

بالإضافة إلى العرض التقديمي الجديد Mac Pro و Pro Display XDR و iOS 13 في أوائل يونيو ، أعلنت Apple عن بعض التغييرات في الإرشادات لمطوري التطبيقات. تم نشر منشور قصير حول كل هذه التغييرات في قسم الأخبار في مدخل مطور Apple في 3 يونيو.

أحد الابتكارات التي تسببت في رد فعل قوي بشكل خاص من قبل وسائل الإعلام الأمريكية هو الحظر المفروض على استخدام "خدمات أو إعلانات تحليلية من طرف ثالث" في تطبيقات الأطفال (القسمان 1.3 و 5.1.4 من الإرشادات). كما هو مذكور في الفقرة 5.1.4 ، "يحظر جمع ونقل البيانات إلى طرف ثالث بواسطة طلبات من فئة" الأطفال "." يكون الشرط ساريًا للتطبيقات الجديدة ، ويجب تثبيت التطبيقات الحالية بحلول 3 سبتمبر 2019.

بالإضافة إلى ذلك ، ترتبط ابتكارات الفقرتين 5.4 و 5.5 ارتباطًا مباشرًا بالأطفال. بموجب القواعد الجديدة ، يمكن للتطبيقات التي تؤدي وظائف الرقابة الأبوية "في حالات محدودة" استخدام تقنية إدارة الأجهزة المحمولة (MDM) وواجهة برمجة تطبيقات NEVPNManager. في الوقت نفسه ، تؤكد Apple على أن "التطبيقات يجب أن تكون لها وظيفة مفيدة أو قيمة ترفيهية ، بغض النظر عن عمر المستخدم" - سواء كان طفلاً أو شخصًا بالغًا.

لماذا قررت تغيير السياسات - والآن

في الإرشادات ، تشير Apple أساسًا إلى متطلبات المشرعين الأمريكيين والأوروبيين ، أي قانون حماية خصوصية الأطفال عبر الإنترنت (COPPA) و GDPR. لكنهم يلاحظون أنه عند إنشاء تطبيقات الأطفال ، يجب على المرء أن يأخذ في الاعتبار تجربة البلدان الأخرى ومتطلباتها لحماية البيانات الشخصية.

صحيح ، هناك سبب للاعتقاد بأن COPPA و GDPR وحدهما ليسا السبب الوحيد للقيود. تقوم بعض وسائل الإعلام بربط التغيير في السياسة مباشرة بالتقرير رفيع المستوى من وول ستريت جورنال ، والذي وفقًا لـ 79 من أصل 80 تطبيقًا اختبروها من متجر التطبيقات ، استخدمت أربعة أنظمة تتبع في المتوسط ​​لجمع التحليلات أو الإعلانات الصورية أو لأغراض التسويق.

تناول الصحفيون بشكل منفصل أحد تطبيقات "الأطفال" ، التي حفظت اسم وعمر الطفل ، وكذلك معلومات حول تصرفاته في التطبيق ، ثم نقلوا بيانات Facebook. اتضح أن انتقادات وول ستريت جورنال كانت مؤلمة بشكل خاص - قبل ذلك بفترة وجيزة ، أطلقت شركة أبل حملة إعلانية كان شعارها عبارة : "كل شيء يحدث على جهاز iPhone الخاص بك يبقى على جهاز iPhone الخاص بك."

لم يتفق مؤلفو المادة معًا على حقيقة جمع البيانات وإرسالها ، ولكن مع عتامة النظام بأكمله ، حيث لا يعرف المستخدم ما الذي يقوم به هذا التطبيق أو ذاك بالفعل. رداً على ذلك ، أصدرت Apple بيانًا يفيد بأن الشركة لا تتدخل في العلاقة بين المطور والمستخدم ، ولكنها تخطط للعمل في المستقبل لتحسين أمان وسلامة البيانات الشخصية.

ويبدو أن السياسيين الجدد كانوا نتيجة هذا العمل. غير العشوائية والإعفاءات في الفقرات 5.4-5.5. الحقيقة هي أنه في شهر أبريل ، فرضت شركة Apple عددًا من القيود على التطبيقات التي تنفذ وظائف الرقابة الأبوية وتستخدم تقنية MDM. ثم أوضحت الشركة الموقف من خلال حقيقة أن التطبيقات انتهكت سياسات المتجر ، منذ عام 2017 ، والتي تتطلب من المطورين التخلي عن وظائف MDM.


^{صور - تايلر جاردون - Unsplash}

ومع ذلك ، تم "كبح" التطبيقات مؤخرًا نسبيًا ، بعد ظهور خدمة وقت الشاشة ، المشابهة في الوظيفة ، في نظام التشغيل iOS 12. أثار الموقف أسئلة ليس فقط من مطوري التطبيقات المستقلين ، ولكن أيضًا من حكومة الولايات المتحدة - تجدر الإشارة إلى أن المنشور الخاص بتغيير الإرشادات ورفع الحظر المفروض على MDM قد صدر في نفس اليوم الذي نشرت فيه New York Times معلومات حول ما تريده Apple. تحقق من وجود انتهاكات لقوانين مكافحة الاحتكار الأمريكية فيما يتعلق بالوضع في متجر التطبيقات.

من هو الآخر الذي يهتم بحماية خصوصية الأطفال

القضية مع أبل ليست واحدة معزولة. كانت Google في وضع مشابه قبل ذلك بقليل ، حيث أصدرت منذ شهرين أيضًا تحديثًا للسياسة الخاصة بتطبيقات الأطفال المتوفرة على Google Play. دفعت جلسة لجنة التجارة الفيدرالية الأمريكية (FTC) الشركة إلى اتخاذ هذه الخطوة ، والتي بموجبها لم تضمن الشركة امتثال مطوري التطبيقات لمتطلبات COPPA.

بالإضافة إلى Google Play ، تم استهداف YouTube أيضًا بواسطة FTC. وفقًا للجنة ، لا تفي الخدمة أيضًا بمتطلبات القانون المذكور بالفعل بشأن حماية خصوصية الأطفال على الإنترنت. وفقًا لصحيفة واشنطن بوست ، يشير الموقف على موقع يوتيوب إلى أن لجنة التجارة الفيدرالية تريد تعزيز السيطرة على نحو خطير في هذا المجال - لقد تراجعت بشكل كبير منذ بدء نفاذ COPPA في عام 1998.

صحيح أن YouTube لم يكن الخدمة الأولى التي لفتت انتباه FTC. لقد فرضت اللجنة بالفعل غرامات على عدد من الشركات التي أصدرت تطبيقات للأطفال مقابل مبلغ قياسي بلغ 5.8 مليون دولار لعدم امتثال COPPA.

العودة إلى Apple: ما يعتقد المطورون

يتفق معظم النقاد على أن سياسة الشركة غير متسقة على الأقل ، وهو ما تؤكده التغييرات في القواعد. تذهب صحيفة وول ستريت جورنال إلى أبعد من ذلك وتذكر أنه إذا كنت تبحث عن أقصى تطرف في حالة الاستخدام غير المصرح به للبيانات الشخصية ، فإن اللوم الرئيسي يقع على عاتق شركة Apple ، وليس على المطورين.


^{صور - ريتا موريس - Unsplash}

بالمناسبة ، تحدث بعضهم بالفعل عن السياسات الجديدة. واحدة من الشركات التي تندرج تحت المتطلبات الجديدة هي PBS وقسم PBS Kids (هذه القناة ، على سبيل المثال ، تبث Sesame Street من 1969 إلى 2016). أوضح PBS أنهم لن يتمكنوا الآن من تقييم أداء التطبيقات بشكل كاف ، وبالتالي تحسين وظائفهم وقدراتهم التعليمية.

كما أشار الرئيس التنفيذي للقناة باولا كيرغر ، ستضطر PBS إلى إزالة التطبيقات من App Store ، على الرغم من حقيقة أن ملايين الأطفال يستخدمونها الآن. تعتقد PBS أن اتخاذ مثل هذه القرارات دون مراعاة آراء المطورين أنفسهم أمر غير مقبول. "نريد أن ننقل فكرة أننا نحب العمل مع هذه المنصات [مثل متجر التطبيقات] ، فهي توفر لنا تغطية مذهلة. اجلس وتحدث معنا. ”يعلق Kerger على الموقف.

فيما يتعلق بالتحديث ، تم التحدث عن السياسات في Hacker News ومنتدى Apple Developer . دعمت Apple معظمها في محاولة لحماية الأطفال من الإعلان ، لكن البعض أشار إلى أن الصياغة ذاتها المستخدمة في المبدأ التوجيهي تسمح لنا بتفسير القواعد الجديدة بطريقتين.

لذلك ، تحتوي الفقرة 1.3 على عبارة "قد لا تتضمن التطبيقات في فئة الأطفال إعلانات أو تحليلات من جهة خارجية" (حرفيًا ، "لا يمكن أن تشمل التطبيقات في فئة الأطفال تحليلات وإعلانات الجهات الخارجية"). يظل من غير الواضح ما تشير إليه صفة "الطرف الثالث" في هذه الحالة - إلى الإعلانات والخدمات التحليلية أو للإعلانات فقط.

في الحالة الثانية ، لا يزال بإمكان الشركات استخدام تطوراتها وتطبيقها لتحليل سلوك المستخدم مباشرةً.

لاحظ أحد المعلقين على سلسلة Reddit أنه إذا أرادت الشركة إعطاء إشارة متسقة ، فسوف تقوم بصياغة المتطلبات بشكل مختلف (يجب ألا تتضمن التطبيقات في فئة الأطفال تحليلات أو إعلانات من طرف ثالث). وتمنح الصيغة الرسمية Apple الحق في "تنفيذ أو العفو عن" المطورين وفقًا لتقديرها.

النتائج

يبدو أن الأحداث الأخيرة تفرض مراجعة للوضع الراهن لشركات تكنولوجيا المعلومات الكبيرة. بالنسبة إلى Apple ، هناك رأي متزايد بأن الشركة يجب أن تختار الجانب ، ولا يمكن أن تظل مالك متجر التطبيقات وفي الوقت نفسه لاعب في سوق التطبيقات. ما هي النتائج التي ستؤدي إليها السياسة الحالية للشركة في المستقبل القريب.

<sup>المشاركات من المدونات والشبكات الاجتماعية:

البيانات الشخصية: ميزات السحابة العامة
الحصول على شهادة OV و EV - ماذا تحتاج إلى معرفته؟
كيف يساعد IaaS أصحاب الامتياز 1C: تجربة 1cloud
1cloud تطور العمارة السحابية
تأمين نظام Linux الخاص بك: 10 نصائح

1cloud Private Cloud FAQ
سحابة الخرافات

لدى OIN أكثر من ثلاثة آلاف مرخّص لهم - ماذا يعني ذلك بالنسبة إلى البرامج مفتوحة المصدر
كيفية تقييم أداء التخزين على نظام Linux: القياس باستخدام أدوات مفتوحة</sup>