يحاول العلماء والمحامون من المملكة المتحدة أن يسودوا في نزاع مع مسؤولي براءات الاختراع بشأن تسجيل اختراع واحد. ادعى هذا الفريق أن الذكاء الاصطناعي هو المخترع. يتم تقديم طلب البراءة المعني
في ثلاث دول مختلفة في آن واحد .
يُدعى Dabus AI ، وهو الاسم الذي تلقيته منظمة العفو الدولية ، بصفته مؤلف الاختراع في المملكة المتحدة والاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة الأمريكية. وفقًا للفريق الذي بدأ العملية بأكملها ، يجب تغيير عملية تسجيل براءات الاختراع بحيث لا يمكن مطالبة الأشخاص فقط بوصفهم مؤلفين. في الواقع ، يرغب العلماء فقط في إظهار أن تشريعات معظم الدول ليست جاهزة للتغييرات التي تحدث بالفعل.
الاختراع نفسه ، أو بالأحرى اختراعان ، عبارة عن حاوية لتخزين الطعام بهيكل كسوري ومصباح يصور الدماغ. وفقًا للقانون ، يجب أن تكون حقوق هذه الاختراعات ملكًا لمطور نظام الذكاء الاصطناعي نفسه.
لكن من المستحيل عرض اسم الخوارزمية كأحد مؤلفي التطبيق على الأقل. "نظام البراءات الحديث ينكر إمكانية تسجيل طلب ما إذا كان منشئ الاختراع ليس شخصًا. وقال ريان أبوت ، الأستاذ بجامعة ساري: "في المستقبل ، ستخلق منظمة العفو الدولية أشياء أكثر بكثير مما تفعل الآن ، وفي هذه الحالة ، فإن نظام حماية الملكية الفكرية سيفشل ببساطة".
هناك وجهة نظر أخرى حول هذا الموقف - بالفعل من المتخصصين في براءات الاختراع. في رأيهم ، لا يمكن الإشارة إلى الذكاء الاصطناعي كمؤلف للاختراع ، لأنه أداة. على سبيل المثال ، إذا قام شخص ما بإنشاء شيء جديد باستخدام طابعة ثلاثية الأبعاد ، فما علاقة الطابعة به؟ مؤلف الاختراع لا يزال شخصًا.
ليس لدى منظمة العفو الدولية الشيء الرئيسي - القدرة على التفكير والابتكار كشخص. ربما سيبدأ شكل قوي من الذكاء الاصطناعي ، الذي قد يظهر في المستقبل البعيد ، في خلق شيء جديد ، لكن هذه النقطة لا تزال بعيدة.
حسنًا ، القاعدة نفسها ، والتي تنص على أنه ينبغي الإشارة إلى الشخص على أنه مؤلف ، وليس الأداة أو الشركة ، تم تصميمها لتحمل ضغوط الشركات. إذا تم تسجيل براءات الاختراع لدى الشركات ، فستواجه لجان مكافحة الاحتكار وقتًا عصيبًا.
وتعليقًا على الوضع الحالي ، قال أحد خبراء الذكاء الاصطناعى إن "المستوى الحالي لتطوير التكنولوجيا يشير إلى أنه في المستقبل القريب القريب ، ستظل الذكاء الاصطناعى أداة. لكن أي محاولة لتغيير قانون براءات الاختراع ستؤدي إلى حقيقة أن التغييرات ستظهر في العديد من المجالات الأخرى ، بما في ذلك قوانين حماية المعلومات ، والقانون المدني ، إلخ. بالطبع ، هذا الموقف برمته يمثل فرصة عظيمة لمناقشة ما إذا كان يمكن أن يصبح الذكاء الاصطناعي مبدعًا ومخترعًا ".
يستنتج الخبراء أنه في الوقت الحالي ، يمكنك فقط البدء في مناقشة المشكلة. من غير المحتمل أن يتمكن العلماء الذين تمت مناقشتهم أعلاه من تحقيق أي شيء.